Szolnok Megyei Néplap, 1980. április (31. évfolyam, 77-100. szám)

1980-04-09 / 82. szám

1980. április 9.

SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP

5

LABDARÚGÓ NB lí

Gólt sem rúgtak megyénk csapatai

Honvéd Asztalos SE—Szolnoki MÁV HTE

1:0 (1:0)

A vendégek kapusa a mezőny egyik legjobbja volt. Ezúttal is munkában

Fotó; Tarpai

Szolnok 1000 n.v.: Mézes. H. Asztalos SE: Ambrusz — Lengyel, Széki, Dóka, Neumann — Buzsik, Tóth I. (Ottlakán a 86. percben), Stanev — Kanyári, Borbély, Gubik, (Kovács a 82. percben). Edző: Szűcs Zoltán. SZMÁV MTE: Bartos — Csontos, Sebők, (Kántor a 65. percben), Kolláth, Tóth — Porhanda, Lódi — Szatmári, Zakar, Földesi, Nász, (Sulyok a 73. percben). Edző: Himer István.

Zakar már az első percben vezetést szerezhetett volna, de jó helyzetben kapu falé lőtt. Lődd beadását Kolláth a léc fölé fejelte, majd a 10. percben Gubik lövése a kapufa mefflett suhant az alapvonalán túlra. A 14. percben Szalmára nagy helyzetben rosszul vette át a labdát, hat perc múlva Sebők bombáját öklözte ki Ambrusz. Négy perccel később Szatmári elfutott, de szorongatott helyzetben mellé lőtt, aztán Borbély a kapu előtt nem találta el a labdáit, majd Zalkar hibázott kecsegtető helyzetben. A 31. percben a vendégek megszerezték a vezetést. Stanev a ba] oldalon tört előre, kicselezve Sebőköt, az alapvonalról a kapu elé ívelt és Kanyári mintegy tíz méterről a hálóba bombázott. 1:0. A 38. percben Földesi a kapus mellett is elhúzta a labdát, aztán kivezette az alapvonalon.

Szünet után a 48. percben Borbély kiugrott, falképnél hagyta a szolnoki védőket, de a kifutó Bartos mellett a kapu mellé emelt. Az 55. percben Gubik élőtt „tárva-nyitva” volt minden, de lövésébe az utolsó pillanatban belenyúltak. A 61. percben Földesi átadásával Nász kiugrott, de százszázalékos helyzetben Amibruszba lőtte a labdát. A 65. percben Sebők megsérült, Kolláth húzódott a helyére. Egy perc múlva Porhanda lövését védte a vendégek kapuvédője, a 70. percben pedig Földesi szabadrúgása után ordító helyzet maradt ki. Esemény nélküli csapkodással ért véget a mérkőzés.

Elmaradt a szolnoki csapat hétközben remélt közönségcsalogató játéka, mert az SZMÁV MTÉ önmagát alulmúló, kiábrándító teljesítményt nyújtott. S, hogy a meglepetés még csattanósabb legyen, az ezüstérem várományosa saját pályáján szenvedett vereséget attól az újonctól és kieső jelölttől, amelyet az ősszel otthonában könnyedén legyőzött. Ezt a rendkívül furcsa ellentmondást aligha tudja valaki megmagyarázni. még akkor is, ha az Asztalos SE azóta megerősödött. Az SZMÁV MTE minden elképzelés és lelkesedés nélkül, felelőtlenül, könnyelműen játszott. Nem volt a csapatnak tartása, szerkezeti egysége, vezére, a védők nem támogatták a támadásokat, elmaradt a gyors szélsők foglalkoztatása, a csatárok elvétve tudtak megszabadulni őrzőiktől és ismét — ki tudja hányszor — belebonyolódtak a céltalan cselez- getésibe. Ha így folytatódik, a szolnokiak hamarosan közönség nélkül játSzhatják mérkőzéseiket. A Honvéd fiatal labdarúgói megmutatták, hogyan kell teljes szívvel, lélekkel, akarattal küzdeni, harcolni egyesületük színeiért, a bajnoki pontokért, miként keli törekedni a becsületés helytállásra. Kiemelkedett közülük Ambrusz, Széki, Dóka, Buzsik, Kanyári. míg a szolnoki csapat játékosait csak elmarasztalás illeti. Mézes hiba nélkül bíráskodott.

(pi)

Mezőtúri Honvéd—Lehel SC 0:0

Mezőtúri, 2000 n.v.: Koroknay. Mezőtúri Honvéd: Boros — Herédi, Dávid, Pribék, Mohácsi — Vékony, Herczegh, (Martinkovics a 67. percben), Szikora — Homonnai, (Kupcsok a 78. percben). Fodor, Szilágyi. Edző: Bencsik Gyula. Lehel SC: László — Gergely, Kirchner, Lakatos, Lukácsi — Postás, Zakar, Szabó P., Váczi, (Kiss a 76. percben), — Fejes, Bacher, (Szabó P. a 73. percben). Edző: Kóczián Antal.

Már a kezdés első perceiben meg lehetett állapítani, hogy a Lehel védekezésire rendezkedik be. A Honvéd lendült támadásba, és az el- « ső akció Homonnai lövésével ért véget, amely a kapu fölött hagyta el a jáétkte- ret. A 15. percben Bacher , távoli szabadrúgása zúgott el a jobb kapufa mellett, ezután ellaposodott a játék, a Honvéd nem túl nagy meggyőződéssel támadott. Rendkívül alacsony volt a színvonal, a szurkolók abban reménykedtek, hogy szünet után jobb játékot látnak — tévedtek.

A második játékrész rövid idejére a Honvéd nagyobb sebességire kapcsolt, a 47. percben Szikora szögleténél Hamonnaít nem éppen szabályosan szerelték a Lehel védői. Az 52. percben Pribék szólója következett, az alapvonalig vitte a labdát, kapu elé lőtt, és Szilágyi elől, az utolsó pillanatban mentett szögletre Kirchner. A Lehel a játék lassítására törekedett — sikerrel, így is egyoldalúvá vált a játék, a 80. percben Vékony belőtt lábdáját Kupcsok elől László merész vetődéssel csípte el, és ezzel véget is

ért a 90 perc.

A két csapat összecsapása nem hozott túl sok örömet a szurkolóknak. Csalódva és bosszankodva távoztak a nézők. A Honvédnak továbbra sem megy a játék, ráadásul a Lehel csapatával évek óta nem tud mit' kezdeni a mezőtúri gárda. A Honvéd védelmének szinte semmi dolga nem volt, a középpályás sor viszont halvány teljesítményt nyújtott, és a .csatársor is mindössze azt hozhatja fel érdeméül, hogy a 90 percből nyolcvanötöt birtokolta a labdát. A Lehel kapujában László magabiztosan védett, a védősorból Kirchner, Lakatos és Gergely rengeteg támadást tett ártalmatlanná. A középpályások is a védősort erősítették. közülülk mindössze Postás próbálkozott egy-két támadás szervezésével. A csatársort legtöbb esetben egyetlen játékos „szimbolizálta”.

Táblázatok

LABDARÜGÄS AZ NB I ÁLLASA

1. Bp. Honvéd 23 12 8 3 46-30 32

2. FTC 23 11 7 5 51-36 29

3. Videoton 23 12 5 0 44-35 29

4. vasas 23 10 8 5 51-35 28

5. Ú. Dózsa 23 11 5 7 48-41 27

6. ZTE 23 8 9 6 33-29 25

7. Tatabánya 23 9 7 7 34-31 25

8. DVTK 23 10 3 10 33-28 23

9. MTK-VM 23 8 7 8 35-36 23

10. B.-Csaba 23 7 9 7 40-42 23

11. DMVSC 23 6 10 7 27-27 22

12. PMSC 23 7 7 9 36-27 21

13. Rába ETO 23 9 2 12 39-44 20

14. D.-újváros 23 5 9 9 33-37 19

15. volán SC 23 6 7 10 27-43 19

16. STC 23 5 8 10 24-33 18

17. MÁV Előre 23 6 6 11 22-42 18

18. P'VSK 23 3 7 13 19-46 13

A 24. fordulóban, április 19.,

szombat: FTC—PVSK, Ü. Dózsa —ZTE. MTK-VM—Videoton,

STC—Bp. Honvéd, DVTK—Tatabánya. MÁV Előre—Rába ETO. PMSC—Vasas. Békéscsaba —Dunaújváros, Debrecen—Volán.

NB II, KELETI CSOPORT

1. Nyíregyh 28 18 7 3 62-22 43

2. Hódm. 28 11 10 7 31-18 32

3. Szolnok 28 13 5 10 46-32 31

4. Eger 28 10 11 1 38-33 31

5. Gyöngyös 28 11 8 9 32-39 30

6. K.-barcika 28 11 7 10 47-38 29

7. Debr. Univ. 28 11 7 10 34-84 29

8. Szabó L. SE 28 1 0 8 10 35-30 28

9. Lehel SC 28 8 12 8 29-32 28

10. Gyula 28 11 5 12 38-39 27

11. Szarvas 28 10 7 11 31-32 27

12. BTASK 28 10 7 11 27-30 27

13. MVSC 28 9 8 11 39-44 26

14. Olefin SC 28 10 6 12 29-35 26

15. özd 28 8 10 10 39-48 26

16. B.-gvarmat 28 10 6 12 26-36 26

17. Orosháza 28 7 10 11 32-38 24

18. Asztalos SE 28 Ü) 4 14 38-47 24

19. Paop J. SE 28 9 6 13 36-47 24

20. Debr. K. 28 8 6 14 33-48 22 A nyíregvháziak hibáiábói elmaradt Balassagyarmat—Nyír- eervháza mérkőzés két pontját 3-0-ás gólkülönbséggel a Ba- lassauvarmat kanta!

Eredményei*: h. Paop J. SE— Debreceni Kinizsi 0:0. Nvíregy- háza—Miskolci VSc 4:0 Hódmezővásárhely—Gyula 2:0. Eger— Orosháza 1 :U. Békéscsabai TASK—Olefin 1:0, Kazincbarcika —Gyöngyös 1:0i Özd—«zarvas 2:2, Debreceni USE—Balassagyarmat 4:1

A 29. fordulóban, április 13., vasárnan: Debreceni Kinizsi—Szolnoki MÄV MTE, Debrecen, Lehel .SC—Szarvas, Jászberény, Gyöneryös—Mezőtúri Honvéd, Gyöngyös.

| SPORT 6 SPORT O SPORT

Szentségtörés?

Ügy tudjuk, kegyetlen a cirkusz világa. Ha valahol megizzadnak egy produkcióért, akkor a cirkusz porondján mindenképpen. A sportvilágról viszont az a véleményünk, hogy — tisztelet a kivételnek — közel sem olyan verejtékszagú a levegője. Hogy ki alkot nagyobbat, egy artista, bűvész — vagy egy sportoló? Igazán csak öncélú méricskélés lehet az összevetés, ám a néző valamivel nagyobb kalapot emel a cirkusz világsztárjai előtt. Az ö attrakciójuk ugyanis rendkívülibbnek tűnik.

Félve mondom ki, de ez alighanem az optikán is múlik. Legalább is erre a felismerésre juthattunk, miközben a tornászokat, birkózókat, súlyemelőket és egyéb sportág művelőit a cirkusz csillogó-viliogó zenés birodalmában bámultuk. Kiderült, hogy a versenyeken gyér tapsot arató, alig jegyzett gyakorlatok a flitterek .ragyogásában többet mutatnak, mint teszem azt egy fehérfalú tornateremben. Bérezi István óriáskörei, Tihanyi nagyszerű csetlés-botlásai, a cirkuszi szakmában is megállnák a helyüket. Ugyanakkor a pontozók tábláján aligha bizonyulnának szuperprodukciónak.

Hogy nagy siker volt a sportolók vendégfellépése a számunkra idegen hadszíntéren”, bizonyította a vas- taps a cirkusz nézőterén, és az elégedett csettintés a tévékészülékek előtt. De tanulsága is volt az ügynek, méghozzá nem is csekély: az igényes, látványos külsőség nagy segítségére lehet az előadónak a tartalom tolmácsolásában. Igaz, ezúttal a sport világhírű követei léptek a színre, ám az amit csináltak, számukra sem volt több egyszerű szórakozásnál. A közönségsiker mégis bejött. Vajon nem lenne zajosabb sikere Magyar Zoltán tíz pontot érő lólengésének, Üjszigeti Katiék Európa-szintű gyakorlatainak, ha színesebb lenne a tálalás? De ráférne a közönségsiker az atlétikára, birkózásra, súlyemelésre is — egyszóval azokra a sportágakra, amelyek eddig a közönség részvétlensége mellett' is tudtak figyelemre méltót produkálni. A rendezői leleménytől nem veszíti el komolyságát a legpuritánabb sportág sem. Említhetünk külföldi példákat, ahol nem szentségtörés discoval házasítani az atlétikát; lám Moses a Piramis koncert után milyen nagyszerűen futott Pozsonyban!

A legutóbbi cirkusz-sport frigy azt bizonyította, hogy a produkció színesebb körítésével mindenképpen a néző jár a legjobban. De nem veszít tekintélyéből — különösen nem népszerűségéből a sportoló sem. .

— Pb —

Vízilabda OB I

A MEGYEI BAJNOKSÁG ÄLLASA

1. Karcag

24 20

2

2 79-19 42

2. T.-miklós

24

19

2

3 64-20 40

3. Rákóczii.

24

15

5

4 45-22 35

4. J.-ároksz.

24

12

7

5 47-22 31

5. Cukorgvár

24

14

3

7 54-33 31

6. Jászkisér

24

12

$

7 38-32 29

7. Jb. Vasas

24

12

5

8 52-44 27

8. Vegyim.

44

9

7

8 43-33 25

9. Tisza C.

24

8

8

8 33-32 24

10. Túrkeve

24

8

6

10 39-46 22

11. Abádszalók

24

7

8

9 25-34 22

12. KuTE

24

8

5

11 35-51 21

13. J.-jókóh.

24

5

9 10 29-41 19

14. Besenyszög

24

7

4

13 37-50 18

15. Kunhegyes

24

5

4

15 37-66 14

16. Szászberek

24

3

7 14 21-39 13

17. Üiszász

24

2

6

16 17-63 10

18. Tiszaibura

24

3

3 18 24-73 9

A 25. fordulóban, április 13.. vasárnap: Üj- szász—Kunhegyes, Szolnoki Vegyiművek—Jász- jákóhalma 10, Szászberek—Jászkisér. Beseny- szög—Abádszalók, Tisza- bura—Jászberényi Vasas, Tisza Cipő SE—Túrkeve, Törökszentmiklós—Rá- kóczifalva, Jászárokszállás —Szolnoki Cukorgyár,

Karcag—Kunszentmárton.

A VÍZILABDA OB I

Állása

1. Med. OSC

2. Bp. Spart.

3. Eger SE

4. Szentes

5. Bp. Honvéd.

6. Bp. V. Izzó

7. Ü. Dózsa

8. BVSC

9. Szolnok

10. Tatabánya

11. FTC

12. SZEOL AK

13. Vasas

14. Volán SC

2

2 —'

'—

12- 7

4

2

2 —

—

12-10

4

2

2 —

—

7- 5

4

2

1 —

1

12- 9

2

2

1 —

1

10- 7

2

2

1 —

1

10- 8

2

2

1 —

1

8- 6

2

2

1 —

1

11-10

2

2

t —

1

12-13

2

2

1 —

1

11-12

2

2

1 8-10

2

2 —

2

9-11

—

2 ■------2

11-1

5

—

2 —

2

6-16

—

Április 12., szombat: Szolnoki Vízügy SE— BVSC, Szolnok. Damjanich uszoda 17. Április 13.. vasárnap: Szolnoki VSE—Vasas Izzó, Damjanich uszoda 17.30.

Á totó 14. heti eredményei

1. Bp. V. Izzó—Csepel 2-2 x

2. Kecskemét—SZEOL 3-1 1

3. Bem SE—BKV Előre 2-0 1

4. Vác—Építők SC 2-0 1

5. BVSC—Dunakeszi 0-0 x

6. Budafok—D.-úiv. Ép. 4-1 1

7. Szekszárd—Bakony 3-2 1

8. Alumínium—Mohács V. 2*-l 1

9. Sopron—Bauxitb. 12-0 1

10. Körmend—Gy. Dózsa 1-3 2

11. Várpalota—Haladás 2-2 x

12. Szabó L. SE—Lehel SC 0-0 x

13. Hódmezőv.—Gvula 2-0 1

+1

Ózd—Szarvas 2-2 x

Bravúr a BEK győztes ellen

Szolnoki Vízügy SE—Vasas 9:6 (3:0, 2:3, 1:1, 3:2).

Komjádi uszoda, vezette: Kiss L.. Török. SZVSE: Pintér F. — Varga, Bogdán, Cseh, Rekita, Hasznos. Tóth I. Csere: Pintér I. Edző: Ur- bán Lajos. Vasas: Horváth — Bányai, Budavári, Krieger, Kenéz, dr. Csapó. Faragó, Csere: Darida, Földi, Tóth Cs. Edző: Rusorán Péter.

Az első támadás végén, a 22. másodpercben már a Vasas hálójában táncolt a labda: Hasznos a hosszú sarok - ba lőtt. 1:0. Két perc múlva a támadási idő végén Hasznos, Rekita átadásából, ezúttal rövid sarokba lőtte a labdát. 2:0. A negyed befejezése előtt egy lefordulásos támadás végén Varga volt eredményes 3:0. A nagyarányú szolnoki vezetés meglepte és idegessé tette a Bajnok- csapatok Európa Kupájának győztesét. A második játékrész elején Budavári távolról betalált — 3:1 —. majd Faragó lőtt akciógólt. 3:2. A szolnokiak nem estek vissza, Tóth Cs. kiállítása után Rekita pofozta a labdát a kapuba, 4:2. Tóth I. ellen büntetőt ítéltek. Faragó belőtte ugyan a labdát, de a játékvezető nem adta meg. mert a válogatott játékos szabálytalanul kivárt a lövéssel.

Vargát másodszor is kiállították, a Vasas elhibázta az előnyt, Tóth I. lefordult, es hátrányból növelte az előnyt. 5:2! Bogdán kiállítása után Tóth Cs. szépített. 5:3.

A harmadik negyedben Varga előnyös helyzetiből volt eredményes, 6:3, majd dr. Csapó őrzőjével a hátán be- forgott, és 6:4. A negyedik játékrész elején Budavári a rövid sarokba lőtt, fél perc múlva Hasznos 'kapu elé tört de dr. Csapó szabálytalanul szerelte. A négyméterest a sértett értékesítette, 7:5. Bogdán kiállítása után Tóth Cs. egyedül maradt, 7:6 utána egy lezárásos támadás végén Varga nyolc méterről betalált. 8:6. Az utolsó perc elején Tóth I. a medencében végig vezette a labdát, és nem tudták megakadályozni a góllövésfoen. 9:6, végül Hasznos a kapufát találta el. A' lelkes, fegyelmezett játék meghozta az eredményt. A Vasas — úgy tűnt — az elején nem vette komolyan a szolnokiakat, aztán a hajrá későnek bizonyult, igaz, a fővárosiak a végén kapkodtak. Az SZVSE valamennyi játékosa kiemelkedően jól játszott, és az utóbbi évek legnagyobb bravúrját hajtotta végre.

Szombaton a Medicor OSC ellen nem ment ilyen jól a játék. Képünkön Rekita, dr. Hámori és dr. Szívós között küzd a labdáért.