Szolnok Megyei Néplap, 1980. február (31. évfolyam, 26-50. szám)

1980-02-21 / 43. szám

4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1980. február 21. Washingtoni levél A hatalom manipulációja, vagy a manipuláció hatalma mikor arra a kér­désre keresünk vá­laszt, hogy egy oly racionális gondol­kodású nép. mint az amerikai, miként manipu­lálható ennyire a háborús hangulatkeltéssel, akikor nem elégedhetünk meg a sztere­otip európai válasszal az amerikaiak hiszékenységéről, hagyományos tájékozatlan­ságáról. Nem gondolom,.hogy mi, európaiak, a javarészt 800—1000 éves nemzeti tör­ténekmink magaslatáról jo­gosan tekinthetnénk „fel nem nőtt” nemzetnek a 200 éves Egyesült Államokat. Igaz, talán mi többet olva­sunk, nagyobb értékű színhá­zi, zenei életet élünk, mint az amerikai tömegek, Európa mégis már kétszer bizonyult a történetemben — nem is olyan régen — védtelennek a háborús manipulációval szemben. S talán éppen ezért ma Európa mindkét fe­le — más és más nézőpont­ból ugyan, de hasonló — nyugtalansággal és bizonyos értetlenséggel tekint arra, ami Amerikában történik. Az idei elnöki üzenet „az Unió helyzetéről” olyan be­nyomást kelt, mintha az Egyesült Államok kész lenne kockáztatni egy .korlátozott háborút”, hogy biztosan rá- tehesse a kezét a Közéi- és Közép-Kelet olajkincseire. S ehhez — legalábbis egyelő­re — támogatást kap az ál­lampolgárok többségétől, akik egyáltalán nem látsza­nak felfogni, milyen veszé­lyeket rejt megában minde­nekelőtt a szovjet—amerikai kapcsolatok folyamatos rom­bolása. Bármennyire képte­lenségnek hangáik, de így van: az amerikaiak nagy hányada elhiszi politikusai­nak, hogy a Szovjetunió közvetlenül fenyegeti a nyu­gati világ olajellátását, gaz­daságát, fennmaradását, va­gyis azokat a bizonyos „élet­bevágó érdekeket”. Kétségtelen hogy az ame­rikai közgondolkodásba job­ban sikerült a polgári rend­szernek beépítenie és a „ha- yafiasKsággal” azonosítania a kommunistaellenességet, a szovjetellenességet, mint bármely más tőkés ország­ban. De ez még nem ma­gyarázat arra, hogy az a közvélemény, amely a nyá­ron többségében támogatta a SALT—2-t, decemberben miért vette szó nélkül tudo­másul: az elnök átmenetileg befagyasztja ennek a rend­kívüli jelentőségű nemzetkö­zi egyezménynek a ratifiká­lási folyamatát. A legkézenfekvőbb termé­szetesen „a” sajtótól, „a” te­levíziótól, „a” rádiótól szá- monkémi a közvélemény tu­datos, raffinált megdolgozá­sát. Kézenfekvő, de ez csak fél válasz a kérdésünkre. A minap az ország egyik leg­jobb, publicistája, David Bro­ader azon kesergett egy tv- műsorban, hogy nem csak a sajtó és nem is mindig a saj­tó a felelős a közvélemény manipulálásáért: a sajtót is manipulálják. Sajnos. Broader panasza általában .igaz. Hiszen a lap, vagy a hirdetésből élő tele­vízió itt Amerikában tőkés vállalkozás. Van újságíró, akit az ebből következő torz tájékoztatás elszomorít, van, aki fel sem fogja, csak csi­nálja, „hiszen ezért kap fi­zetést”, s van. aki tudatosan ferdít, túllicitál, Mheg. aki „be akar vágódni”. Hogy ki­nél? A tulajdonosoknál — akiké a lap, a tv-hálózat, az ország. Vagyis elsődlegesen azoknál, akik „megcsinálták” az eseményeket: az Amerikát vezető politikusoknál. Ügy tűnhet, mintha ennek a mechanizmusnak a felpör­getésével az amerikai poli­tikában végbement valami­lyen fordulatot „adtak volna el” nagy sietve a közvéle­ménynek. Pedig ha az előz­ményekre visszatekintünk, tulajdonképpen nem találunk igazi fordulatot. A mai hely­zetet — ahogy Lebnyid Zam- jatyin, az SZKP KB egyik vezető külpolitikai személyi­sége a Newsweekben írja — „az utolsó néhány év alatt hozták létre”. S valóban: azok akik az események mé­lyebb logfcáját követték, azt mondják: az lett volna a csoda, ha a SALT ratifikálá­sa nem ütközik súlyos aka­dályokba Hiszen attól kezd­ve. hogy Carter az egyez­ményt aláírta az egyik fegy­verkezési programot a má­sik után terjesztette a tör­vényhozás elé. S hogy ezeket jóváhagyják, egyik válság követte a másikat: szeptem­berben Kubáról, majd Észak- Jemenről harsogtak. Azután a vietnami és kambodzsai menekült-ügyet kötötték ösz- sze Amerika esetleges thaiföl­di katonai elköteüezettségé- veL Ezt követte a sah be­fogadása és nyomában a túsz-válság, vele pedig a fenyegetés: „Amerikaiak nem lesz olajotok!” s vé­gül az afgán kérdés, amely­nek ürügyén be akarnak vo­nulni a Köze®- és Közép- Keletre. Teljesen nyilvánvaló, hogy ha nincs afgán-ügy, lett vol­na más ürügy. A katonai fej­lesztési programúkat sorira elfogadták, a SALT-ot pedig már akkor félretették, ami­kor Afganisztánról még szó sem volt. Carter már az irá­ni ügyben belebújt az „erős”. 6Ót katonás elnök, a ..főpa­rancsnok” egyenruhájába, körülötte úgy alakították a dolgokat, hogy közben a két­számjegyű és állandósuló in­flációról; a közelgő recesszió­ról, a hét-nyolc milliós mun­kanélküliségről többé ne es­sék szó. hegy miért mindez? Nos, az a Carter, aki még két hónap­pal ezelőtt 1:2 arányban a liberáli­sabb vetélytáms mögé szorult, vajon a „nemzetközi helyzet­re” való átnyergelés nélkül hogyan, előzhette volna meg Kenn ed yt 2:1 arányban, ho­gyan fordíthatta volna meg másképp a választási harc tendenciáját? íme ilyen erő­sek azok a ráhatások, ame­lyek az átlagamerikait érik. Először elvették az üzem­anyagát, majd megfenye­gették, hogy „jönnek a szovjetek”, már itt vannak Kubában. Az iráni fordulat idején telesírták a választók fülét Amerika gyengeségéről, kiszolgáltatottságáról a Kö­zel- és Közép-Keleten, s ebbe a teheráni túsz-dráma is jól belesegített. Végül pe­dig megígérték, hogy min­dent rendbehoznak, az elnök felveszi a vaskesztyűt, meg­fékezi a bajok mögött álló kommunistákat, a Pentagon röpködő szuperhadosztályo­kat hoz létre, Amerika tele­rakja nukleáris bombákkal Európát gondoskodik a kö- zel-keleti olaj védelméről (mintha a tulajdona lenne) és megleckézteti Iránt, ha kell a Szovjetuniót is, mert Amerika megint rettenthetet­len és egységben sorakozik fel. Itt tartanak ma és nem le­het tudni, mit tartogatnak még őszig, a tényleges vá­lasztásokig a világ számára. Washington, 1980. február Szabó L István Olajválság Veszélyes kígyóbüvölés (St. Louis Globe-Democrat) Magyarok a Balti-tengeren A szocialista országok ki­kötőiben bonyolódik; le a ma­gyar külkereskedelem tenge­ren túlra irányított forgal­mának mintegy 90 százaléka. Ebből a lengyel kikötőkre majdnem 40 százalék jut. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy Gdanskban, Gdyniában és Szczecinben évente mint­egy 1 milliárd tonna magyar tranzitárut rakodnak át. Lengyelország hajót is épít Magyarországnak — a jelen­legi ötéves tervben a lengyel hajógyárak további öt, kor­szerű hajót adnak ót a ma­gyar megrendelőknek. A magyar—lengyel tengeri együttműködés lehetőségei ugyanakkor még nincsenek teljesen kiaknázva. A tervek­ben szerepel többek között egy, a Szczecin—Miskolc út­vonalon hetente kétszer köz­lekedő, konténerszállít 5 gyorsvonati szerelvény bein­dítása. A kétoldalú, hosszúle­járatú szállítási szerződés ér­telmében a magyai' tenge­résztisztek lengyel kereske­delmi hajókon sajátíthat­ják el mesterségük gyakorla­ti fogásait, s tervezik egy szállítási kérdéseket integ­ráló szakembercsoport meg­alakítását is. Örökélatü házak Régi lakóházak az Óvárosban Téli álomban a Moldva folyó. Háttérben a prágai vár A XIV. században épült a torony a Károly-bíd egyik kapuja Járom az Óváros kockakö­ves, ódon utcáit. Barakk homlokzatú házak, cifra cí­merekkel, gótikus árkádok, díszkutas udvarok, félhomá­lyos átjáráházak, hívogató kisvendéglők követik egy­mást, olyan hangulatot te­remtve, mintha megállt vol­na az idő. A csehszlovák fő­város télen is csodálatos, il­lik rá az elnevezés: a Váro­sok Anyja, Arany Prága. A kőbe merevedett múlt patinás varázsa Csehország régi latin nevét juttatja eszembe: Bohemia. Ezzel át­tételesen a jó értelemben vett bohémséget, mely elvá­laszthatatlan Prága legré­gibb városrészeinek kedélyes, bájos romantikájától, az Ó- várostól. Újvárostól, a Kis- oldaltól és a Hradzsintól. Prága igazi műemlékváros: a román, a gótikus, a barokk, a rokokó, a klasszicista, az empire, az eklektika, a sze­cesszió építészeti stílusát szinte érintetlenül őrzik a fa­lak. Aki csak egy napot is töltött Prágában, s látta a Karolinumot, a Régiuj zsina­gógát, a Károly-hidat. a- Szent Vitus-székesegyházat. a Királyi palotát bebearan- golta a Várat — már képet kaphat a felbecsülhetetlen értékű nemzeti kincsek gaz­dagságáról, amelyet egy egész évezred hagyott az utó­korra. Igaz, meg is tesznek mindent azért, hogy műemlé­keiket ne tegye tönkre a rom­boló idő. Erről tájékoztatott dr. Otilie Svoboda, az Álla­mi Műemlékvédelmi Köz­pont igazgatónője. — Csehszlovákiában 45 ezer műemléket tartunk nyilván a földszintes házak­tól a várakig, -45 műemlék- városunk van, s csupán Ceh- országban 2200 kastély és 6000 templom, kolostor fenn­tartásáról kell gondoskod­nunk. Éves költségvetésünk meghaladja a félmilliárd ko­ronát: csak Prágára 220 mil­lió koronát áldozunk. Fél­millió műemléki tárgyat, másfél millió kódexet, régi krónikát őrzőnk — ezeket restaurátoraink állandóan gondozzák. Nyaranta hatmil­lió turista keresi fel a vidéki várakat, tehát munkánk nem hiábavaló. Szakemberképzésünk ma­gas színvonalú; számos in­tézmény foglalkozik rekonst­rukcióval és restaurációval. A műemlékvédelemben tör­vény: az épület eredeti stí­lusától nem szabad eltérni. Mielőtt a szakemberek hoz­zákezdenek a felújításhoz, történelmi leírások, festmé­nyek és más dokumentációk alapján elkészítik a rekon­strukciós terveket. — Milyen Prága műem­lékvédelme? — Sikerül versenyt futni az idővel. A fő problémát nem a pénz okozza, hanem az építési kapacitás, hiszen lassú, munkaigényes felada­tokon dolgozunk. Már elké­szült a következő ötéves terv egységes városrendezési, fej-i lesztési programja ebben a műemlék-együttesek kiemelt helyen szérepelnek. Szeret­nénk, ha a történelmi város­részekbe még jobban vissza­térne az élet. — Mennyire szeretik, vé­dik a prágaiak történelmi örökségüket? — Nem talál olyan prágait, aki ne lenne büszke arra, hogy itt él. Az évszázad ele­je óta — társadalmi erők be­vonásával — működik a „Ré­gi Prágáért” nevű klub: 500 műemlékőr aktivistájuk van, akik rendszeresen ellenőrzik a magántulajdonban lévő ré­gi házakat és jelentik a mű­emlékvédelmi központnak, ha az utcakép történelmi jel­legét megbontó építkezést látnak, vagy már restaurá­lásra kívánkozik egy épület. S még valami: nálunk a gye­rekek már az iskolában meg­tanulják becsülni történelmi értékeinket szinte béléjük ivódik a műemlékek szerete- te. Ezért tudják majd felnőtt korban is tisztelni és őrizni a nemzeti kincseket. Horváth Anita Bohemia |o városában

Next

/
Thumbnails
Contents