Szolnok Megyei Néplap, 1979. június (30. évfolyam, 126-151. szám)
1979-06-06 / 130. szám
4 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1979. június 6. A szerkesztoseg postájából o Döntött a Legfelsőbb Bíróság Házasságban bízva adta el a házát Vételhiba, sötétség Zátroch Mihályné Szolno-' kon, a Ragó Antal út 22-es számú házban lakik. Negyvenhárom bérlőtársának ugyanaz a gondja, mint neki — írta. 1977 szeptemberében költöztek a Széchenyi lakótelepre. Azóta két téma szinte álJ landóan „napirenden” szerepel. A központi tv-antenna gyakran rossz. Sokszor botorkálnak a sötét lépcsőházban is. Az Ingatlankezelő Vállalatot a hibáról eseten-' ként telefonon tájékoztatja hol az egyik, hol a másik bérlő — segítséget kérve, remélve. Amikor olvasónk május 21-én a levelet írta, akkor sem volt jó a tv-'anten- na; a lépcsőház ismét sötétségbe burkolódzott... Nincs mindig „keret" keretre Akinek a szakorvos első alkalommal ír szemüveget, rendszerint pánikba esik. Ügy gondolja, valami nagy igazságtalanság történik vele, s egyáltalán, mitől gyengült a látása? Sok ember hiúságtól indíttatva mellőzi a szemüveg használatát, pedig magát csapja be. „Gyakorló” szemüvegesek oda se neki jelszóval indulnak az OFO- TÉRT-szaküzletbe. Tudják: egy jó szemüveg egy jó kerettel aranyat ér. És ez majdnem szó szerint igaz, hiszen sokan munkaképtelenek az előírt „okuláré” nélkül ... Csakhogy a gyógyop- tikával gyógyászati segédeszközként kapható szemüveg- keret nem is mutatós, nem is túlzottan tartós ... (Nyilván nem telik többre az állam kasszájából!) Ezért ki-ki pénztárcájának (megfelelően válogat, ha nem az „egyen- keretet” akarja 8 forint 10 fillérért. Ügy tudjuk, a szak- üzletekben azonban minden további nélkül tudomásul veszik, ha valaki nem akar a keretért ennél többet fizetni, mert neki megfelel, amit a társadalombiztosítás nyújt. így hittük — eddig. Balog Lajosné tiszaderzsi lakos az ellenkezőjéről számolt be levelében. Április 19-én a barátnőjével ment az OFOTÉRT karcagi szaküzletébe. Mindketten szemüvegügyben. Olvasónk az olcsó keretet kérte. Rosszul esett neki. honv durván kiváaták elé a pultra, fel se tudta próbálni. Társa ugyanilyet kért volna, de a kiszolgálónő oda se figyelt, csak dicsérte a SO—100 forintosat, azt is vróbáltatta vele ... Ami a szemüveghez „jár”, az rossz minőségű, csúnya és hamar eltörik — érvelt. Balogné mondta volna. hogy bármilyen keret eltörhet. A kiszolgálónő azonban ráförmedt. Egyiküknek se hull az égből a forint, s lám, jól megleckéztették őket — panaszolta olvasónk. Az OFOTÉRT eladóia akarhat jót a betegnek, de mindenkor figyelembe kell vennie a vásárló anyagi helyzetét. Időnként olvasson az eladó is .., Ismerősöm április végén a kunszentmártoni Harmónia Áruház keravill-osztályán hiánycikknek számító POLIMER magnókazettát vásárolt 50 forintért. Korai volt az öröme, a használat során kiderült ugyanis, hogy az áru selejt. Jó tanácsot kapott — cserekazetta helyett — az áruházban. Nevezetesen: a gyártó cég mellékelt a kazettához egy vásárlói tájékoztatót, abban megtalálható a budapesti szaküzlet címe, oda küldje a hibás árut... Póruljárt ismerősöm otthon elolvasta a tájékoztatót. Ebből megtudta, hogy a seJ lejtes áru kicserélése az eladó üzlet hatáskörébe tartozik ... A bosszúság kíváncsisággal párosult: ki az illetékes? Elküldte a kazettát a budapesti szaküzlet címére. A cserekazettát megkapta tőlük, s a válaszlevélben a következő állt: „... a bolt helytelenül járt el, mert kö-» telessége a kazetta kicserélése ...” Talán az eladónak is figyelmesen el kellene olvasnia a tájékoztatót! Kiss Mária Kunszentmárton Táncklub A Jászsági Népi Együttes országos hírnevet szerzett magának, sőt, hírük az országhatáron túlra is eljutott. Bennünket, magyarokat külföldön jórészt a népi táncról ismernek, pedig a társastáncban is vannak eredményeink. Sajnos, egyre kevesebb tánciskola működik hazánkban, Jászberényben is kevesen tudják, hogy városunkban immár tíz éve „él” a Lehel Társastánc Klub. Jenökhelyettese köszöntötte méltatva a pedagógusoknak az ifjúság körében kifejtett tudatformáló szerepét, jelentőségét. Az ünnepségen eredményes oktató-nevelő munkájáért Kivál Dolgozó kitüntetést kapott Árvái Jánosné vezető óvónő, Fehér Miklósné tanítónő, Mészáros János tanár és Bállá Sándorné technikai dolgozó, öten dicsérő oklevelet. többen az úttörőmozgalomban és a szakszervezet-1 ben, illetve a város fejlesztésében végzett tevékenységért kaptak elismerést. L. K.-né * Törökszentmiklós Toronyiránt... Bérházban élek, ezért különösen értékelni tudom (tudnám) azt a kis zöld terülenleg harminchárom tagja van. Ügy tudom, a megyében ez az egyetlen szalonegyüttes. Átvergődtek a kudarcokon, de sok szép siker emlékét is őrzik. A klubot a Molnár testvérpár — Anna és József — vezeti, akik B- kategóriájú táncosok. A tagok főleg diákok; E, D2 és Dl osztályú minősítést szerezte}c. A jászberényi járásban sok helyen ismerik őket, szinte minden hétvégén fellépnek. A klubnak 1976 óta nincs szakmailag képzett vezetője. Régi tánctanáruktól, dr. Mák Lászlónétól maradtak koreográfiák, ezeket adják elő, egyéni ötletekkel, elgondolásokkal, fűszerezve. 'A Molnár testvérek szeretettel, lelkiismeretesen vezetik be a fiatalokat a táncelmélet titkaiba. Az összetartó, jól együtt dolgozó csapat nem ismer nehézséget. segítik egymást, táncruhájukat maguk varrják. Fellépéseikre nagy gonddal készülnek igyekeznek mindig újabb és látványosabb műsorral meglepni közönségüket. Mindnyájuk örömére ez év márciusa óta a Hűtőgépgyár Munkás- és Ifjúsági Háza ad 'Otthont számukra, szerepléseikhez anyagi támogatást. Kissné Szabó Erika ^ Jászberény Törökszentmiklósi „tükör" ízlésesen terített asztalok, sok-sok házi sütemény vár-1 ta június 1-én délután a vendégeket azon a gyermeknapi ünnepségen, amelyen a töJ rökszentmiklósi vasutas kör 89 tagú nőklubja köszöntötte a klubtagok gyermekeit, unokáit és a város huszonhárom állami gondozott kisgyermekét. A hangulatosan díszített teremben a Hunyadi úti Ál-1 talános Iskola bábszakkörének műsora aratott nagy sikert — csakúgy, mint a klub tagjainak szavalatai. A tombola bevételét a nőklub a szolidaritási alapra fizeti be. * * * A Bethlen úti Általános Iskola úttörőinek és kisdoboJ sainak kedves műsorával kezdődött az az ünnepség, amelyet a pedagógusnap alkalmával június 2-án délelőtt rendezett a városi taJ nács nagytermében a művelődésügyi osztály. A város oktatásügyi dolgozóinak meghívott képviselőit Koródi Antalné, a városi tanács elletet, amely a Kun Béla körúti épületeket körülveszi. Sajnos, a park kevesek szívügye. A kiültetett bokroknak mintegy fele — többszöri pótlás ellenére — áldozatul esett a nemtörődöm járókelőknek. Mert egyesek csak toronyiránt tudnak közlekedni — sétálva, kerékpárral és görkorcsolyával. A következmény: a jelenlegi sivár, foghíjas zöldövezet. Pedig mi azt szeretnénk, ha parkunk igazán kellemes pihenöhely- lyé válna. Nem tudom, kinek lenne a dolga a park szerves részét képező pihenőpadokat kihelyezni. Úgy hiszem, a rossz időjárás, s hogy nincs rá igény — nem lehet hivatkozási alap. A gyermekeiket kísérő szülők és mások, akik pihenni óhajtanak, egyelőre egyik lábukról a másikra állhatnak csak. ~ Egyébként a hordozható padoknál sokkal szerencsésebb megoldás lenne a stabil, helyhez kötött, betonlá- bazatú változat — mint a Domus, illetve a Szövetség áruház közelében. Ez talán ellenállna a rongálásnak, s ott maradna, ahová helyezik ... Az eddig használatosak a legritkább esetben voltak ott, ahol szükség volt rájuk. Néhol egymás hegyén- hátán kettő-három, másutt egy sem. V. J. Szolnok A harag rossz tanácsadó Igaz ez a mondás, példa rá egyik olvasónk levele, aki a tiszafüredi járásból fordult hozzánk. Óvodás kisgyermeke ügyében kérte segítségün-' két. Az óvónő magatartására panaszkodott, s arra, hogy a községben nem foglalkoznak az illetékesek bejelentésével. Nosza, gyorsan levelet írJ tunk a Szolnok megyei Tanács V. B. tiszafüredi Járási Hivatala elnökének. A művelődésügyi osztály munka-1 társa megállapította: a helyi illetékes jegyzőkönyvet vett fel a bejelentésről, vizsgálta azt. Az óvodai felügyelő jelenlétében tartott újabb beszélgetésnél levélírónk el-1 lentmondásba került a jegyzőkönyvbe mondottakkal és a szerkesztőségnek írt levélben foglaltakkal. Végül minden kiderült. Egy súlyos váJ dat visszavont, a félreértés, a vélt sérelem tisztázódott. Mindehhez csak annyit: fellobbanásunkban, indulatunkban ne vádaskodjunk, ne tegyünk elhamarkodott kijelentéseket. Kellemetlenség is származhat (nekünk is, másoknak is) belőle! Hozzászólás cikkeinkhez Az „iparcikk” nem hibáztatható Május 29-én megjelent lapunkban „Síp zsinór nélkül” című glosszájában tette szóvá munkatársunk, hogy a gyermeknapon sok úttörőjelöltnek, s még inkább szüleiknek okozott bosszúságot filléres áru, a sípzsinór hiánya. A Szolnok megyei Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalattól érkezett a kővetkező tájékoztatás: 1978. december 15-én rendelték meg az Úttörő és Ezermester Bolt Vállalatná' az 1979. évi úttörőruházatot és kiegészítő cikkeket. A 72. sz. Kultúrcikkáruház részére mindkét negyedévre 2—2 ezer piros sípzsinórt kértek. A szállítási határidő március 1—25.. illetve április 1— 25. lett volna. A vállalat a megrendelést 1979. január 25-ig nem igazolta vissza, sürgetésre január 30-án válaszolt. Az I. negyedévi szállítási határidő letelte után felmérték az Ezermester Vállalat teljesítését. Április 12-én levelet írtak Budapestre az I. negyedévi megrendelésből nem szállított árukat április 25-ig kérik... A négyezer piros sípzsinórt külön említették. bár akadályközlés nem érkezett. Április 12-i levelükre választ sem kaptak. Az Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat saját gépkocsijával háromszor is járt áruért Budapesten: mindössze 200 sípzsinórt tudtak szerezni. A ..Síp zsinór nélkül” című glosszában szereplő Istvánka tehát nem is helybéli, fővárosi kereskedő bácsikra és nénikre haraaudhatott volna. A szülők haragja is odaértendő ... Szerkesztői üzenetek Torma János, Jászberény: Jóleső meglepetéssel olvastuk Hévízről küldött sorait, örülünk, hogy jobb belátásra bírtuk: törődik saját egészségével is. Higgye el, ez a legfontosabb! B, J.-né, Kunmadaras: Megkaptuk levelét. Legalább úgy örülünk a „világosságnak”, mint Ön. O. I.-né. Kunmadaras: Üjafob leveléből értesültünk, hogy sérelme orvoslást nyert. Szívesen segítettünk. ■— Újsághirdetés útján ismerkedtünk meg — adta elő egy elvált asszony abban a perben, amelyet lakásuk kiürítéséért vőlegénye indított ellene. Megtetszettünk egymásnak, házasságot ígért. Biztatására eladtam vidéki házam és gyermekemmel együtt egy másik városba, az ő kétszobás öröklakásába költöztem, s élettársi kapcsolatot létesítettünk. Amit a házamért kaptam, annak nagy részén lakását bebútoroztuk. Csakhamar kiderült, nem vagyunk egymáshoz valók, és néhány hónap múlva együttélésünk megszűnt. Azóta gyermekemmel az egyik szobában lakom, a másikban pedig ő. Végül kijelentette : viszontkeresetet támaszt annak az összegnek a megfizetéséért, amit lakásuk berendezésére fordított. Az alsófokú bíróságok úgy döntöttek, hogy az asszony harminc napon belül köteles a lakást elhagyni, de elhelyezéséről. tekintve, hogy az albérlet nem megfelelő, másik lakás rendelkezésére bocsátásával a férfi tartozik gondoskodni. Törvényességi óvásra azonban a Legfelsőbb Bíróság a következőket mondta ki: — A lakásban jogcím nélkül lakó, olyan jóhiszemű személy, aki nem bérlőként költözött be, hanem akit például családtagként, albérEgy nyugdíjas javaslatára a gyárban új gépsorokat alakítottak ki. Az illető a gyár ellen indított perében arra hivatkozott: találmányi megoldását anélkül értékesítik, hogy fizetnének érte, ezért 75 ezer forintot követel. Az alsófokú bíróság szakértőt hallgatott meg. Eszerint a követelés alapjául szolgáló találmány mindenben megegyezik egy korábbi szabadalommal. Ezekután a bíróság a keresetet elutasította. Fellebbezésre az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került. A végzés indoklása szerint korábban ismert elemek felhasználásával készült megoldás is szabadalomképes, ha ezeknek az elemeknek sajátos alkalmazása szakember által nem várt műszaki többlethatással járt, felismeréséhez és létrehozásához pedig alkotó jellegű tevékenységre volt szükség. Ezért meg kell állapítani, lóként a bérlő fogadott be, legalább . komfort nélküli másik lakásra vagy külön bejárattal rendelkező olyan albérleti lakószobára tarthat igényt, amely a legszükségesebb bútorzatának és felszerelési tárgyainak elhelyezésére alkalmas. Az elhelyezési igény elbírálásánál jelentősége van annak, hogy a felek rövid ideig éltek együtt, és élettársi kapcsolatukból gyermek nem született. Ezen túlmenően ügydöntő jelentőségű, hogy az életközösség létesítése előtt miben állapodtak meg, és meghiúsulását melyikük magatartása idézte elő. Ha ugyanis az volna megállapítható, hogy az asszony a komoly házastársi ígéretben bízva adta el lakóházát, de a férfi ígéretét megszegte, s az életközösség fennmaradását egyoldalúan hiúsította meg, úgy a volt vőlegény a rá nézve előnyösebb megoldásra nem tarthat igényt. Saját felróható magatartásával senki sem szerezhet előnyöket. Meg kell tehát hallgatni azt a tanút, akivel az asszony bizonyítani kívánja, hogy házának eladása esetére, a férfi megígérte: saját lakására tulajdonjogot ad neki. Mindezek mellett az alsófokú ítéletnek az elhelyezésére vonatkozó része megalapozatlan. Ezért a másodfokú bíróságot új eljárásra kellett utasítani. hogy a megoldásnak az eddig ismeretlen területre történő kiterjesztése milyen műszaki többlethatást eredményezett, továbbá, hogy a — szabadalommal is védett módszer — más területen való alkalmazási lehetőségének felismerése, illetve a megvalósítás módjának kidolgozása kíváht-e alkotó jellegű tevékenységet, vagy szakembertől elvárható volt-e. — Ezeknek a kérdéseknek tisztázásához sajátos szakismeretre van szükség — hangzik tovább a végzés indokolása. Szakértőként a budapesti Műszaki Egyetem Fizikai Intézetét kell kirendelni. Amennyiben az Igazságügyi Műszaki. Szakértői Intézet korábban beszerzett véleménye és az egyetem álláspontja között ellentét mutatkoznék. ennek okait a szakértők együttes meghallgatásával kell tisztázni. Hajdú Endre Mikor fizet a szabadalom? Megnövekedett a berekfürdői strand forgatnia. Hétköznapokon közel ezren keresnek felüdülést a gyógyhatású vízben, hétvégeken azonban duplájára nő a látogatók száma
