Szolnok Megyei Néplap, 1978. április (29. évfolyam, 77-101. szám)

1978-04-16 / 89. szám

1978. április 16. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP T Sok érdeklődő tekintette meg a héten a túrkevei városi könyvtár, a Hazafias Népfront városi bizottsága és a Vörös Csillag Tsz népi díszítőművészeti szakkörének kiállítását. A hatvan szakköri tag húszféle tájegységi hímzéssel díszített, csaknem százötven térítőt, diszpárnát, blúzt és vállkendőt mutatott be a tsz Táncsics klubjában. (Fotó: T. F.) Múzeum a malomban Szolnok megyében, az Épí­tésügyi Tájékoztatási Köz­pont által 1976-ban kiadott műemlékjegyzék szerint 154 műemlék, műemlék jellegű s úgynevezett városképi je­lentőségű épület található. Ez az adat önmagában sem árulkodik bőségről, s tegyük hozzá, hogy védettség alá tartozó épületeink többsége egyházi eredetű, túlnyomó- részt a XVIII., XIX. század­ban épült templom. Ezeken kívül néhány kastély, kúria és szám szerint huszonnégy népi vagy népies stílusú épü­let falán található a megkü- lönfoöztetettségre utaló tábla. Könnyen lehetne az ada­tokból arra következtetni, hogy Szolnok megye telepü­lései kevés építészeti látni­valót kínálnak. De ez így nem igaz, a teljesség kedvé­ért hozzá kell tenni, hogy az utóbbi időkben egyre hatáso­sabbak és szép eredmények­kel kecsegtetnek azok a tö­rekvések, amelyek a megye építészeti kincseinek telje­sebb föltárására irányulnak. Jó példa Nagyiván A Hortobágy szélén fekvő kis falunak, Nagyivánnak aligha akad párja az ország­ban. Legalábbis, ami a falu összképét illeti. Szépen, har­monikus egységet alkotva sorakoznak az utcákon a nyeregtetős régi és új házak. Sajátos hangulata van a ré­gi és az új szimbiózisának, valószínűleg közrejátszik ez is abban, hogy a Hortobágy- ra kirándulók közül egyre többen keresik fel Nagy- ivánt. Mindez tudatos falu­kép-tervezés, következetes tanácsi, hatósági munka ered­ménye. A megyei tanács évekkel ezelőtt döntött úgy, hogy Nagyivánban csak olyan új házak épülhetnek, ame­lyek lényeges stíluselemeiben követik a település összképét meghatározó régi épületekét. Természetesen ez nem azt je­lenti, hogy az új épületek nem viselik magukon a jó­mód és a korszerűség jegye­it. Noha az építkezés hogyan­ját meghatározó döntést an­nak idején ellenérzésekkel fogadták a nagyivániak, ma már büszkék — méltán — la­kóhelyük utcáira. Nagyiván egyetlen lakóhá­za sem szerepel a megyei mű­emlékjegyzékben. bár néhány régi épületére ráillene a „né­pi műemlék” megjelölése. Végülis — nem ez a lényeg. Nagyiván jó példa arra, hogy érdemes körültekintően, az építkezési hagyományokat fölhasználva megtervezni egy-egy utca, tér vagy akár egy egész település képét, látványát. Alighanem ez a legaktívabb műemlékvéde­lem. A Hortobágy Nemzeti Park, illetve a Tisza II. tározó tó leendő üdülőkörzetében — Nagyiván mindkettőhöz tar­tozik — felbecsülhetetlen je­lentősége van az effajta te­vékenységnek. Abádszalók, Tiszaderzs, Tiszaigar, Tisza- őrs is bővelkedik menthető, átmenthető népi építészeti emlékekben. Már nem gazdátlanul Fülep Lajos, a jeles mű­vészetfilozófus 1950-ben megjelent „A magyar művé­szettörténelem feladata” cí­mű jelentős tanulmányában így ír: „... a művészet tér­képén szinte fehér folt Ti­szaderzs, Tiszafüred, Kunhe­gyes, Abádszalók és egyéb helyek sok paraszti épülete — eddig jóformán gazdátla­nul hirdette itt a népi kultú­ra jelenlétét...” A Fülep La­jos által említett házak több­sége ma is áll. Megszűnt az épületek teljes gazdátlansá­ga, néhány éve nagyszabású akció keretében a megye mú­zeumai gondos, írásos, fény­képes dokumentációt készí­tettek. Van tehát népi építé­szeti emlékeinknek olyan központi katalógusa, amely­nek alapján el lehetne indul­ni: hol, mit érdemes meg­menteni. Ennek, egyelőre gazdasági akadályai is van­nak: az Országos Műemlék- védelmi Felügyelőség és a megyei tanács külön műem­lékvédelmi alapja évről évre csak a legszükségesebb, leg­sürgősebb rekonstrukciókra elegendő. Az utóbbi években például az Alföld egyik leg­nagyobb templomának, a kunhegyesi református tem­plomnak a felújítására megy el a pénz java része. Szélmalmok és fazekasház Nehezíti a helyzetet, hogy a hivatalosan műemlékké vagy műemlék-jellegűvé nyilvání­tott népi épületek megóvása egyre nehezebbé vált az utóbbi években. A túlnyomó- részt magántulajdonban le­vő házak tulajdonosai nem veszik igénybe az Országos Műemlékvédelmi Felügyelő­ség „vissza nem térítendő” 3—5000 forintos évi fenntar­tási támogatását. Indokaik elfogadhatók, az öreg. elvi- zesedett épületek használha­tatlanok. Ennek megfelelően kevés a védetté nyilvánításra irányuló törekvés is. Pedig — példák bizonyítják — van járható útja a mentésnek. Jellegzetes építményei az alföldi tájnak a szélmalmok; Van néhány Szolnok megyé­ben is: Kunhegyesen, Bagi- majorban, Kunszentmárton- ban, Karcagon. A közelmúlt­ban két malom „sorsa” tisz­tázódott, megnyugtató mó­don. A kunhegyesire beje­lentette vásárlási szándékát a szentendrei szabadtéri nép­rajzi múzeum, az egyetlen megmaradt karcagi malom rekonstrukciója pedig hama­rosan megkezdődhet a Szol­nok megyei Gabonafelvásárló és Feldolgozó Vállalat által nyújtott több százezer forin­tos támogatás jóvoltából. Az épületben tudniillik malom­ipari — történeti kiállítást szeretne berendezni a válla­lat. Követésre méltó kezde­ményezés ez is. Elkerülni az idfizavart Tiszafüreden a fazekas Nyúzó család házát az Orszá­gos Műemlékvédelmi Fel­ügyelőség vásárolta meg, az épület rendbehozását a helyi nagyközségi tanács megkezd­te, a tervek szerint a Kiss Pál Múzeum a helybeli faze­kasság történetét bemutató kiállítást rendez be a ház­ban. A tiszafüredi Alumíni- umárugyár kommunista mű­szak szervezésével járult hoz­zá az újjáépítés költségeinek előteremtéséhez. Különösen népi építészeti emlékeink sorsát illetően sürget az idő. E kulturális ér­tékek megmentésének, a mai kultúránkba való integrálásá­nak ügyében nem kerülhe­tünk időzavarba. Példák bi­zonyítják, hogy okosan szer­vezett összefogással milyen sokat lehet tenni a műem­lékvédelemért. Menthető műemlék sok van a megyé­ben — szaporítani kellene a kezdeményezéseket. Sz. J, NEM A MADÁR — A MADÁR RÖPTE! A Biblia béketűrő Jóbja, aki nem lá- --------—----- zadt az Űr ellen, hanem sze­métdombján ülve megadással bólintott mindenre, születésem óta itt él bennem. Néha beszélgetek, olykor vitatkozom vele. T alán egyszer majd sikerül meggyőz­nöm. A szem, ugye Jób, a szem... Azzal látod a világot, olyannak látod, amilyen, és azzal látod azt a másik vilá­got, amely művészi mod,ellje a valódinak — a festmények és a szobrok világát. Lám, máris elhúzod a szájadat és tiltako­zol: „A tudomány sokkal pontosabb mo­dellt készít a világról, mint a művészet!” Hát nem, Jób, nem pontosabbat, csak másfajtát. De erről talán ne vitázzunk most, lesz még rá idő... Sokan úgy gon­dolják — és te magad is úgy gondolod —, hogy a tudományt tanulni kell, a mű­vészet pedig csak úgy, magától váílik bir­tokunkká. Nos, majd meg fogod látni, hogy micsoda konzervatív ostobaság ez! Azt mondtam: látni fogod. Látni. A látás, a szem... Szemünkre vigyázunk a legjobban, sze­münk útján kapjuk születésünktől halálun­kig a legtarkább, legváltozatosabb, és — gyakran — azonnal megérthető informá­ciókat, Ugye te is így gondolod? „Hát persze” — mondod te —, „világos: ha reneszánsz, vagy barokk festményt lá­tok, azonnal értem, hiszen olyan az, mint a valódi világ, azt ábrázolja”. No hát ak­kor hallgass ide, elmesélek neked egy ba­rokk festményt, ami nem létezik, nem is létezett soha, de bátran elképzelhetjük, megfesthették volna a tizenhatodik-hete­dik században: egy élemed.ett, kopasz férfi bal kezével nyakonragad egy Ámorkát és jobb kezével tépdesi szárnyának tolláit. Érted? Érted a fenét! A barokk kor em­bere értette, mert ezek az allegóriák ak­kor a levegőben voltak: „Az öregkor már nem élvezi a szerelem örömeit”. Most már érted? De vajon ettől az „értéstől” szebb lett-e számodra ez a kép? Ugye, nem? Éspedig azért nem, mert ez a mon­dat nem festészet, hanem irodalmi bele- magyarázás. Szép viszont (vagy szép le­het) ez a festmény az öreg férfi alakjá­tól, a háttértől, a formák és a színek egy- másmellettiségétől — önmagától. Szép j i lehet;, mert kifejezhet valami emberit, valamit, ami mindnyájunkban közös. A Giaconda a csend.es, belső öröm emberi szépségét, egy Turner-festmény az ember által humanizált természet szépségét, Pi­casso Guernicája a háború borzalrnainak, Grünewald Golgotája az értelmetlen em­beri szenvedésnek rettenetét — mert a borzalom, a rettenet is a művészi szépség fogalomkörébe tartozik ám, Jób! Hallgass csak ide: azt talán még elfo­gadod, hogy bármi, amit az ember készít, a maga korának gyermeke. Űrhajóba nem szerelünk bükkfatengelyt, autósztrádát nem építünk macskakövekből. Miért vol­na ez másképp a művészetekkel? Miért kifogásolod azt a szobrot, amelyen üveg- szálköteg vezeti a fényt oda, ahová kell, és egy véletlen — generátor villant fel benne hol piros, hol zöld fényt; vagy egy modem mobil szobor mozgását maga a néző programozhatja be magának. Prog­ram a művészetben? No igen — talán bi­zony Michelangelo Dávidja, Mantegna Krisztusa nem programozás eredménye? Látom, fintorítasz, és hallom: „Elemlám­pa-művészet! Természetellenes!” Dehát mi a természetes és mi a termé­szetellenes? Természetellenes volna a tu­domány? S a technika, a tudomány leá­nya? Természetellenes-e az emberi civi­lizáció? Nemcsak a tengerek és a hegyek, nemcsak a tűzhányók és vízesések, nem­csak a réten legelő,tehenek, a vadon bur­jánzó liánok, a napsütés és a villámlás tartozik a természethez, hanem az is, amit az ember, a természet gyermeke, a társa­dalom neveltje maga hozott létre: az utak, az épületek, a gépek. Bensőséges barátaink ezek, környezetünk nélkülözhe­tetlen (fizikailag és érzelmileg is nélkü­lözhetetlen) részei. Gondolkozzál el ezen, Jób, jusson eszed­be, hogy például a reneszánsz jellegzetes delfin-formái, a rokokó sűrűn ismétlődő kagyló-motívumai nem a távoli partok meghódításának, a Föld birtokbavételének vágyait és eredményeit jelképezik-e. Miért idegenkedsz hát a villogó, mozgó szobrok­tól, tudván-tudva, hogy^ezek éppen a mai ember vágyainak és eredményeinek szim­bólumai. BÍZtOS nem vagyok benne> Jób, de ——-----* úgy hiszem, hogy a jövő em­b ere még jobban át fogja érezni az egye­temes természeti és társadalmi törvények mély realitását, s nem lesz szükség arra, hogy egy képen, egy szobron felismerjen valamit, valami tárgyi, anyagi valóságot, nem lesz szükség rá, hogy a műalkotás bármit is „ábrázoljon”. Nem a madár, hanem a tenger kegyetlen ereje, nem a fa és a fű, hanem a termékenység, nem az emberi arc, hanem az emberi gon­dolat ... Álmos vagy, Jób? Jó éjszakát. Álmodj a művészetről, ál­modj szépet. Kemény Dezső Az ünnepi könyvhét programjából Elkészült az ez évi —má­jus 26-án kezdődő — ünne­pi könyvhét programja. A budapesti megnyitóra a XIII. kerületben a Magyar Hajó- és Darugyárban kerül sor, vidéken pedig Veszprém lesz az ünnepi könyvhét esemé­nyének központja. A szövet­kezeti könyvterjesztés Nóg- rád megyében Pásztón tart­ja kulturális életünk e je­lentős eseményének nyitá­nyát. Angyalföldön különösen gazdag programmal várják a könyv barátait. A Magyar Hajó- és Darugyárban a megnyitó napján adják át a „Szép magyar könyv ’77” pályázat díjait, s kihirdetik az újságíró szövetség és a Magyar Könyvkiadók és Könyvterjesztők Egyesülete Emelkedik az utazási láz, sokan már januárban elter­vezik nyári útjukat; de kül­földön járva gyakran hiába kutatunk a szálló vagy szál­lás asztalán, sem hazai újság, sem olyan tájékoztató, ame­lyet megért az is, aki nem beszél idegen nyelveket. A hozzánk utazók már előnyösebb helyzetben van­nak: egy esztendeje jelenik meg a Magyar Hét című he­tilap; cseh, szlovák, német, szovjet, lengyel vendégeknek szól — az ő nyelvükön. Ven- gei);z.kaja Nyegyel|ja, Wegi- erski Tydzien, Madarsky Ty- den-Tyzden, Ungarische Woche: a lap kézen fogja a vendéget és elmond neki mindent, ami terjedelmébe belefér, turisztikáról, tájak­ról, népszokásokról, múzeu­mokról, programokról, kül- és belpolitikánkról — Ma­pályázatának, továbbá „Az ember és a könyv” címmel meghirdetett fotópályázatá­nak az eredményeit. Veszprémben május 27-én rendezik meg a vidéki meg­nyitót, A Münnich Ferenc téren könyvpark nyílik, sitt a Petőfi Színház művészei irodalmi műsort adnak majd. Gyermekrajzversenyt, báb- bemutatót, irodalmi műso­rokat, kiállításokat, író-olva­só találkozókat is rendeznek. A megyei Moziüzemi Válla­lat a magyar és a világiro­dalom megfilmesített alko­tásaiból filmsorozatot szer­vez a filmszínházakban és a filmklubokban. Az ünnepi könyvhét alkalmából Tapol­cán új könyvesboltot nyit­nak meg. gyarországról. Magyarok ír­ják, német, cseh, Szlovák, orosz, lengyel anyanyelvű munkatársak fordítják: nagy forgalmú helyeken határállo­másokon felállított, önkiszol­gáló standokon terjesztik. Sokoldalú tevékenységre hi­vatott a lap közönségszolgá­lata is; mind több idegen- forgalmi fontosságú helyen talál az ideutazó Magyar Hét kirendeltséget — nemrég a Sopron 700 éves jubileumára korhűen helyreállított Lá­basházban — amely kulturá­lis események, kiállítások színhelye — rendezett be a lap reprezentatív közönség- szolgálati irodát, ahol infor­mációt és újságot kaphat a turista. S mindemellett szól az újság a Magyarországon élő nemzetiségekről — és hozzájuk is. — p- e- — A sikerak mögött S zerény, néhány soros hírben adta közre a sajtó, hogy Orenburg em­lékplakettel jutalmazták azo­kat a színházakat, művészeti együtteseket, amelyek az orenburgi gázvezeték telep­helyein — Huszt, Bogorod- csani stb. — sikerrel ven­dégszerepeitek. Az emlékpla­kettet megkapta a Szövet­kezetek Jászsági Népi Együt­tese is. Az odaítélés indoklásában — a színvonalas művészi tel­jesítményen kívül — az ado­mányozók külön kitértek a fiatal együttes áldozatválla­lására, a táncosok, zenészek emberi magatartásának mél­tatására is. örvendetes számunkra, hogy a megyehatárokon túl is egyre többen észreveszik, hogy az együttesben számot­tevő közösségi fievelőmunka folyik, amelynek eredménye az igényes művészi munká­ban is megmutatkozik. Más együtteseink gyengébb sze­repléseinek, eredménytelen­ségének okát jórészt a cso­porton belüli nevelőmunka hiányában kell keresnünk. Azok az amatör művészeti csoportok, amelyek nem él­nek megfelelő és hasznos szervezeti életet, ahol nem gondolnak arra, hogy az együttes tagjainak művelt­ségét állandóan és folyama­tosan emeljék, nem válhat­nak a kultúra eredményes terjesztőivé, szereplésükből hiányozni fog az élményadás nagyszerűsége. Amikor a jászsági tánco­sok újabb elismeréséhez gra­tulálunk. egyúttal az együt­tes önálló KISZ-szervezetét is dicsérjük, amely nemcsak a szocialista nevelés szerve­zeti keretét biztosítja, ha­nem bizonyítja a szakmai sikerek és az önművelés kö­zötti szoros összefüggést. — ti — Öt nyelven Magyarországról

Next

/
Thumbnails
Contents