Szolnok Megyei Néplap, 1978. január (29. évfolyam, 1-26. szám)

1978-01-25 / 21. szám

u SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1978. január 25. 106 liter vér Január 20-án a véradók részvételével ünnepséget ren­dezett a túrkevei Vörös Csil­lag Tsz Vöröskereszt szerve­zete. Magyar Gyula, a me­gyei Vöröskereszt titkára is jelen vélt ezen. Elismerését és köszönetét tolmácsolta a véradóknak, a szervezőknek egyaránt. A véradásban és a szerve­zésben a III. kerületi Rákóczi szocialista brigád ért el k;- magasló eredményt. Tavalyi vállalásaikban többek között ez is szerepelt: a Nagy Októ­beri Szocialista Forradalom tiszteletére háromszor adnak vért térítésmentesen. 1977- ben négyszer volt donor, min­den brigádtag! A termelőszö­vetkezet 240 tagja tavaly 106,5 liter vért adott — ugyancsak térítésmentesen. Az ünnepségen a mezőtúr' Véradó Állomás képviselője szót váltott a szocialista bri­gád vezetőjével a szerződé­ses véradás formájáról. És ne feledkezzünk meg az ünnep­ség céljáról. Ketten ezüst, ti­zenegyen bronz kitüntetést, tizenhármán oklevelet, tizen­hatan tárgyjutalmat kaptak — véradásért, illetve szerve­zésért. Simái József Túrkeve Körülményes utazás Bartáról tizennyolc gyerek jár a törökszentmiklósi, Ró­zsa Ferenc téri iskolába. A 7.05-ös autóbuszra várnak, amely azonban legtöbbször fél nyolckor, vagy még ennél is későbben érkezik Bartár a (Szakállasról), tömve... A gyerekek kénytelenek állva utazni. Még örülhetünk, hogy a kis alsótagozatosok épség­ben kerülnek haza. Néha hat- vanan—hetvenen is vannak a 33 személy szállítására alkal­mas buszon. Előfordult, hogy a Kossuth térnél lerakják ía tapaszta­latlan kicsiket, akik gyalog indultak tovább. Nem mond­ta nekik senki, hogy 10 perc múlva jön a másik busz. Sok izgalmat okoz ez az utazás nekünk, tanyán lakó szülők­nek. Féltjük gyerekeinket a számukra ismeretlen városi közlekedéstől csakúgy, mint a megfázástól. O mínusz 10— 12 fokos hidegben jól átfáz­nak, amíg a buszra várnak. Ha meg visszajönnek a meg­állóból? Igazolatlan nap az iskolában. özv. Jenei Imréné Barta Nem mozog Nem voltam rest, megnéz­tem A Magyár Nyelv Értel­mező Szótára V. kötetét. A mozgólépcsőről ezt olvastam benne: Különlegesen forgal­mas. többemeletes épületek­ben (pl. áruházakban) vagy más, nagy sízintkülönbségű, forgalmas helyen (pl. föld­alatti vagy magasvasút meg­állóhelyein) a tömeg fel-le szállítását végző, ferdet sík­ban mozgó, lépcsőszerű szer­kezet. Majdnem stimmel! A szol­noki Centrum Áruházban lé­vő mozgólépcső (?!) különle­gesen forgalmas helyen van .. . lépcsőszerű szerkeze­tének is kétségkívül beillik. Egyetlen szépséghibája van csupán, hogy nem mozog. Eb­ből eredően nem alkalmas a tömeg fel-le szállítására, csak „Technológiai, higiéniai hi­ányosságok a karcagi tej­üzemben” címmel jelent meg munkatársunk írása 1977. de­cember 8-án. A 40 millió fo­rintból létesített üzemben ta­valy tavasszal kezdődött a termelés. Az év első felében már bejelentések érkeztek az ott készített termékekre. A KÖJÁL és a városi NEB vizs­gálata több hibát tárt feli. Megszüntetésükre 1978. már­cius 30-ig szabták ki az időt. Molnár Lajostól, a Szolnoki Tejipari Vállalat igazgatójá­tól a napokban érkezett szer­kesztőségünkbe levél. E sze­rint : v A technológiai vezetékek felülvizsgálatát követően kü­lön nyers- és pasztőrvonalat alakítottak ki a karcagi tej­üzemben. Külön vonalon tör­ténik a túró-tej beadása és, a bosszantására. Mióta — gon. dalom, tetemes összegért — felszerelték, alig-alig volt szerencsém „kifogni”, hogy mozogjon. Jó, beszerelték vagy felszerelték (mindegy) valamennyiért.. . De mennyi­be kerülhetett az egész szer­kezet? És minek? budapesti tej „kitárolása”' is. A tejmérőóra átalakítása fo­lyamatban van. Biztosították a pasztőrgép automatikus ve­zérlését, hőfokrögzítését. Üzemképes mindkét pohár- töltő automata. (Ezeket csak üzemen kívül lehet javítani, majd a szükséges tisztogatást, fertőtlenítést elvégezni.) A pohárselejtek csökkentése ér­dekében átalakították a gépe­ket. Növelték az üzemben a hi­giénés vizsgálatok számát. A nyilvántartás „megjegyzés” rovatába bejegyzik a szüksé­ges intézkedéseket. A mun­karuhák tisztítását a kollek­tív szerződésben előírtak sze­rint végzik, azok tisztaságát fokozottan ellenőrzik. A NEB-ellenőrzést követő­en a KÖJÁL kétszer vizsgál­ta az üzem termékeit — tá­jékoztatta szerkesztőségünket Molnár Lajos igazgató. Bol­ti minták alapján mindössze egy terméket kifogásoltak. A megvei Állategészségügyi Ál­lomás kétszer vizsgálta a kar­cagi termékeket. Rendelle­nességet nem talált. K. F. Szolnok Cikkünk nyomán Határidő előtt... A munkaügyi döntőbizottságokról A rendelet (9/1976. MüM.) megjelenése óta tíz év telt el, azóta többször módosí­tották. Értelmezése körül még ma is sok az ellent­mondás. A megyei Munka­jogi Bizottság működése so­rán tapaszdalt szabálytalan­ságok közül most két rész­területre: a munkaügyi dön­tőbizottságok (továbbiak­ban : MDB) megalakítására és működésük biztosítására hívjuk fel a munkaügyi dön­tőbizottságokat létrehozó és működésüket biztosító szer­vek figyelmét. A kollektív szerződés szerint A rendelet 3. paragrafu­sának (1) bekezdése a követ­kezőket mondja: „Munka­ügyi döntőbizottságot kell alakítani minden olyan vál­lalatnál, valamint annak más helységben levő olyan egységénél, ahol szákszer­vezeti szerv működik. Na­gyobb létszámot foglalkoz­tató vállalaton belül szük­ség esetén több munkaügyi döntőbizottság is alakítható. Ez utóbbiak számát, és az egyes döntőbizottságok ille­tékességi körét a kollektív szerződésben kell meghatá­rozni.” A jogszabály szövegéből világosan kitűnik, hogy ahol szakszervezeti szerv funk­cionál — függetlenül a vál­lalati központi szervek véle­ményétől — a helyi dolgo­zókból létre kell hozni a munkaügyi döntőbizottságot. A vállalati, munkáltatói, ve­zetésnek csak az olyan na­gyobb egységek (pl. központ) esetében van mérlegelési joga, ahol egy helységben (egy üzemben vagy annak részében) több szakszerve­zeti szerv is működik, és el kell dönteni, hogy egy vagy több munkaügyi döntőbizott­ságot hozzanak-e létre. Ilyen­kor kell a kollektív szer­ződésben meghatározni a közösen kialakított akara­tot. A munkaügyi döntőbizott­ság tagjait a kijelöléskor megbízólevéllel kell ellátni. A munkaügyi döntőbizottság elnökét és két elnökhelyet­tesét a szakszervezet válla­lati szerve és a vállalat együttes javaslata alapján a munkaügyi bíróság elnöke bízza meg. A bizottság töb­bi tagját azonos arányban a szakszervezeti bizottság, illetve a vállalat jelöli ki... A munkaügyi döntőbizott­ság elnöke, elnökhelyettese, tagja és póttagja megbízá­sát, illetőleg kijelölését kö­vetően esküt köteles tenni (az MDB elnöke és elnök- helyettese a munkaügyi bí­róság elnöke előtt, az MDB tagja és póttagja pedig a már esküt tett elnök vagy elnökhelyettes előtt.) Az es­kütételről jegyzőkönyvet kell készíteni. Ä tagok és pótta­gok eskütételéről szóló jegy­zőkönyv egyik példányát há­rom napon belül a munka­ügyi bírósághoz kell. meg­küldeni. A leggyakrabban előfor­duló hibák: — Nem látják el megbízólevéllel az MDB- tagökat, vagy ha ellátják, abból nem tűnik ki, hogy a szakszervezet vagy a válla­lat javasolta, pedig a jog­szabály egyértelműen ki­mondja, hogy a javaslatté­tellel egyidőben kell kiad­ni a megbízólevelet, és nem az eskü letétele után. Azért van jelentősége ennek, mert az MDB háromtagú tanács­ban tárgyal. Egyik tagját a szakszervezet, a másikat pe­dig a vállalat javasolja. Gyakran előfordul, hogy az esküről nem készül jegy­zőkönyv, illetve nem kül­dik el a munkaügyi bíróság­nak és emiatt nincs tudo­mása a személyi változások­ról. Ennek az a következ­ménye, hogy a bíróság má­sodfokon nem tud érdem­ben dönteni, az ügyet újból visszautalja az MDB-hez, amely — főleg anyagi kiha­tású ügyekben — komoly következményekkel járhat. Tárgyalás munkaidő után A rendelet 11. paragrafus (3.) bekezdése szerint: „A vállalat és a szakszervezet vállalati szerve a munka­ügyi döntőbizottság elnökét köteles meghívni mindazok­ra az értekezletekre (tanács­kozásokra), ahol munkaügyi viták eldöntésére, illetőleg azok alakulására kiható in­tézkedésekről vagy olyan vállalati szintű szabályok (szabályzatok) megalkotá­sáról esik szó, melyek mun­kaügyi viták alapját képez­heti.” A megyei Munkajogi Bizottság tapasztalata sze­rint a rendelet ezen parag­rafusában foglaltakról gyak­ran megfeledkeznek az il­letékesek. A munkaügyi döntőbizott­ság akadálytalan működé­séhez biztosítani kell: a tár­gyalás megtartásához a he­lyiséget, a tárgyalási jegy­zőkönyvek vezetéséhez, va­lamint az ügyviteli munkák ellátásáhez gépírót, az ügy­viteli költségeket (papír,* írószer, postaköltség, bé­lyegző, szakkönyvek, hiva­talos- és szaklapok beszer­zése stb.) A vállalat igazgatója kö­teles egy — illetőleg az ügyek számától függően több — dolgozónak munkaköri kötelességként előírni a, munkaügyi döntőbizottság ügyvitelének ellátását is. Az MDB elnökének hatásköré­be tartozik, hogy túlmun­kát rendeljen el adott eset­ben a kijelölt adminisztrá­tornak. Előbbiékkel kapcso­latban két jellemző hiányos­ságot tapasztaltunk. Igen gyakori, hogy még az alap szakkönyvekkel, illetve közlönyökkel sem látják el az MDB-t, arra hivatkozva, hogy ezek a vállalat veze­tőinél megtalálhatók. Felhív­juk a figyelmet arra. hogy a rendelet a „kell” szóval kötelezővé teszi ezek bizto­sítását. (A Munka Törvény- könyve és legalább a mun­kaügyi és az ágazati közlö­nyök legyenek kéznél.) Fon­tosnak tartjuk a hivatalos szakirodalmon túl a „Mun­ka” és a „Munkaügyi Szem­le” folyóiratok biztosítását. Az esetek többségében munkaidő alatt tartják a tárgyalásokat. Ennek sok­szor az az oka, hogy az MDB-elnök nem él jogával, miszerint: az adminisztrátor túlóráztatását elrendelheti. Holott kevesebb kiadást je­lent egy személy túlóradí­ja, mint legkevesebb hat dolgozó kiesett munkájának pótlása. Dr. Pápai Mihály a megyei tanács vb munkaügyi osztályának jogásza * * * A válasz alapján összegez­hető, hogy az üzemben min­dent megtesznek —■ s szinte haladéktalanul, a jogos kifo­gások megszüntetése érdeké­ben. Feltehetően a kiszabott határidőre „minden a helyén lesz”... (A szerk) Disznóölés Malacvisítás, jó kedv, nótaszó... A városi lakos úgy hiszi, hogy ebből áll a disznóvágás. A ro­konok, a jó szomszédok, a ko­mák és a barátok nem hiába jönnek össze, akad ott munka mindenkinek. Csábító a disznó­tor, de nem kevés munka előzi meg a lakomát! íme! Nem mindegy, miként bont­ják a sertést... Ebből lesz a finom házi hur­ka. A munkáltatók figyelmébe A pontos adatszolgá Itatásról Hogy ne késsen a táppénz Az 1977. január 1-vel ha­tályba lépett rendelkezések értelmében' a táppénz, ter­hességi-gyermekágyi segé­lyek megállapításához szük­séges az előző évi (naptári év) kereset közlése. Az 1978-ban kezdődő megbete­gedéseknél az 1977. évi bér­adatok képezik az ellátás alapját, amelynek igazolá­sa a munkáltatók feladata. Tapasztalataink szerint a munkáltatók a készpénz­szolgáltatásokhoz szükséges igazolást nem egy esetben hiányosan kiállítva küldik meg igazgatóságunknak, ezért az igények elbírálása késedelmesen, csak többszö­ri levélváltás után lehetsé­ges. A biztosítottak igényeinek mielőbbi kielégítése érdeké­ben a „Munkáltatói iga­zolvány” kiállításával kap­csolatban a következőkre hívjuk fel a figyelmet: — Amennyiben a dolgozó munkahelye 1977-ben vál­tozott, úgy az előző munkál­tatók nevét, pontos címét (budapestieknél a kerületet is) kérjük közölni. Ebben az esetben az előző munkálta­tó által kiállított MIL-lap másolatot is csatolni kell a táppénzes okmányokhoz. — Az 1978-ban kezdődő első megbetegedéshez kiál­lított „Munkáltatót! igazol- vány”-on az 1977. január 1- töl december 31-ig elért munkabéren kívül feltétle­nül közölni kell az 1977-ben kifizetett év végi részesedés és jutalom összegét is. (Ab­ban az esetben is, ha a meg­betegedés 30 napon aluli időtartamú.) — Továbbra is célszerű­nek tartanánk, ha az osztó­szám közlésénél a munkából kieső napokat dátum sze­rint tüntetnék fel, megjelöl­ve a kiesés okát is (beteg­ség, ig. távoliét stb.) — Ha a biztosított a nap­tári év folyamán tényleges kereset^ alapján már táp­pénzben. terhességi-gyer­mekágyi segélyben része­sült, az újabb megbetege­déshez kereseti adatokat igazolni nem kell. — Kérjük, hogy a „Mun­káltatói igazolvány” minden rovatára válaszoljanak, nem-, leges esetben is. Így kisebb a valószínűsége annak, hogy az ügyben további levelezé­sekre kerül sor. A táppénz kiutalását több esetben késlelteti az is, hogy az igények előterjesztésénél a betegállományba vételről szóló — nagyalakú orvosi igazolást nem csatolják. E- nólkül a 'táppénzt nem utal­hatjuk ki. Tájékoztatásul közöljük, hogy a folyamato­san beteg dolgozónak ellen­őrző vizsgálatra nem a fen­ti igazolás, hanem a körzeti orvos által kiadott „betegsé­gi igazolvány” alapján kell jelentkeznie. v Ismételten felhívja az igaz­gatóság a dolgozók, a nyug­díjasok és mindazok figyel­mét, akik állampolgári jo­gon veszik igénybe a tár­sadalombiztosítás szolgálta­tásait,- hogy az (975. évi II. törvény 98. §. (1) bekezdése értelmében az igény vissza­menőlegesen csak hat hóna­pon belül érvényesíhető. Ál­talános tapasztalatunk az, hogy igényeiket — főleg utazási költség — még na­gyon sokan az igénybevé­telt követő hat hónapon túl terjesztik elő. Ebben az esetben már nem lehet kifi­zetni. Igazgatóságunk mindent megtesz annak érdekében, hogy a biztosítottak, az ál­lampolgárok igényeit a le­hető leggyorsabban kielé­gítse. Ehhez azonban a he­lyes és gyors adatszolgálta­tás biztosításával kérjük a dolgozók és a munkáltatók támogatását is. Társadalombiztosítási Igazgatóság, Szolnok Pörzsölés és mosás — mai módra És végül a disznótor... (Nagy Zsolt képriportja)

Next

/
Thumbnails
Contents