Szolnok Megyei Néplap, 1977. december (28. évfolyam, 282-307. szám)

1977-12-15 / 294. szám

1977. december 15. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 7 Emberségből példát aponta munkahelyen, baráti körben, kicsik és nagyok N között gyakran elhangzik a minősítés: „Ez sportsze­rűtlen volt..Jóllehet a cselekvésnek vajmi köze van a sporthoz, a jelző mégis önálló életet él, s las­san áthatja a társadalom valamennyi területét. Mi tagadás, mindez jól esik a sportvezetőknek, hiszen jelzi a sport népszerűségét, a hétköznapokhoz való kötődést. A sport- szerűség fogalma dicséretet jelent s a versenypályákon köve­tendő magatartás-forma „begyűrűzését” bizonyítja a minden­napi munkába. A sportolók, sportvezetők kötelessége is, hogy példát ad­janak emberségből, becsületes küzdeni tudásból — erre kö­telezi őket az, - hogy irányukba fordulnak minősítő jelzőkért az emberek. Legtöbbjük jól ismeri a magyar értelmező szótár definícióját és eszerint is munkálkodik: ,,A sport szabályai­val, érdekeivel, erkölcsével ellentétes cselekedetet hajt végre az aki sportszerűtlen.” A sikerért, a győzelemért, a sportolók, vezetők, szurkolók együtt szállnak harcba — ám nemcsak a versengés kezdetétől a bírói sípszó végéig, de a minden­napokban is a felkészülés során, a munkahelyen, ott, ahol a versenyző a környezet hatására formálódik, emberré válik, végső karakterét elnyeri. A sport szabályainak megsértésére legtöbbször verseny közben adódik alkalom. Ezek nagyrészét a versenybírók, já­tékvezetők legtöbbször megtorolják, de gyakran a közönség is kifejezi elégedetlenségét. Ám ez a „fütty” nagyon is elné­ző: nem ért egyet azzal, hogy valaki a pályán ellöki, gán­csolja, megüti ellenfelét. Nem szól azonban a sportolónak mint munkatársnak vagy mint magánembernek. A jogtalan munkahelyi előnyökért, a rosszul, hanyagul elvégzett mun­káért, a rendezetlen magánéletért, az italozásért már keve­sebb közvetlen szemlélő tiltakozik. Pedig a sportbeli ered­ményességet alighanem a munkahelyi közösségekben, a lakó­társi, baráti kollektívákban kell megalapozni. Érthetetlen tehát a lelátó közönségének megbocsájtó ma­gatartása a sportoló hétköznapjaiban. Még többet árt azon­ban, ha a sportvezetők mutatnak rossz példát a versenyzők­nek. Pedig hát az is gyakran előfordul, hogy jogtalan ver­senyeztetéssel, az igazolások hamisításával, a versenybírók sértegetésével, az ellenfél lekicsinylő minősítésével éppen a sportélet „tisztjei” mutatnak rossz példát. Felbecsülhetetlen kárt okoznak azok a munkahelyi vezetők is, akik egy-egy győzelem után mennybe emelik, vereség után „betonba ve­rik”, némelykor jogtalan munkahelyi előnyökhöz juttatják, a jobb eredmény érdekében bundázásra biztatják verseny­zőiket. Gyakran a fegyelmi tárgyalásokon is tapasztalható a játékosok kimosdatására való törekvés jóllehet ezzel a rö­vidlátó sportvezetők a fegyelmi bizottság munkájának hatá­sát és végső soron saját tekintélyüket ássák alá. A sportolók, sportvezetők joggal igénylik a társadalom elismerését. Az elégedettséget egy-egy eredmény után a kö­zönség közvetíti. Ez nagy felelősséget ró a szurkolókra, akik a versenypályák hangulatának kialakításában, de a sporto­lók munkahelyi, családi nevelésében is jelentős szereppel bírnak. Sajnos ma még ott tartunk, hogy örülni kell annak, ha az „ezerfejű cézár” rossz irányban nem viszi a sportoló fejlődését: nem igyekszik sportszerűtlenségre, elvtelenségre rábírni a kedvencet. A sportszerűség azt követeli a drukke­rektől, hogy biztatással, tapssal, zászlólengetéssel — ám min­denképp sportszerű eszközökkel adjanak hangot elismerésük­nek vagy nemtetszésüknek. A pályán nincs helye a játék­vezető, az edző vagy a rossz formában lévő játékos durva, önérzetet sértő szidalmazásának. M fogással i a sportszerűtlen magatartás? „A sport szabályaival, érdekeivel, erkölcsével ellentétes cselekedet...” De bátran bővíthetjük a kört: a sportszerűtlenség a tár sadalom általános érdekeivel és erkölcsével is ellen­tétes. Megszüntetése tehát csak társadalmi össze­képzelhető el. Szautner János Mezőhéki sikerek A szolnoki járási KlSZ-bizott- ság és a járási Sportfelügyelő­ség Szolnokon, a Bajesy-Zsi- linszki úti általános iskolában rendezte meg a mezőgazdaság­ban dolgozó férfiak és nők asz­talitenisz versenyét. Férfiaknál harmincötén, nőknél hatan in­dultak. A győztesek és a helye­zettek oklevelet, a KlSZ-bizott- ságtól pedig tiszteletdíjat kaptak. Eredmények: Női egyéni: 1. Csehné (Fegyvernek Tsz.), 2. Kecse R. (Mezőhéki AG), 3. De­ák (Alcsiszágeti AG). Páros: Kecse testvérek (Mezőhéki AG). Férfi egyéni: 1. Makai (Mezőhé­ki AG). 2. Vajó (Mezőhéki AG). 3. Horti (Tiszajenői Tsz). Páros: l. Makai. Huny ad (Mezőhéki AG), 2. Dávid, Szerencsi (Kun- hegyesi ÁG), 3. Marsi. Czakó (Fegyvernek Tsz.). Vegyespáros: 1. Kecse R.. Makai (rKezőhéi ÁG.). Birkózás Kállai és Lakatos a döntőben A megyei úttörőszövetség vasárnap rendezte meg a bir­kózó úttörőolimpia kelet-te­rületi döntőjét Szolnokon, a MÁV sportcsailnokában.1 Szol­nok, Szabolcs, Pest és Hajdú- Bihar megyéből összesen 76 versenyző lépett szőnyegre. Legeredményesebben a Pest megyei versenyzők szerepel­tek, Szolnok megye birkózó palántáinak teljesítménye el­maradt a várakozástól: mind­össze Öten végeztek a dobogó valamelyik fokán, közülük a túrkevei Kállai és Lakatos szerzett aranyérmet^1. így a budapesti olimpiai döntőn ők képviselik megyénket. Eredmények. 35 kg: 1. Schavfenberg (Pest m.), 2. Szerepi (Hajdú), 38 kg: 1. Kállai (Szolnok), 2. Balogh (Pest), 41 kg: 1. Gombár (Pest), 2. Juli (Pest), 45 kg: 1. Gali (Hajdú), 2. Jeles (Szol­nok), 49 kg: 1. Bállá (Pest), 2. Jáger (Pest), 53 kg: 1. La­katos (Szolnok), 2. Szűcs (Pest), 58 kg: 1. Faur (Hajdú), 2. Deák (Hajdú), 63 kg: 1. Po- lonics (Hajdú), 2. Lendvai (Pest), 68 kg: (Két koroszt.) 1. Juhász (Hajdú), 2. Jakab (Szolnok). 68 kg: 1. Alker (Hajdú), 2. Kiss (Szabolcs). ló hírverés volt Törökszentmiklóson befe­jeződött a teremkézilabda- bajnokság. Az utolsó játék­napon nagyszerű küzdelmet hozott a Püspökladány— Abony női, valamint a Tö­rökszentmiklósi Agregát— Abony férfi I. osztályú mérkőzés. Az öt játéknapon 44 csapattal megrendezett mérkőzéssorozat jó hírverése volt az Edzett ifjúságért tö­megsport-mozgalomnak és a kézilabdának. A találkozó­kat mindig telt ház előtt játszották a csapatok. A bajnoki cím valamennyi osz­tályban jó helyre került. Végeredmény. Női I. osz­tály: 1. Püspökladány, 2. Abony, 3. Túrkeve. Férfi I. o.: 1. Agregát, 2. Abony. 3. Törökszentmiklósi SE. Férfi II. o.: 1. Kunhegyes, 2. Tö­rökszentmiklósi gimnázium, 3. TSE II. Férfi III. o.: 1. Április 4. Gépgyár, 2. Gép­gyártó, 3. 604. DSK. Üttörő leányok: 1. Abony, 2. Török­szentmiklósi Rózsa, 3. Tö- rökszentmiklós, Csikós J. — Üttörő fiú: 1. Törökszent­miklósi Rózsa, 2. Kunmada­ras, 3. Tiszapüspöki. A he­lyezettek szép jutalomban részesültek. SZÍNHÁZ A Szolnoki Szigligeti Színház du. 3 órakor: A Nap gyerme­kei (Egressy bérlet). MOZI Szolnok Vörös Csillag: Kiváló holttestek (14. Felnőtt mozibér­let műsora), Tisza: Bakaruhá­ban, Száz nap a gyermekkor után (általános iskolai mozibér­let műsora), Tallinn: Hello Dolly (Dupla helyáron). Vegyi­művek: Méreg a pohárban, Rep­tér : A négy testőr, Szandasző- lős Terv: szünnap. MÁV: Áfo­nya a vagány. Abádszalók Pe­tőfi: Szeress engem Lily (14), A kis vakond kalandjai (ovi­mozibérlet műsora), Jászapáti Táncsics: Fedőneve: Lukács, Jászberény Lehel: Mr. Majestyk (14, 50%-os felemelt helyáron), Karcag Déryné: A tűzön nincs átkelés (Filmbarátok műsora), Bankrablás, Kisújszállás Ady: A kék katona (18. 50%-os fel­emelt helyáron). Kunhegyes Sza­badság: Apám az agglegény, Kunszentmárton Körös: Egy er­kölcsös éjszaka (14). Peti a cso­dagyerek (külön ovi-mozibérlet műsora). Mezőtúr Béke: szün­nap, Dózsa: A veréb is madár (16), Szabadság: Hüvelyk Matyi, Ki látott engem? Tiszafüred Ti­sza: Tisztes honpolgárok (16). Törökszentmiklós Dózsa: A sza­badság katonái I—n. (Másfél- szeres helyáron). Hunyadi: Ne­veletlenek (16). Túrkeve Vörös Csillag: A vád (14), Nyugtalan év (általános iskolai mozibér­let műsora.) RÁDIÓ SZOLNOKI STÜDIÓ: 17.00: Hírek. — 17.05: Hétköz­ben. Alföldi tanyák . . . zenés ri­portműsor. Szerkesztő: Dalocsa István. Riporterek: Gulyás Fe­renc, Zentai Zoltán és Vágási Kálmán. — 18.00—18.30: Alföldi krónika. — Piaci szemle. — Beatparádé. — Hírösszefoglaló, lap- és müsorelőzetes. KOSSUTH: 8.27: És ha azt mondom . . . Köd. — 8.57: Harsan a kürtszó! — 9.27: Haydn: Esz-dúr ..Dob­pergés” szimfónia. — 10.05: Isko­larádió. — 10.30: Brahms művei­ből. — 11.25: A gyermekjáték nemcsak játék! Hidas Antal el­beszélése. II. rész. — 12.35: Me­lódiákoktól. — Közben: 13.15: Népművelők fóruma. — 13.30: A Melódiákoktól folytatása. — 14.00: Mindenki Könyvtára. — 14.30: zenekari muzsika. — 15.10: Bellini: Norma. — 15.28: Ezer- egy délután. — 16.10: Bolyai Já­nos emlékműsor. — 16.30: Nép­dalcsokor. — 17.07: Körmikro­fon. — 17.32: A kórusirodalom remekműveiből. — 17.50: Kriti­kusok fóruma. — 18.00: Közve­títés a Magyarország—Jugoszlá­via Szuper Liga asztalitenisz­mérkőzésről. — 19.45: Kodálv Zoltán. — 20.55: Virágénekek. Szilágyi Domokos versei. — 20.59: Kapcsoljuk a 6-os stúdiót. A Magyar Rádió szimfonikus ze­nekarának hangversenye. — 20.20: Nóták. — 22.55: Metronóm. Gazdaságpolitikai magazin. Szer­kesztő: Gálik Mihály (ism.). — 23.15: Mefistofele. Részletek Boito operájából. — 0.10: Film­zene. * PETŐFI: 8.05: A Magyar Rádió és Te­levízió énekkara énekel. — 8.20: Tíz perc külpolitika. — 8.33: Miljutyin operettjeiből. — 9.30: Független emberek. Halldór Kil­ián Laxness izlandi író regénye folytatásokban. — 10.00: A zene hullámhosszán. — 12.00: Népi ze­nekarok műsorából. — 12.33: Pé­csi stúdiónk jelentkezik. — 12.55: Schubert: I. szimfónia. — 13.25: Édes anyanyelvűnk. — 13.30: Zenés képeskönyv. — 14.00: Rá­diónapló — kettőtől ötig. — 14.30— 14.35: Hírek, körzeti időjá­rás. — 15.30—15.33: Hírek. — 16.30— 16.33: Hírek. — 17.00: Be­lépés nemcsak tornacipőben! 18.00: Mindenki iskolája. — 18.33: Hét­végi panoráma. — 19.55: Sláger­lista. — 20.33: Közvetítés a Ma­gyarország—Jugoszlávia Szuper Liga asztalitenisz-mérkőzésről. — — 20.43: A 04, 03. 07 jelenti. — 21.13: Világhírű énekesek köny- nyűzenei felvételeiből. — 21.30: Portré magyar dzsesszmuzsiku­sokról. — 22.33: Tíz perc külpo­litika. — 22.43: Kamaramuzsika. — 23.10: Népdalok. LABDARÚGÓ VB. URUGUAYTÓL - ARGENTÍNÁIG Futballcsaták, emlékezetes pillanatok A labdarúgó világbajnok­ság megrendezésének gondo­lata már a Nemzetközi Lab­darúgó Szövetség, a FIFA 1904-ben megtartott alakuló kongresszusán is felvető­dött. A javaslat azonban ak­kor terv maradt, megvalósí­tása csaknem negyedszáza­dot váratott magára. Abban az időben a legmagasabb szintű nemzetközi labdarú­góverseny az olimpiai torna volt Ez viszont — különö­sen 1924-ig nem tükrözte hí­ven a sportág világméretű erőviszonyait, mert nem vet­tek részt rajta a dél-ameri­kai labdaművészek. Lényegében ennek követ­keztében, hosszú évtizedeken át a labdarúgás professzorai­nak az angol labdarúgókat tartották. Más kérdés, hogy valóban meg is érdemelték ezt a jelzőt, hiszen Európá­ban nem akadtak egyenran­gú ellenfélre. Ausztriát. Né­metországot, Magyarorszá­got s a többi ország váloga­tottját könnyedén győzték le, sőt egy alkalommal az argentinokra is 14:0 arányú katasztrofális vereséget mér­tek a századfordulót köve­tően. jóváhagyják ' a VB kiírását A párizsi olimpián erősen megkopott az angol labda­rúgás fénye, és foszladozni kezdett világelsőségi nimbu­sza is. Ezen az olimpián már részt vettek az Újvilág kép­viselői, az uruguayi labdarú­gók is és aranyéremmel tér­tek haza. Négy évvel később Amszterdamban is ők vitték el a pálmát — s ez a má­sodik olimpiai győzelem vég­érvényesen bizonyította a tengerentúliak kivételes ké­pességeit. A huszas évek második fe­lében mind több probléma merült fel. Éles vita kereke­dett az olimpián szereplő játékosok amatőrségéről, és emiatt a Los Angeles-i olim­pia műsoráról törölni akar­ták a labdarúgást. A hosz- szas torzsalkodás és az olim­piai műsor körüli huzavona vezetett azután oda, hogy a FIFA 1928-as amszterdami kongresszusán végre a kül­döttek jóváhagyták a labda­rúgó világbajnokság kiírá­sát, tehát annak a verseny­nek a létrehozását, amelyen profik és amatőrök egyaránt részt vehetnek. A labdarúgó világbajnok­ság létrejöttének egyik leg­kitartóbb harcosa a kitűnő osztrák labdarúgó-szakem­ber, Hugo Meisl volt. Min­denki természetesnek tartot­ta volna, hogy ezért az első világbajnokságot Ausztria rendezze meg. Az osztrák vezető körök azonban pénz­ügyi nehézségekre hivatkoz­va lemondtak a rendezés jo­gáról. Az előkészítő bizott­ság tagjai ezután a svédek­kel, majd a németekkel tár­gyaltak. mert mindenképpen azt szerették volna elérni, hogy az első világbajnok­ságra Európában kerüljön sor. Kiderült azonban, lehetet­len dologra vállalkoztak. Európában nem akadt egyet­len olyan ország sem, amely vállalta volna az első labda­rúgó-világbajnokság meg­rendezését! Uruguay az első rendező A szervező bizottság már- már be akarta jelenteni, hogy dugába dőlt a nagyszerű terv megvalósítása, amikor 1929. júliusában Uruguay be­jelentette a FIFA-nál, hogy kéri a világbajnokság meg­rendezésének a jogát. A Nemzetközi Labdarúgó Szö­vetség hosszas tárgyalás után teljesítette a kérést azért, mert Uruguay 1930- ban ünnepelte nemzeti füg­getlenségének 100. évfordu­lóját, ezenkívül labdarúgói kétszer egymás után nyerték el az olmpiai bajnoki címet, harmadrészt pedig — és nyil­ván ez volt a döntő érv: mert az egyedüli jelentkező volt a rendezésre. Tévedés lenne azonban azt hinni, hogy ezzel már simán zajlott a világbajnokság ügye. Az uruguayak kitörő örömmel fogadták a döntést, és hozzáláttak a verseny elő­készítéséhez. Nagy csalódá­sukra azonban abból az Európából, ahol nem akadt rendezője a világbajnokság­nak, mindössze négy — és nern is a labdarúgás élvo­nalába tartozó válogatott — csapat kelt át a tengeren­túlra. Távol maradtak töb­bek között az angolok, az osztrákok, a németek, a ma­gyarok, a svédek az ola­szok, a csehszlovákok. A ren­dezők e távolmaradást — érthetően — zokon vették. És négy évvel később ha­sonlóképpen jártak el Euró­pával szemben. Sorozatunkban szemtanúk, az esetek többségében játék­vezetők elbeszélése alapján mutatjuk be az eddigi világ- bajnoki döntőket, s azok kö­rülményeit, hangulatát. Somos István (Folytatjuk) A Néplap 51. heti totótippje 1. MÁV DAC—Volán x 1 2. Fűzfő—Komló 1 x 3. BVSC—Salgótarján 2 x 4. Kossuth KFSE—Kazincb. x 1 5. Enying—Ikarus x 1 6. Ke. TE—Pénzügyőr 1 x 7. Auras SE—Bp. Spartacus x 1 8. Bem SE—Balassagyarm. x 1 9. Dunakeszi—Bp. Építők 1 10. Torino—Milán x 2 11. Fiorentina—Lazio x 12. Internazionale—Juventus x 1 13. Modena—Léccé x 2 Pótmérkőzések: Brescia—Avel- lino x 1, Bari—Palermo 1 x, Cremonese—Cagliari x 2. TELEVÍZIÓ 1. MŰSOR: 15.53: Stop! Közlekedj okosan! 15. (ism.). (Színes.) — 16.00: Hí­rek. — 16.05: A Magyar Televízió Szabadegyeteme. A Föld és boly­gótestvérei (ism.). (Színes.) — 17.00: Tévébörze. — 17.10: Te­lesport. Magyarország—Jugoszlá­via Szuper Liga asztalitenisz­mérkőzés. Közvetítés Pécsről. — 18.20: Az Országházból jelentjük. — 19.05: Reklámműsor. — 19.10: Esti mese. (Színes.) — 19.30: Tv- híradó. — 20.00: Segítsetek! Se­gítsetek! Tévéfilm. — 20.55: Most mutasd meg! Társasjáték. — 21.25: Zene. zene, zene. 77/12. Körkép. — 22.25: Tv-híradó. 3. — 22.35: Tv-tükör. 12/77. 2. MŰSOR: 18.59: En Francais. Francia nyelvtanfolyam. Que d'eau. — 19.15: People You Meet. Angol nyelvtanfolyam. 15. The party. — 19.30: Tv-híradó. — 20.00: Be­vezetés a modern költészetbe. I. Somlyó György műsora. — 20.35: Rovarok. Francia ismeretterjesz­tő filmsorozat. Az államalkotó rovarok. (Színes.) — 21.00: Tv- híradó. 2. — 21.20: Magyarország —Jugoszlávia Szuper Liga asz­talitenisz-mérkőzés. Közvetíté Pécsről. BUKAREST: 14.00: Nemzetközi teniszbajnok­ság. — 16.20: A nagyvilág ese­ményei. — 16.40: Népzene. — 17.25: Jogi tanácsok. — 17.45: Román tájak. — 18.20: A legki­sebbeknek. — 19.00: A köztársa­ság. — 19.20: Fiatalok órája. — 20.10: Színházi est Mrozek: Emigránsok. — 21.25: TV-híradó. Véget ért a megyei asztalitenisz-bajnokság Véget ért az 1977. évi me­gyei felnőtt női és férfi asz­talitenisz csapatbajnokság. A nőknél négy, a férfiaknál ti­zenkét csapat indult. A me­gyei szakszövetség ezévben először, takarékossági szem­pontokat figyelembe véve a férfiak mezőnyét két hatos — Jászsági és Kunsági — csoportra osztotta. A Jászsá­gi csoportban kiemelkedett az NB Il-es Lehel SC tar­talékgárdája, amely 4 pont előnnyel biztosan szerezte meg a csoportelsőséget, a Törökszentmiklósi SE előtt. Említést érdemel még a Szolnoki 605-ös DSK együt­tese; harmadik lett. A to­vábbi helyeken már szoro­sabb volt a pontkülönbség, kiegyensúlyozottabb telje­sítményt nyújtottak a csa­patok. A helyezési sorrend: Jászsági csoport: 1. Le­hel SC II. 20, 2. Török­szentmiklósi SE 16, 3, Szol­nok) 605. DSK 12, 4. Jász­apáti SZSE 6, 5, Jászapáti Gimnázium 4, 6. Tiszajenői Községi SE 2 ponttal. Kun­sági csoport: 1. Karcagi SZSE 18, 2. Kisújszállási E. SE 16, 3. Mezőtúri FSE II. 12, 4. Tiszafüred 8, 5. Tisza- roff 4, 6. Abádszalók 0 pont­tal. A végső helyezési sorrend eldöntéséért a két csoport el­ső és második helyezettjei helyosztót játszottak. A vég­leges sorrend: 1. Lehel SC II, 2. Törökszentmiklósi SE, 3. Karcagi SZSE. Az NB Hi­ba jutásért a Törökszentmik­lósi SE játszik osztályozó! A nőknél a végleges sor­rend: 1. Jászapáti SZSE, 2. Honvéd Kilián FSE, 3. Tisza­füred, 4. Szolnoki MÁV SE. Az osztályozón megyénket a Jászapáti SZSE képviseli. Az osztályozókat december 17— 18-án rendezik, nők Buda­pesten a sportcsarnokban, a férfiak pedig Debrecenben játszanak. Szünet a Közép csoportban is A területi labdarúgo-bajr ság elmaradt mérkőzésén M fű 3:2-re győzött, s ezzel fejeződött az őszi forduló, bajnokság állása: 1. Besenyszög 15 11 2. Kenderes 1’5 11 3. Mezőtúr 15 11 4. Szajol 15 10 5. Kétpó 15 10 6. Kisújsz. 15 7. Kengyel 15 8. Tiszatenyö 15 9. Kuncsorba 15 10. Tiszasüly 15 11. Martfű II. 15 12. örményes 15 13. Túrkeve 15 14. Tm. SE II. 15 15. Tamásp. l\5 16. Nagykörű 15--------15 9:104 Tartalékcsapatok nélkül 9 27:43 9 23:40 10 34:44 10 20:50 1. Kenderes 2. Besenysz. 3. Mezőtúr 4. Szajol 12 9 1 12 8 2 12 9- 12 8 1 2 44:1 2 38: >k­5. Kétpó 12 7 2 3 31:19 16 rt­6. Kisújsz. 12 6 3 3 29 :15 15 ye­7. K.-csorba 12 6 a 4 23:25 14 A 8. Kengyel 12 3 5 4 39:24 11 i 24 9. Tiszatenyö 12 3 5 4 14:23 11 24 10. Túrkeve 12 2 2 8 19:36 6 22 ll. örményes 12 2 2 8 11:36 6 22 22 12. Tiszasüly 12 2 1 9 21:35 5 21 17 13. Nagykörű 12 — — 12 7:82 — 17 16 Az ifjúsági bajnokság állása 11 1. Kisújsz. 13 12 1 — 51: 8 25 10 2. Besenysz. 13 10 2 1 54: 9 22 10 3. Szajol 13 9 3 1 34:10 21 9 4. Kenderes 13 9 1 3 41: 6 19 8 5. Kengyel 13 9 — 4 27:16 18 7 6. Kétpó 13 6 2 5 38:37 14 rd Örményes 13 6 2 5 16:18 14 8. Túrkeve 13 5 2 6 25:19 12 9. Tiszatenyö 13 5 1 7 26:37 11 10. Tm. SE II. 13 4 — 9 23:20 8 19 ll. Nagykörű 13 4 — 9 17:35 8 18 12. Tiszasüly 13 2 1 10 8:41 5 18 13. K.-csorba 13 1 2 10 6:48 4 17 14. T.-puszta 13 — 1 12 6:68 1

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents