Szolnok Megyei Néplap, 1977. október (28. évfolyam, 231-256. szám)

1977-10-08 / 237. szám

1977. október 8. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 A közösség ad tartalmat harminchét, munkában megfáradt idős ember életének Szolno­kon az öregek Vörös Csillag úti napközi otthonában. Olvasással, kertészkedéssel telnek napjaik, de szerveztek már együttes tárlatlátogatást is. Korunknak is igénye Az udvariasság oethe szerint nincs ” olyan udvarias külső­ség, aminek ne lenne valami mélyebb erkölcsi alapja; nagyjából ugyanezt fejezi ki Emerson, amikor az udvari­asságot „a magot hozó erény” termésének nevezi. De nemcsak abban a kor­ban, hanem mindenkor, és nemcsak a kiváltságosok kö­rében, hanem minden réteg­ben éltek és élnek a törvé­nyeknél is szigorúbb, az élet apróbb rezdüléseit szabályo­zó szokások, amelyek jelen­tőséggel bírnak, mert ab­roncsként fogják össze az emberek életét, és csak ak­kor válnak nevetségessé, ha belső tartalmuk végképp el­veszett. A szokásrend valóban er­kölcsi tartalmakból táplál­kozik, és lényegében akkor változik, ha erkölcs és forma egymással ellentétessé vált. Gyors változások korában élvén, a lét mozgásait nehe­zen tudják követni az olyan „lassan mozgó alakulatok”, mint az életmód formái és szokásai. A társadalmi réte­gek lebomló válaszfalai is bi­zonytalanná teszik az embe­reket: most aztán melyik ré­teg szokásai maradandók, vagy miként jön létre a ha­gyomány jó, megőrzésre érde­mes részéből, s a változott életmód kívánalmaiból vala­mi új? Hiszen egyszerűség­re és őszinteségre törekszünk, s olyan formákra, melyek az emberi szolidaritást és kol­lektivitást fejezik ki. Miközben emez új szoká­sok kibontakoztatásának cse­lekvő tanúi vagyunk, nem szabad elfelejtenünk: a tár­sadalom alapközössége a csa­lád, s ha ebben a legszű­kebb körbe formabontás ürü­gyén a formátlanságot hono­sítjuk meg, becsempésszük a bomlás olykor végzetes ele­meit is. A formák ugyanis fegyelmet követelnek, s ez a fegyelem az élet minden te­rületére kihat. Otthon az ember kénye­lemre, elengedettségre vá­gyik, összeegyeztethető-e ez a formák szigorával, s az előbb említett fegyelemmel? Minden bizonnyal mellőzni fogjuk a sötét öltönyt, s az estélyi ruhát mindennapi, konyhában elköltendő vacso­ránkhoz. De a konyhában sem ajánlatos alsónadrág­ban, hiányos öltözetben, bor­zasán, borotválatlanul, gon­dozatlanul megjelenni. Vala­mire való háziasszony a konyhába lépés előtt is csi­nosít magán, kis púder, köl­ni nem hiúság, hanem egy­más megbecsülésének jele. (Különben a hiúság elma­rasztalása is merő ostobaság: csak emberszeretetünk bizo­nyítéka, ha szépek akarunk lenni, elvégre nem mi néz­zük saját magunkat, hanem mások minket.) Nem szólva á tisztaságról, ami alapvető kötelesség, elvégre a modern kis lakásokban olyan közel­ségben élnek a családtagok, hogy ez elemi törvény el­mulasztása valóságos vétek. S ha tárgyaink, eszközeink, környezetünk harmóniájára törekszünk (létezik-e jellem­zőbb, árulkodóbb tükre sze­mélyiségünknek, mint az ál­talunk berendezett otthon?) nem kötelező-e ennek kere­tei között az udvarias előzé­kenységgel áthevített visel­kedés? A szeretetteljes üd­vözlés érkezéskor, távozás­kor, az őszinte érdeklődés egymás dolgai iránt, s a kí­vül hagyott rosszkedv — el­végre a családtag is ember. És a szó a cselekedetekben ölt testet: illendőnek nevez­hető-e például a családapa viselkedése, ha bár mély részvéttel, de mozdulatlanul nézi felesége cipekedését, hajladozását, ezzel is hang­súlyozva, hogy ő a „család­fő”. „Az én házam az én vá­ram” — mondja az angol. Holott a mi hagyományaink szerint a ház, s a szív nyitott, s csak az húzódik sáncai mö­gé, akinek rejtegetnivalója van. Elzárkózni tehát nem illik, s nem is jó. De máshoz bár­mikor belépni épp úgy illet­lenség. A legnyitottabb szí­vű s otthonú családban is dolgozó emberek laknak, ta­nuló diákok, beteg öregek is lehetnek a háznál, és ez az erőd, csak amolyan „mini­vár”, falai papírvékonyak. Tehát jogosan kívánhatjuk legszeretettebb vendégeinktől is a bejelentést (kivált város­ban); ekkor vagy akkor jön­nek, hogy elintézvén dolga­inkat valóban örömünkre szolgáljon a látogatás. (Ez a szükségszerűség épp ellenté­tes a korábbi szabályokkal: hajdanában nem illett a rö­vid látogatást jelezni, mert ez a háziasszony „felkészü­lésének” kikövetelésével volt egyértelmű.) Vendégségnek, ünneplés­nek a hajdani előírások sze­rint étellel-itallal kellett megadni a módját, s ez a szokás máig is él. Holott az Ünneplés célja nem a ven­dégek tejbe-vajba füröszté- se, hanem az együttlét. Az étel-ital pedig csak annyi le­gyen, amennyi az együttlét- hez kell, de ne lépje túl az ésszerűség korlátáit. M i kell a boldog és vi­dám családi élethez? összetartozás, szeretet, bé­kesség. Minden, ami ezt ki­fejezi, jelképezi (hiszen min­den cselekedet önmagán túl jelképez is valamit), az egy­ben illő is; minden, ami ez­zel ellentétes: neveletlenség. Nem lehet minden mozdulat­hoz receptet adni, de ha min­den mozdulatnál erre gon­dolunk, recept nélkül sem tévedünk el. A dolgok lé­nyege: az egymás iránti fi­gyelem. Figyeljünk egymás­ra, egymás gondjaira, örö­meire, vágyaira. Amíg ez a figyelem megvan, addig nincs baj. Jól vigyázzunk rá, hogy el ne aludjék, őrizzük, mint őseink valaha a tüzet. B. É. II Balaton grafikonja A nyíltvízi kutatásokon kí­vül számos, vízben elhelye­zett műszerrel is rendszere­sen vizsgálják a szakembe­rek a Balaton „viselkedését”. A műszerek egyrészét a szo­kásnak megfelelően most az őszi napokban szedték fel. E regisztráló műszereken va­lójában a Balaton maga ve­zette grafikonját. Tihanynál a tavaknál ritka jelenséget, a gyors áramlást mérték mű­szerrel. Figyelemmel kísér­ték a tó vizének lengését 'is, s ez — ugyancsak egyedülál­ló módon 24 órás időtarta­mot is elérhet. A műszerek „feljegyzéseit” a Balaton viselkedéséről nyert információkat a téli hónapokban dolgozzák fel és a nyíltvízi valamint a labo­ratóriumi kutatási eredmé­nyekkel együtt hasznosítják a tervezésnél és a tó védel­méhez. flz avarkori vaskohászat leletei Nyugat-Dunántúlon szer­vezett vaskohászati kutatá­sok folynak a soproni Liszt Ferenc Múzeum régésze­ti részlegének irányításával. Az idén harmadik éve kutat­ták a tarjánpusztai vasas földet, amely a pannonhalmi vártól 5 km-re fekszik. Az előző években két vasolvasz­tó kohót és árokrendszert tártak fel. A kohó korát ar- cheomágneses módszerrel vizsgálták, s megállapították, hogy a 7. századból, az avar­korból valók. A most befejeződött ása­tás alkalmával újabb két kohót tártak fel, s az egyi­ket kiemelték a földből. Az értékes leletet a központi kohászati múzeumban állít­ják majd ki. Az idén meg­találtak két szabadtéri kő­kemencét. Az egyik romba- dőlt, s. a nyomok arra utal­nak, hogy később újították meg, eszerint hosszú ideig használhatták. Felfárták egy avarkori ház maradvá­nyait is. A föld mélye ezen­kívül orsókarikát, madár- lábszárcsontból készült var­rótűt és őrlőkövet rejtett. A leletek egyértelműen bi­zonyítják, hogy a Dunántú­lon a 7. században vaskohá­szattal is foglalkoztak az avarok. Zsúfoltak az óvodák Szolnokon, zsúfoltak a bölcsődék. Mindennapos szolnoki tapasztalat, s min­dennapos beszédtéma az új tanév első hónapjaiban. Pa­naszkodik, akinek jár (jár­hat!) a gyereke akár egyik, akár másik gyermekintéz­ménybe, hogy a ruhafogason, az öltözőszekrényben nem tudnak rendet tartani, mert egymás hegyén-hátán ösz- szekeveredik /a gyerek hol­mija, féltti a csöppséget a be­tegségtől: annyi gyerek közt könnyen összeszed valami bajt. De panaszkodik — és sokkal hangosabban — az a szülő, akinek sajnos, nem az a gondja, hogy nem fér az öltözőszekrényben, s az sem, hogy mit szed össze kisfia, kislánya a bölcsődében, óvo­dában, ő már ennek a gond­nak is örülne, hisz gyermeke otthon maradt: helyhiány miatt (egyébként jogos) igé­nyét elutasították. Ostromlott várhoz hason­lít ilyenkor az óvodai ügyek­kel foglalkozó művelődés- ügyi, s nem kevésbé az egészségügyi osztály. A fel­lebbezést is megfellebbező panaszosok, innen-onnan csörgő telefonok tucatjai jel­zik, hogy idén nincs meg az összhang az igények és a le­hetőségek között. Az elkese­redettebbek szidják a taná­csot, nem tesz a gondok enyhítésére semmit. Nos, nézzük meg tárgyilagosan a számokat, s okokat. Mint Kukri Béla, a Szol­nak városi Tanács V. B. el­nöke elmondta, a városban 684 bölcsődei helyre 834 gyermek kérte a felvételét, s közülük háromszázharminc­ötnek nem jutott hely. Az elutasítottak nagy száma mellett az is tény, hogy az idén felvett 499 gyerekkel, s a korábbi évekről „bent ma­radókkal” együtt a 684 he­lyen 941 gyermek ad mun­kát a gondozónőknek. Száz­harminchét százalékos a túl­telítettség, s ez csak az át­lag. Közelebbről annyit je­lent, hogy Szolnokon van olyan bölcsőde, ahol eléri, sőt meg is haladja a 150 szá­zalékot az elhelyezett gyer­mekek száma. (Két helyre három gyerek jut.) Az igazsághoz tartozik, hogy míg országosan a száz bölcsődés korú gyerekre 9,5 hely jut, addig Szolnokon ez a szám 17, s míg a száz böl- csődésből felvett gyarmekek száma az országos átlag sze­rint 11, addig Szolnokon hu­szonnégy. S még egy adatot összehasonlításul a mostani 335 elutasított mellé. Két éve, 1975-ben negyvennel kevesebb volt a bölcsődei helyek száma az 1977-esnél, mégis ekkor mindegyik je­lentkező bejutott. A hirtelen bekövetkezett túljelentkezés okai közt a népesség növekedésén túl említhetjük, hogy az admi­nisztratív munkaerők felvé­telének korlátozása óta a vál­lalatok, intézmények be­hívják a gyermekgondozási segélyen lévő kismamákat, szakítsák meg a gyes-t, áll­janak munkába. Ez pedig egyre inkább tapasztalható más munkakörök esetében is. A feszültség nő: ha az ötö­dik ötéves tervben előirány­zott 180 bölcsődei hely ma épülne meg, akkor sem jut­na be minden gyerek. Ez tény, amit a számok puszta egybevetéséből bárki meg­állapíthat. Óvodába a megyeszékhe­lyen 3 ezer 196 gyermek jár, az óvodás korúaknak 94,2 százaléka. (Országosan ugyan­ez csak 79,7 százalék!) A je­lentkezőknek 10,7 százalékát utasították el, az országos át­lag 16 százalék! A városban a mostani terv­időszakra 850 óvodai hely építését tervezték, (ebből ta­valy elkészült 75) tehát íé- nyegében többet, mint a böl­csődei fejlesztést. A magya­rázat egyértelmű. A bölcső­dei helyek tervezésénél fi­gyelembe vették a szociálpo­litikai intézkedéseket — számítottak a gyes-re. Bárhogy is nézzük azon­ban, tagadhatatlan, hogy igazuk van a panaszkodók- nak: zsúfoltak bölcsődéink, óvodáink, s minél előbb meg kellene oldanunk azt a nem kis feladatot, hogy még ha zsúfoltan is, de minden jo­gos jelentkezőt bejuttassunk. Jellemző, hogy az év végén megnyíló 100 személyes szan- daszőlősi óvodára az elutasí­tottak közül máris elője­gyeztek több mint százhet­ven gyereket. A jelenlegi helyzet egy­részt azt tükrözi, hogy az utóbbi évek erőfeszítései, a gyermekintézmények fej­lesztéséért való társadalmi összefogás jobb körülménye­ket teremtett Szolnokon az országos átlagnál; másrészt az is az igazsághoz tartozik, hogy újabb feszültségek ke­letkeznek az igények és a lehetőségek között, nemcsak Szolnokon, hanem országo­san is. Mi a realitás? Az, hogy ezeknek az újabb ellentmon­dásoknak a megoldása hosz- szabb időt vesz igénybe, te­hát a jövő feladata. Ezért különösen indokolt felhívni arra a figyelmet, hogy az üzemeknek, vállalatoknak is van lehetőségük, (joguk) a gyermekintézmények fejlesz­tésére, a városi központi ko­ordinációs alaphoz anyagiak­kal hozzájárulniuk. Egy éve a városi pártbizottság és a városi tanács felhívással for­dult valamennyi gazdasági egységhez ez ügyben. Az eredmény: húsz bölcsődei hely. Jó, de kevés. amíg a vállala­tok munkaerő­gondjaikon a gyés-ről való visszahívással kívánnak enyhíteni, (s nem elsősorban jobb munkaszer­vezéssel) addig épp a saját érdekükben elvárható, hogy az eddigieknél igenis többet áldozzanak a bölcsődék, óvo­dák fejlesztésére. Ám addig, amíg egy közel négyszáz nőt foglalkoztató üzem évi három bölcsődei helyre elegendő hozzájárulást tud ..kicsihol­ni”, addig hasztalan csörget­hetik a telefont a mégoly nyomós indokkal érvelő munkahelyi vezetők: vegyék fel üzemük dolgozójának gyerekét. Van tehát mit tennünk gyermekeink érdekében. A jövőben is változatlanul nél­külözhetetlen forrás a társa­dalmi összefogás, most min­denekelőtt az ötödik ötéves tervben szereplő gyermekin­tézmények felépítéséhez. Igríczí Zsigmond Kevésbeszédű kis­lány, inkább a tettek embere Gyalog Anna. Amikor a Kossuth úti általános iskolában ázt az úttörőt kerestem, aki a nyáron tüzet oltott Bulgáriában, zavarba jött, égő rózsák nyíltak arcán az izgalomtól. Lassan azért kibonta­koztak elbeszéléséből az előzmények — hogyan jutott Mezőtúrról a Fe­kete-tenger partjára. Anci tüzet oltott Bulgáriában A 3428. számú Kállai Éva úttörőcsapat több éve mű­ködő társadalmi szakkörét — a fiúk tűzoltócsapatát — a városi tűzoltóparancsnok­ság patronálja. Tavaly lány­csapatot is szerveztek „csu­pa hetedikesekből” és már az „első nekifutásra” városi versenyt nyertek áprilisban. Május elején a megyei ver­senyen is ők lettek az elsők és két hét múlva a mezőtú­ri lányok már ott voltak Zánkán, az ország legjobbjai között. A csapatversenyben a harmadik helyet szerezték meg. A „válogatón” a ren­dezők az egyéni teljesítmé­nyek alapján szedegették össze azokat, akik számítás­ba jöhettek a nemzetközi versenyre induló csapat tag­Be mutatkoztak A régi, helybeli diákhagyo­mány folytatásaként az el­múlt napokban műsoros est keretében mutatkoztak be a tiszafüredi középiskolai kol­légium elsős fiú- és lányta­nulói. A huszonöt új elsős kollégista verseket, monoló­got, jeleneteket adott elő a felsősöknek, a szülőknek, az általános és középiskolai ne­velőknek. A műsoros est Per- cze Miklós pol-beat énekes nagy sikerű fellépésével zá­rult. jaiként. Akkor figyeltek fel Ancira. — Nem sokkal a tanévzá­rás után Adyligetre utaz­tunk, ahol mindennap gya­koroltunk. Szigorúan mér­ték: ki mennyi idő alatt tud átugrani a palánkon, átha­ladni a kúszófolyosón. (— Véletlenül együtt utaz­tam akkoriban az edzőtá­bor egyik vezetőjével — mondta egy tanára —, tőle hallottam a talpraesett me­zőtúri kislányról, aki túltett a fiúkon, olyan jól „vette” a palánkot. A lába olyan volt, mint a térkép, össze-vissza verte, de nem hátrált meg. Büszke voltam rá: a mi lá­nyunk!) — Ott állították össze vég­legesen az utazó csapatot. Aztán néhány napra haza­mehettem pihenni, de már várt Csillebércen az előké­szítő tanfolyam. Újabb két hét gyakorlás, ismerkedés egymással, hi­szen az ország különböző vidékéről odakerült nyolc versenyzőnek össze kellett szokni. — Július nyolcadikén re­pülővel mentünk Burgaszba, onnan autóbusszal Ravnec- ba. Ott rendezték a verse­nyeket. Nehezebb volt, mint otthon. Mi poroltóval ké­szültünk, kint habbal oltot­tunk, majdnem visszalob­bant. Aztán a stafétában, aki előttem futott, már túlhaladt a váltóvonalon, mikor átad­ta nekem a sugárcsövet... A kiállítással elsők lettünk, a szerelésben negyedikek, a staféta most nem úgy sike­rült, ahogy szerettük volna. (— Azt nem említette Án- ci — jegyezte meg az osz­tályfőnöke, Balázs István —, hogy százméteres síkfutás­ban harmadik lett a nem­zetközi mezőnyben!) Nem dicsekedett. Ám a tengerparton töltött csodála­tos három hétről már szíve­sebben beszélt. A nagy ki­rándulásokról, a tengeri strand,olásról, a nemzetközi tábor életéről, a bolgár, a szovjet, a német, a cseh­szlovák pajtásokkal kötött barátságokról. Címeket is cseréltek és már levelet is kapott azóta: boldogan mu­tatta a bolgár Posica Bori- szova levelét, aki most nyol­cadikos, mint ő. Oroszul írt. — A tanár néni segít majd a levelezésben, de én is igyekszem, hogy a magam erejéből megírjam a választ. Megírom, hogy most kilenc napig burgonyát szedtünk a Magyar—Mongol Barátság Tsz-ben. Arról is beszámo­lok, hogy az úttörő olim­piára készülünk... Tetszik tudni én csak közepes tanu­ló vagyok, de a testnevelést nagyon szeretem, meg az éneket. Ha majd befejezem az iskolát, a ruházati boltba szeretnék menni eladónak, vagy itt Mezőtúron a cipő­gyárba, szakmát tanulni. Majd ezekről is írok a ba­rátnőmnek. — rónai —

Next

/
Thumbnails
Contents