Szolnok Megyei Néplap, 1977. július (28. évfolyam, 153-179. szám)

1977-07-21 / 170. szám

1977. július 21. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 Szolnokon a nemrég átadott új vasutasklubban mintegy hétezer kötetes könyvtár várja az ol­vasókat Slusszkulcs Sokan haluanéuesen kezdik Papírok és pecsétek LASSAN FOGYNAK AZ AKTAHEGYEK nak, pedig ha rajtunk múl­na, nem csinálnánk. Mást Ez a téma örökzöld. Vita vitát szül a gépkocsivezető­képzésről. A vélemények ösz- szecsapása egy-egy baleset után a tetőfokra hág. A tan­intézetek felelősségteljes munkáját általában kevés kritika éri. Ők megteszik, ami tőlük telik. A balesetek — megyénkben sajnos a ha­lálos balesetek — száma mégis igen magas. Sokkal több a koccanás, a törés, a súlyos sérülés annál, ami el­fogadható lenne. Mi az oka? Alkalmatlan alkalmasok Tekintsünk el a magukról megfeledkezett gépjárműve­zetők ezernyi veszélyforrást jelentő ^sztélén száguldozásá- tóL Ennek a rendőrség ha­tározott fellépésével többnyi­re elejét lehet venni. A bün­tetésnek, a figyelmeztetésnek azonban nem sok foganatja van akkor, ha nem a jószán­dékkal, hanem az ismeretek­kel, a kellő gyakorlat hiányá­val van baj. S ha ezek még alkalmatlansággal is páro­sulnak, akkor könnyű követ­keztetni a végeredményre. Az érvényben lévő szabá­lyok szerint ugyanis az orvo­si vizsga magángépjármű-ve- zetők esetében csupán arra terjerd ki, hogy a hallgató­nak nincs-e valamilyen — a vezetést veszélyessé tevő — baja. Pályaalkalmassági vizs­gát csak a hivatásosoknak kell tenniük." így aztán sokan elhasználódott szervezettel, megkopott idegrendszerrel idős korban kezdik a gépjár­művezetést. Szolnokon is elő­fordult, hogy valaki hetven- három éves korában kapott kedvet a jogosítvány meg­szerzéséhez. Idős korban persze nehe­zebb kitanulni a sofőr mes­terséget. A vizsgabiztosok meg — nagyon helyesen — igen szigorúan megkövetelik a kellő szintet. Ezért fordul elő, hogy az előírt harminc­órás vezetést jócskán meg­toldva még a volán mögött eltöltött 190 óra után sem ad­ható ki a jogosítvány. Volt, aki a könnyebb utat választotta: meg akarta vesz­tegetni a vizsgabiztost. A pró­ba szerencse kísérlet azonban ezúttal nem vált be. A többség persze nem ilyen „bőkezű”. Amikor az oktatók látják, hogy kevésnek bizo­nyul valamelyik növendé­küknél a kötelező vezetési idő, pótórákat javasolnak, amitől a többség vonakodik. Sajnálják a hatvanforintos óradíjat — a nyolcvanezres kocsijukat nem. — Olyan szí­nezete van, mintha valami­lyen prémiumért javasolnánk pótórákat, s nem az illető ja­va, a forgalom biztonsága ér­dekében. — jegyezte meg a szolnoki autóvezető-képző tanintézet egyik oktatója, Varga Tibor. Persze azt sem lehet kate­gorikusan kijelenteni, hogy mindenkinek kevés a vizsga előtti harmincórás vezetés. Azok a fiatalok, akik már az óvodás korban kezdték meg­ismerni a KRESZ-t, s akik kismotort vezetve már jár­tasságra is tettek szert a köz­lekedésben, igen rövid idő alatt elsajátíthatják a kellő elméleti és gyakorlati ismere­teket. Ezt figyelembe véve csökkentett idejű, mindössze húszórás tanfolyammal, ami 1800 forint helyett csak 1200 forintba kerül, kísérletezésbe kezd a szolnoki autóvezető­képző tanintézet. Kiss Lukács igazgató elmondta, hogy a KPM százas létszámmal en­gedélyezte ilyen kísérleti tan­folyam szervezését. A hallga­tókat a szakközépiskolákból válogatják ki a most követ­kező tanévben. Szigetvári József igazgató- helyettes joggal hangoztatja, hogy az elméleti ismeretek elsajátítása csupán az alapot jelenti ahhoz, hogy valakit meg lehessen tanítani közle­kedni. A gyakorlat létfontos­ságú. Ehhez kellő számú és jó állapotban levő gépkocsi- állomány áll a tanintézet rendelkezésére Szolnokon. Szemlére például sosem vi­szik a járműparkot. Mire el­érkezne az ideje, eladják a kocsikat, és újakat vesznek helyettük. Ezáltal a javítási és a képzésből kiesett idő a minimálisra csökken. Tanpálya hatmillióért Sokkal inkább gondot okoz a tanintézetnek a tanpálya korszerűtlen volta. Használa­táért sorban állnak a hallga­tók. Kellő előrelépést egy új beruházás jelent majd. Mint azt az igazgatótól megtudtuk, hatmillió forint-ráfordítással korszerű tan- és vizsgapályát építenek a régi vasúti guritó- domb helyén. Elkelne egy korszerű isko­laépület is, —'de a tetemes költségek miatt arra egyelőre nincs remény. Bár ha azt vesszük figyelembe, hogy az iskolagondok megoldását mindössze három évvel eze­lőtt kezdték meg az autóve­zetőképző tanintézetek, s már kb. ötven százalékuk korsze­rű épüléttel rendelkezik, ak­kor feltételezhető, hogy a szolnokiaknak sem kell időt­len időig várni arra, hogy megfelelő körülmények kö­zött tevékenykedjék. Simon Béla MTESZ-egyesületek a közművelődésért A közművelődési törvény újabb feladatokat jelölt ki a MTESZ-tagegyesületeknek, így még több műszaki értel­miségi kapcsolódott az elmúlt hónapokban az üzemi köz- művelődési igények felméré­sébe, még többen segítettek a munkások, a dolgozók to­vábbképzésében, a vállalati oktatási feladatok teljesítésé­ben. A szervezet oktatási bizott­sága, vizsgálata alapján meg­állapította: a munkások a legtöbb vállalatnál még üzembehelyezés előtt megis­merkednek az új technikai eszközökkel, berendezések­kel. Ennek érdekében a Ma­gyar Elektrotechnikai Egye­sület karcagi csoportjának tagjai például kidolgozták a távidőszakra szóló oktatási feladattervet. Az Országos Magyar Bányászati és Kohá­szati Egyesület alföldi fúrá­si és termelési szakcsoportja ankétokat szervezett, ahol a dolgozók részt vettek az üze­mi tervek értékelésében. A Bőripari Tudományos Egye­sülethez hasonlóan több he­lyen ismertették a dolgozók­kal a szakma nemzetközi kö­vetelményeit, ezek elérését segítő tudományos kutatási eredményeket, módszereket. Az oktatási bizottság a na­pokban a MTESZ Szolnok megyei szervezetének elnök­sége előtt ismertette a felmé­rés eredményét, s javasolta, hogy az egyesületek az aktu­ális termelési feladatoknak megfelelően mérjék fel a vál­lalatok oktatási igényeit. Sa­játos eszközeikkel gondos­kodjanak a kutatási eredmé­nyek, s a legújabb technikai vívmányok ismertetéséről. A felállás hagyományos: a tanácselnök és a vb-titkár, három ügyintéző, valamint az állatkísérőlap-kézelő. Ők azok, akik a 2100 lélekszámú község iakóival naponta tart­ják a kapcsolatot, az ő mun­kájuk alapján alkothat véle­ményt a tanácsi ügyintézés­ről a tiszapüspöki ember. — Nem ilyen egyszerű ez. Minket kötnek a szabályok. Amit előírnak be kell tar­tani, még akkor is, ha Józsi bácsi nem érti meg, és min­ket tart szőrszálhasogatónak. -— Cserven József né huszon­hat éve tanácsi dolgozó, övé az általános igazgatás. Hogy ez mit jeleit? Gaál Márton­ná vb-titkar szerint szinte átláthatatlan és átfoghatat- lan területet. • — Anyakönyvezés, lakcím- változás, munkakönyv-nyil- vántartás, hatósági bizonyít­ványok kiadása, iktatása, ha­gyatéki és gyámügyek, ipar- engedély, árellenőrzés, tar­tási szerződések, a községi apaállatok ellenőrzése, nö­vényvédelem __ fejből nem i s tudom felsorolni. Csodál­kozna, ha azt mondanám, hogy egyiknek, másiknak csak formálisan tud eleget tenni? Cservenné íróasztalán vé­konyabb, vaskosabb dossziék tornyosultak. Pontosan hu­szonöt. — Ennyi nyilvántar­tást kell vezetnem. Köztük olyan például, mint a méhek vándorterületre történő be­jelentése, vagy kórházi ágy és ápolási költségek elenge­dése, szerződések a kaszálók hasznosítására, talált tár­gyak, segélyek... Ez a sza­bály. — És a gyakorlati haszna? — Ezek alapjífh tudok je­lentést adni a felettes ta­nácsnak, éppúgy, mint régen. — De hisz az utóbbi idő­ben néhány radikális egysze­rűsítés történt, például ke­vesebb hatósági bizonyít­ványt kell kiállítani. FORMÓUS IGAZOLÁSOK — Az előírás szerint igen. Nem is lenne kötelességem kiállítani, ami szabályban nincs felsorolva. De mondja meg mit tegyek, ha egy Szol­nokon dolgozó építőipari munkás elém áll az üres nyomtatvánnyal, amelyen a tanácsnak igazolnia kell, a különélést, hogy a vállalat­nál a pótlékot megkapja Őt büntetném, ha elküldeném. Pedig azt kellene, aki még mindig ragaszkodik ehhez a formális papírhoz. Év elején százával gyártom ezeket az igazolásokat. A vicces az egészben, hogy én is a sze­mélyi igazolvány alapján ál­lítom ki. Nekem elég ez a hivatalos okmány, a válla­latnak nem. Neki még egy papír kell. Ördögi kör ez az igazolási mánia. Minket szid­mondok; a Munkatörvény­könyve írja elő, hogy a csa­ládtag halála esetén a hoz­zátartozónak egy szabad na­pot kell adni. De ehhez a munkahelynek nem elég a ha­lotti bizonyítvány, még a ta­nácstól is kell egy papír. Hát azt hiszik, hogy minden temetésen megnézzük, hogy ki rója le a kegyeletét? Vagy: nyilvántartást vezetek az elhullott állatokról. Ne­hogy azt higgye, hogy a biz­tosítónak elég az állatorvosi igazolás, nem. A tanácstól is kell egy papírt vinni, amit mi az állatorvosi igazolás alapján állítunk ki. Érti ezt? Mert én nem. Őszintén szólva én sem. Az elmélet szakemberei évről évre irtják a formális iga­zolási kötelezettségeket, de ez a törvényerőre emelt jó­szándék ezernyi buktatón fel­akad, és nem gyűrűzik el a mindennapi élet gyakorlatá­hoz, azokhoz, akiknek meg­könnyítené a dolgát. Kin múlik? Egy kis falu minden lakóját személyesen ismerő tanácsi ügyintéző erélytelen- ségén? Vagy azokon az iga­zolást kérőkön, akiknél az elavult adminisztrációs szo­kások áttörhetetlen vaspán­céllá merevedtek? BONYOLULTABB AZ EGYSZERŰ? A szokás hatalma. Az újat idegenkedve, fenntar­tással, azonnal kritikával fo­gadó, vagy védekező állás­ból szemlélő hozzáállásunk alig-alig változott. Különösen falun, ahol a hagyományos életforma mélyebb gyökere­ket eresztett. Azoknak a íej- ken'dős. napbarnított, cser­zett arcú asszonyoknak a lát­tán ötlöttek fel bennem ezek a gondolatok, akik az állat­kísérőlap kezelőjének kétlé- pésnyi irodájában megfordul­lak: „az ég áldja meg ked­ves, töltse már ki. megfize­tem . . . sosem tudom meg­szokni ezt a pakszust. Látja, most is elvétettem, pedig mondta a jány .. . Mindegy, csinálja már meg ...” Név, lakcím, állatok szá­ma (szarvasmarha esetén a fülszám) a település, ahová irányítják. Farkas Menyhért- né tolla sebesen száguldott a vonalkák között. Illetékbé­lyegek, pecsétek, aláírások. Ahány kismalac kerül piaci napon a szekérre, annyi ki­állításra váró lap, annyi meg­számlálhatatlan pecsét, bé­lyeg, aztán egy nagy léleg­zet: — Ezek a kísérőlapok hat napig érvényesek, utána meg kell újítani. Ha nyélbeütik az üzletet, el ne felejtsék át­adni az új tulajdonosnak, akinek ott kell kísérőlapot kérnie, ahol az állatot vá­sárolta. Még csak ezután követke­zett a fejkendős nénik kér­désáradata: — És ha nem tudom eladni? — Ismét meg­újítjuk a lapot. — Az is 25 forint lesz? — Csak 5 fo­rint darabonként. — És ha mi veszünk jószágot? — An­nak a településnek a taná­csánál kérjék az állatkísérő­lapot, ahol vásároltak ... — Féléve, hogy a járat­levél helyett az állatkísérő­lap van forgalomban. Higgye el, rekedtre beszéltem ma­gam, hiába, a végén inkább kitöltőm én. Nem panaszko­dom, de ez az igazság — fűzte hozzá mentegetőzve Farkas Menyhéríné. — Én még csak elboldogulok. Az 1500. kísérőlapnál tartok, de mi lehet ott. ahol már a tíz­ezrediket kötegelik. — De hiszen éppen az len­ne az egyszerűsítés, hogy a tulajdonosnak kell kitölteni, és a felelősséget is ő vál­lalja érte. — Igen, meg az, hogy nem kell a nagy könyvbe, min­den jószágot külön-külön be­írni. És nem kérünk már vemhes igazolást, mint előtte. Bárki kaphat állatkísérő­lapot. A tsz irodájában is osztogatják. Látja éppen ez az, amit nem értek. — Egyszerű, nem kell fir­tatni az állat eredetét. — Hát, nem egészen. Egy példát mondok, és megérti az aggályom: egy püspöki lakos a törökszentmiklósi piacon fegyverneki embertől malacot vásárol. (Gyakori, nem kiagyalt kombináció.) Néhány hónap múlva meg­jelenik nálam és kísérőlapot kér. Becsületes és hozza azt a lapot is, amit a régi tu­lajdonostól kapott. Én még­sem adhatok neki újat. Fegy- vernekre kell küldenem. Ugyanis, ha 6 napon belül nem írják át a jószágot, visz- szaszáll az eredeti tulajdo­nos nevére. De, ha csak az­zal állít be, hogy állatkísérő­lap kell neki, a kérését nem tagadhatom meg. Az a véle­ményem, hogy rengeteg visz- szaéíésre ad lehetőséget, az új módszerrel nem lehet kö­vetni az állatok forgalmazá­sát. Biztos vagyok benne, hogy ma is tartanak annyi állatot Püspökiben, mint ta­valy, mégis ezerrel kevesebb az állatkísérőlapok száma, mint az elmúlt évben ilyen tájban a jártatoké volt. Vagy mást mondok, a bíróság iga­zolást kért tőlünk. X. Y. jö­vedelmének a megállapításá­hoz kellett, hogy mennyi jó­szágot adott le. Hogy vála­szolni tudjak, 1500 lapot kel­lett átnyálazni. És ahol tíz­ezret kell átböngészni, nem tudom, elég-e hozzá egy nap. Még mindig jogos lenne a bosszús kézlegyintés, amely kilincselést, folyosói várako­zást, pecsétre, pecsét gyűj­tést sejtet? Most, amikor az egyszerűsödést, ésszerűsítést bizonygató statisztikákkal, kommentárokkal cáfolják az effajta kézlegyintést, mond­ván : igenis sok minden tör­tént éspedig éppen az ön ér­dekében. A papír papírt szül korszaknak vége. És sora­koznak az érvelő adatok, hogy: tavaly például 15 szá­zalékkal csökkent a statisz­tikai jelentések száma, tíz éve még 2 millió 200 ható­sági bizonyítvány volt, ma hetede... és, hogy ez csak a kezdet. Fentről, lentről kezdeményezik, sürgetik a felesleges aktahegyek mág­lyára rakását. Csak a laikus böngésző tartja tengernyi­nek azt a kimutatáshalmazt, amit egy kétezer lélekszámú községben a tanácsnál ve­zetni kell? Hogy a járdát nyolc (plusz kapubejáró), az utat húszféle burkolat sze­rint centiméterekre bontva kell nyilvántartani. TENGERNYI KIMUTATÁS Hogy az igazgatási ügyin­tézőnél huszonöt, a gazda­ságinál harmincöt féle dosz- Szié lepedőnyi nagyságú ki­mutatása van kéznél, hogy az újfajta háztáji földadó be­vezetésénél több, mint ezer határozatot kellett postára adni. (Ember legyen a tal­pán, de legalábbis szakértő, aki el tud igazodni az adó­ívén, amely évről évre más­más szempontok szerint ala­kul.) Pedig a napokban olvas­tam a Szolnok megyei Ta­nács hivatalos tájékoztatójá­ban, hogy az elmúlt években különböző hatósági eljáráso­kat érintő szabályokra közel száz ésszerűsítési javaslatot tettek. Hogy mi lett a sor­suk, arról nem szól a fáma. Arról viszon igen — és ez szintén a megye; tanács egy értékelő jelentésében szere­pel —, hogy az első fokú határozathozatalt igénylő ügyek száma tavaly az elő­ző évhez viszonyítva 52 szá­zalékkal növekedett, ezen be­lül a pénzügyi ágazatot érin­tőké 127 (!) százalékkal volt több. Az értékelés arra is választ ad, hogy mi volt az oka az egyszerűsítési fo­lyamatnak kissé ellentmondó jelenségnek: az új ebadó és a közműfejlesztési hozzájá­rulás. Az idei állapotot majd az új adórendszer bevezeté­sével lehet mentegetni. És jövőre? ... Kovács Katalin Csigalépcső Fotó: TKL 1

Next

/
Thumbnails
Contents