Szolnok Megyei Néplap, 1977. május (28. évfolyam, 101-126. szám)

1977-05-13 / 111. szám

1977. május 13. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP T Úttörőolimpia — megyei döntő A megyei döntőn a szolnokiak győztes gólja a kisújszállási pajtások ellen Fotó: Novák Nagy Küzdelem, közepes szín­vonal jellemezte az úttörőolim­pia leány és fiú kosárlabda me­gyei döntőjét Szolnokon. A vég­eredmény, lányok: 1. Tiszafü­red Zrínyi Ilona Ái (tn.: Mizséi Attila), 2. Kisújszállás Kossuth úti Ái, 3. Tiszafüred Kiss Pál Ál, 4. Szolnoki Ságvári "körúti Ál, 5. Törökszentmiklós Hunyadi úti Ál. Fiúk: 1. Tiszafüred Kos­suth téri Ál (tan.: Nagy Csaba). 2. Törökszentmiklós Hunyadi úti Ál, 3. Szolnoki Kassai úti Ál, 4. Mezőtúr 1. sz. Ál, 5. Kisúj­szállás Kossuth úti Ál, 6. Jász­berény dr. Gyetvai János Ál. Röplabda, lányok: 1. Kunhegyes Kossuth úti Ál (tn.: Füleki Sán- dorné), 2. Szolnoki Áchim úti Ál, 3. Jászberény Bercsényi úti Ál, 4. Szolnoki Mátyás király úti Ál. Fiúk: 1. Kunhegyes Kos­suth úti Ál (tn.: Füleki Sándor), 2. Szolnoki Áchim *úti ÁI.^ 3. Kunmadaras. 4. Szolnoki Mátvás király úti Ál. Kispályás labda­rúgás, fiúk: 1. Szolnoki Mátyás k. úti Ál (tn.: Kovács Sándor), 2. Kisújszállás Arany J. úti Ál. 3. Jászjákóhalma, 4. Martfű. 5. Karcag Kálvin úti Ál. 6. Túr- keve Kossuth úti Ál. Valameny- nyi győztes csapat bekerült a területi döntőbe. Az úttörőolimpia Szolnok vá­rosi döntőjét labdajátékokban és atlétikában rendezték meg. A nagypályás labdarúgásban 9 csa­pat vetélkedett, eredmények: 1. Újvárosi Ál, 2. Ságvári körúti Ál, 3. Szandaszőlősi Ál. A kis­pályás labdarúgásban a 14 együt­tes küzdelmében a következő sorrend alakult ki*. 1. Mátyás k. úti Ál, 2. Délibáb úti Ál. 3. Rákóczifalva Ál. Kézilabda, leány (7): 1. Delibáb úti Ál. 2. Kas­sai úti ÁJ, 3. Szandaszőlősi Ál, fiúk (8) : l. Költői úti Ál, 2. Kas­sai úti Ál. 3. Beloiannisz úti Al. Röplabda, leány (6): 1. Áchim úti Ál, 2. Mátyás k. úti Ál, 3. Tallinn körzeti ÁJ. fiúk (3): 1. Áchim úti Ál. 2. Mátyás k. úti Ál, 3. Délibáb úti Ál. Kosár­labda. leány (4): 1. Ságvári kör­úti ÁJ, 2. Újvárosi Ál. 3. Déli­báb úti Ál. fiúk: 1. Kassai úti Ál, 2. Újvárosi Ál. Atlétika, jobb eredmények, lányok, magasug­rás: 1. Szarvas Márta (Áchim úti ÁJ) 153 cm, súlylökés: 1. Si- pos Anikó (Költői úti Ál) 10,2§ m, kislabdadobás: 1. Dudás Zsu­zsa (Áchim úti Ál) 48,60 m, tá­volugrás: 1. Csábi Ildikó (Koltói úti ÁIő 486 cm, 500 m: 1. Mé­száros Éva (Áchim úti Ál) 1:29,8 mp. Fiúk. kislabdadobás: l. Szénási Mihály (Koltói úti Al) 68,60 m. lávolugrás: 1. Tóth Lajos (Tallinn körzeti Al). 505 cm, 1000 m: Molnár Sándor (Ság­vári körúti ÁJ) 3:08,1 mp. Négy­tusa, II. korcsoport: 1. Túri Eszter (Koltói úti Ál) 216, ill. Szabó János (Áchim úti Ál) 179 ponttal. Röplabda Ismét nyert a Vegyiművek NB II. férfi: Tiszamenti Vegyiművek—Kazincbarcikai Vegyész 3:0 (2, 11, 6) Kazinc­barcika, v. : Varga. Vegyimű­vek: Zsolt, Balogh, V. Nagy, Nyári, Tószegi, Péter, cs. : Dóra. Edző: Nyári Sándor. Bár tartalékosán állt ki a Vegyiművek, mégis fegyelme­zetten, és helyenként igen jól játszott. -A hazaiak csu­pán a második játszmában szorították meg a listaveze­tőt. Jó: Tószegi. Nyári, Zsolt. Szolnoki TITÁSZ—Bp. Testvériség 3:2 (11, 4, —6, —12, 13) Bp., v. : . Szabó. TITÁSZ: Mészáros I., Takács, Mészáros II., Surányi, Kiss, Pénzes, cs. : Dudás. Nagy, Borbás. Edző: Jáger István. A szolnokiak kezdtek jobban, de a harmadik és negyedik játszmát túl könnyelműen vették, és a hazaiak kiegyen­lítettek. A döntő játszmában minimális arányú győzelmet sikerült kicsikarniuk. Jó: Kiss, Mészáros I. NB II. női: Tatabányai Pe­tőfi—Szolnoki MTE 3:1 (10, —5, 8, 10). Tatabánya, v. : Mészáros. Sz. MTE: Tálas, Kovács, Mészárosné, Benkő, Balázs, Fekete, cs. : Lévai, Tarkó, Molnár, Sípos. Edző: Vasicsek János. Rendkívül hideg' időben játszották le a közepes színvonalú mérkő­zést, amelyen a piros-feketék mélyen formájuk alatt ját­szottak és megérdemelten maradtak alul. Egyik csapat­ból sem lőhet senkit kiemel­ni. vagy semmit Kupadöntősről jót, vagy semmit... A Szol­noki MTE labdarúgó- csapata Hajdúszoboszlón nem kisebb fegyvertényt vitt véghez, mint azt, hogy a Leninvárosi MTK ellénében a Felszabadu­lási Kup\ döntőjébe ve- rekedte magát. A tény önmagáért beszél, s a re­mek teljesítményhez gratulálni kell még ak­kor is, ha a fürdőváros idilli környezetében le­vő pályán nem alkotott maradandót a piros-fe­kete csapat a futballtör- ténelem számára. A Bocskay sporttelep minden bizonnyal az or­szág legparadicsomibb játéktere. A pompás környezet azonban csak részben tudta feledtetni a pálya rossz talaját, amely bizony alig kü­lönb bármelyik falusi focicsapaténál. Panasz­kodtak is a játékosok már a bemelegítés so­rán a kemény talajra, Fekete pedig valóság­gal kétségbeesetten to- porgott a beton kemény- nyé szikkadt kapuban. Mindehhez járult egy hihetetlenül lelkes ellen­fél, amelyik éppen a Fel- szabadulási Kupában látta a nagy lehetőséget arra, hogy bizonyítsa: az NB III középmezőnyénél jóval többre hivatott. A Dávidok örök vágya, hogy legyőzzék Góliá­tot. A leninvárosiak szí­vüket, lelkűket belead­ták a mérkőzés első fél­idejébe és bizony Simo- nék a lelkesen rohamo­zó borsodi fiúkkal szem­ben nem tudtak mit kez­deni. Az MTE kevés húzás­ból, szinte minden cico­ma nélkül építgette tá­madásait. És ez volt a jobb futball. A leninvá­rosiak túlzásba vitték az egyéni játékot, agyon­cselezték magukat, a rengeteg oldaladogatás — bármennyire is több energiát és ügyeskedést igényelt — jóval kor­szerűtlenebbnek tűnt. Végül győzött az egy­szerűbb futball — a tu­datosabb, jobb futball! Még akkor is, ha az utolsó percekben a leve­gőben lógott az egyenlí­tés. A szolnoki csapat mél­tán jutott tovább — ezt a találkozó végén a leglelkesebb leninvárosi •szurkolók is elismerték. — pb— MOZI Szolnok Vörös Csillag: Lucky Lady (16, 50% felemelt helyáron!j, Dundiorr és társai (Külön ifjú­sági és ovi-mozibérlet műsora!), Tisza: Neveletlenek (16), Tallinn: Különben dühbe jövünk (50%-os felemelt helyáron!), Vegyi: szünnap. MÁV: Az utol­só szolgálat, Szandaszőlős Terv: szünnap, Abádszalók Petőfi: Kü­lönös ügynök, Jászberény Lehel: Indiánkaland Ontarióban (14, 20%-os felemelt helyáron!), Vil­lámcsináló (Külön ifjúsági elő­adás!), Jászapáti Táncsics: Fe­kete gyémántok I—II. (Dupla helyáron!), Karcag Déryné: Az amerikai éjszaka. Kisújszállás Ady: A királylány zsámolya, Kunhegyes Szabadság: A kin­cses sziget (Általános iskolai mo­zibérlet műsora!), Kunszentmár- ton Körös: Lúdas Matyi. Mező­túr Dózsa: Kőszívű ember fiai I—II. (Dupla helyáron!). Szabad­ság: A magas, szőke férfi visz- szatér (50%-os felemelt helyáron), Béke: szünnap, Tiszafüred Ti­sza: A második utca foglyai (14), Törökszentmiklós Dózsa: Ezt nem tanultuk, Hunyadi: De ho­vá tűnt a 7. század? Túrkeve Vörös Csillag: A taxi utasai (A béke és barátság hónap kereté­ben). RÁDIÓ SZOLNOKI STÚDIÓ: 6.30—7.00: Alföldi krónika (reg­geli kiadás). (A tartalomból: A nap alföldi eseihényeiről. — Szemle az alföldi napilapokból. — Előzetes a délutáni műsorból. — Mivel töltsük a hétvégét? — A Meteorológiai Intézet jelentése.) A műsor szerkesztője: Bánki Ár­pád. — 17.00: Műsorismertetés, hí­rek. — 17.05: Népdalcsárdások — citerára. — 17.10: Egy generáció megbecsülése. — Paulovits Ágos­ton jegyzete. — 17.15: Könnyű hangszerszólók (Pierre Thibaud és Zsoldos Imre játszik trombi­tán). — 17.20: Kétpói változások. — A műsort összeállította: Ke­resztes Ágnes. — 17.45: A szol­noki Bartók Béla Zeneiskola ta­nárainak hangversenye. — 18.00: Alföldi Krónika. (Közben: Mi­ről írnak a szombaton megje­lenő alföldi napilapok?) — 18.25: Hírösszefoglaló, műsorismertetés. KOSSUTH 8.37: Barokk muzsika. —9.34: Jobbágyi óvodások énekelnek. — 10.05: Iskolarádió. — 10.35: Vitezslav Nezvai versei. —10.40: Verdi: Traviata — Violetta és Germont kettőse a II. felvo­násból. — 11.00: Versszínpad. — 12.35: Tánczenei koktél. — 13.20: Lakatos Antal népi zenekara játszik, Kutasi Katalin és Var­ga László nótákat énekel. — 14.04: Kóruspódium. — 14.25: ,,Nyitnikék” — Kisiskolások műsora. — 15.10 Az élő népdal. — 15.20: Rómeó és Júlia. Rész­letek Gounod operájából. — 16.05: Áll a vásár. — 17.10: Be­szélni nehéz. — 17.22: A Magyar Rádió népi zenekara játszik. — 17.54: Bemutatjuk új felvételein­ket. — 19.15: Csokonai-dalok. verbunkos táncdallamok. — 19.29: Kis magyar néprajz. — 19.34: Kapcsoljuk az Erkel Szín­házat a Londoni Szimfonikus Zenekar hangversenye. Közben: Kb. — 20.25: Gramci és a je­lenkor. Kb. — 20.45: A hang- versenyközveíttés folytatása. — Kb. — 21.30: Duane Eddy gitá­rozik. — 21.44: Láttuk, hallot­tuk — a színházban és a mo­ziban. — 22.15: Sporthírek. — 22.20: Tíz perc külpolitika. — 22.30: A prágai dzsessz-alkotó- műhelyben. — 23.15: olasz ka­maramuzsika. — 0.10: Filmzene. PETŐFI: 8.05: Schumann: Az éjszaka dala. — 8.15: Az izraelita fele­kezet negyedórája. — 8.33: Dal­játékokból. — 9.10: A Válaszo­lunk hallgatóinknak különki­adása. — 9.33: Keringők fúvós- zenekarra. — 10.00: A zene hul­lámhosszán. — 11.50: Ha majd a szellem napvilága. — 12.00: Népdalok. — 12.33: Zenekari muzsika. — 13.00: Nőkről-nők- nek. — 13.33: Gyermekjátékda­lok. — 14.00: Kettőtől ötig . . . — 14.00: Jó utat! — Közben: 14.30— 14.35: Hírek. Körzeti idő­járás. — 14.45: A beat kedvelői­nek. — 15.30: Hírek. — 15.33: Műsorismertetés. — 15.36: Könyv­ről könyvért. — 15.46: Dallam­ról dallamra. — 15.46: Edith Piaf felvételeiből. — 15.59: Bobby Solo énekel. — 16.09: Johann Stra­uss: Művészélet — keringő. — 16.18: Az Archies együttes mű­sorából. — 16.33: Simándy Jó­zsef Lehár Ferenc operettjeiből énekel. — 16.43: Boccherini: Esz-dúr szimfónia. — Közben: 16.30— 16.33: Hírek. — 17.00: ötö­dik sebesség. Ifjúság-politika-kul- túra. 18.00: Mindenki iskolája.— 18.33: Barangolás régi hangle­mezek között. 19.06: Josef Suk hegedül. — 19.45: Magnósok, fi­gyelem! — 20.33: Erről juf eszembe... — 22.00: Félóra Yves Mondtand-nal. — 22.33: André Chénier. Részletek Gior- dano operájából. — 23.15: Gyöngy Pál szerzeményeiből. TELEVÍZIÓ BUDAPEST: 1. MŰSOR: 9.59: Idősebbek is elkezdhetik (szí­nes!) Tévétorna (ism.) — 10.05: Iskolatévé. Fizika (ált isk. 7. oszt.) Az autójavító műhely és a Diesel-mozdony, — 10.30: A ró­Fekete bárányok? Géczi Lajos fiatalember. Már a mindennapi élet di­menziójában. Huszonhét évé­vel labdarúgónak azonban jóval idősebb. Abban a kor­ban van, amikor a sportban nem engedheti meg magá­nak, hogy rosszul játszón. Ezek az évek azok, amikor „alkotni” kell a pályán. És ha abban a szerencsés hely­zetben is van, hogy a felté­teleket szinte tálcán kínál­ják — bűn nem élni a lehe­tőséggel. Bűn, önmagával szemben — de bűn a közös­séggel szemben is. Igaz vi­szont, hogy a futballista kol­lektív részese. Nem lehet magányosságra ítélve és ha a pályája kisiklik, osztozni kell a felelősségben azoknak is, akik szeme láttára elfor- gácsolódott lehetsége. Géczi Lajos, a Szolnoki MTE-ben lett kész játékos. Az egyik edző így véleke­dett róla: „Igen hajlékony a gondolkodási, lehelet finom technikai megoldásokat al­kalmaz, van érzéke az össz- játékhoz. Igen jó ütemű cse­lező játékos. Negatívuma, hogy lassú, fejelőkészsége gyengébb, rúgótechnikáján is van javítani való. Ke­ménységben és rutinban kell felnőni a feladatokhoz”. Tulajdonképpen ezzel a „tarisznyával” távozott a pi­ros-feketéktől, amikor kö­zölte, hogy a MÁV-nál akar­ja folytatni. Örömmel fo­gadták és kezdetben nem is volt semmi baj. Az NB III- as bajnokság fináléja való­ságos diadalmenet volt, az­tán az NB II-ben kellemes­nek látszó gondokon kellett úrrálenni a szakosztálynak. Géczi közben megsérült, a térdét operálni kellett. Fel­épült — ő ugyan gondolta olyan erőben van, mint még soha. Játszott is — legtöbb­ször csereként — de gyö­keret verni nem tudott. A Járműjavító hatos osz­tályán van a munkahelye, ám a jelentős kedvezmény lehetővé tette számára, hogy minden energiáját a labda­rúgásnak szentelje. A veze­tők véleménye szerint nem szentelte. Élhízott, nem hozta a formáját, ráadá­sul bomlasztotta a közös­séget. És az elégedetlenség­ben társakra is talált. Egyik okuk a „lázadóknak” az a bizonyos lakásígéret volt: többen az egyesület vezetői­nek aláírásával hitelesített „garanciát” hordanak a zse­bükben, amely azonban egyelőre csak ígéret. A rossz szellemet — a szakosztály vezető; úgy gondolták — Géczi Lajos szította. Eltil­tották az első csapat edzé­seitől, később a tartalékcsa­patból is kiállt a rúdja. Végül is az a furcsa hely­zet állt elő, hogy labdarúgói státusza ellenére — éppen a labdát nem rúghatja. Az egyesület megpróbált a já­tékossal szerződést bontani, kellő indok híján azonban ez nem. sikerült. Nem is sikerül­hetett, hiszen néhány szóbeli „ejnye, ejnye” figyelmezte­tésen kívül semmi mást nem tudtak Géczi terhére felmu­tatni. A játékos hát joggal hiheti, hogy szubjektív okok miatt szorult háttérbe. És hiszik ezt mind többen, mert egyre több fiúval van prob­léma. Pagonyi Ernő egyéves házi fegyelmijét tölti, de nincs a mai csapatban Papp Lajos, Fehér Miklós és Rácz Antal sem —, velük az edző volt elégedetlen. Persze bűnbakot Aligha kell keresni a szakvezetők­nek, sajnos a csapat helyze­te mindennél meggyőzőbben beszél. Kieső helyen állnak a kék-fehérek és egyre biz­tosabb, hogy sok ezer szur­kolójuk dédelgetett álma foszlik szét. Földesi János technikai vezető legalább annyira keserű ember, mint Géczi Lajos —, csak éppen egészen másért. Számára né­hány olyan játékos okozott csalódást, akivel még együtt rúgta a labdát. Ezzel ma­gyarázza, hogy nem mindig tartotta meg velük szemben azt a bizonyos „háromlépés távolságot”, ami pedig egy vezető számára egy ilyen ne­héz terepen, mint a futball mindenképpen ajánlatos. Le­ültek persze a vezetők be­szélgetni a renitensekkel amikor sokasodtak a gondok — Szegőtől meg is váltak — csak éppen egy süllyedő ha­jó kapitánya mindig kény­szer helyzetben van. Az igyekezet közben, hogy a csapatot bent tartsák az NB II-ben, nem ragaszkodhattak következetesen a sporter­kölcs írott és íratlan • nor­máihoz. A kényszerű jó­szándékuk pedig ezúttal visz- szájára fordult. Biztos, hogy a játékosokban is van hiba, de egy fontos alapelvet nem téveszthetünk szem elől: mindenki annyit nyújt, amennyit követelnek tőle. És az NB III. „diadalmas korszakában” Géczi Lajos­tól és a többiektől még csak nem is kértek, nem hogy kö­veteltek volna. A szakosztályvezetés má­jus végén beszélget el a já­tékosokkal és dönt arról, hogy kikkel számol majd a jövőben. Válogatásuk nyil­ván megalapozott lesz, hi­szen ha úgy akarják az NB IL jó iskola lehet számukra. A siker mindenáron való hajszolása helyett az MLSZ konstruktív és világos elvei­nek kell, hogy érvényt sze­rezzenek. És akkor kevesebb lesz a csapat körül a sértő­dött, megbántott ember — a fekete bárány. Az egyesület egyetlen dol­got ugyanis nem feledhet el: nemcsak a játékossal —- de az emberrel is szerződést köt! Palágyi Béla Kézilabda ■ ■ Otgólos vereségek Vízilabda Nagyszerű rajt Az országos serdülő és ifjú­sági vízilabda-bajnokságban va­sárnap megkezdődött a második forduló. Serdülő: Szolnoki Vízügy SE— Eger SE 7:1 (0:1, 2:0, 2:0, 3:0). Az első negyedben n,em talál­ták meg, a szolnokiak a kemé­nyen védekező egriekkel szem­ben ad megfelelő, gUeiíszert, de a második negyedtől kezdve sok- mozgásos játékukkal nem hagy­tak kétséget az eredmény ala­kulása felől. Ifjúsági: Szolnoki Vízügy SE— Eger SE 10:4 (4:0, 4:1, 1:0. 1:3). ka és a nyúl. Spanyol rajzfilm­sorozat. 11. rész: A tiltott gyü­mölcs. 12. rész: A hívatlan ven­dég. — 11.05: Fizika, (ált. isk. 8. oszt.) Az energiamegmaradás törvénye, Az erőmű. — 14.55: Is­kolatévé. (Fizika (ált isk. 7. oszt. — ism.) — 15.55: Fizika, (ált. isk. 8. oszt. — ism.) —16733: Hírek. — 16.40: Irány az egye­tem! Felkészítés az írásbeli fel­vételi vizsgákra — Szézám nyílj ki — I. rész (ism.) — 17.15: Per­petuum mobile. Ismeretterjesztő műsor gyerekeknek. — 18.00: öt perc meteorológia. — 18.05: Alap­műveletek. Vitaműsor. — 18.25: Reklámműsor. — 18.30: SohajoBb kor! Műveltségi vetélkedő. — 19.00: Reklámműsor. — 19.10: Esti mese. (színes!) — 19.20idő­sebbek is elkezdhetik, (színes!) Tévétorna. — 19.30: TV-híradó. — 20.00: Delta. Tudományos hír­adó. — 20.25: Bovari úr. Móricz Zsigmond: Az Isten háta mögött c. regényének tpvéváltozata. (szí­nes!) — 22.05: TV-híradó 2. — 22.15: Női Torna EB. Közvetítés Prágából, felvételről, (színes!) 2. MŰSOR: 20.00: IV. Budapesti Nemzet­közi Sportfilm Fesztivál. — Pár­viadal. Szovjet kisfilm. — Esz­kimók és indiánok. Magyar rö­vidfilm. (színes!) — Munió a ring fia. Lengyel rövidfilm. (színes!) — Vízisí. Spanyol rövidfilm. (szí­nes!) — 20.45: TV-híradó 2. — 21.05: Mérleg. Fogyasztás és ci­vilizáció. — 21.45: Papa, mama és kilenc gyerek. Magyarul be­szélő NSZK film. BUKAREST: 15.35: Francia nyelvoktatás. — 16.05: Német nyelvű adás. — 18.00: A függetlenség évforduló­ján. — 18.20: A legkisebbeknek. — 18.30: Tv-híradó. — 18.50: Tár­sadalmi kérdések. — 19.20: Egy király New York-ban. Angol já-. tékfiim. Charlie Chaplin fősze­replésével. — 21.00: Gimnaszti­kái női Európa-bajnokság. — 21.45: Tv-híradó, NB II, férfi: Üjkígyósi SK—Al­földi Olajbányász 20:15 (9:7). Új­kígyós. 400 n.. v.: Ambrus. Far­kas. Olajbányász: Túróczi —Ko­csis (3). Danyi T.. Szilágyi (6). Antal, Csajbók, Masáth (3), Ma- tuz, Nádas (1), Varga (2). Haj­dú. Edző: Horváth József. Az igen magas, és fizikailag is.erő- sebb hazaiak jól védekeztek, és erőszakos átlövőik révén rendre lőtték góljaikat, míg az olajos támadásokból hiányoztak a bá­tor betörések és a lendületes szélső mozgások. A szolnokiak vereségét elsősorban a helyzet- kihasználás és az önbizalom hi­ánya okozta. Szentesi Kinizsi—Tiszaföldvári Tsz SE 25:20 (12:9). Szentes,..200 n., v.: Lázár, Veszter. Tisza­földvár: Antal — Fekecs, Kovács (5), Nagy (8), Kovács L.. Vin- cze (1), Asztalos (3). Danku (l). Felföldi. A szentesiek végig ve­zetve biztosan nyertek, a túl egysíkúan támadó, és elég gyen­gén védekező tiszaföldváriak el­len. NB II, női: Szentesi Kontakta —Szolnoki MTE 19:11 (10:5). Szentes, 200 n., v.: Sidó. Val­kovszki. Sz. MTE: Ficsur — Kalmár (2). Mészárosné. Kner­ezer (1). Laki (4). Herbály, Ba­logh. Ligeti (1). Bozsó (3). Edző: Nagy Sándor. A színvona­las mérkőzésen fegyelmezetlen já­tékuk miatt vesztettek a piros- feketék. Csák Bozsó és Kner- .czer játéka dicsérhető. MÉM—Olajbányász 10:4 Nyugati csoport 1. Kecskemét 7 6 0 1 67,5 2. Ganz. Vili. 7 6 0 1 63 3. MÉM 7 5 1 1 61 4. Utasellátó 7 6 0 1 59 5. Honvéd P. 7 5 0 2 56.5 6. Viscosa 7 4 1 2 48.5 7. Láng 7 4 0 3 48,5 8. Győr 7 3 1 3 46.5 9. Dunaújváros 7 3 0 4 44 10. Olajbányász 7 2 0 5 42 11. Zalaegerszeg 7 0 2 5 39.5 12. BKV Előre 7 1 0 6 38.5 13. Videoton 7 1 1 5 36,5 14. ÉLGÉP 7 0 0 7 29 További eredmények: Zala­egerszeg—Kecskemét 3:9 (2), Utasellátó—Dunaújváros 8:5 (1), ÉLGÉP—Videoton 5.5:8.5. H. Pe­tőit—Győr 8.5:4.5 (1). Láng—Vis- cosa 5:8 (1). BKV Előre—Ganz. Vili. 2.5:10.5 (1). MEGYEI BAJNOKSÁG A legutóbbi forduló eredmé­nyei. férfi felnőtt, zárójelben az ifjúságiak: jászárokszállás—Me­zőtúri AFC 11:28-(27:18). Kunhe­gyes—'Tiszasüly 35:17 (33:12). Honvéd Gyulai SE—Tisza Cipő SE 18:16. Törökszentmiklósi BSE —Jászszentandrás 31:17 (31:11). Kunszentmártoni TE—Lehel* SC 18:23 (24:23). Túrkevei AFIT—Ti- szapüspöki 29:20 (28:9). ifi: Ti- szaföldvár—Kunhegyes 37:15. Női: Jászboldogház#a—Jászköt SE 23:13 (3:7). Mezőtúri AFC—Tiszafüred 7:10 (3:2), Jászboldogháza—Kun­szentmártoni TE 7:7 (2:10), ifi: Szolnoki MTE—Lehel SC 3:3. A bajnokság állása: Férfi felnőtt: 1. Mezőtúr 4 3 1 — 128- 65 ,7 J2. Lehel SC 4 3 1 — 111- 61 7 '3. H. Gyulai 4 3 1 — 86- 76 7 4. KuTE 4 3 — 1 107- 66 6 5. Tisza Cipő 4 2 — 2 88- 73 4 6. J.-ároksz. 4 1 2 1 80- 83 4 7. Túrkeve 4 2 — 2 87-117 4 8. Kunhegyes 4 1 1 2 85- 87 3 9. Tsztm. BSE 4 1 — 3 88-106 2 10. T.-püspöki 4 1 — 3 75-125 2 11. Jsznt.-a. 4 — — 4 86-122 — 12. Tiszasüly 4 — — 4 64-118 — Női felnőtt: 1. J.-boldogh. 3 2 1 — 50-34 5 2. Lehel SC 2 2 — — 31-12 4 3. T.-füredi V. 3 2 — 1 41-34 4 4. Jászköt. SE 3 2 — 1 33-38 4 5. KuTE 2 1 1 — 27-11 3 6. Mezőtúri A. 3 — — 3 24-35 — 7. Jb. Tanítók. 2 — — 2 11-28 — 8. Tisza Cipő 2 — — 2 11-35 — NB II. Statisztika—Sz. MTE 7,5:6,5 Keleti csoport 1. SZMTE 7 5 0 2 . 59,5 2. Statisztika 7 6 0 1 55,5 3. Debrecen 7 4 1 2 52 4. Salgótarján 7 3 0 4 50 5. Vasútépítő 7 3 0 4 49 6. Misk. Medicor 6 4 1 1 48 7. DVTK 6 4 0 2 45 8. Postás 6 3 0 3 43 9. Szeged 6 3 1 2 42 10. Szentes 6 2 1 3 40 11. Izzó 6 1 1 4 40 12. Misk. Sp. 6 1­4 ¥* 13. Ganz-MÁVAG 7 0 0 7 27,5 További eredmények: Salgótar­ján—Postás 8,5:5,5, Vasútépítő— Debrecen 5,5:8,5, Szeged—Ganz- MÁVAG 11:3, Misk. Medicor— DVTK 7.:5 (2), Misk. Spartacus —Szentes 5,5:8,5. Sakk

Next

/
Thumbnails
Contents