Szolnok Megyei Néplap, 1976. január (27. évfolyam, 1-26. szám)

1976-01-18 / 15. szám

1976. január 18. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP «=; Foglalkozás a könyvtárban A 3600 kötetes kunmadaras! gyermekkönyvtárnak 570 beiratkozott olvasója van. Az óvodásoknak és az általános iskolásoknak rendszeresen foglalkozásokat tartanak. Ké­pünk az olvasóteremben készült Doktor a katedrán Beszélgetés egy halbiológussal — Hallá Szeged? A Ma­gyar Tudományos Akadé­mia Tiszakutató Bizottsá­ga? A halbiológiai kutatá­sokról szeretnék érdeklőd­ni. Kit keressek? •— Harka Ákost — Szegeden? — Nem. Tiszafüreden. Ti­szafüred, gimnázium. Tehát a halak kutatója Harka tanár úr. No igen, ez végül is egyszerű. Füreden egymást érik a horgászok, tehát ő is minden bizonnyal pecásból lett halbiológus. Megvan hát az első kérdés, hogyan ébredt fel benne a tu­dományos érdeklődés a hor­gászat ... — Horgászat? Életemben sem fogtam pecabotot! Kár, pedig innen már el le­hetett volna indulni. — Akkor biztosan vala­mi halász ismerősétől ked­velte meg itt Tiszafüre­den ... — Nem is vagyok füredi Szarvason nőttem fel. Ott di­ákkoromban minden nyáron a haltenyésztési kutatóinté­zetben dolgoztam. — Ott ébredt a tudomá­nyos érdeklődése... — Dehogy! Szegeden. A Tanárképző Főiskolán leg­kedvesebb tanárom a hidro- biológus, Megyeri János pro­fesszor adta az ötletet, (no és a kutatómunka ábécéjét hoz­zá), hogy a halakat nemcsak telepítgetni, tenyészteni, főz­ni lehet, hanem tudományo­san vizsgálni is. A szakdol­gozatomat is róluk írtam; té­ma: a harcsa ivadékok növe­kedésének szakaszossága. Ké­sőbb ezt a témát egyetemi szakdolgozatnak is elfogad­ták. Végzés után 1933-ban ugyanis ide kerültem a tisza­füredi gimnáziumba, és be­iratkoztam egyetemre. — Füréire jött a Tiszá­hoz. A halak miatt... — Fezembe se jutott. Ti- szaszSU'srs pálya ’.'.am, mert ott állatorvos a bátyám. Kö­zel legyen a család. Felaján­lották ezt, és én elvállaltam. Tanítottam és tanultam. Két év alatt megszereztem az egyetemi diplomát, s meg­védtem a szakdolgozatom. Azt mondták, van benne fan­tázia, érdemes folytatni. — És folytatta. — Nem. Tanítottam. Jól akartam tanítani a szakomat: kémiá t-biológiát. — Persze, a biológia a kedvence. — Igen. — És a tanításnál fel­használja a kutató ... — Ugyan, kérem Kémiát tanítok! Nagyon szeretem, és igazán büszke vagyok ar­ra, hogy a tanítványaim jól megállják a helyüket az egyetemen kémiából, bioké­miából. Van már végzett ve­gyészem is, aki már dolgo­zik. — Hol? • ' — A Haltenyésztési Kuta­tóintézetben. Boríték fekszik az aszta­lán, a feladó helyén Univer- sidad Central De Venezuela, Institute De Zoologia Tropi­cal. A címzett neve: Dr. Har­ka Ákos. — Doktor? — Igen. Tavaly védtem meg a disszertációmat icht- hyológiából azaz halbiológiá­ból. A címe: ,.A halállomány vizsgálata a Tisza II. körze­tében.” — Mégsem hagyta abba? — De igen, 1970-ig. — Fkkor kezdte á Tisza­kutató Bizottság a Tisza II. térségének a vizsgálatát ön pedig elhatározta... — Nem én! Egy volt évfo­lyamtársaim, Dr. Szító And­rás hidrobiológus szervezett be. Fel kellett mérni a Tisza Kisköre—Tiszafüred közti szakaszának halfaunáját az akkori „régi” Tiszában. Iz­galmas feladat veit. mert a váite-ás e1'tti á’lnootot kel­lőit rö«zft«ni. Megkezdtem hát a cm*ít.Sírt a horgászok, a halá—~>-ítség*v'1 '-á’á. val, varsával. — r- -r„tf tavában foly­tak a vízlépcső építkezései. — A gyűjtés pedig az ava­tásig télen-nyáron. A négy év alatt 9564 példányt fogtunk be. amely összesen 34 fajból állt. — Melyik a leggyakoribb tiszai hal? — A vizsgálataim alapján a karikakeszeg. Négy kategó­riába sorolhatom: Tömeges, gyakori, közönséges és ritka faj. Ezek alapján a vezetők a kaszegfálék, közönséges a harcsa, süllő, csuka, ponty mellett még tízféle halfai. s ritka (de van!) az angolna, vagy a három növényevő ha­lunk. — Ezeket telepítik, mes­terségesen szaporítják. — Igen, de évről évre mé­gis fogható a Tiszában. — Hogy kerül oda? — Szökik. A halgazdasá­gokból a vízfolyásokon a Ti­szába juthat. Nincs azonban kizárva, hogy a növényevők alkalmazkodnak a környezet­hez, és szaporodnak is a ter­mészetben. Van már szökött hal a Tiszában így is. , — Melyik? — Az ezüstkárász. Huszon­két éve Bulgáriából került Szarvasra, ahonnan megszö­kött, és úgy elszaporodott, hogy ma közönséges halunk a Tiszában, a Körösben. — Mit foghat majd a kis­körei tározó tó horgásza? — Mivel állóvízzé válik a Tisza, megjelenik benne a kárász és még néhány álló- vízi faj. Visszaszorulhat a máma és a kecsege, mert az iszaposodó fenéken nem ma­rad ívóhelye... De ez csak következtetés. A bizonyítás egy újabb vizsgálat dolga A Dr. Harkának címzett levél még valami titkot rejt — Mit akar a venezuelai központi egyetem trópusi állattani intézete? — Angol nyelvű különle- nyomatot kémek az Állattani Közleményekben közölt dol­gozatomról. Címe „A halállo­mány vizsgálata a Tisza II. körzetében”. — Azt mondják, elpáfyá- zik Füredről. — Mondják. Időnként láb- rakap a hír, de nem igaz. Ta­nítani akarok továbbra is. Kémiát Igriczi Zsigmond H jjr | .1 Az 1973/74-es tanévben Törökszentmiklóson a ta­nulók 1.2, a kunszenímárío- ni járásban 1.4, Kisújszállá­son 1 százaléka bukott meg osztályismétlésre. Mezőtúron ez az arány 3,1 százalék. A mezőtúri általános iskolák azóta is minden félévben el­ső helyen állnak a bukási statisztikában. Vajon mi az oka. hogy itt ismételnek a legtöbben? Talán rosszabbak az oktatás feltételei? Vagy itt szigorúbbak a tanárok? A történetein a „miis” A 4. számú vagy másnéven újvárosi iskolában idén fél­évkor az 515 tanuló kilenc százaléka kapott elégtelen osztályzatot egy vagy több tárgyból. Magyar Béla. az iskola igazgatója így véleke­dik erről: — Az otthoni tanulás hiánya, s a sok mulasztás következtében került ennyi elégtelen az ellenőrző köny­vekbe. Félévkor mindig több a bukás, mint a tanév végén. Talán azért is, miért a má­sodik félévben fokozottabb figyelemmel fon1 nikozunk a gyengébb tanulókkal, s jú­nius elején tíznapos úgyne­vezett pótlófogla'koizást tar­tunk a bukásra állók számá­ra. — Hányán ismételnek osz­tályt az idén? — Tizenketten elégtelen osztályzat miatt ismételnek, tizenegyen pedig a nagy­mérvű hiányzásból adódóan ósztályozhatatlanok marad­tak. így összesen huszon­hármán veszítettek évet. A hiányzások ellen, sajnos, nem tehetünk semmit. Az iskolánkba harmincnégy ci­gánygyerek jár. Többségük túlkoros, a legtöbbet ők mu- 1 osztanak, s époen ezért a bukásokból is árpásán kive­szik a részüket. .. Meg ' keli tegyezn*. hogv a tár<*vi fel­tételeink sem kedvezőek az oktatódhoz. Az iskola éoül°- tei több egymástól távol eső helyen vannak, az alaoveto szemléltetési eszközök nagy részét csak nemrégen kap­tuk mag. — Melyik tantárgy a „leg­buktatóbb’’? — A múlt tanévben a tör­ténelem miatt ismételtek so­kan, főleg ötödikesek és ha­todikosok. „Illetékes” kollé­gánk történelem szakos is ugyan, de eddig csak a má­sik szakját tanította. Való­színűleg ebből is adódik, hogy nem sikerült kallókép­pen megszór, telnie a gyere­kekkel ezt a'tantárgyat, s ez is negatív térayyő lehet. A 2. számi általános is­kolában bukás miatt huszon­hármán, mulasztás miatt pe­dig négyen ismételnek osz­tályt. Idén félévkor a négy­százharminc tanulóból hu­szonheten kaptak elégte1ént. — Mi az alfa, hoyi eny- nyi gyerek zárta eredmény­telenül a félévet? — kér­deztem Takács Józseftől, az iskola igazgatójától. Ötödikben másodikos színien — A legtöbb a gondunk a száznyolcvan tanyasi gyere­künkkel, akik közül csak százhúszat tudtunk kollégi­umban elhelyezni. Hatvam- hatan naponta járnak be, s ez nem kis hátrányt jelent számukra. Ráadásul a tanya­si iskolák színvonala rend­kívül alacsony. A hozzánk kerülő ötödikesek nagyrásze második osztályos szinten áll. Így érthető, hogy nem tudják felvenni a versenyt kedvezőbb helyzetben levő diákjainkkal. A megoldás az, hogy a legrövidebb időn be­lül fel kell számolni a még meglevő néhány tanyasi is­kolát, s a gyerekeket kollé­giumban kell elhelyezni. — Milyenek az iskolában az oktatás feltételei? — A városban mi állunk a legjobban annak ellenére, hogy az épület meg1 ehet ősén kicsi ennyi tanulócsoport számára. Néhány szaktan­termet már kialakítottunk, a tc>bhi most van fou-ama’fonn. A testnevelés kivételével minden tárgyat szakos neve­lő tanít. ü’ÜCS OITOO? Bertalan Imre, a Szolnok megyei Tanács V. B. műve­lődésügyi osztályának mun­katársa vajon miben látja a mezőtúri diákok sikertelen tanulmányi eredményeinek okát? — Kétségtelen, hogy mind­ez. amit az iskolaigazgatók elmondtak, valós gond. A mezőtúri általános iskolák épületei elavultak, rosszak. Az is igaz, hogy a tanyai is­kolák megszüntetése Mező­túr környékén lassabb ütem­ben történt, s történik, mint másutt. A két igazgató ugyan nem említette, de az okok közé kell sorolni azt is, hogy a pedagógusok nagy része fiatal, s nyolcvanöt szára1 ékük nő. Ez abból a szempontból hátrányos, hogy a szülési szabadságok, a gye­rekek betegségei miatt gyak­ran kell helyettesíteni, túl­órázni. Jelenleg a városban tizennégy pedagógus van gyermekgondozási segélyen, a képesítés nélküli nevelők száma hat. Mindez a tanul­mányi munkában is érezteti hatosat. Mezőtúron „megmagyaráz­ták” a bizonyítványt, s az okok valódiságában én nem is kételkedem. A kedvezőtlen feltételek hatása, mint Ber- taten Imre is cm’ítotea ter­mészetszerűleg érződik a tanulmányi munkán, de hogy enrvim azt ezúttal mégis­csak túlzásnak érzem. Hogy miért? Az eredménv ismert, mi to a nyilatkozatok bizo­nyítják, a „betegség” oka sem ismeretlen — kell. hogy 1 égvén orvosság. A recept? Differenciált, a tanulók ké­pességeihez fokozottabban hoz.zá igazított oktató mun­ka — pzt jóoéhány iskolában már eredményesen kikísérle­tezték. A .,gyógVításhoz” per­sze nem e’egendő a második félévben kezdeni a korrepe­tálást. s a pd*’ ófog) alkozáe eredményében h<-ni,,. Tél Gizella Arany Jánostól Trífonovig Új könyvek fS püffisi S2Ee 6«©SS3«S Sb ä2E BSÜ3 testtől® S3 A négytomyú pécsi szé­kesegyház, történetének ed­dig ismeretlen szakasza tá­rul fel. A kilencszáz éves templom régmúlt és újabb kori történetét meglehetősen jól ismerik ka szakemberek, homály fedte viszont a tö­rök 1686. évi kiűzése és a székesegyház 1882. évi átala­kítása közötti időszakot. Ez a fehér folt most eltűnik — Boros László pécsi tanár vállalkozott a kikutatására. A Magyar Tudományos Aka.- démia művészettörténeti ku­tatócsoportja oly jelentősnek ítélte meg ezt a munkát, hogy kétszer egy éves idő­tartamra akadémiai ösztön­díjat biztosított t a pécsi ku­tatónak. Boros László a levéltárak korabeli dokumentumainak átvizsgálása során a székes- egyház történetének izgal­mas fejezetét tárja fel. Pécs török alóli felszabadításakor erősen megsérült az éoület. A városba bevonult császá­ri katonák gátlástalanul ki­fosztották a templomot és értékes tárgyait hadizsákmá­nyul elhurcolták. 1712-ben kezdődött meg a helyreállítása, ami csaknem száz esztendeig tartott és ennek során jellegzetes ba­rokk pompát kapott a szé­kesegyház. A XIX. század végén történt átalakításakor, "mikor a templom mai kéne kiatokult. eltűntek a barokk épületrészletek és berendezé­sek — ez utóbbiakat egysze­rűen kiárusították. Kutatásainak eredményét a székesegyház barokk idősza­káról írott monográfiában teszi majd közzé. Januárban általában csen­desek a könyvesboltok. A té­li könyvvásár decemberben, az ünnepek idején tetőzik — ilyenkor csak az „ínyencek” vásárolnak. Hogy mit? A vá­laszték most is bőséges ... A Móra Kiadónál jelent meg Arany János Toldi­ja, a Szépirodalminál Radnóti Miklós művei. Utóbbi a Magyar Remekírók sorozat legfrisebb darabja, míg a „Lyra Mundi” egyik rég elfogyott nagysikerű kö­tetéből, Vlagyimir Majakov­szkij verseiből utánnyomás készült. Bizonyára sokak ér­deklődését felkelti majd a perui költőnek Szobor a ten­geren címmel megjelent gyűjteménye is, mely három nemzedék költészetét tekinti át néhány szimbolista előz­ménnyel együtt a mai hu­szonéves költőkig. Szerencsés helyzetben van­nak a széppróza kedvelői. A legfrissebb kiadványok kö­zött egvaránt megtalálni a régi nagy írók s a mai alko­tók munkáit — mind a ma­gyar, mind a világirodalom képviseletében. Jókai Mór, Gorkij, Diderot nevét emel­hetjük ki találomra a „régi szerzők” csapatából, míg a kortáns .irodalmat többek kö­zött Bihari Klára, Galgóczi Erzsébet, Sütő András és Il­lyés Gyula, illetve William Faulkner, Graham Greene és Jurij Trifonov képviseli. Jó­kainak három írása jelenik m$g — Nincsen ördög, Az utolsó budai pasa és A deb­receni kastély —, mindhárom az Olcsó Könyvtár sorozat­ban. Gorkijtól a Huszonhat férfi — egy leány című no­vellagyűjteményt, Diderot-tól pedig Az apácát kereshetjük a könyvesboltban. Bihari Klára, Galgóczi Er­zsébet és Sütő András egy­aránt elbeszélésgyűjtamény- nyel kedveskedik az olvasók­nak, míg Illyés Gyulának egy régebben írt könyve, a Hunok Párizsban jelent meg újra. A Világirodalom Reme­kei sorozatban a Faulkner- kötet egyszerre két remek­művet kínál, igaz mindkettőt (A hang és a téboly, Míg fek­szem kiterítve) ismerjük már. Űj kiadás viszont Gra ham Greenc Tiszteletbe­li konzulja és Jurij Tri­fonov Türelmetlensége. Greene könyvében egy ge- rillacss.patról és az általuk tévedésből elrabolt tisztelet­beli angol konzulról olvasha­tunk, Trifonov pedig a le­gendás Andrej Zse'ja’;övről, a „Narodnaja Vo’ja” titkos szervezet egyik kicmel’-edő vezetőjéről és társairól ír, a történetíró és a regényíró módszerét ötvözve. hé —

Next

/
Thumbnails
Contents