Szolnok Megyei Néplap, 1975. december (26. évfolyam, 282-305. szám)

1975-12-31 / 305. szám

1975. december 31, SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP II tv képernyője előtt * Öreg tábSsképeh megiiatalítasa Falra mondok képeket Bőséges választék, de Ugyanakkor a fajsúlyt tekint, ve meglehetősen nagy szélső­ségek jellemezték az ünnep­napok műsorát. Az egyik vég­let, örömünkre néhány ki­emelkedő alkotás, a másik azok a művek, elsősorban fil­mek, de könnyűzenei prog­ramok is, amelyek egyenesen öreganyáink korát idézték, amelyekből töményen és hamisan áradt a szeretet és a békesség hangulata. Tévé-oratórium, az emlékezetes alkotások közül egyet külön is kiemelnék, egy remekmű, Sütő András Kék álhalál című elbeszélé­sének „megképemyősítését”. A romániai magyar író műve egyenesen drámai miniatűr — varázslatosan elbeszélve; zengő nyelven, érzékletes rit­musban. Kár lett volna tehát hagyományos módon tévé­drámát faragni belőle. Szűcs Andor, aki televízióra alkal­mazta, nem is ezt választot­ta. Hagyta a képernyőn ere­deti szépségében lélegezni a művet, így lett rendhagyó já­ték a Kis ember születik. Té. vé-oratórium kevés mozgás­sal, ami van, az is a növekvő belső feszültség, az erőtelje­sebb lélekmozgások jelzésé­re, leegyszerűsített háttérrel és környezettel, nemesen sti­lizált kosztümökben. Dömöl- ky János ihletett rendezéssel, kitűnően teremtette meg a színészi játék egységét is, s a színészek kivétel nélkül érezvén a vállalkozás nem mindennapiságát, azzal ön­töttek életet a holt szövegbe, hogy költészet, varázslat ré­szesei ők is, valamennyien. fl BenvovszkY-film. Kimúlt egy sorozat a képer­nyőn; béke poraira. Legjobb volna most úgy tenni, mint az elhunytak esetében szo­kás, ha jót nem mondhat az ember, akkor inkább ne is jártassá a — tollát. Dehát lehet-e egy1 szándékában ne­mes, jelentős energiákat — szellemiket és anyagiakat- igénylő vállalkozás mellett szótlanul elmenni, amely ugyanakkor tizenhárom estén csalt meg rútul: izgalmat, szórakozást ígért, egy kaland­filmtől mit is várhatnánk mást, s helyette íerpeszkedő unalommal szolgált. Pedig ha valaki kalandfilmre termett, mint regényes alak, akkor a földrészeket bekalandozó, gazdag Képzelőerejű, rendkí­vüli helyzetfelismerő képes­ségekkel megáldott — írásos forrásokból tudjuk — Be- nyovszky Móric odavaló. Furcsamód nem is annyi­ra azt fájlalom, amit vesz­tettünk benne, sokkal inkább azért kesergek, amit nyer- • hettünk volna vele. Elsősor­ban a film tartalmi szegény­ségét kifogásolom, s ami azu­tán ezzel együtt jár, megol­dásainak kezdetleges, olykor gyermeteg voltát. Gondoljunk csak4 — egy a sok komi — ama madagaszkári jelenetre a befejezésben, amikor a mi derék Móricunk barátja, az „ördög” sugaimazására csalt úgy besétál az ellenség kar­jaiba, hogy azután lepuffant- sák, mint egy ostoba nyulat Tévedés i^e essék, nem az a baj, hogy a valóságban pél­dául más volt Benyovszky halála — tudjuk, harcban esett el, — hanem az, hogy így, azaz egy kalandfilm hő­séhez méltatlanul pusztítot­ták el. Nem a részletekben való hűséget követelem, ha­nem az egész igazságát ké- remv számon a sorozattól. Nem ami kimaradt, vagy másképpen történt a film­ben, hanem annak hitelezé­sét, amit feltálaltak a kcD- ernyön. Hogy illusztráljam is, hát nem volt mulatságos, még a mesébe se nagyon il­lenék, hogv amikor tíz ágyú­val is főtték Benyovszkvékat Kamcsatkából megszökvén — golyó elébe, golyó magáié, golyó méltóié — de a haió- nak még vé’et'°nül sem „gör. bűit meg egyetlen haiaszóla sem”. De nemcsak a helyze­tek meggyőzően reális ábrá­zolásával maradt adós a film, gyengélkedett a társa­dalmi realitás, a történelmi erők valóságos bemutatásá­ban i& Külön- tragédiája az Igor Ciel rendezte filmnek, hogy a negatív figura, Benyovszky „árnyéka” fényesebb, mint a pozitív tulajdonságokat megjelenítő hős, azaz Oma- chel Tamás közelebb került hozzánk, mint Benyovszky Móric, aki folytatásról foly­tatásra egyre inkább eltávo­lodott, elidegenedett tőlünk. Aminek legfőbb magyaráza­ta, hogy a férfiasán kemény, megnyerő megjelenésű Ju­hász Jácint mellett (Oma- chel) a törékenyebb és lányo­sabb vonású, kissé feminin Jozef Adamovicz elkicsi- nyült. Ez bizony rossz szí­nészválasztásra vall. A Be- nyovszkyt alakító Adamovicz nem ideális alkat egy vérbe­li kalandhős megformálására. A bosszúért lihegő Omachal szerepeltetése más szempont­ból is kétes értékű. Holmi dramaturgiai szükséglet A cselekmény fordulatossága -sokszor csak az ő jelenlétén, illetve mesterkedésén múlik, ő a fordúLatfigura. Mindig ak­kor tesz keresztbe szalmaszá­lat barátja útján, amikor az egyenesbe jutna, így irányít­va új utakra a cselekményt. Kényelmes megoldása ez a meseszövésnek, s mintha Be­nyovszky kalandos életében nem lett volna egy televíziós filmre való fordulat válto­zatosság önmagában is, ezt sugallja. Azt hiszem, hogy ez a film­sorozat kompromittálta a mű. fajt, és benne kompromittáló­dott a „királyok királya” is, verbói Benyovszky Móric. Röviden. Az ünnep al­kalmából sugározta a televí­zió az Illyés Gyuláról készí­tett portréfilmet, és csak a dicséret hangján, szólhatunk, hogy lehetőséget kaptunk a vele való személyes találko­zásra. Tartalmas, az irodal­mi élet az irodalom lényeg­bevágó kérdéseiről esett szó, nem titkolva el azt sem, hogy a visszavonultan élő költő az alkalmat szellemi végrende­letének közzétételére is meg­ragadta. Barátokról, példaké­pekről beszélt, a kritika fele­lősségéről és felelőtlenségé­ről, a halhatatlanság igazi tartalmáról, élet és halál ösz- szafüggéseiről, borúlátásról és emberi derűről, szóval lé­nyeges kérdésekről nem rejt­ve el indulatait sem. Illyés legkedvesebb eszméinek, gon­dolatainak szjnte egész szó­tárát nyújtotta n kétrészes beszélgetés. V. M. Aprólékos munka, türelem. .„éfc: parányi,' néhány centis vasalóval kisimítani az össze­zsugorodott, régi táblaképe­ket. Pontosabban a tábla zsu­gorodása következtében fel- púposodott festéket Centimé­terről centiméterre kell átva­salni a kép egész felületét, egy-egy részt háromszor, öt­ször, tízszer is, ha kell. Ami szokatlan, az a vasa­lást megelőző eljárás, a táb­lakép restaurálásának új módja. Gyakorlatban az előb­biekhez hasonló pepecselés: a fatábla hátsó feléről lefűré­szelnek 5 milliméter vastag­ságú lemezt, s a tábla új fe­lületébe körfűrésszel kes­keny árkokat vájnak. Majd hézagosán, vékony falameze- ket helyeznek az árkok fölé, hogy pótolják a fűrészelássel elveszített részt. Ezután a tábla árkolt hátsó felét víz­pára fölött duzzasztják mind­addig, amíg az összezsugoro­dott fa teljesen kisimul. Ek­kor kezdődik a vasalás. Miután sikerült rekonstru­álni az egész képet, a fatábla árkaiban meghatározott mennyiségű, habosítható po- liuretánt öntenek, s a lefűré­szelt falemezt visszaillesztik. Végül az egész táblát lepré- seli.k. Eközben a beöntött po- liuretán habosodik, , behatol az összes féregváj atba, ré­sekbe, nyílásokba és ott meg­szilárdul. Az öreg táblakép megfia­talodik, visszanyeri eredeti formáját — mondhatni cson­kítás nélkül. Ezért haszno­sabb ez az eljárás, mint az, amit hasonló esetben eddig alkalmaztak. Az új módszer­rel — a restaurálás elvének megfelelően — jobban meg­őrizhető a műtárgy eredeti­sége. Másik előnye: bármikor megismételhető. Ha előre nem látható komplikációk következnének be, vagy té­telezzük fel, a kép leesik, ezeket a műveleteket újra el­végezhetik. De nincs kizárva másféle beavatkozás lehető­sége sem. Jelentős újítás ez a tábla­képek restaurálásának gya­korlatában. Az új módszert immár sikeresen alkalmaz­hatják a kisméretű ikonok, és a többméteres szárnyasoltá- rok restaurálásánál is. S ha a restaurálásra váró táblaké­pek, értékes kultúrtörténeti emlékek nagy számát tekint­jük, a szakemberek méltán üdvözlik ennek a kutatásnak az eredményét Révész Napsugár munkái­ból budapesti és több vidéki tárlata után most Nyíregyhá­za rendezett kiállítást. A deb­receni művásztelep grafikus művészének rajzai a városi művelődési központ Szabad­ság téri . kiállítóhelyiségében láthatók. A képek között először a magasfokú szakmai tudás, a lapok kidolgozásának míves- sége tűnik fel. Azután a raj­zok tisztasága, nyílt őszinte­sége. Pontos vonalak, az élő és élettelen formák mesteri leképezése. Ám a kiválasz­tott elemek egymásmelletti- sége, új összefüggése kapcso­lódó gondolatkörével már egy merőben új világot te­remt. S ezen belül a dolgok „révészi” rendje uralkodik. „A világból a harmóniát és szépséget megtestesítő jelen­ségek érdekelnek, taszít min­den, ami torz és zavaros.” — Írja katalógusának előszavá­ban. Talán ezért is bűvöli új­ra meg újra a fehér lapokra virágok, fák önálló életű ág­bogát. Dália, mályva, napra­forgó — Révész Napsugár művészi áttétele után már több, mint pusztán szépséget adó virág. Az ő lábujjheggyel gyökerező, ágaikkal sóhajtó fái, dáliáinak buján omló szirmai, árválkodó naorafor- gója mint Aesopus állatme­séi; emberi kapcsolatokra utalnak. És érzelmekre, ame­lyek gazdagon hullámzanak Révész Napsugár lapjain. Sokszor elég csupán egy ap­rócska motívum, jelzés s a képhez kapcsolódó asszociá­ciók sora eleven lüktetésbe kezd. Szinte szándékoltan puri­tán, Ablak című litográfiája. Kívül csupasz ágaikra vat- kőztetett téli fák, belül fes­tőállványon már „sárkányos” képpé transzponálva az ab­lak előtti fa görcse. Fekete és fehér felületek ridegen ta­golva hosszanti és vízszintes síkokkal. Elől egy asztal. Raj­ta csíkosszegélyű kendő, s egy pár vastag férfikesztyű. Ettől hirtelen megtelik a hi­deg téli világ hívással. Vágy­va nyújtóznak az indák, gaz­dájuk után mozdulnak a kesztyű újjai. A társ valami­lyen módon mindig jelen van Révész Napsugár képein. Vagy magára öltve valami­lyen vásári jelmezt, sipkát, de konkrét formában vagy csupán sorsára utaló motí­vumként. De jelen van épp­úgy, mint ahogy a művész is asszonyanya attribútumai­val felfedezhető képein. Va­lójában ők ketten azok, akik teremtik, s akik számára van ez a sajátos képi világ. Egy egész két fele, amely nyug­ton alig illeszkedik, örök mozgásban vonzza, taszítja egymást. S ha fölborul az egyensúly — jön a sárkány gonosz-buta fejeivel, s el­nyel virágot, szépséget, vi­dámságot. Egyaránt fenyege­ti enyészettel az időt, múlan­dósággal a fiatalságot, fél­relépésénél szakadék-odújába zuhanással a libbenő kötél­táncost. S ugyancsak a Hét­fejű jelenik meg a végső har­sonaszókor. Mint az utolsó ítéletre, gyülekeznek a sosemvolt fa­lu főterén összetartozóan, ez­redévek sorsát hordozón azok, akik mindig újra és új­ra megméretnek. Valójában az „utca népe”, tarka vásári sokaság, rikoltó kavargása. Bohócok, zenészek, szerelme­sek, részegesek és utcalá­nyok, kuruzslók és vajáko- sok. S felettük közeledik a sárkány. Révész Napsugár különben Is igen szereti a bű­bájosok, ördöngősök, gara­bonciások világát. Élvezettel merül el praktikáik sűrűjé­ben, s mondja ő is Weöres Sándorral garabonciásként: Mondok, mondok éneket Falka mondok képeket Arany ágyra szűzleányt Döglött lóra holt zsiványt s vési szellemes ötlettel a* avitt téglafalba; „itt jártam 1522-ben RN, SZJ.” Az irodalom karöltve jár a grafikával. Nem az illuszt­rációkra gondolunk itt csu­pán, hanem egy-egy vers, próza teljesen új művet in­spiráló hatására. Révész Nap­sugár lapjai között is talá­lunk különféle ihletésűeket. A Kékszakállú herceg törté­netének feldolgozásától Buda Ferenc Tanya-hazám versé­nek, József Attila Betlehemi királyok művének rajzi ét- költéséig. Révész Napsugár irodalom-sugallta lapjain sok a lírai, illetve a mese-elem. De ezen kívül is szereti a me­sét, a régmúltat, a legendát. S az igazságot ‘Amely még ha fájdalmas is jobb, mint a hazugság. Ez nemesíti meg a kétszer is megidézett Ika­ros zuhanását, s ezért érez­zük úgy, Révész Napsugár Kiűzöttje mint Mózes a pusz­tában az igazakat a városból kivezetni, új hazát találni hi­vatott A képek igazolják a művész szavait: „ ... inkább találok szépséget a tiszta er­kölccsel elszenvedett bukás­ban, mint a tisztátlanul erő­szakos győzelemben..” Egri Mária Mese ITTHONI TÁJAKON (3.) Mába nyúló tegnapok A nyitott verandáról a ré­gi Tisza mederre lejtő kertet látjuk. Erőlködik a Nap, de hófelhők jönnek. — Felásogatom — mutat házigazdám, Kanyó Sándor, a csépai tanács elnöke, a sző­lőtőkék közé i— jólesik egy kis mozgás. Szabadságon vagyok. Volt még bent né­hány nap. Hogy talált ide? — Mondtam, hogy az elnök házát keresem. Mindenki tudta ... Maga is ismer min­denkit? — Persze. Csépai vagyok. Ráadásul 1953. július 21. óta közigazgatási ember. — Ilyen ‘ pontosan emlék­szik a dátumra? — Nagy tűz volt azon a na­pon a faluban, amikor felkö-. töttem a kolompot. De úgy is mondhatnám, amikor a nyakamba tették. — Nem szívesen vállalta? — Tartottam tőle. Előtte nehéz helyen voltam, a be­gyűjtésnél. Népszerűtlen fel­adat volt, de szükségszerű. Amikor kellett, le kellett sö- pörtetnem a padlást. Rendőr­rel. Féltem, hogy a „muszáj” megbosszulja magát. — És? A Tisza-meder szárazfáia Járkál a teWntete, a nehéz éveket morzsolgatja talán, vagy kapaszkodót keres a vá­laszhoz. — Nem mondhatom, hogy igazságtalanság ért volna, öt­venhatban volt itt néhány nagyhangú ember, aki köve­telte, hogy vegyem le a vö­rös csillagos címert az iro­dám faláról, de nem tettem. Akkor leváltanak, mondták. Azt nem, így én, nagyon hal­kan, nyugodtan, pedig belül­ről remegtem, mert engem csak azok válthatnak le, akik ide tettek, megválasztottak. A csépaiak. Hát azoknak meg alig tudok előre köszönni. Már akinek így dukál, az idő­sebbeknek. — Szép falu. — Nagy a változás, a fejlő­dés, de még az elmaradott­ságnak is van nyoma. Mély­ről, nagyon lentről kezdtük. Még 1952-ben is csak 16 ki­lométer tégla járda volt a fa­luban. A Béke utcán meg — a régi Fő utca — a század- fordulón még egyetlen ház se volt. IA legrégebbi utcánk a Dózsa Gvörgy utca, meg a zeg-zugos Árpád utca. — Érdekes, a temploma meg a tanácsh&za a mai falu szélén van. — Mert — hogy így mond­jam — többször „változtatta helyét” a község. A templom 1793-ban épült, a mai tanács­háza helyén meg temető volt. — Nemcsak a mai falut is­meri .. „ — Bogarászgattam a köz­ség múltja után, levéltárak­ban, itt, ott, dehát a jelen gondjai sok munkát adnak... Érdekes ellentétre találok. A szép, új családi házakban, a kóbor Tisza dűnéin, meg­lehetősen elöregedett ez a fa­lu. Az esztétikus falukép súl lyos kérdéseket takar. A 2 ezer 900 lelkes községből ma is csaknem ötszázan minden hétfőn hajnalban útra kel­nek. Még Bábolnára is eljár­nak innen dolgozni. — Fáj az ember lelke, bi­zony fáj... Közben év ante 110 ezer forintot költünk az öregek napközi otthonára. Most már két betegápolönk van. Igen sok sajnos a ma­gányos, elhagyatott . ember. Majdhogy kétszáz ... Ezért se szeretek én olyasmi csi- nadrattáról hallani, hogy így; meg ügy megünnepeltük a* öregek napját. Hát, ünnepel­jük, köszöntsük meg ó.cet egy szál virággal, ez rendjén van. De a további, ki tudja még hányszor 364 napon? Akkor szeretjük igazán az öregeket, akkor vagyunk hozzájuk hű­ek, ha egész évben gondosko­dunk róluk. Hálásak az öre­gek, szokták mondani. Ezt se szeretem, mert a megdolgo­zott évtizedek után én senki­nek se akarok hálás lenni, hogy emberül élhetek. Mert ezt természetesnek tartom, a mai öregek számára, és majd magamnak is. — Biztató az iskolaépítés terve, a tsz egyesülése. — Így van. összekuporgat- tunk 2 milliót, ez bizony nem sok, de gondolnak a bajunk­ra. A nyolctantermes iskolá­hoz 15.5 milliót ad a megye, a „nagykalapból”. De kell is. Talán nem hivalkodás, de nem is mentegetőzés: nem gazdálkodtunk mi rosszul a kis pénzünkkel. Eljutottunk addig, hogy minden gyerek óvodába járhat, napköziben lehet. A község harminckét utcájában mindenhol van már járda, bővítettük a köz­épületeket, toldozgattunk, foldozgattunk, ahogy tudtuk. Ami a tsz-t illeti: háromszor szanálták egymásután, egvik baj szülte a másikat. A réai csépai élet után még ez a megélhetés is valami volt, és most, /hoev egyesültek a ti- szasasi Rákóczival, meg az ugi Tisza gyöngyével, min­denki többen bízik. Sajnos, egy rossz ktsz sincs a falu­ban. Mondom, nagyon lent­ről jöttünk, a vasútunk sincs még egy negyedszázados se. 1952-ben avatta Bebrits La­jos elvtárs. A csépaiak dolgos emberek hírében állnak, de talán leg- zárkózottabbak, úgy is mond­ják róluk: legmaguknakva- lóbbak a környéken. Nem tu­dom, így van-e, ha igen: haj­dani mostoha körülményeik sok mindent magyaráznak. — A jövő? Mennyire bízik Csépa jobb sorsában? — Nekem ez a község nem egyszerűen közigazgatási egy­ség, hanem a szülőfalum. Mondtam a beszélgetésünk elején, hogy nem szívesen kötöttem fel a kolompot. De aztán csak vállaltam az itte­niek sorsát, az enyémet, gondjainkat, bajainkat. Nem szeretném ha azt hinné si­ránkozom. A tények igazát mondom, a felismert valóság összefüggéseit. Ebben aztán az is benne van, hogy Kun- szentmártonban két új gyár épült, itt van egy karhossz- nyira. A föld is többet ad majd, ha gazdagabban fcá nunk vele. A fiatalok“4 V már lesz hol megkapaszko niuk, gyűlik az ere a közel ben. Ezért bízom én Csépa jobb sorsában. (FOLYTATJUK) Tiszai Lajos

Next

/
Thumbnails
Contents