Szolnok Megyei Néplap, 1975. június (26. évfolyam, 127-151. szám)
1975-06-11 / 135. szám
1975. június ti. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP T fe&ü&tíuq postájából gLVASölNK durván viselkedő dolgozóval szemben eljárást indítunk.. — tájékoztatta szerkesztőségünket az iparcikk kisker. Olvosónknak az értesítést mi még június 6-án postára adtuk. Azóta — ha volt rá ideje — bizonyára már járt is az áruforgalmi főosztályon. A RAMOViLL viszont hallgat, pedig Molnár János leveléből arra következtetünk, hogy ott még jobban elkelne ez ügyben egy alapos vizsgálat. Találkozás Molnár Gáborral Az én házam, az én váram... Aö ünnepi könyvhét alkalmával — június 5-én — Molnár Gábor személyében nagyon kedves vendége érkezett iskolánknak. Az író á hetedik—nyolcadikos pajtásokkal találkozott a könyvtárban. A másfélórás beszélgetés elegendő volt arra, hogy ifjú olvasói örökre szívükbe zárják. Az író élménybeszámolója és a vetítés után csak úgy záporoztak a tanulók kérdései, amelyekre Molnár Gábor hol kimerítően, hol pedig könnyed szellemességgel válaszolt — fáradhatatlanul. Ezután a könyvek dedikálása következett. Végül egy nyolcadikos kislány társai nevében megköszönte a színes élménybeszámolót, a kérdésekre adott válaszokat. Abbarf a reményben búcsúztak el „Gábor bácsitól”, hogy ismét felkeresi iskolánkat, ahová mindig szeretettel várjuk. Török Endréné Szolnok Újvárosi Általános Iskola Merre kanyarodjak Sokat beszélünk a turizmusról és általában az autós kirándulásokról. Hét végén mindenkinek jót tesz egy kis ki- kapcsolódás, különösen akkor, ha nem „tarkítják” apró bosszúságok. Konkrétan egy ilyen bosszúságról. Ha Heves megyéből — Visznek felől Jászberényen keresztül — a fővárosba igyekszünk gépkocsival, Nagykátán keresztül, Jászberény központjában egyetlen jelzőtábla sincs, amely mutatná az utat. Meg kell jegyeznem, hogy a Pest megyei Közúti Igazgatóság ezek szerint jobban, figyelmesebben dolgozik... Vályí István Budapest Tábla az iskola falán „Az épületrész két szintjét a Vegyesipari Szövetkezet és a TÖVALL dolgozói társadalmi munkában építették.” A napokban került ez a tábla a túrkevei Kossuth úti általános iskola új épületrészének falára, melyet nemrégiben vettek birtokukba a tanulók. Ezzel a intézmény tágas, világos gyakorlati- és rajzteremmel, gyakorlati konyhával és stúdióval gyarapodott. Külön érdekessége a honvédelmi és sportcélokra kialakított padlástér. Az új épületrész — és természetesen a tábla is — jó példáját az iskolák és a vállalatok fejlődő együttműködésének és kölcsönös megbecsülésének. Fehérvárt Béla Túrkeve volt — innen az elnevezés. Igen szegény emberek laktak ott, nem volt ritka az 50 négyszögöles telek. E terület továbbfejlesztése nem szerepel a tanács terveiben, mivel egészségügyileg nem felel meg a követelményeknek. Mindezt Kiszel Sándor vb- ti'tkár válaszából tudjuk, s azt is, hogy:/ . .a levélírónak igaza van abban, hogy egyes felelőtlen emberek tollat és egyéb szemetet is leöntenek egy régi vályogvető gödörbe, melyet betöltésre jelöltünk ki. Itt azonban kimondottan bontási törmeléket szabad lerakni... A Néplap hasábjain megjelent panasz alapján megvizsgáltuk a közérdekű bejelentést. Egyetértünk vele és a szükséges intézkedést megtesszük. Tanácsrendelet tiltja a nem háztartási szemét fogalmába tartozó bűzös, fertőzést okozó és egyéb, undort keltő anyagok említett területre történő kihordását. Sajnos, azt senki nem látja, hogy ki hordja ki a háztartási szemetet, így azt szabálysértésért felelősségre vonni sem tudjuk, Gondoskodunk arról, hogy a betöltésre váró gödröt esetenként elegyengessék, s a jövőben az ellenőrzés is gyakoribb lesz...” Takács József kunhegyesi olvasónk tette szóvá, hogy az ún. „hatház-részen” az utóbbi időben rengeteg a szemét; trágya és egyéb hulladék. veszélyezteti 70 család egészségét. Levelét „Hetven család szemétkupacok között” címmel közöltük május 14-én. A nagyközség régi településén régen valóban hat ház Véleményünk szerint az ellenőrzésben a hetven család mindegyike segíthet... Mondhatnánk így is: egymást „vigyázhatnák”, mert nem valószínű, hogy a nagyközség túlsó feléről hordják a nem kívánatos szemetet a vályogvető gödörbe. Egyesek valóban úgy lehetnek vele: a saját portájukon kívül legyen a szemét, a többi nem számít... Célszerű javaslat, de... „Javaslat” címmel közöltük május 21-én N. A. szolnoki olvasónk levelét. Az 1-es, 1/A-s járatok közlekedjenek a vasútállomás érintésével — írta. S mit írt Kerekes Ferenc, a VOLÁN 7. sz. Vállalat igazgatója? _____ II dolgozó megőrzési felelősségéről A megőrzési felelősség akkor terheli a dolgozót, ha a részére visszaszolgáltatás vagy elszámoltatási kötelezettséggel átvett dologban, amelyet állandóan őrizetben tart, kizárólagosan használ vagy kezel, hiány keletkezik. Ilyen dolog lehet a szerszám, a munkaruha, a termék, az áru, sőt az anyag, s üzemanyag is. Ha az őrzésre megállapított feltételek fennállnak, hiány esetén a dolgozó tartozik a dolog teljes értékét megfizetni. A hiányzó dolog értékét a fogyasztói ár, ha azonban a dolognak fogyasztói ára nincs, a beszerzési érték alapul vételével kell megállapítani. Hiány esetén a dolgozó felelőssége tehát vétkességére tekintet nélkül is fennáll. fi felelősség feltételei Az elszámolási és visszaszolgáltatási kötelezettség melletti átadás azt jelenti, hogy erre való utalással történik a dolognak használatra vagy kezelésre átadása. Például az árukísérő bizonylattal veszi át az üzlethálózat részére szállítandó árut, és ugyancsak bizonylattal köteles az árut az üzletvezetőnek, illetve megbízottjának átadni. Visszaszolgáltatási kötelezettségének a dolgozó azonban csak úgy tud maradéktalanul eleget tenni, ha az állandó őrizetben tartásról vagy kizárólagos használatról gondoskodni is tud, tehát minden idegen behatást kizárhat. Ezeket a feltételeket a vállalat köteles biztosítani. így például zárható szekrényt, vagy megfelelő lakatot a szerszámosládára a vállalat köteles adni. A vállalat több dolgozó kezelésére és használatára is átadhat olyan dolgot, amelyért az átvevőket megőrzési felelősség terheli. Például egy szerelőcsoport tagjai részére közös használatra is ki lehet adni szerszámot. Ebben az esetben az átvett dolog őrzéséért a szerelőcsoport tagjai együttesen felelősek. A megőrzési felelősséget a vállalat csak akkor érvényesítheti, ha a dolgot jegyzék vagy elismervény alapján vette át a dolgozó. Ha tehát a vállalat a dolgot elismervény, illetőleg jegyzék nélkül bocsájtja a dolgozó rendelkezésére, a hiányzó dologért a megőrzési felelősség nem állapítható meg. Az elismervény, vagy jegyzék szerinti átadása nemcsak a megőrzési felelősséget megállapító tényállás bizonyítéka, hanem a felelősség érvényesítésének is nélkülözhetetlen .feltétele. , Átvételi elismervény nélkül is terheli a megőrzési felelősség az általa kezelt pénz, értékpapír és egyéb értéktárgy tekintetében a pénztárost, s a pénzkezelőt. Az ilyen munkakörben foglalkoztatott dolgozók ugyanis a pénzt, vagy más értéket munkaviszonyuk keretében végzett tevékenységük folytán kezelik, és a nekik átadott pénzről vagy értékről ők adnak elismervényt, például blokkot, vagy ruhatári jegyet. Pénztárkezelőnek minősül az is, akit alkalomszerűen bíznak meg a pénz feladásával. Például aki utasítást kap okmánybélyeg vásárlására. Pénz és értékkezelőnek számít e felelősség szempontjából a menetjegyet árusító autóbuszkalauz, az üzemanyagjegy kezelője is. A RAMOVILL haflgat Június 4-én közöltük lapunkban Molnár János szanda- szöllősi olvasónk levelét „Bosszantó rádió” cimmeL A panasz lényege: Signál 601-es rádiót vásárolt, amelyet jóformán nem is hallgatott. A szolnoki 78-as Kamera rádió-televízió boltban rövid úton „lerázták”, amikor a készüléket visz- szavitte. Ugyanígy a javításra kijelölt RAMOVTLL- szer vízben. Június 6-án már postánkban volt a Szolnok megye! Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat levele. Kérték: értesítsük olvasónkat, hogy a rádiót panaszának orvoslása miatt vigye el a vállalat áruforgalmi főosztályára. „Levelünkkel egyidőben vizsgálatot indítottunk a boltban, és a vásárlóval Ä Jószkiséri MÁV f pítőgépjcmtó Oi@m felvéfelt hirdet NEHÉZGÉPKEZELŐI MUNKAKÖR BETÖLTÉSÉRE. JELENTKEZÉSI FELTÉTELEK: — 18. életév betöltése — általános iskolai végzettség — autószerelő vagy géplakatos szakmunkásbizonyítvány — MÄV igazgatósági főorvosi és pályaalkalmassági vizsgálat eredményessége a jelentkezés után. A jelentkezők 4 hónapos — a? üzemben megrendezendő — 1975. augusztus 1-én induló tanfolyamon vesznek részt. Kereseti lehetőség: a tanfolyam sikeres elvégzése, és eredményétől függően 3600—58Ö0,— Ft között. Eredményes orvosi vizsgálat után azonnali alkalmazás. A MÁV dolgozókat megillető kedvezmények biztosítva. Jelentkezés személyesen az üzem munkaügyi osztályán. Vasútállomás: Jászkisér-Feiső, fi mentesülés feltételei '„A javaslat — ha egyéb körülményektől elszigetelten vizsgáljuk — szimpatikusnak és célszerűnek látszik. Nem számol a javaslat ugyanakkor azzal a hátránnyal, hogy az 1-es, 1/A-s járatok vasútállomás érintésével — a Csanádi körúton — történő közlekedtetésével naponta sok ezer utasnak hosszabbítanánk meg utazását, amely a korszerű közlekedésszervezésnek ellentmond. Egyébként az élet bizonyítja az előbbiek igazságát, mert jó- néhány évvel ezelőtt — a vasútállomás érintésével amikor az 1-es járatok még Május 16-án érkezett Bíró István, 19-én Kalmár Sándor levele a szolnoki Kun Béla körút 5-ből. Mindketten a melegvíz-szolgáltatásra és a fűtésre, illetve a fűtési pótdíj felszámolására panaszkodtak. Május 21-én közöltük soraikat „Meleg víz és fűtés” címmel. Két nap elteltével Polgár István, a Móra Ferenc Lakásszövetkezet elnöke írta hosszú levélben: mindkét panaszosnak igaza van, a majd 400 lakástulajdonos az Ingatlankezelő Vállalat kiszolgáltatottja, nekik’ a hiányos szolgáltatásokért csak fizetniük kell, s ha pereskedésre kerül a sor, úgyis a „rövi- debbet húzzák”. Az IKV nem ismeri el a szerződésszegést; fizettet velük visszamenőleg. Az érvényben lévő rendeletek nem a lakástulajdonosok érdekeit szolgálják... Az IKV sokat takarékoskodott az elmúlt idényben mind a fűtéssel, mind a melegvízszolgáltatással. Marad hát a pereskedés, amelynek határt szab az amúgy is szűkös anyagi erőforrás... Komáromi György, az IKV műszaki igazgatóhelyettese elismeri válaszlevelében, hogy a melegvíz-szolgáltatás sok esetben, nem volt kielégítő ezért az épület, felső szintiéközlekedtek — éppen az utasok ezrei kérték a kerülő utazás megszüntetését. A vasútállomás és a déli ipari körzet kiszolgálására már korábban a 13-as és a 14-es jelzésű járatokat rendszeresítettük. Az utazás további javítása is ezeknek a járatoknak napközbeni sűrítésében rejlik, amelyre lehetőségeinkhez mérten a jövőben is gondot fordítunk. Véleményeltérésünk ellenére köszönöm a jószándékú javaslatot, amit észrevételnek tekintek a Csanádi körút autóbuszközlekedésének fokozatos kialakításához.” nél többször csökkentették a díjat. Év elején a hidrofor berendezést átépítették. Ezt követően csúcsidőben is volt meleg víz a legtávolabbi ponton a X. emeleten • is. A díjcsökkentés óta nem érkezett az IKV-hez bejelentés a melegvíz-szolgáltatásra. Az újságban megjelent panasz óta még gyakrabban ellenőriznek csúcsidőben. S nézzük a fűtést. Komáromi György — aki nyilvánvalóan a vállalat állásfoglalását fogalmazta meg levelében — jogosnak tartja a fűtési pótdíj fizetését. A Móra Ferenc Lakásszövetkezet kivételével minden épületben megjegyzés nélkül kifizették a pótdíjat — írta. „.. .Vállalatunk felügyeleti szerve és a Szolnok megyei Népi Ellenőrzési Bizottság a lakosság bejelentése alapján több esetben vizsgálta a lakótelep melegvíz-ellátásával kapcsolatos problémákat... hiányosságokat nem állapítottak meg...” A lakásszövetkezet tagjai egyenként nyilvánvalóan nem. de a szövetkezet vezetősége feltétlenül tisztázhatja a nézeteltéréseket az IKV illetékeseivel. Talán nem kell pereskedni, anélkül is közös megegyezésre juthatnak. Kétségkívül mindenki iobban iárna így. A megőrzési felelősség alól a dolgozó csak akkor mentesülhet, ha a hiányt elháríthatatlan külső ok idézte elő. A kimentés alapja rendsze,- rint az, hogy a hiányt nem a dolgozó, hanem más okozta. Külső ok minden olyan behatás, amely a felelőssé tett dolgozó személyén kívül van. Külső okot valósíthat meg ' a munkatárs, de a vállalattal munkaviszonyban nem álló személy magatartása is. Ilyen külső ok lehet például betörés, vagy rendkívüli természeti jelenség is. A mentesülésnek feltétele az is, hogy a külső ok elhá- ríthatat/an legyen. Elháríthatatlan az esemény, ha nincs mód bekövetkezésének megakadályozására. Nem hivatkozhat a pénztáros külső okra. ha például az ismeretlen tolvaj úgy emelte ki a kasszából a pénzt, hogy a pénztárkassza átmenetelieg őrizetlenül maradt, vagy nem gondoskodott annak megfelelő lezárásáról. A megőrzésre átadott dolog megrongálódása folytán keletkezett kárért a dolgozót anyagi felelősség csak akkor terheli, ha a megrongálódásért vétkes. Ilyenkor a dolgozónak kell bizonyítani vétlenségét, tehát azt, hogy .az adott-esetben úgy járt el, ahogyan az tőle általában elvárható. Dr. Cs. I. SZEREZZEN KELLEMES MEGLEPETÉST! Ajándékozzon az o'jst sS* Szolnok, Kossuth Lajos u. 25. Jászberény, Lehel vezér tér 18. Karcag, Kossuth Lajos tér 8, m boltjaiból. Pereskedés lesi a vége > V !
