Szolnok Megyei Néplap, 1975. május (26. évfolyam, 101-126. szám)

1975-05-28 / 123. szám

SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1978. május 28. u Pelikán-tárlat A művész kidugta a nyel­vét a szája jobb sarkába, és ott is hagyta, míg mű­vével el nem készült. Izga­tott volt. A jubiláló Szolno­kon, a máris nagyhírű osztrák—magyar képzőmű­vészeti kiállítással konkur- rálni nem egyszerű dolog, még ha a pelikán-tárlatra dolgozik is az ember. Meg kell gondolni, milyen szerkezeti kompozíciót, mi­lyen színkombinációt alkal­mazok ahhoz, hogy mind a közönségnek, mind a zsűri­nek belopjam magam a szí­vébe — mondta és megtöröl­te forró homlokát. Az, eddig a mozdulatig az alkotói láz­tól volt piros, ezután már a krétától is. No, de sebaj min­den mennyiségben! Egy kis maszat nem a világ, fö az, hogy időre elkészült. Jöhet a zsűri: két festőművész, egy művészettörténész, egy mu­zeológus és egy rajztanár. Vajon értik-e a művemet? Vajon áiérzik-e a forma és tartalom egységét, értéke­lik-e a vonalvezetésem len­dületét, mert az azt hiszem mind a tizennégy müvész- tarsaménál különb. Majd el­válik. Ügy látom, sikerem lesz, mert nagyon méregetik. Na, most vonultak vissza a Zádor-terembe. ■ Gyerünk már. mire várnak! Csend! Nem hallom a ne­vem, amikor eredményt hir­detnek. Hogy? A Pelikán tárlatot, a gyermeknapi rajz­versenyt Szekeres Ildikó, a Ságvári körúti iskola tanuló­ja nyerte? És a második meg a Tóth Attila lett, a Tallinn körzetből? No jó. de. . . Nem! A harmadik díjat Mohácsi Andreának adták — ö is Ságváris. És öle tortát kap­tak. Csokit. Hát én? Nekem persze csak poharas krém jár, pedig az én rajzom... Á, ne is beszéljünk róla. .. A művész kiment a Peli­kán Szálló előtti aszfaltjár- dara. megkereste az első dí­jas rajzot és háromszor dü­hösen végiggyalogolt rajta. Eleredt az eső. Művészünk haza indult, de ekkor már boldog mosolygós arccal — mert arra gondolt, hogy a győztesek rajzát ugyanúgy elmossa, a viz, mint az övét. — izsé — Számítógép segítségével Törvény m biztonságos életért Egységes cinek, egyszerűsített eljárás „Aa Magyar Népköztársaság állampolgárainak öregség, be­tegség y és munkaképtelenség esetén anyagi ellátáshoz van joguk. VA Magyar Népköztársaság az anyagi ellátáshoz való jogot .ife társadalombiztosítás keretében és a szociális intéz­ményeké rendszerével biztosítja.” mm Alkotmányunk fent 0 idézett 58. paragra­fusának végrehajtá­sává új törvényt fogadott el az országgyfilés legutóbbi ülésszaka. A ) társadalombiz­tosítási törvény egységes el­vek alapján szabályozza azo­kat az ellátási! formákat, jut­tatásokat, ameSyek a dolgo­zókat és családitagjaikat meg­illetik. E törvény garantálja, hogy mindazok, lakik munká­jukkal hozzájárultak a tár­sadalom fejlődéséhez, a tár­sadalom gondoskodásában ré­szesüljenek, amikor erre ko­ruk, egészségi állapotuk, munkaképtelenségük miatt rászorulnak. A törvény'összegezi a tár­sadalombiztosítás 30 év alatt végbement fejlődését. A ka­pitalizmustól olyan társada­lombiztosítási rendszert vet­tünk át, amely a lakosság 31 százalékára terjedt ki. A munkásoknak és alkalmazot­taknak csak egy kisebb há­nyada részesült valamilyen ellátásban, a mezőgazdasági dolgozók ki voltak rekesztve a társadalombiztosításból. Ma a lakosság 99 százaléka, gya­korlatilag minden dolgozó és hozzátartozója számíthat a társadalom gondoskodására. 1950-hez képest a biztosí­tottak száma több mint két- szetese, a társadalombiztosí­tási kiadások húszszorosára nőttek, jelenleg a kiadások meghaladják az évi 50 mil­liárd forintot. \ A kiadások ilyen aránj'ú növekedését — a biztosítottak körének bő­vülésén kívül — a szolgál­tatások és juttatások fejlő­dése indokolja. A gondoskodás) fokozatos kiterjesztése, a biztosítottak körének bővülése, . a szolgál­tatások fejlesztése ' megkí­vánta a rendelkezések gya­kori módosítását, kiegészíté­sét és ez óhatatlanul mind bonyolultabbá tette a sza­bályok alkalmazását. Az 1958-as nyugdíj rendeletet például több mint 50 jogsza­bály módosította. A szabá­lyozás biztosítási ágazaton­ként — vagyis betegségi, anyasági, nyugdíj- és családi pótlék ellátásra tagozódott, a munkások és alkalmazottak, a mezőgazdasági termelőszö­vetkezeti tagok, és a kisipari szövetkezeti tagok ellátása különböző szabályokra épült. Az ily módon létrejött pa­ragrafusdzsungel azok szá­mára is áttekinthetetlenné vált, akik megalkották. Ezen kellett alapos, körültekintő munkával változtatni. Az új társadalombiztosí­tási törvény egységes elvek alapján, egységes szerkezet­be foglalja a társadalombiz­tosítás alapvető elveit és sza­bályait, egyszerűsíti az eljá­rásokat, módot ad rá, hogy az ellátásra jogosultak tisz­tában legyenek jogaikkal, megtalálják a választ prob­lémáikra. Az új joganyag ter­jedelmét tekintve a réginek alig 20 százalékát teszi ki, áttekinthető, közérthető, könnyen kezelhető. Az egységesítésen és egy­szerűsítéseit túlmenően azon­ban a törvény több olyan új szabályt, reformintézke­dést alkalmaz, amelyek to­vább fejlesztik a juttatáso­kat, kedvezőbb ellátásban ré­szesítik a dolgozók jelentős rétegeit. A törvényben lefektetett alapelv: a társadalombiztosí­tás állami feladat. E feladat végrehajtása során az állam a népgazdaság fejlődésével összhangban rendszeresen és tervszerűen fejleszti az ellá­tások színvonalát. Ezt pél­dázzák az egységesítés és egyszerűsítés során végrehaj­tott reformintézkedések, ez valósul meg abban a rendel­kezésben is, amely 1975. jú­lius elsejével, a törvény ha-, tálybalépésével egyidejűleg emeli az alacsony nyugdí- —jakat. javítja több, mint egymillió ember anyagi el­látását.. A tervszerű fejlesztés cél­jából a társadalombiztosítás bevételeit és kiadásait az ál­lami költségvetés irányozza elő. Mivel a kiadások szá­mottevően meghaladják a bevételeket (a munkáltatók, azaz az állami vállalatok és szövetkezetek által fizetett társadalombiztosítási járulék és a dolgozók által fizetett, a kereset 3—1.0 százalékát kitevő nyugdíjjárulék együt­tes összegét), a különbözetet az állam fedezi. Ez szava­tolja a biztosítottak igényei­nek zavartalan kielégítését. A társadalombiztosítás el­látásban együttesen, egymást kiegészítve érvényesül a munka szerinti elosztás el­ve és a szociális biztonság követelménye. A munka sze­rinti elosztás elvéből követ­kezik, hogy a nehéz és egészségre ártalmas munkát végző dolgozók, az üzemi baleset következtében sérül­tek és munkaképtelenek, va­lamint a hozzátartozóik fo­kozott gondoskodásban ré­szesülnek. Ez megfelel a tár­sadalom igazságérzetének. A szociális biztonság követel­ménye pedig azzal érvénye­sül, hogy az állam megszab­ja a nyugellátás és egyéb juttatások minimumát, ki­emelten gondoskodik a sok- gyermekes családokról, a nők és a fiatalok védelméről. A törvény értelmében részt vesznek a társadalombiztosí­tás igazgatásában a szak- szervezetek és közreműköd­nek a szövetkezeti érdekvé­delmi szervek is. Minden olyan átfogó társadalombiz­tosítási intézkedést, amelyek a biztosítottak jogait vagy kötelezettségeit érintik, az érdekvédelmi, érdekképvise­leti szervek bevonásával le­het megtenni. A társadalom- biztosítást ellátó szervek kö­telesek pontosan tájékoztatni a hozzájuk forduló biztosí­tottakat és messzemenő se­gítséget, nyújtani az igény­jogosultaknak, hogy zavar­talanul hozzájussanak a kü­lönböző szolgáltatásokhoz. Az igénylő és a folyósító szer­vek közti vitás ügyekben a törvény biztosítja a megfe­lelő jogorvoslat lehetőségét, meghatározott esetekben a bírósági eljárást is. Sötér Edit KÖVETKEZIK: A nyugdíjrendszer fejlesztése. Számítógépes programozás­sal új vízügyi létesítmények terveit készíti a Keletma- gvarországi Vízügyi Tervező Vállalat. Elkészült többek között ' Kisújszállás szenny­vízelvezetésének és -tisztítá­sának tanulmányterve. Az 50 millió forint költséggel épülő szennyvíztisztító mű a teljes kiépülés után napi' 3600 köbméter kapacitású lesz. A mintegy 17 kilométe­res csatornahálózat magassá­gi vonalvezetését, a csator­nák átmérőit és költségét számítógép dolgozta ki. A kisvárdai Szeszipari Vállalat demecseri keményítőgyárá­nak vízgazdálkodását is kor­szerűsítik. A Tiszamenti Re­gionális Vízmű és Vízgaz­dálkodási Vállalat megren­delésére elkészült a gyárte­lepen belüli vízellátás és víz­elvezetés kiviteli terve, és kidolgozták a szennyvíztisz­tító tórendszer kiviteli prog­ramját is. A VIZITERV megbízásá­ból dolgoznak Szeghalom ár- vízvédelmének kiviteli ter­vezésén is. A körösladányi vízlépcsőhöz kapcsolódóan Szeghalomnál mintegy 2 ki­lométer hosszon áthelyezik a Berettyó medrét, új árvíz- védelmi töltéseket és műtár­gyakat építenek. A kivitele­zés összköltsége megközelíti a 80 millió forintot. A KE- VITERV-nél készült kiviteli tervek alapján már éjjül a hajdúnánási esőztető öntöző­fürt első üteme. A második ütem tervezésére a napok­ban szerződött a vállalat. A korszerű esőztető öntöző­fürt, amely csatlakozik a Ti­sza II. vízlépcsőhöz, össze­sen közel háromezer hektá­ron biztosítja a növények öntözését. Szolnok története Tegnap délelőtt nyílt meg Szolnokon, a Damjanich Múzeum földszinti kiállítóter­mében az 1945—1975 közötti időszakot be­mutató várostörténeti kiállítás. Megnyitót Ábel József, a városi tanács vb elnökhe­lyettese mondott. A régi dokumentumok, plakátok, röpcédulák híven idézik a múl­tat. A város jelenét inkább a nagyméretű fotók mutatják be. Képünkön; részlet a várostörténeti kiállításról A KiPERN¥eJE ELŐTT Tapasztalataim bizonyít­ják, hogy a televízió a ko­molyzene legeredményesebb szálláscsinálója — milliók­ban; a legszélesebb körben képes felkelteni a nemes muzsika) iránti igényt. Még­pedig azzal, hogy nem pusz­tán a zenét közvetíti, hanem megmutatja alkotás közben a muzsikáló embert, a mű­részt is. A látvány erejével segíti és támogatja a csak hallható mű megközelítését, befogadását. A muzsikáló ember a néző számára ugyanis éppoly érdekes a képernyőn, mint a gondol­kodó ember arca. Jó példa rá a vasárnap este látott stú­dióhangverseny, nagyszerű kettős, Kocsis Zoltán és a japán Kobajasi Ken-Icsiro produkciója. A nálunk ven­dégeskedő és tanuló japán dirigens a muzsika mágusa­ként ragadta magával né­zőit. Amit művelt: varázs­lat volt. Oly önfeledten ad­ta át magát a muzsikának, átlényegülése annyira nyil­vánvaló volt és mégsem to­lakodó, hogy aki csak őt nézte, az is a zene bűvöle­tébe kerülhetett, rá is átra­gadt a zenélés öröme. Per­sze Kobaiasi nemcsak vonzó egyéniség, hanem kiváló mu- izsikus is, aki fölényes biz­tonsággal fogja egybe a rá­bízott zenekart. Hasonló eré­nyekkel dicsekedhet Kocsis Zoltán is. Öt sem elég hal­lani, látni kell azt is, aho­gyan zenél, játszik hangsze­rén, belefeledkezve a muzsi­kába. Egyébként a televíziós hangverseny képi megoldá­sa azzal is felhívta magára a figyelmet, hogy a látvány — képméretekben, ritmus­ban és dinamikában — mi­lyen tudatosan párosult a zene karakteréhez, hangulati változásaihoz. Ez a hangver­seny. Mozart d-mioll zongo­raversenye a képernyőn is­mét bizonyította: a komoly­zene is lehet maradandó él­mény a televízióban. Embersirató Ezzel a címmel mutatta be a televízió H. Barta Lajos tévéfilmjét, amelyet első, ön­álló munkájaként Rémiás Gyula rendezett. A téma nem ismeretlen. A nyírségi emberölési história először a Magyar Nemzet hasábjain bukkant fel riport alakjá­ban. Majd lett belőle tény- dráma Kiáltás névvel, s most új formában a képer­nyő fogadta be. A legújabb átdolgozás egyik lényeges új­donsága, hogy megjelent előttünk testi-lelki valójában az is, akiről az előző válto­zatokban csak közvetve, a feleség és a fiú monológjá­ból tudtunk: a férj. A kö­zépkori gondolkodású brutá­lis „jószág”, akiben oly tö­ményen és barbár módon dúlnak az indulatok, hogy már szinte nem is akarunk hinni a szemünknek. Okkal, móddal tudomást szerzünk ugyan fortyogásainak. kitö­réseinek indítékairól, és váz­latosan ebben a változatban is ábrázoltatik, hogy tulaj­donképpen Csernyiknek a változó világgal van baja, de kevés az a társadalmi hát­tér — s' ez a tévéfilm se­bezhető pontja — hiányos annak a társadalmi közeg­nek a rajza, amelyből feke­teségével e halálra ítélt fi­gura „kiemelkedik”. Ponto­sabban így nem is emelke­dik ki igazán, hisz nincs mi- • bői kiemelkednie. Olyan, mintha egy lombikba zárt ember forogna előttünk sa­ját, keserű levében. A szűk­szavúság tehát itt nem a fe­szültség drámaiságát ered­ményezi. hanem hiányérze­tünket növeli. Más oldalról közelítve, az a tény, hogy a feleség magas hőfokon sze­reti dúvad-férjét, s ezt mi látjuk, tapasztaljuk, a pusz­tulásra ítélt férj iránt bizo­nyos sajnálatot ébreszt ben­nünk. A filmre érezhetően kü­lönböző irányból remekmű­vek hatottak. Indításában, például a Talapalatnyi föld világára, egy-egy formai megoldására ismerhettünk rá. Másutt jancsós elemek buk­kantak fel, de legfőképp Ranódjy László ihlette meg balladai hangvételével Ré­miás Gyula rendezőt és Né­meth Attilát, a film képei­nek készítőjét. A fiatal al­kotó még nem volt képes a megtermékenyítő" hatásokat igazán magába szívni, és oly­módon egybeolvasztani, hogy közös nevezőre hozza őket. Ettől kissé ekletikusnak éreztük a művét. És bár többnyire .negatív észrevéte­leimet sorakoztattam fel, végül mégis úgy érzem, igé­nyes munka az Embersirató, s néhány némaságában is döbbenetes jelenet jól mu­tatja, hogy tehetséges ren­dező kopogtatott és bocsát­tatott be a televízióba; aki jeleskedett a színészek veze­tésében is. A per tárgya a történelem A televíziót nem érheti vád, hogy nem töri magát, hogy nem próbálkozik újabb és újabb ötletekkel a néző szórakozási igényének játé­kos formájú kielégítésére. Az utóbbi időben azonban kí­sérletei többnyire megbuk­tak, vagy félsikerrel élde­gélnek a képernyőn. Leg­főbb bajuk, hogy iskolás mó­don lexikális adatokat kér­tek, kémek számon, és nem a gondolkodás malmára hajtják a vizet. A Bizonyí­tással. amely péntek este mutatkozott be, úgy tűnik, valami más, egészen új kö­vetkezik a kísérletek sorá­ban: a gondolkodás és a gon- dolkodtatás játéka. Formá­ját tekintve a Bizonyítás tár­gyalás, az efféle törvényszé-. ki aktus jól ismert kellé­keivel. A megidézett játéko­soknak nem egyszerűen vá­laszolniuk kell bizonyos fel­tett kérdésekre, hanem ér­velnek, bizonyítanak, kellő ismeretek birtokában pro vagy kontra foglalnak állást az ügy mellett. S ami külön értéke — már az első adás­ban is jól megmutatkozott — e jól átgondolt játéknak, hogy a néző sem marad ki egyetlen pillanatra sem a gondolkodás folyamatából. Ö is érvelhet magában a kép­ernyő előtt, csak legfeljebb ezért neki nem jár pont, sem más egyéb elismerés. Csak a felismerés öröme. Hogy jól gondolkodott. A premieren az ipari forradalom tárgy­köre szerepelt a „vádlottak padján” és a jelentős társa­dalmi forradalom lényegé­vel ismerkedhetünk meg a játékban. Ügyes ötletnek bi­zonyult, hogy az elhangzott kérdések után a játékos „ügyvédjével” tanácskozha­tott egy percnyi időben, s az alatt pedig mi nézők el­igazító ismeretekhez jutot­tunk a képernyő segítségé­vel. Olyan ismerethez, ami egyszeriben megindította agyunk kerekeit. Amit azon­ban hiányoltam és talán pótolni is lehetne: az idéze­tekhez közölni illenék a szerző nevét, akitől az el­hangzottak vétettek. Más­részt: nem ártana megismer­ni azokat sem, akik konzul­tánsként „súgói” a vetélkedő játékosoknak. Röviden Egyáltalán nem szokásos formában, kötelező illendő­séggel, hanem rendhagyó módon emlékezett a televí­zió az öt éve elhunyt Váci Mihályra. Az emlékezők Vá­ci András, a művésztestvér műtermében hangosan me­ditáltak a népszerű költő életművének bizonyos ellent­mondásain, elénk idézték azokat a problémákat, amely a közéleti költőt életében gyakorta nyugtalanították, töltötték meg rendkívüli fe­szültséggel. A kortársi me­ditációhoz versek csatlakoz­tak, közülük néhányat Lati- novits Zoltán szólaltatott meg igézőén.

Next

/
Thumbnails
Contents