Szolnok Megyei Néplap, 1975. április (26. évfolyam, 77-100. szám)

1975-04-27 / 98. szám

SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1975. április 27. £L A történelmi kompromisszum Zenés pokoljárás Képzelt riport egy amerikai pop-fesztíwölröl — Szolnokon 2 A hatvanas évek ele­jétől kezdve már megfigyel­hető az egységtörekvések erősödése. Ennek konkrét megnyilvánulása volt a fa­siszta segítséggel hatalomra került rossz emlékű Tambro- ni-kormány elleni népi ösz- szefogás, amely sikerre veze­tett. Utána, az úgynevezett balközép kormányok idején, amely rövid megszakítással ma is tart, tovább kovácso- lódott az egység. Létrejött például a három fő szakszer­vezeti mozgalom tervszerű, szervezett akcióegysége. Az olasz kommunisták, miközben'bírálják a keresz­ténydemokrata-szocialista szövetségre épülő -úgyneve­zett balközép politika ellent­mondásosságát, az ország nagy gondjainak megoldásá­ban tanúsított tehetetlensé­gét, elismerik, hogy néhány részletkérdésben eredménye­ket is fel tud mutatni. Például törvények szület­tek a munkahelyek védelmé­re (ezeknek köszönhető, hogy az utóbbi hónapokban Olasz­országban viszonylag lassab­ban növekedett a munkanél­küliek száma, mint a tőkés világ legtöbb államában), hosszú huzavona után tető alá került a válási törvény, érvényt szereztek a tartomá­nyi önkormányzatról szóló korábbi törvénynek, államo­sításokat hajtottak végre a villamosenergia iparban. Mindezek azonban csak rész­sikerek, amelyeket igen sú­lyos küzdelemben sikerült el­érni. A kommunisták vé­leménye szerint a balközép ezzel lényegében eljutott le­hetőségei határára, s a to­vábbi előrehaladásban már a hatalom szerkezetében kelle­ne jelentős változásoknak bekövetkezniük. A kommunista párt ed­dig is kormányzó párt volt olyan értelemben, hogy „kí­vülről” jelentősen érvényesí­teni tudta befolyását min­den olyan lépés megtétele érdekében, amely bármilyen kevéssel is, le előbbre vitte az országot és volt — van — ereje ahhoz, hogy megaka­dályozza a törvényhozásban is, esetleges népellenes, jobb­oldalról kezdeményezett tör­vények meghozatalát. A párt jelenleg csaknem a szavaza­tok harminc százalékát bir­tokolja, s ha vele még nem is akarnak, ellene már nem tudnak hatékonyan kormá­nyozni. A történelmi koAipromisz- szum tehát azt is jelenti, hogy a kommunisták elfog­lalják azt a helyet az ország tényleges irányításában, amely őket a párt ereje és befolyása révén jogosan meg­illeti. Mindez azonban nem elv­telen kompromisszum, a je­lenlegi balközép egyszerű ki­egészítése lenne. A XIV. kongresszus igen erőteljesen leszögezte, hegy a történelmi kompromisszum kihívás a kereszténydemokraták jelen­legi hatalmi rendszere ellen. Létrejöttéhez nélkülözhetet­len, hogy a keresztényde­mokrata pártban jelentős erőeltolódás következzék be, megerősödjenek azok a cso­portok, amelyek valóban né­pi bázisra támaszkodnak, s természetesen az is, hogy tovább folytatódjék a szocia­listák és kommunisták ere­jének gyarapodása. Minden jel arra utal, hogy a következő hónapokban ez a folyamat is folytatódik, sőt erőteljesebben, mint eddig. Érdekes kettősség volt az elmúlt évtizedekben, hogy miközben a kommunista párt folyamatosan egyre több sza­vazatot kapott, tagjainak száma csökkent vagy stag­nált. A folyamat 1969-ben fordult meg, azóta a szava­zatokkal párhuzamosan a párttagok száma is növek­szik. Jelenleg eléri az 1 mil­lió 657 ezret, azaz 136 ezer­rel több, mint a XIII. kong­resszus idején. Tavaly a ko­rábban szinte hagyományo­san konzervatív Szardíniá­ban a kommunisták látvá­nyosan előretörtek a vá­lasztásokon, a keresztényde­mokraták pedig érzékeny ve­reséget szenvedtek. A választási korhatár leszállítása (18 évre) is a baloldalnak kedvez. Mindez a növekvő gazdasági nehéz­ségekkel és a társadalmi fe­szültségekkel együtt elegen­dő alapot szolgáltat ahhoz, hogy feltételezzük: az idei júniusi tartományi választá­sokon a baloldal az eddigiek­nél kedvezőbb pozíciókat szerez. Ez pedig egyúttal je­lentős lépést jelenthet a tör­ténelmi kompromisszum megvalósítása felé. Bistey András (VÉGE) Pedagógus képzőművészek Összeállítás a Damjanich Múzeum gyűjteményéből Jegyzetek két kiállításról A Szigligeti Színház elő­csarnokában nyílt meg a Bács, Békés, Csongrád, vala­mint Szolnok megyei peda­gógus képzőművészek tárlata, a "Szolnok megyei pedagógiai napok rangos rendezvényso­rozatának keretében. Fest­mények, rajzok, akvarellek, sokszorosított grafikák kö­vetik egymást a sajnos eléggé szűkös falfelületen. Nem tud­juk. hogy milyen szempontok szerint történt a válogatás, de a kiállításra került anyag eléggé vegyes színvonalú. A legegységesebb anyag kétségkívül a Csongrád me­gyeieké. Számszerint is ők küldték a legtöbb kiállítót, akik között olyan kiváló mű­vész is szerepel, mint Hézső Ferenc, a Hódmezővásárhely körül összpontosuló képző­művészet egyik erőssége. Az ő, valamint Fodor József, Holler László képei igazolják ezen a kiállításon is azt a nimbuszt, amely a vásárhelyi művészet jelen képzőművé­szetünkben — nem érdemtele­nül — évek óta körülveszi. Ám a csongrádi anyag azt is mutatja, hogy az itt kialakult realista hagyományok nem kanonizált érvényűek, szabad teret kaphat a szürrealisz- tikus, szimbolikus, akár a nonfigurális ábrázolás is. Példaként említsük meg Ve­res Mihály „Kibonatkozás” című, színben, formában tisz­tán megoldott olajkompozi- cióját. örömmel üdvözöhetjük a tárlaton a népi ihletésű, de­koratív díszítő motívumokat beépítő alkotásokat. Egyik legszebb idetartozó mű Papp György „Sír a szemem, hull a könnyem” című színes lino- leummetszete. A Bács me­gyeiek között közelebbi is­merősökkel is találkozunk: a Képzőművész Szövetség Kö­zépmagyarországi Területi Szervezete tavaszi tárlatain városunkban is rendszeresen kiállító Weinträger Adolf festőművész és Palkó József grafikusművész munkáival. Két-két művel erősítik a pe­dagógus kiállítás anyagát. A Békés megyeiek között em­lítsük meg Romvári Etelka „Tükrös” lapját, s Várkonyi János sajátos stílusú két munkája közül a szuggesztí- vebb hatásút, „Hegyoldal” című pasztellképét. A Szolnok megyei anyag nem reprezentálja a me­gyénkben dolgozó pedagógu­sok alkotó tevékenységét. Tudjuk a mezőtúri, immár hagyományos kiállítások anyagából, az időszakonként Szolnokon, vagy a megye más helységében rendezett egyéni bemutatókból, hogy a peda­gógusok művészeti tevékeny­sége jelentős szűkebb portán­kon. De még azok az alkotók sem szerepelnek saját mű­vészi képességüknek megfe­lelő művel, akik jelen vannak ezen a tárlaton. Talán egye­dül Szenti Ernő két, népi motívumokból komponált tusrajza képviseli stilárisan és színvonalban is Szenti Ernő művészi tevékenységét. Vendéglátók vagyunk, már csak ezért is jobban kitehet­tünk volna magunkért. S eh­hez csupán elég lett volna azokat az értékeket bemutat­ni, amelyekkel a Szolnok me­gyei padagógus alkotók való­jában rendelkeznek. •ír A múzeumnak nem csak az a feladata, hogy megszerezze és megőrizze az elmúlt korok emlékeit, történeti, művészeti produktumait. Különösen képzőművészeti kincseink igénylik, hogy minél többször kerüljenek nyilvánosság elé, töltsék be esztétikai funkció­jukat. Ezért került most bemutatásra a Szolnoki Galériában két nagyobb rendezvény — a Herman Lipót kiállítás és a május 22- én nyitó, Pettenkofentől Fé­nyes Adolfig a Szolnok körül kialakult festőművészet kez­deteit ismeretető nemzetközi kiállítás — között a Damja­nich múzeum gyűjteményé­nek néhány válogatott da­rabja. Üjra láthatja a közönség azokat a Mednyánszky képe­ket, amelyeket nagyobb tár­latokon már bemutattak, s amelyek így együtt szépen reprezentálják a nagy magyar mester művészetének külön­böző korszakait. Üjra talál­kozunk a „Mocsaras alföldi táj”-jal, amelyet minden va­lószínűség szerint Mednyán­szky valamelyik szolnoki lá­togatása után készült a múlt század nyolcvanas éveiben. Az elmúlt esztendőben a múzeum, s ezzel együtt a vá­ros megkapta ajándékba Sza­bó Zoltán festőművész hatal­mas méretű két kartonját: a művész oeuvrejében is egyik legjelentősebb nagygrafikát a „Vietnami Golgotát”, és a drámai színeivel, erőteljes formáival monumentális mű­vészeti alkotásaink között is kiemelkedő „Proletár Ma- donnát”-t. Most mindkét al­kotás ismét látható. Szerepel a Galéria kiállítá­sán a művésztelep törzstag­jait megörökítő, 1927-ben ké­szült „Szolnoki festőművé­szek”, Pólya Tibor munkája, valamint a múzeum egyik büszkesége, Aba-Novák Vil­mos „Cserépvásár”-ja. De újra gyönyörködhetünk Kosz- ta József, Perlmutter Izsák, Olgyay Ferenc, Mihalik Dá­niel, Zádor István, Mattioni Eszter egy-egy, tárlatról már ismerős alkotásával. A szol­noki művésztelep jelenleg itt dolgozó művészeitől a Szolno­ki Galéria emeleti társalgó­jában láthatnak az érdeklő­dők néhány művet. Egri Mária A „pop-fesztivál” kísértete lassan bejárja az ország szín­padait. Elindult a fővárosból, aztán egyre-másra bukkan fel a vidéki színházak desz­káin is, s nyomában minde­nütt feltűnő siker. Bor Jó­zsef, a szolnoki „pop-feszti­vál” színpadra álmodója is már másodjára néz szembe a a különös világú zenés játék, divatos szóval musical prob­lémáival. Mielőtt ezt a szol­noki előadást megalkotta vol­na, Miskolcon már színre ál­lította a Képzelt riportot. Az előadásból ki is tűnik, hogy immár pop-specialista, mert ahogyan eszközeit ezúttal vá­logatja és váltogatja, aho­gyan színből, fényből, moz­gásból, hangból es csendből is az előadást megkomponál­ja, ahogyan a Dáry-látomás nyomába szegődik, hogy vir­tuális látványt teremtsen a vízióból, abban megmutat­kozik tapasztaltsága. Tudja, hogy a hatás érdekében mi­kor milyen eszközökhöz kell, illetve érdemes nyúlnia. Egyáltalán nem volt köny- nyű feladata; ennél rendha­gyóbb anyaggal még aligha volt dolga. Hisz maga az alapregény, Déry Tibor mű­ve, amelyből Pás Sándor igyekezett drámát fabrikálni, nemcsak gondolati összetett- ségével,i formai megoldásai­val Is kivételes mű, rendha­gyó darabja szépprózánknak. A képzeletbeli riportban, a megidézett jelenetekben Dé­ry saját írói világnézetének konfliktusait mondja el, a Déry-eszmék egész panorá­mája rajzolódik ki a regény­ben. S ha kell a tudósítás nyers direktségével teszi, ha kell költői megoldásokhoz folyamodik. Sőt, az irraciona- lista elemektől sem retten vissza. Térben, időben sza­badon csatangol, ahogy mon­danivalójának belső logikája kívánja. Gyötrő kétségek, emberfelettivé növő szoron­gások között keresi a választ az alaovető kérdésre, amely egyébként a színpadi válto­ez a „zenés” utazás, mintha ama nevezetes pokol bugyrait járnánk be együtt Józseffel, ahol a körökön a kapitalista élet modern kárhozottai, tra­gikus áldozatai imbolyognak, rend nélkül és értelmetlenül. Döbbenetes, lenyűgöző mó­don ábrázoltatik a színpadon ez a különös utazás! Egy-egy részletében olyan mélysége­ket képes kifejezni, amelyek­be már-már beleszédülünk. Olyan feszültséggel telítőd­nek meg az érzelmek, hogy végül megtisztító erővel hat­nak ránk. Az előadás részle­teinek kivételes szépségeit említem, de korántsem jelen­ti ez, hogy a produkció vala­miféle módon darabjaira hul­lana szét. A Bor József ren­dezte előadás egységes, szín­vonalában, stílusában, dina­mikájában. Hogy mégis egyes mozzanatok emelkednek ki belőle, s ragadnak meg em­lékezetünkben, legfőbb oka és magyarázata, hogy ezúttal az igazi drámát többnyire a zenében , fogant részletekben éljük át. A kitűnő szövegű és varázslatos szépségű kife­jező dalokban. Adamis Anna és Presser Gábor tökéletesen beszél ze­nében — déryül. Egy-egy dal Déry mondanivalójának va­lóban zenei szublimációja a lírai teljesség igényével. Egyetlen dalba is hogy bele­sűrűsödik például a közelgő apokalipszis, a világvég-fesz­tivál várható szörnyűsége, a madarak vésztjósló vonulá­sába — zenében és mozgás­ban elbeszélve. Hátborzon­gató előszele a közelgő tra­gédiának. Mozgásban is igen, mert az előadás egyik erénye, a’mozgásba inkarnált drámai nyugtalanság. A ma­darak vonulása is attól válik igazán lélekfagyasztó .jelenet­té, hogy a zenéhez többlet­ként mozgás is párosul. Van bravúros tánc is, a kígyó tánca (Mozsonyi Albert), de elsősorban azzal ragad meg e végig korreografált előadás (Somos Zsuzsa „koreográfiá­Csomós Mari (Eszter), Szakácsi Sándor (József) zat fundamentumát is alkot­ja: „A természet vétette el bennünk célját, ha ugyan volt célja, vagy mi hamisí­tottuk-e meg, amit a kezünk­re bízott? Mert mondjuk ki kereken . .. ami van, írtózta- tó". Lásd a példát, a borzal­masat, a montánait, egy pop­zenei fesztivál visszataszító képeit, a káosz kavargó lát­ványát, benne a közönyös ki­égetteket, a bódult narkomá- niásokat, az akarat nélküli lényeket, a megszállott sza­dista gyilkosokat — egy anarchikus társadalom me­taforákba öltöztetett képeit. S az emberiség e bűzös sze­métdombján ott bolyong két nem odavalósi. Nemcsak ab­ban idegenek, hogy hazájuk­tól szakadtak el, hanem ab­ban is, hogy jóra vágyó tisz­taságukkal válnak ki e gyá­szos és siralmas alkalmi gyü­lekezetből. József és Eszter, ők ketten a két „bibliai”. Az előadás valójában az ő történetükre koncentrálva vág csapást a képek dzsunge­lében. József keresi Esztert, aki elhagyta őt. s közben a kutatásban felvillannak a dantei inferno képei. Olyan ja”), hogy a belső feszültsé­gek, nyugtalanságok mozgás­ban vetítődnek ki. (Csak ott érezzük feleslegesnek, ahol ez a mozgás illusztratívvá válik, például József haldia körülményeinek előadása közben, a narráció tartalmá­nak felesleges kísérőjeként.) Zene, mozgás, fények. E harmadik elemnek is kiemel­kedő szerep jut az előadás­ban. Hatalmas, többszáz vol­tos reflektorok ontják a fényt, az erőset, a vakítót. Egyenest a szemünkbe. Az­tán egvszercsak különleges masina vakító fények szagga­tott, sokkírozó váltogatásával már-már kiveri a szemünket. Csak részleteket látunk, da­rabembereket, valóságdara­bokat, felvillanó arcokat, őrült kavargását a részletek­nek. A fények igazi „kakofó­niája” ez. A fényeknek, ame­lyek kiáltó ellentétben állnak a sötétséggel, s amelyek ez­úttal agresszivitásukkal kü­lön is ingerelnek e különös vízió átélésére. Nem a tech­nika külsődleges hatást keltő bevetése ez, hanem a kifeje­zés érdekében csatasorba ál­lított eszközöké. Hogy köze­lebb kerüljünk a pokoljárás igazi tragikumához, s a vé­gén örüljünk, hogy a szeme­tet eltakarítják, a hatalmas vásznat a földről felvonják, amelyre az előadás '„térítte­tett” — kitűnő ötlet, jelzésé­re annak, hogy csak eljátsz- szák mindazt, amit látunk — és mi megkönnyebbülünk, de fel nem szabadulunk, hogy talán csak játék volt, rossz álom, ami lepergett szemeink előtt. Pedig érezzük, nemcsak álom lehetett. A történtek részben nyers, tudósítássze- rű közlése, a kívülálló kom­mentátor-bíró jelenléte végig az előadásban ébren tart, ki­józanít — jó formai megoldás — a történtekkel szembeni kritikus állásfoglalásra kész­tet, s megítélhető távolságba tolja egy-egy időre a látot­takat. Egy távoli világ iszony­tató pop-végítélete, amelyben József és Eszter is elpusztul, így hagyja meg bennünk fi­gyelmeztető felkiáltójeleit. Az előadásnak — szöveg­könyvben vázlatossága elle­nére sikerült átélhetővé ten­nie a szépség és a rondaság, a jó és a rossz mindig újra és újra teremtődő konfliktu­sát, amely a világ más-más táján, más-más módon ölt konkrét formát, amelynek ér­vénye azonban általános, s végső lényege: bizalom a jó és a szép emberi győzelmé­ben. És hogy álérezhettük mindezt, Csomós Mari, Sza­kácsi Sándor és a többiek, valamennyien segítségünkre siettek. Csomós Mari nem­csak angyali tisztaságú Esz­ter, aki megbabonáz minden­kit, gyötrődő asszony is, aki nem tudja nem szeretni drá­ga Józsefét: a nem szeretem, mégis szeretem dala a reve- láció erejével hat, igazi drá­ma dalba sűrítve. És ugyan­akkor Észtere szomorú jel­kép is: talaj nélkül, gyökér- telenül a legszebb embervi­rág is pusztulásra van ítélve. Szakácsi Sándor arrogáns, támadó József, indulataiban ott feszül az értelmetlen pusztuláson érzett keserűség és a tehetetlenség vágya. Zaklatottságában a jobbra törő ember türelmetlen nyug­talansága is megfogalmazó­dik. Kissé kilóg ebből a vi­lágból, a színpadi együttesből a rezonőr-Beverley-t alakító Bókái Mária játéka. A többi­eknek, az előadásban részt vevő színészeknek többnyire az a feladat jutott, hogy az általuk ábrázolt figura egy- egy uralkodó vonását villant­sák fel, azaz egy-egy színfolt­ját alkossák a pop-fesztivál tarka tablójának. Közülük is kivált azonban néhány mon­datos szerepével Huszár László szuperközönyös, im­potens Manuelje, rikító folt­ja a barokkos színpadképnek. Papp Zoltán Renében a ká­bítószer szánalmas áldozatát állítja színpadra meggyőző­en, Czibulás Péter a véreng­ző szadistát (pokolangyala- nyilasmadár); Usztics Má­tyás viszont kissé nehezen birkózik meg a bölcselkedö Frantisek szerepével, az egyébként igen fontos bölcse­lem kissé súlytalanná vált az ő tálalásában. Hollósi Frigyes ugyanakkor helyén volt, Bili­je jól megrajzolt figura. Gás­pár Antal fiújából viszont hiányzott, ami elárulta vol­na, hogy az egyneműek sze­relmi viszonyának gyakorta csábos tárgya- alanya. Fal- vay Klári a bíró szerepét és a kommentár szerepét töltöt­te be férfias keménységgel és határozottsággal. Végered­ményben mindenkinek része van a sikerben, hisz az elő­adásban gyakran jut szóhoz a közös együttes színpadi cse­lekvés. Baranyai Ibolya, Len­gyel István, Simon Péter, Fe­nyő Ervin, Antal Anetta, Bárdos Margit, Szeli Ildikó nevét tehát nem az udvarias­ság soroltatja fel velem, ők is az előadás színei. S végül a Fantom együttes­ről, amely Nádor László ki­tűnő vezetésével valóban fel­nőtt az igényes zenei feladat­hoz. Bizonyíték, hogy a szél­iében, hosszában már ismert muzsika, az énekelt dalok friss erejükben szólnak. Érthető tehát, hogy a ze-' nésjátéknak „zajos” sikere van. Valkó Mihály j » i

Next

/
Thumbnails
Contents