Szolnok Megyei Néplap, 1974. október (25. évfolyam, 229-255. szám)

1974-10-09 / 236. szám

I 1974. október 9. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP o LVASölNK Nem ezt érdemük A minap egyik tanulónk édesapja keresett felháborod- va. Elmondta, hogy Jászapá- tin, a Petőfi út 3. sz. ház előtt szolgálatot teljesítő út­törőt szeptember 30-án csú­nyán lefröcskölte egy teher­gépkocsi. Megkérdeztem ez­után a közlekedési járőrt. Ezt mondta: az SD 81—50-es rendszámú gépkocsi vezetője semmitől sem zavartatva — nem volt szembejövő forga­lom —, láthatóan szándéko­san hajtott közel az útpad­kához. a víztócsába. Érdek­lődtem az őrs többi tagjá­nál. Állításuk szerint nem a szeptember 30-i volt az első eset. Az úttörők népes tá­borának nevében remélem és kérem, legyen az utolsó! Orvos, gyógyszer — helyben Törökszentmiklós külterü­lete Öballa, Szakállas, Sur­ján, Barta és Szenttamás. Ezeken a településeken ré­gen itt éló családok laknak, főleg idős emberek. Távol a várostól mindig nehezebb volt az életük. Üzlet az idők során mindenhová csak-csak került. Így naponta nem kel­lett élelmiszerért a városba járniuk. Orvoshoz azonban csak a városba mentek a külterüle­ten élők; autóbuszon, lovas­kocsin, ki hogyan tudott. A Város egészségügyi ellátásá­nak átszervezését követően már ez a gond is megszűnt. Körzeti orvost kapott a kül­terület. Dr. Vadai Sándor naponta más-más területen jelenik meg; ellátja a bete­geket, felkeresi a fekvő be­tegeket. Nem félünk a téltől Iskolánk visszatérő gondja a tanterem hiánya. A téli sportfoglalkozások megtartása különös megterhelést jelen­tett a testnevelő tanárnak és a gyermekeknek egyaránt. Jelentett — írtam, s nem vél etlenül. Az idén már nem küz­dünk ilyen gonddal. A tiszatenyöi November 7. Tsz elnöke rendelkezésünkre bocsátja a volt melléküzemág helyiségét. Emellett az átalakítást is elvégzik. Az eddig nyújtott igen sok, számunkra felmérhetetlen segítség mellett talán ez a legnagyobb. Iskolánk valamennyi nevelője és tanulója ne­A gépkocsivezetőknek fel­tétlenül előnyt jelent a köz­lekedési úttörők tevékenysé­ge. Egy-egy átjárónál nem rendetlenül futkározó gyer­mekek. hanem sorba állított, a piros tárcsa mögött türel­mesen várakozó, fegyelme­zett gyalogosok várják, amíg elhaladnak járműveikkel. Je­lent-e számukra valamit a Megyei Közlekedési Bizton­sági Tanács törekvése, amely egyértelműen a közlekedési őrsök kialakításán, fejleszté­sén fáradozik, és segítséget ad működésükhöz. Borics Oszkár- tanár Jászapáti A felírt gyógyszerekért vi­szont még mindig a város­ba kellett menni — egé­szen tavaszig. Ekkor lépett „akcióba” a 15/68-as számú gyógyszertár kollektívája. Vállalták, hogy egy asszisz­tens — akit a körzeti orvos visz ki kocsijával — minden rendelésen megjelenik. A receptekre a helyszínen ad­ja ki bőröndjéből a gyógy­szert. Az eltelt néhány hónap bizonyítja; az ötlet nagyon is bevált. A jó szervezésre, a gondoskodásra hálával gon­dol a lakosság. A legfőbb érték az ember — hallhatjuk itt is, ott is. A külterületiek is tapasztalják, hogy ez nem elkoptatott frázis. Dr. Szécsy Pál Bódi Sándor tanácstagok Törökszentmiklós A ssülőtaríásról vében köszönjük. Ingyenmozi A szolnoki Tisza filmszín­házban kisegítő pénztáros vagyok. Jól jön a háztartás­ba a kis mellékes. Azaz; mostanában megy ... De eh­hez egy kis magyarázatra van szükség. A múltkoriban a kasszát 780 forint hiánnyal zártam. Aznap, „teltházas” filmet ve­títettünk, s a tömeget ki is használták néhányan. Majd­Báthorl Gizella igazgató Tiszatenyő nem 1300 vendéget szolgál­tam lei. A telefon állandóan csörgött... A jegyezi mellett 16 féle színészfotóm is volt, ezekből is sokan vásároltak. Ez önmagában nem baj. Csakhogy nem férnek a fo­tók az asztalon. Amíg keres­gettem a dobozokban, addig viszont eltűnt egy egész jegyblokkom... Az egyik vendég 500 forin­tossal fizetett. Amíg leha­joltam egy színészképért, a bankjegy eltűnt. A férfi ál­lította, hogy a többihez tet­tem... Mit tehettem? Fo­galma sincs, mit éreztem pénztárzáráskor. Ha akkor ott lett volna, előveszi zse­béből az ötszázast. \ mert mint kiderült, nem tettem a kasszába. Neki aztán in­gyenmozi volt az aznapi, s 27 brigád versenyez Áprilisban tájékoztattuk a szerkesztőséget vállalatunk kezdeményezéséről. Pártunk XI. kongresszusa és felsza­badulásunk 30. évfordulója tiszteletére munkaversenyre hívtuk az ipar vállalatait és szövetkezeteit. Mit értünk el eddig? 1974-ben 180 millió forint értékű modern konyhabútor gyártását vállaltuk. Ez 13 millióval jelent magasabb teljesítést az előző évinél. Az elmúlt I—III. negyedévben elért termelésünk lehetővé teszi tervünk 7 millió fo­rinttal történő túlteljesítését. 1973-hoz viszonyítva ez 20 millió forintos termelésnöve­kedést jelent. A III. negyed­év befejezésével időarányos tervünkét 105 százalékra tel­jesítettük. Vállalásunkban a dolgo­zók általános és szakmai A kenyér kifogásolható A szeptember 18-i szá­munkban megjelent „Min­dennapi kenyerünk” című panasszal, a panaszos M. F.- né véleményével egyetértek. Kifogásának jogosságához kétség nem fér, hisz magunk is tudjuk, ismerjük, hogy a napi kenyértermelés minősé­ge nem egyenletes. Bizonyá­ra a kedves fogyasztónak is abból került az asztalára, mely kifogásolható volt. Napi munkánk nagy része arra irányul, hogy a minő­ségi egyenetlenséget okozó hibákat elhárítsuk. Ennek el­lenére még mindig vannak technológiai szempontból fontos gépegységeink, ame­lyek képtelenek betölteni funkciójukat. A lisztelőké­szítő silóberendezés számta­Szeptember 25-i lapunkban közöltük Bordás László tisza- őrsi boltvezető levelét. Mi volt a lényege? 1972 elején szállítottak egy lengyel gáz­tűzhelyet a vas- és műszaki boltba, mint később kiderült — tartozékok nélkül. Azóta sem jutott előbbre — pana­szolta. Levelezgetés után ka­pott ugyan tartozékot, csak éppen másfajta . gáztűzhely­hez. Pásztor Lajos, a VIDIA Délmagyarországi Vas- és Műszaki Kereskedelmi Válla­lat Szolnok megyei kiren­deltségének áruforgalmi osz­tályvezetője az alábbiakat írta október 1-én keltezett levelében: „A szeptember 25-én meg­jelent .Két év sem volt elég’ című cikkük alapján a ti- szaőrsi vas- és műszaki bolt vezetője által észrevételezett panaszt kivizsgáltattam és megállapítottam, hogy a pa­nasza jogos. Sajnos, a vállalatunknál történt mulasztást még az sem eni’hiti. hoou az illető ügyintézőt korábban válla­latunktól elbocsátottuk, ha­sonló hiányos munkavégzés miatt. Nagyon sok fnaanhen tevő. rendezetlen reklamációt hagyott mana után. amely íny, vagy ehhez hasonló mó­don, jut, kirendeltsénünk tu­domására. A cikk megjelenését köve­tően azonnal intézkedtem, hogy a szóban forgó lengyel nekem is, mert a hiányt pó­tolnom kellett a keresetem­ből. Talán, ha ezeket a sorokat olvassa az a jó ember, meg­találja a módját, hogy visz- szajuttassa részemre a pénzt. Megdolgoztam érte! R. S.-né Szolnok műveltségének emelése is szerepel. Felajánlásunk tel­jesítése érdekében az üzem­ben kihelyezett általános is­kola működik, tizenhét ta­nulóval. Ugyancsak tizenhe­ten középiskolában szereznek magasabb műveltséget, egy dolgozónk pedig egyetemen. A továbbtanulókat munka­időkedvezménnyel és egyéb, anyagi jellegű juttatással se­gítjük. Jelenleg 27 brigád verse­nyez a szocialista cím elnye­réséért. Felajánlásaikat egy értékelő bizottság kíséri fi­gyelemmel. Ugyancsak ér­tékelő bizottság bíráUa el a gyáregységek közötti ver­senyvállalást is — írta a Ti­sza Bútormari Vállalat 4. sz. gyáregységéből dr. Szilassy József gyárigazgató és Nagy Béla Géza főmérnök. \ lan esetben úgy hibásodik meg, hogy a lisztellátást csak provizórikus megoldás­sal tudjuk biztosítani. Ezt — főképpen a cikk megje­lenését megelőző időszakban — súlyosbította az a körül­mény, hogy 3—4 napos friss, pihenés nélküli lisztet kel­lett feldolgozni új gabona őrleményéből. Ez a tény saj­nos, minőségi hullámzáshoz vezetett, és vezet esetenként napjainkban is. A közvéleményt és a fo­gyasztók igényeit ismerve, igyekszünk jól dolgozni a sok gond közepette... gáztűzhely visszakerüljön a kirendeltségünkre javítás vé­gett és ezzel a gáztűzhellyel a tiszaőrsi ÁFÉSZ készletét mentesítettük. A gáztűzhe­lyet javítás után a bolt igé­nye szerint visszaszállítjuk. Ezúton is elnézést kérünk az ÁFÉSZ vezetőitől a késői ügyintézésért.” Hazánkban az idős, és munkaképtelen emberek el­tartásának terhét túlnyomó­részt a társadalom vállalja magára, a rászoruló szülők­ről való gondoskodásban azonban a gyermekeknek, egyes esetekben az unokák­nak is osztozniuk kell — szögezi le a Legfelsőbb Bí­róságnak most közzétett, módosított irányelve a szü­lőtartásról. A családjogi törvény a rá­szoruló szülők eltartását — házastárs hiányában, vagy ha a házastárs arra nem kö­telezhető — elsősorban a leszármazókra hárítja. Még­is vannak — s ezt közfelfogá­sunk is mélyen elítéli — olyanok, akik — bár kereseti jövedelmi és vagyoni viszo­nyaik lehetővé tennék — nem teljesítik önként a szü­lőkről való gondoskodás er­kölcsi és jogi kötelezettsé­gét. A tapasztalatok szerint sok szülő inkább vállalja a nélkülözést, mintsem peres úton követelje gyermekétől törvény biztosította jogait. (Éppen ezért a szülőtartás­díj iránti perek száma a tartásdíjra rászorultakhoz mérten igen alacsony.) Mikor jogos? A szülőtartásdíj iránti igény jogszerűsége szem­pontjából az életkornak, kü­lönösképpen pedig a nyug­díj-korhatár betöltésének ko­moly jelentősége lehet, de egymagában nem alapozza meg az igény jogosságát. A helyes döntéshez a vagyo­ni és jövedelmi viszonyok tisztázása mellett minden esetben szükséges a tartást igénylő egészségi állapotá­nak, családi viszonyainak és életkörülményeinek körülte­kintő vizsgálata is. Lehetsé­ges, hogy a nyugdíj-korha­tárt betöltött szülő, aki több gyermeket felnevelt, mara­dék munkaerejének megfe­szítésével még szert tudna ténni némi jövedelemre. A társadalmi közfelfogás sze­rint azonban ez nem vár­ható el tőle pusztán azért, hogy leszármazóit a tartás kötelezettsége alól mentesít­se. Az ilyen szülő tartási igénye tehát más megítélést kíván, mint azé, a testi és szellemi erejének teljes bir­tokában levő szülőé, aki a nyugdíj-korhatár betöltését követően megélhetésének terhét gyermekeire kívánja áthárítani, jóllehet nincse­nek olyan okok, amelyek őt kereső tevékenységében aka­dályoznák. Az irányelv ki­mondja, hogy a rászorultság vizsgálatánál nemcsak a tar­tást igénylő keresetét, ille­tőleg keresőképességét kell számba venni, hanem vagyo­ni, jövedelmi viszonyait is. Ki válhat érdemtelenné? Kit lehet tartásra érdem­telennek tekinteni? Erre a kérdésre az irányelv a kö­vetkező útmutatást adja: a szülőtartásra való jogosult­ság erkölcsi alapja az a csa­ládi kapcsolat, amely a gyermeket a neki életet adó es érte áldozatot hozó szü­lőjéhez feloldhatatlanul kö­ti. Ezt kell döntően figye­lembe venni a jogosultság elbírálásakor. Ebből követke­zik az is, hogy ez a jogo­sultság csak a szülői köte­lességek olyan súlyos meg­sértése esetén enyészik el, amely a szülőt a tartásra, a társadalmi erkölcsi felfogás szerint érdemtelenné teszi. Ez az egészen kivételes hely­zet abban ‘az esetben követ­kezik be, ha szülő a gyer­mekkel szemben kötelezett­ségeit nagyon súlyosan meg­sértette. Nem lehet azonban a szülői kötelesség súlyos megsértésének tekinteni: ha például a szülő, az apaság, illetőleg az anyaság megál­lapítása iránti perben véde­kezett, vagy csupán a meg­ítélt vagy felajánlott tartás­díjat, ' fizette, ’illetőleg — anyagi nehézségei, kedvezőt­len életviszonyai miatt — gyermekét nem tudta meg­felelően ellátni, mások vagy egy intézet gondozására bíz­ta, stb. Nem szűnik meg a vér szerinti szülő tartási jo­gosultsága akkor sem, ha he­lyette mostohaszülő, vagy- nevelőszülő nevelte a gyer­meket. Nem lehet a létminimum A törvény a szülőtartás mértékét úgy határozza meg, hogy a tartásra kötelezett — anyagi viszonyaihoz képest — köteles a jogosultat mind­azzal ellátni, amely a szülő megélhetéséhez szükséges A szükséges tartást azonban nem lehet a létminimum­mal azonosítani. A szülőtartás iránti pe­rekben — hangsúlyozza az irányelv — a családi kap­csolat erkölcsi tartalmára és bensőséges jellegére tekin­tettel elő kell segíteni, hogy a felek a szülőtartás kérdé­sében megegyezzenek. A szü­lőtartás megítélésével azon­ban a bíróság munkája nem ér véget, gondoskodni kel^ arról, hogy határozatának érvényt is szerezzen. Köz­vetlen felhívás (letiltás) út­ján kell biztosítania a tar­tásdíjnak a munkabérből és hasonló járandóságokból tör­ténő behajtását. Sőt a bíró­ság akkor jár el helyesen, ha végrehajtó útján ellenőr­zi a felhívás teljesítését is. íttíitsuscirsiiíimmuí SZOLNOKI ÜZEME felvételre keres — közgazdasági szakközépiskolai végzettséggel, adminisztrációs munkakörbe női munkavállalót, — autogén és Ívhegesztőket, szerkezeti, illetve csöhegeszlési munkára, — kazánszerelöket, változó munkahelyre, — segédmunkásokat. Fizetés megegyezés szerint. JELENTKEZÉS; a szolnoki üzemvezetőnél, Szolnok, Munkásőr út 46. Értesítjük kedves vásárlóinkat, hogy készleteinket az alábbi időpontokban LELTÁROZZUK: műtrágya és növényvédőszer gépek len-, kender és vegyes áru alkatrész 1974. október 14—23-ig, 1974. október 14—24-ig, 1974. október 25-31-ig; 1974. november 1-15-ig. Munkájuk zavartalan végzése érdekében kérjük, hogy szükségleteiket a fenti időpontok előtt szíveskedjenek beszerezni. Dósa János igazgató Szolnoki Sütőipari Vállalat az ILLETÉKESE, in* öt nap is elég..;

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents