Szolnok Megyei Néplap, 1974. október (25. évfolyam, 229-255. szám)

1974-10-23 / 248. szám

1974. október 23. SZOLNOK MEGTEI NÉPLAP 7 LVASÖINK Fura tarifa Jónéhány tízemeletes lakó­ház épülj az utóbbi években Szolnokon, a városközpont­ban. Mi, az „első fecskék” 1970-ben költöztünk a Móra Ferenc út 15-be. Családta­gonként 20 forintot fizetünk a meleg vízért. Változnak a bérlők. Akik 1972 után köl­töztek a házba — a család­tagok számától függetlenül — 47 forint átalányt fizet­nek. Sehogyan sem érthető ez a kettősség, amely ráadásul a nagycsaládosokat sújtja' Sem az Ingatlankezelő Vál­lalat, sem a városi tanács—■ mint már korábban közölték — nem tud az egységesítés érdekében intézkedni. Or­szágos rendeletről van szó —. mondják. Akkor is érthe­tetlen, hogy kétfajta, s mind­kettő érvényben van. Ördög Béla Szolnok Valóban szokatlan ügyről írt olvasónk. Reméljük — a ház érintett lakóival együtt —, majd csak kapnak magya­rázatot arra: egy házban miért nem egyforma díjat fizet minden bérlő egyfajta szolgáltatásért. (A szsrk.) Járhatatlan az út A szandaseöllősl Kölcsey úton lakó családok minden bizonnyal egyetértenek le­velemmel. Beköszöntött az esős időszak, s a mi utcánk azóta szinte járhatatlan. El­akadnak az emberek, még a gépek is a nagy sárban, la­tyakban. Néhol 60 cm-es a víz... Kínlódva, csupa sárosán mégis csak eljutunk a mun­kahelyünkre, mert oda men­ni kell. De a kisgyermekek­nek még nagyobb tortúra az iskolába elmenni, hisz nincs mindegyiknek gumicsizmá­ja, meg aztán úgy is lera­gadnak a sárban. Tüzelőt nem tudunk hozatni. Valahogyan csak kellene rajtunk segíteniük az illeté­keseknek. Vállaljuk, hogy összefogunk, s csinálunk jár­dát közösen, csak kapjunk anyagot hozzá a tanácstól. A községfejlesztést ugyanúgy fizetjük, mint mások, ezért talán a segítséget is joggal elvárjuk. Molnár Béla Szandaszöllős Szüreti Kupa A jászszentandrási Csete Balázs úttörőcsapat az idén is megrendezte a már ha­gyományossá vált Szüreti Kupát — a futball és kézi­labda bajnokságot jászszent­andrási, jászkiséri és jász­apáti úttörők részvételével. A szakadó . eső ellenére színvonalas mérkőzéseknek lehettünk tanúi. Elismerés il­let minden versenyzőt, mert sportszerűen, szíwel-lélekkel játszottak, a rossz időtől sem zavartatva küzdöttek a pontokért. Kézilabdában a jászapáti 731. sz. Velemi Endre úttörőcsapat leányai, kispályás futballban a jász- kisériek, nagypályásban pe­dig a 731. sz. Velemi Endre úttörőcsapat versenyzői let­tek az elsők. Dicsérettel kell szólnunk a versenyt rendező Csete Ba­lázs úttörőcsapatról. Baráti vendégszeretetükre sokáig emlékezünk. Szabarl Marianna Jászapáti Kisegítő járat kellene Nekünk, Besenyszögön lakóknak évek óta gond eljutni munkahelyünkre, a MEZŐGÉP szolnoki, Besenyszögi úton levő gyáregységébe. Minden évben kérjük a Volán 7. sz. Vállalatot, hogy biztosítson részünkre kisegítő járatot az őszi—téli megnövekedett utasforgalom lebonyolítására. Kü­lönböző kifogásokkal, ígéretekkel türelmünket kérik mind­addig, amíg a javítás alatt levő, vagy az újonnan vásárolt autóbusz megérkezik... Sajnos, a nekünk ígért buszt már évek óta javítják, illetve úton van. Gyáregységünk gazdasági és szakszervezeti vezetői is írtak rrfár gondunkról a VOLÁN-nak. Szakszervezeti bi­zottságunk titkára személyesen is tárgyalt a forgalmi oszt tály helyettes vezetőjével. Sürgősen kisegítő járatot kellene beállítani a Beseny- szögről Szolnokra induló 6 órai és a Szolnokról Beseny- szögre induló 16.05 órai buszhoz. Jelenleg ezek ugyanis annyira zsúfoltak, hogy többen csak a következő kocsira férünk fel, félórákat késve a munkahelyről. A Szolnokról 16.05-kor induló autóbusz gyáregységünknél sokszor meg sem áll. Emiatt gyakran egy órával később érünk haza. Különösen kellemetlen ez azoknak, akik gyermekeikért si­etnének a bölcsődébe, az óvodába. 38 aláírás Besenyszög Valaki mulasztott... Egy _tiszaf öld vári olvasónk ágyneműjével már több al­kalommal foglalkoztunk lapunkban. Pedig nem nagy ügy volna... Először megírtuk (szeptember 18-án), hogy a Patyolathoz mosásra beadott ágynemű elveszett. Két aján­lott levélre sem válaszolt a vállalat központja ... Ezt köve­tően aztán kapott ágyneműt panaszosunk, „természetesen” nem az övét, hanem amilyen kikerült valahonnét. Ezt olvasónktól tudtuk meg, s közöltük szeptember 25-én. Időközben Trigola Istvántól, a Patyolat igazgatójától is kaptunk választ, amelynek lényege: „...Tisztelt megbízónk ágy­neműjét szeptember 17-i ér­tesítő levelünkkel küldtük ki üzletünkbe. A kiszállítás során sajnálatos keveredés történt. Megbízónk nem a saját ágyneműjét kapta m^g, amit szeptember 25-i cikkük jogosan kifogásolt. Megbízottunk szeptember 27-én Ollerinyi Jenöné ré­szére — ágyneműje azonnali pótlására — vásárolt és át­adott megfelelő számú és méretű ágyneműt. Ezúton is elnézését kértük az okozott gondokért. Az ügyben vizs­gálatot indítottunk, a fele­lősök ellen kellő módon el­jártunk...” Valaki valahol mulasztott. Gondatlanságával egy idős, beteg házaspárnak okozott heteken keresztül bosszúságot, kellemetlenséget... Nyugdíjasoknak, aktív dolgozóknak előnyös kereset! A lakosság szolgáltatási igényeinek kielégítésére ■ (az 1038/1969. sz. kormányhatározat alapján) SZOLNOKON nyugdíjasok és aktív dolgozók bevoná­sával lakókörzetünk területén a vállalat garanciával és neve alatt mellékfoglalkozásként végzendő munkára az alábbi szakmákban munkavállalókat keresünk: autó—motor szerelő asztalos-, ács clektrom űszerész tv-, rádiószerelő festő—mázoló—címfestő háztartásigép-szerelő játék-, sportszer javító központifűtés-szerelő villanyszerelő (hálózati) üvegező-, képkeretező alváz-karosszéria lakatos épület és általános lakatos \ bádogos gumljayitó gázszerelő kőműves kályhás kovács kárpitos műszerész vízszerelő parkettás cipész cserépkályhás Nyugdíjasok- munkaóra és kereset korlátozás nélkül dolgozhatnak (ha fogyasztási szolgáltatást végeznek) Aktív dolgozók — főállassal együtt 300 órát dolgoz­hatnak havonta. A lakosság; igények figyelembe vételével a lakásán vagy a megrendelőnél az esti órákban és munkaszü­neti napokon végezhetik az elvállalt munkát. A szerződés megkötése után cégtábla kifüggesztését engedélyezzük. JELENTKEZNI LEHET: a vállalat kirendeltségén, Szolnok, Május 1. u. 15. lelefon: 11-889. flaszoosítsa szaktudását cs szabad idejét a SZOLGEP szervezetben! Ami a panaszos levélből kimaradt Szeptember 25-én közöltük Pozderka Jánosné szanda- szöllösi olvasónk levelét „Nincs villanyunk” címmel. Építkezés miatt kellett az áramot kikapcsolni, ideigle­nes lakásukban — az alsó épületben — viszont nem volt villany, s hiába kérték, hogy valamilyen formában segítsen a TITÁSZ — pana­szolta a kétgyermekes asz- szony. Nos, amint azt a TITÁSZ válaszából megtudtuk, egy­két lényeges dolog kimaradt a levélből. Augusztus 27-én kérte első alkalommal Poz­derka Jánosné a kikapcso­lást. Az ügyeletes szerelők még aznap kimentek a helyszínre. Nem kapcsolták ki a villanyt, mert a fo­gyasztó ezt csak úgy enged­te volna, ha azonnal bekö­tik a vezetéket az alsó épü­letbe. A szerelők elmondták, hogy ezt (5k nem vállalják (nem vállalhatják!), s taná­csot is adtak, milyen meg­oldás lenne a legmegfelelőbb. Másnap — újbóli hívásra — ismét kivonultak a szere­lők, gondolván: a fogyasztó megteremtette a szükséges feltételeket, elvégeztette a szerelési munkákat. A ki­szállás azonban ismét feles­legesnek bizonyult. Most már nem érdemes részletezni a dolgot. Lényeg az, hogy az elkészült új házba október 1-én soron kívül bekapcsol­ták a villanyt. Egvébként a kikapcsolás végül is a fogyasztó kérésé­re történt, aki tudta, hogy az ideiglenes ellátás feltéte­led neki kell megteremtenie, s azt vállalta is. Azt is tud­ta, hogy add'ig nem lesz vil­lamosenergia ellátása. En­nek ellenére ragaszkodott harmadszorra (augusztus 29- én) a kikapcsoláshoz ... Ami­kor levele szeptember 25-én megjelent a lapban (23-án érkezett,!), már a szomszéd­ból „kapott” villanyt. TANÁCSADÓ A gyermekei helyezési oL A Legfelsőbb Bíróság — figyelemmel a családjogi szabályok közelmúltban tör­tént változására — módosí­totta több családjogi vonat­kozású elvi döntését is. Ezek sorába tartozik a XXI. szá­mú elvi döntése is, amely a gyermek elhelyezése vagy elhelyezésének megváltoz­tatása iránt indult perekben követendő legfontosabb szempontokat foglalja ösz- sze. A t-ziilők közös kötelessége Az elvi döntés indokolá­sa a családjogi törvény ren­delkezéseivel összhangban a gyermeknevelés irányelveit is megállapítja, amikor a szülők kötelességévé teszi, hogy a gyermeket gondoz­zák, testi és erkölcsi fejlő­désében elősegítsék. A ne­velés akkor eredményes, ha abban mindkét szülő tevé­kenyen részt, vesz. Válás i tán A házassági együttélés megszakítása a házassági kötelék felbontása szükség­képpen felveti a gyermek elhelyezésének kérdését, hogy a gyermek a külön­váló szülő melyikéhez ke­rüljön gondozásra. A tör­vény a gyermek elhelyezé­sét ilyen esetben elsődlege­sén a szülőkre bízza. Az egyezkedés során azonban a gyermek semmi esetre sem lehet anyagi haszonszerzés, vagy éppen a bosszúállás eszköze. A törvény szerint a gyermeket annál a szülő­nél kell elhelyezni, akinél a kedvezőbb testi, értelmi és erkölcsi fejlődése bizto­sítva van. A szülők anyagi és lakáshelyzete sem kö­zömbös. Gondosan vizsgálni kell a szülők életkörülmé­nyein kívül egyéniségüket, erkölcsi tulajdonságukat, életmódjukat, a családi élet­ben és a munkahelyen, • s a gyermekhez való ragaszko­dás őszinteségét. Alaposan mérlegelni kell az ilyen vi­ták eldöntésekor, hogy több gyermek esetén azok szét­választása nem okoz-e még további szakadást a család tagjai között. Ugyanilyen alapossággal kell vizsgálni a szülőknek a házasélet fel­bomlásáért való felelősségét is. A család egységének fe­lelőtlen, könnyelmű, közfel­fogás szerint is elítélendő megbontása ugyanis alapos kétséget támaszt aziránt, hogy az ilyen szülő rendel­kezik-e azokkal az erkölcsi tulajdonságokkal, amelyek a gyermek neveléséhez szük­ségesek. Ugyanez a helyzet annál a szülőnél is, aki tar­tási kötelezettségét nem tel­jesítette, vagy meghiúsítani igyekezett. Az elhelvezés megváltoztatása A gyermek elhelyezésének megváltoztatását abban az esetben lehet kérni, ha azok a körülmények, amelyekre a bíróság döntését alapí­totta, utóbb lényegesen meg­változtak. \ Nincs akadálya tehát annak, hogy az érde­keltek — például a szülők — a gyermek elhelyezése iránt újabb pert indítsanak. A bírói ítéleten alapuló- el­helyezést azonban csak ak­kor indokolt megváltoztatni, ha a gyermek testi s erköl­csi fejlődése addigi környe­zetében már nincs biztosít­va. Az elhelyezés megváltoz­tatására irányuló kérelmek­nek nem egy esetben az a ténybeli alapja, hogy a szülő nem engedte meg a másik szülőnek a nála elhelyezett közös gyermekkel való érint­kezést, illetve, hogy a gyer­meket, a másik szülővel szembeni ellenszenvre han­golta. Helyrehozhatalan hi­bát krjvet el az a szülő, aki a gyermeket a másik szülő­vel való találkozástól külö­nösen nyomós indok nélkül elzárja és gyermekét a má­sik szülő ellen befolvásolja. Dr. Cs. L SZOLNOK MEGYEI Állami építőipari vállalat 6. számú főépítésvezetősége aszfa'tozási munkát elvállal saválló, normál és szikramentes kivitelezésben. Cím: 6. számú főépítésvezetőség, SZOLNOK, Dózsa György út Telefon: 12-926 Műszeripari Szövetkezel, Jászberény. Táncsics Mihály utca 11. felvesz közgazdászokat gazdasági elemző munkára- árképzés és kereskedelmi munkák - bérgazdálkodás irányítására. Gépésztechnológus mérnököket finommechanikai alkatrészek gyártási-, szerelési technológiák-, mérési, üzemeltetési előírások kidolgozására, irányítására

Next

/
Thumbnails
Contents