Szolnok Megyei Néplap, 1973. október (24. évfolyam, 230-255. szám)

1973-10-17 / 243. szám

1973. Oktober 17. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP / % LVASolNK Gondolatébresztő hez is kapták a társadalom ezen juttatását. Bizonyára azok kapták, akik érdeme­sek rá, akik megérdemlik, akik szívesen tanulnak, te­hetségesek. Ezáltal is köny- nyebb lesz terveik megvaló­sítása. Gondolom, a kiskeresetű szülőknek is megnyugvást je­lent ez az újabb intézkedés, és biztatást: gyermekük előtt nyitva az út az érvényesü­léshez. M. F.-né Szolnok Nagy figyelemmel kísérem Szolnok dinamikus fejlődését, a készülődést a 900. évfor­duló méltó megünneplésére. A megye lakossága, valamint a gazdálkodó szervek és szer­vezetek segítő szándéka köz­ismert. A jubileumi ünnep­ségekre való készülődés vé­gül is a megye egész lakos­ságának ügye lett. Nem vé­letlenül kerültek a városok- j árások felajánlásainak kö­zéppontjába olyan anyagi hozzájárulások. társadalmi munkavállalások — távolsá­gi autóbusz-pályaudvar, kö­zépiskolai kollégium, emlék­park stb. —. amelyek meg­valósítása általános megyei érdeket szolgál. A nagy készülődés idősza­kában felvetődött bennem egy állatkert létesítésének gondolata. Miért ne lehetne lendületes tenniakarásunk- kal, összefogással megyeszék­helyünk rangját, színvonalát tovább fokozni? A Tiszaliget ideális környezetet nyújtana annak megvalósításához. Biz­tos vagyok benne, hogy a gondolat a megye vezetőinek erkölcsi és anyagi támogatá­sa mellett lelkes követőkre találna. A tervek elkészítése, a környezet kialakítása, a gazdálkodó szervek által fel­ajánlott elfekvő építőanya­gok. társadalmi munkaválla­lások e cél megvalósításá­nak megannyi alapkövei le­hetnének. Nemcsak megyeszékhe­lyünk rangjának, színvona­lának további növelése, az ál­latkerti látványosság megte­remtésének esetléges szüksé­gessége diktálja, hogy ezeket a gondolatokat papírra ves­sem. A korszerű oktatás ma már megköveteli a szemlélte­tést. Az új, felnövekvő generáció felkészítése az egy­re növekvő feladatok megol­dásához — gondolom —nem elhanyagolandó kérdés. Kovács László Szolnok A közösség segített A jászkiséri Kossuth Tsz tagja vagyok, feleségem — aki egy hónapja beteg — úgyszintén. Sajnos, magam is be­teg vagyok évek óta, amióta közlekedési baleset ért. Nagy gond volt, hogy ilyen körülmények között mi lesz a ház­táji kukoricánkkal. A tsz vezetősége, a KISZ-brigád, vala­mint a szállítógép-csoport szocialista brigádjának tagjai se­gítségünkre siettek. Letörték a háztáji kukoricánkat, vonta­tóval haza is szállították. Nagy öröm volt számunkra ez a váratlan segítség. Kö­szönet érte. Tóth Gerzson , . Jászkisér Hol „vesztegelhet” a pénzem? Hat éve vagyok gyermek- gondozási szabadságon. Ed­dig még egy-két nap késéssel mindig megkaptam a gyer­mekgondozási segélyt. Szep­temberben is vártam. ha megláttam a postást, mindig érdeklődtem. Egy héten ke­resztül az volt a válasz: nincs. Meguntam a várako­zást. megkérdeztem telefonon a budapesti központot. Szep­tember 10-én kiutalták — kaptam a tájékoztatást. Ezután bementem a postá­ra, a főnöki irodába — rek­lamálni. Nem tudom, kivel beszéltem végül is, miután némi huzavona után been­gedtek. Egy férfi megnézett egy névsort, és megtalálta rajta a nevem. Azt mondta, nem tartózkodtam otthon a kézbesítés idején, ezért szep­tember 18-án visszaküldték a pénzt. Érthetetlen. Miért ■nem hagytak a lakásomon értesítést? A férfi egyébként azt tanácsolta, kérjem a bu­dapesti vállalatot, hogy utal­ják ki újból a pénzt. Közben a férjem is volt a postán érdeklődni. Neki azt mondták: a címzett ismeret­len jelzéssel küldték vissza a pénzt. Ezen is csodálkozom. Hogy-hogy nem találtak meg, hiszen több mint hét éve la­kunk itt. Megtudtam, hogy Budapes­ten október 2-án kapták meg a pénzt. Másnap újból ki­utalták. Most tehát ismét vá­rom, az októberivel együtt, ami 13-án esedékes. (Olva­sónk levele hozzánk 11-én érkezett. A szerk.) Csakhogy ahol két kisgyerek van, nem mindegy, hogy egy hónapot kell várni a gyermekgondo­zási segélyre. Ipacs Antaln é Szolnok Aki érdemes rá .;.? Örvendetes eseményről a középiskolásoknak nyújtott számolt be a Néplap egyik ösztöndíji-ól. Milyen jó érzés cikke a minap — nevezetesen lehet azoknak, akik már kéz­A SZOLNOK MEG VEI ÄLLATFOKGALMI ÉS HÜSIPARI VÄLLALAT Szolnok város belterületén vegyes anyagok tárolására kb. 150—200 in-’ alapterületű zárt száraz bérleményt keres ¥ Ajánlatokat a vállalat SZOLNOK, Vágóhíd u. 70. sz. III. e. 9. sz, irodahelyiségbe kérünk. Ügyintéző: Boros György osztályvezető. Kit vontak felelősségre? Nem vagyok Szolnok megyei, csupán öt éve lakom a megyeszékhelyen. Azóta olvasom rendszeresen a Néplapot, úgy vélem, ismernem kell közvetlen környezetem esemé­nyeit. A szerkesztőségnek még soha nem írtam. Hogy most mi késztetett erre? Meglepő következetességgel, bátran írnak olyan témák­ról, amelyek az embereket foglalkoztatják. Sorozatosan be­számolnak például a valóban „bezárásra érett” kocsmákról. Ezeket az írásokat olvasva megnyugszik kicsit az ember, majd csak rend lesz a vendéglátóiparban. Egyszer talán megérjük, hogy ha békés, családi körben elmegyünk egy szórakozóhelyre, nem zavarják meg jókedvű csevegésünket a részeg emberek. A Toomast is bezárták — olvastam, s megdöbbentem. Még nem láttam belül, talán ezért is vagyok annyira kíván­csi, mi lehetett a függönyök, az ajtók mögött egy osztályon felüli helyen, amelynek leírására az újságíró nem vállalko­zott (mert nem bírja a nyomdafestéket — mentegetőzött). Arra viszont vállalkozhatna a cikk szerzője — s gondolom, sokan szívesen olvasnánk —, hogy kit. hogyan vontak fele­lősségre például az ott kialakult, leírhatatlan körülmé­nyekért. | J. S. Szolnok Van jó példa is Azt hiszem, sokan olvas­suk megnyugvással a bezárt kocsmákról, lebujokról, vagy osztályon felüli árral számo­ló. de osztályon aluli he­lyekről szóló híradásokat. Megvallom, a kunszentmár­toni kisgyerek levelére ki­buggyant a könny a szemem­ből. Talán azért, mert ma­gam is anya vagyok? Vagy arra gondoltam a vasárnap megjelent „Fejenként évi kétezer forint” című cikk ol­vasásakor. hogy hány ilyen kisgyerek él, s retteg az édesapja hazaérkezésétől? Elképesztő, hogy, mik van­nak az életben! Mennyi könny, keserűség, baj, bűn, családi tragédia okozója áz ital. És mégis ... Gyakorla­tilag minden italméi'ő hely elé egy rendőr, egy ellenőr kellene? Akik vigyáznának, hogy ittas embert ne szol­gáljanak ki, ne legyen súly­csonkítás, árdrágítás stb. De hisz ez lehetetlen. Megoldást mégis lehet ta­lálni. A nyáron. Tihanyban jártaim. A Rege presszóba tértünk be (két család) hű­sítőre, kávéra. Csúcsforgalom volt, tömeg mindenütt. A következőkre figyeltünk fel. Fiatal srác sört — nem ko­nyakot. nem pálinkát! -— kért. A kiszolgálónő nem volt rest, elkérte a személyi igazolványát. Nem lehetett a fiú 18 éves, mert nem szol­gálta ki sörrel. Jaffát, Colát ajánlott neki. Összenéztünk. Hát ilyen is létezik? Amíg kávénkat kortyolgattuk a pult közelében, a jelenet — más szereplővel — megismét­lődött. Pedig annak a kiszol­gálónőnek és társainak meg­állása sem volt. Mégis, nem gépiesen dolgozták, s látha­tóan nem csupán a hóvégi jutalékon, prémiumon járt az eszük... De ne menjünk olyan mesz- szire jó példákért, itthon, • a Tisza Szálló kerthelyiségében is tapasztaltam hasonlót. Csak éppen mindenütt kö­vetni kellene. B. S.-né Szolnok Hiba csúszott a számításba Október 3-án közöltük Ballabás Sándor kengyeli ol­vasónk levelét „Az áram­számlák elvesztek” címmel. íme a Tiszántúli Áramszol­gáltató Vállalat szolnoki üzemigazgatóságától érkezett válasz: „A Szolnok megyei Néplap 1973. október 3-i számában közölt panaszos ügyet megvizsgáltuk. Ballabás Sándor ken­gyeli fogyasztónk panasza jogos volt. Az 1972 november-december havi fogyasztás számlázd- sónál történt adminisztratív hiba — a *szomszéd fogyasztó és Ballabás Sándor fogyasztási adatainak felcserélése —, amely­nek következtében Ballabás Sándor áramszámlája 49,40 Ft- tál több lett. Ezen összeget 1973. október 5-én fogyasztónk­nak visszafizettük. A jogos panasz elintézésének elhúzódásáért elnézést ké­rünk. A mulasztást elkövető törökszentmiklósi kirendeltség adminisztratív vezetőjét figyelmeztetjük...” F. B. Szolnok: Aki valaki­ről niás előtt a becsület csor­bítására alkalmas tényt ál­lít vagy hífesztel. avagy ilyen tényre közvetlenül utaló ki­fejezést használ, rágalmazás vétségét követi el. A rágal­mazó 6 hónapig terjedő sza­badságvesztéssel. vagy egy évig terjedő javító-nevelő munkával büntetendő a tör­vény rendelkezése szerint. Rágalmazás miatt feljelen­tést tehet az ügyészségen akár szóban is. s ott szóbeli feljelentését erre irányuló ké­relmére — 100 Ft-os okmány­bélyeg felhasználásával — jegyzőkönyvbe foglalják. K. L.-né Szolnok; a gép­járműadó megállapításával kapcsolatban a jogszabály ak­ként rendelkezik, hogy a gépjármű tulajdonában beál­ló változást — a változásnak a forgalmi engedélybe törté­nő bejegyzésétől számított 30 nap alatt — a korábbi tu­lajdonos is köteles bejelente­ni az adócsoportnak a saját, valamint a vevő nevének és állandó lakhelyének közlé­sével. Bejelentési kötelezett­ségének haladéktalanul te­gyen eleget, ellenkező eset­ben adókivetését a további­akban sem szünteti meg az adóhatóság. A fentiektől el­tekintve, a gépkocsi eladásá­ról szóló adásvételi szerződés illetékköteles okirat. Azt zá­ros határidővel be kell mu­tatni illeték kiszabása miatt a Szolnoki Illetékkiszabási Hivatalnak. Késedelmes be­mutatás esetén az illetékki­szabási hivatal felemelt ősz- szegben állapítja meg az il­letéket. illetve bírságot is szabhat ki. A tanu minvi szerződésekről A vállalatok szakember­szükségletük tervszerű biz­tosítása érdekében tanulmá­nyi szerződéseket köthetnek. A szerződésben a vállalat -kötelezi magát, hogy a ta­nulmányok idején támoga­tást biztosít, a másik fél pe­dig vállalja, hogy a kép­zettség megszerzése után meghatározott időn át a vállalatnál dolgozik. A nap­pali tagozaton iskolai kép­zésben részt vevőkkel köt­hető tanulmányi szerződé­sek feltételeit, valamint s szerződés megkötésének módját miniszteri rendelet határozza rreg. E rendeletet a művelődésügyi miniszter a közelmúltban a 4/1973. (IX. 13.) MM számú rende­letével módosította. Figye­lemmel a jogi szabályozás módosítására, a szerződés- kötés jelenlegi rendjének fontosabb szabályai az aláb­biak: 4 teltételek A nehezen betölthető munkahelyek szakember utánpótlásának biztosítása, és az alacsonyabb jövedel­mű szülők tehetséges gyer­mekei továbbtanulásának se­gítése céljából köthetnek a vállalatok tanulmányi szer­ződést. Elsősorban! a fizikai dolgozók gyermekeinek to­vábbtanulását kell tanulmá­nyi szerződés megkötésével is segíteni. A középfokú ok­tatási intézmények tanulói közül gimnáziumi, szakkö­zépiskolai, illetve techniku­mi tanulóival csak abban az esetben köthető szerződés, ha családjában az egy főre jutó havi jövedelem az 1.300 forintot nem haladja meg. Figyelembe kell venni a ta­nuló tanulmányi munkáját és magatartását is. A vállalat az ösztöndíjra pályázatot hirdet. A hirdet­ményt az oktatási intéz­ményben kifüggesztik, szerződést írásba kell lalni, és abban rendelkezni a) az ösztöndíj összegé­ről, b) folyósításának kezdő és és végső időpontjáról, c) arról, hogy az ösztön­díjas képzettségének meg­szerzése után hol — a vál­lalat melyik , üzemében, vagy üzemrészében, milyen szak­területen és munkakörben köteles munkába lépni, d) a vállalatot terheld alkalmazásba vételi kötele­zettségről, továbbá, , e) a munkaviszony köte­lező időtartamáról. A szerződés létrejöttéhez az oktatási intézmény veze­tőjének — több karra ta­gozódó felsőoktatási intéz­ményben a dékánnak — a jóváhagyása szükséges. Meg kell tagadni a jóváhagyást, ha az ösztöndíjas tanulmá­nyi eredménye vagy maga­tartása miatt rendszeres ál­lami támogatásban nem ré­szesülhet. A ÍOg­Áz ösztöndíj összege Az ösztöndíj összege fel­sőoktatási intézményben folytatandó tanulmány ese­tén havi 400—700 forintig, középfokú iskolában foly­tatandó tanulmányok ese­tén 250 forinttól 450 fo­rintig terjedhet. Az ösztön­díj a szorgalmi időben és vizsgaidőszakban, legfeljebb 10 hónapon át, azonkívül pedig a tantervben előírt szakmai gyakorlat idejére folyósítható. A tanuló, ha megfelelő eredményt ér el, a szorgalmi időn kívül olyan időszakban, amikor a tanterv szerint kötelező gya­korlattal az nem ütközik, a vállalatnál szakmai felkészü­lését elősegítő munkát vé­gezhet, ezt természetesen ■díjazzák. A munkavégzés időtartamának megállapítá­sánál figyelembe kell ven­ni, hogy a szerződőnek min­den tanévben egyfolytában legalább 30 nap pihenője legyen. A szerződésszegés Ha a vállalat a szerződés­ben megígért támogatást nem biztosítja, vagy egyéb lényeges szerződésszegést kö­vet el, a dolgozó mentesül a szerződésben vállalt kö­telezettségei alól, s a szer­ződésszegésből eredő kárá­nak megtérítését is kérheti. Szerződéses kötelezettségét a dolgozónak is maradéktala­nul teljesítenie kell. Ha a támogatásban része­sülő személy tanulmányait nem kielégítő eredménnyel folytatja, vagy nem lép a szerződés szerinti időben a vállalatnál munkába, ille­tőleg a meghatározott idő­tartamot nem tölti le, a vállalat követelheti az ad­dig nyújtott támogatásnak megfelelő összeg megtéríté­sét. Ha a meghatározott időtartamnak csak egy ré­szét nem tölti le, megtérí­tési, kötelezettsége ehhez aránylik. Például, ha a vál­lalat a tanulmányok idején 4000 forint támogatást biz­tosított a dolgozónak, s a vállalatnál letöltendő idő­ként két évet határoztak meg, s a dolgozó tanulmá­nyainak . befejezése után csak egy évet dolgozik, úgy az ösztöndíjas 2000 forintot köteles visszatéríteni mun­káltatójának. ** Dr. Cs. I. A szanált lakásokat lebontásra árverés útján értékesítjük. Az árverést 1973. október 23-án de. 9 órakor tartjuk Debrecenben a Vöröshadsereg u. 28. számú ház pincéjében. Az épületek bemutatása 1973. október 23-án 7.30 órától a Városi Tanács Beruházási Vállalat DEBRECEN, Kossuth L. u. 12—14. szám alatti hirdetőtábláján megjelölt épületnél kezdődik. Az árverési feltételek az árverésre kerülő épületek jegyzéke és kikiáltási ára megtekinthető a vállalat hirdetőtábláján. DEBRECEN m. VÁROSI TANÁCS Beruházási Vállalat Debrecen, Kossuth fc. u. 12—14." ______________________________________1*

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents