Szolnok Megyei Néplap, 1973. július (24. évfolyam, 152-177. szám)
1973-07-25 / 172. szám
1973. július 25. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 7 választás után kérték, s még „árkátegóriába” sem soroltak. Azt hiszem, ha a jövőben is szemüvegre lesz szükségem, az OFÖTÉRT debreceni üzletébe megyek, a karcagit messzire elkerülöm. Hopka Lajosné Karcag „Mellékfoglalkozás” — munkaidőben Az Útfenntartó Üzem dolgozói január elején kivágták Utcánkban az öreg fákat, hogy helyükre újakat ültessenek. Házam .előtt is volt kát akác, körülbelül 25 éve magam ültettem. Amikor az egyiket már kivágták az emberek, és kocsira rakták, kértem, ne vigyék el, szükségem van rá. Hiába. Jogosnak vélt kérésem az váltotta ki, hogy egy másik ház elől kiszedett — sokkal több — fát az emberek tűzifa hosszúságúra elfűrészeltek, feldaraboltak, s még be is hordták a tulajdonosnál!. Néhány nappal később ugyanezt megtették másutt is az utcában. Tanácsot kértem ezt követően az üzem technikusától, aki sérelmem elismerte, s ígérte; visszaküldeti a fát. Erre azonban hiába vártam. Január végén már az üzem vezetője is elismerte panaszom’ jogosságát, illetve a másik két eset jogtalanságát. Ettől függetlenül azt ígérte, a „tavasz folyamán” a fa helyett küld másikat. Ne is mondjam, azóta sem küldött, noha már a tavasz rég elmúlt. Most már csak azt szeretném tudni, helyesen jártak-e el, amikor a magam ültette fát felfűrészeletlenül sem adták nekem, két háznál még közpénzből fizetett dolgozók tűzifának sokkal több fát felvágtak és behordtak. B. F. Szolnok & Nehéz eset! Mi is szeretnénk tudni, kit illet a kivágott fa. Közterületen lévő fáról lévén szó, bizonyára a „közt” — még akkor is. ha olvasónk ültette el annak idején. Még inkább izgat azonban bennünket a másik kérdés. Nem valószínű, hogy az útfenntartó dolgozói a „Fűrészelni jaj de jó, hali hali hó...” dallamára, pusztán szívességből vágták fel, s hordták be két házba is a kivágott fákat. Vagy ki tudja! Jókedvre deríthette őket feltehetően az ígért honorárium ... De erről talán kapunk tájékoztatást a legilletékesebbtől, az Útfenntartó Üzem vezetőjétől. Szeretnénk azt is tudni, beváltja-e B. F.-nek tett ígéretét, s még inkább: történt-e felelősségrevomás. Diákok a szünidőben A , zagyvarékasi általános iskola felsőtagozatos diákjai a szünidőben sem tétlenkednek. Ezt Tóth Éva és Kiss István leveléből tudjuk. Sokat hallottak-olvastak arról; egy-egy község lakói mennyire igyekeznek, hogy elnyerjék a legszebb község címet. Ez a cél lebegett előttük, amikor összejöttek, s megbeszélték, hogy mit tehetnének ők községükért a szünidőben. Tennivalóikat nyolc pontba foglalták. Ezekben a fő cél az utcák szépítése, gondozása. Majdnem azt mondhatnánk a pontokat összefoglalva: virágot mindenhová! Még arra is vigyáznak, hogy a kiskertek épségben maradjanak. A gyerekek természetesen — nagyon okosan — a játékot, a kikapcsolódást sem száműzték a vakációból. A szép tervek, elképzelések megvalósításához most már csupán a lakosság megértése, támogatása szükséges! Hangzavar a zenés presszóban Július 14-én, szombaton vendégeim voltak Dunántúlról. Gondoltam, nem illik őket a televízió elé ültetni, meg aztán egy kicsit büszkélkedni is akartam zenés presszónkkal. Mert hogy nekünk ilyen is van. Régen táncoltam, titokban azt is reméltem, erre is lesz lehetőségem. Volt is. A zongorista andalító tangót játszott. Láthatóan csak a táncolókat zavarta, hogy a terem közepén, jóformán a zongora mellett egy táskarádió bömbölt, a sarokban egy másik, őszintén szólva, mérges voltam nagyon. Kis híján elragadtattam magam, de a barátaim lebeszéltek. Ha már eddig kultúrember módjára éltem, ne ártsam bele magani olyan dolgokba, ami nem rám tartozik. Van a presszóban vezető vagy helyettes, neki kell gondoskodnia, hogy a hangzavar „elüljön”. De senki nem szólt semmit. A tripla zene mellett nem éreztük jól magunkat. Nem értem, hogy olyan helyen, ahol eleve zene van, miért engednek még táskarádiókat is bömböltetni. Molnár Lajos Fegyvernek Őszre megjavítják a tetőt. .. Egy hete közöltük Kovács Gábor és Mihályi István kar-' cagi olvasónk levelét „Beázik a tető” címmel. S máris közreadhatjuk Popovics Antalnak, a Karcagi Állami Gazdaság igazgatójának válaszát: \,...A két lakó bejelentése alapján még tavaly megvizsgáltattam a panaszok valódiságát és a kijavítás lehetőségét. .. Gazdaságunk vállalati bérlakása erősen elhasználódott, felújítása szükséges, ez érintené az egész tetőszerkezetet, a födémek egy részét, a felületképzéseket stb. Az 1973. évi karbantartási tervben a felújítást terveztük, számítva arra (mivel e munkálatokat csak úgy lehet elvégezni, ha az évűiét üres), hogy a két lakó, aki egyébként már 4, illetve 5 év óta nem gazdaságunk dolgozója, eleget tesz írásbeli illetve szóbeli ígéretének és a lakást az idevonatkozó rendeletnek megfelelő lelépési összegért elhagyja. Erre — bár tudomásunk szerint lehetőségük lett volna — nem került sor, így ezidáig a felújításra sem, mert gazdaságunk üres lakással nem rendelkezik, ahová a munkálatok idejére kiköltöztethetnénk aj lakókat. Építő részlegünk jelenleg egy határidős, több milliós beruházáson dolgozik, így csak azt ígérhetem, hogy a beruházás befejezése után, az őszi esőzések beállta előtt a lehetőségeknek megfelelően, ideiglenesen a tetőhéja- zatot megjavíttatom.” Az udvarias kiszolgálásról.;. Szemorvosom szemüveget rendelt. Elmentem a karcagi OFOTÉRT üzletbe és megkérdeztem vezetőjét, mi a teendőm. A válasz: először is kérem, pénz kell. utána kiválasztja a keretet,, és egy hét múlva kész a szemüveg. A válasz meglepett. Próbáltam értésére adni, hogy egyelőre csak érdeklődöm és a megfelelő keretet szeretném kiválasztani. Felesleges kiválasztani — mondta* az üzletvezető —, mert ha nincs magánál pénz, úgy sem tesz- szük el. Ha kíváncsi, menjen ki és nézze meg a kirakatban. Különben, ahogy magára nézek, 200 forintos jó lesz, igaz, hogy van 500 forintos is... Szóhoz sem tudtam jutni a gyors elintézési mód ' után. Annyi azonban világossá vált előttem, hogy próbavagy választási lehetőségem ebben az üzletben nincs. Egy nappal később Debrecenben jártam. Mindenre felkészülve bementem az OFO- TÉRT-ba is. Volt nálam vagy 600 forint. Legnagyobb meglepetésemre igen kedvesen fogadtak, és legalább 15 féle szemüvegkeretből válogathattam. Mintegy fél óráig nézegettem, s kiválasztottam a legmegfelelőbbet. Érdekes módon a pénzt csak a H. M. Törökszentmiklós: Ä Termelőszövetkezeti Törvény végrehajtásáról szóló 35/1967. (X. 11.) Korm. sz. rendelet 117. §-a szerűit átlépés vagy a tagsági viszony megszűnése esetén a kijelölt háztáji föld használatára való jogosultság megszűnik, a vezetőség azonban engedélyt adhat a háztáji föld év végéig történő használatára. Ezt az engedélyt kikövetelni azonban nem lehet. A kijelölt háztáji föld használatának év közben történt megszűnése esetén a tsz-tag részére meg kell téríteni az addig végzett munka és egyéb befektetés (vetés, vetőmag, kapálás stb.) értékét. Ha a háztáji földhasználat a termés betakarítását követlenül megelőzően szűnik meg, a vezetőség engedélyt adhat a tag részére a termés betakarítására. M. J. Szolnok: Az Mt. 48. § (2) bekezdése szerint a 25, 40 illetőleg 50 évet munka- viszonyban töltött dolgozók részére jubileumi jutalom jár. A jubileumi jutalom a dolgozó egyhavi alapbére. A jogszabály tehát alapbérrel, s nem átlagkeresettel rendeli kifizetni a jubiléumi jutalmat. A vendéglátóipar gyors válasza A VEGYÉPSZER SZERELÉSI IGAZGATÓSÁG SZOLNOKI KIRENDELTSÉGE FELVÉTELRE KERES jól képzett ív- és lánghegesztőket, csőszerelőket, bádogosokat, állványozókat, hőszigetelőket. ( Bérezés kollektív szerződés szerint. Megfelelő képzettség esetén külföldi munka végzésére a kiküldetés biztosítva van. Jelentkezés személyesen a Tiszamenti Vegyiművek területén lévő kirendeltségen. Szolnok Tószegi út , A Néplap július 24-i számában a „Strandról — strandra” című cikkükben a vendéglátóipari vállalatot ért bírálattal egyetértünk. Az igazság kedvéért azonban el kell mondanunk, hogy Berekfürdőn az elmúlt évekhez képest jelentősen javult az ellátás. Megnyílt a korszerűsített Habcsók eszpresszó, külön pavilonjaink vannak a fürdő területén, ahol elsősorban ételeket, hűsítőitalokat árulunk. Az étterem kihasználtsága maximális és az elmúlt évekhez képest havi 20—25 ezer adag étellel főzünk többet. A szombat—vasárnapi csúcsidőszakokban egyes munkatársaink 15—17 órát dolgoznak. A cikk nyomán intézkedtünk a karcagi kirendeltségnél, szombatra, vasárnapra a szezon végéig a karcagi B zakalász vendéglőből te püljön ki, mégpedig helyb főzött megelételekkel, hű tőitalokkal. Ezzel a meg< dással a jelentkező igén) két jobban ' ki tudjuk e gíteni, Jászberényben a strand ■ látásának javítására azonr H intézkedést tettünk. Fi kértük a Lehel Étterem sí cialista brigádját, hogy legforgalmasabb napokon szombaton—vasárnap — t féáruk készítésével segítse ellátást. A fagylalthenger pótlás ra az intézkedést megtett! azonban megjegyezzük, he a hengerek beszerzése eg< évben nehéz. Lukács Ferenc igazgatóhelyettes . Jász-Nagykun Vendégiái Vállalat Szolnok ■ i SíJOGI TANÁCSADÓ A tisztességtelen haszonról Népgazdaságunkban a hatósági árak mellett alkalmazott szabadárak szükségessé tesznek olyan állami intézkedéseket, amelyek megakadályozzák, hogv a gazdálkodó szervezetek á szocialista gazdálkodás elveivel ellentétes. társadalmi érdeket sép tő tevékenységgel tisztességtelen haszonhoz jussanak. — Ilyen káros gazdasági törekvéseit visszaszorítása érdekében a Minisztertanács a tisztességtelen haszon megállapításának irányelveiről határozatot hozott. Ezen irányelveket az 1922/1973. (VI. 27.) számú kormányhatározat tartalmazza. Hatálya kiteried a termelés. az elosztás, a szolgáltatás területén működő valameny- nyi gazdálkodó szervezet — állami vállalat, szövetkezet, ezek társulásai — által előállított, illetőleg forgalomba hozott szabadáras termékre. Ez lehet anyag, félkészáru, készáru, építmény vagy szolgáltatás is. A határozat rendelkezései a magánkisiparosokra és a magánldskereske- dőkre is vonatkoznak. A különleges esetek A haszon akkor tisztességtelen, ha a gazdálkodó szervezet a társadalmi érdekek és a szocialista gazdálkodás elveit közvetlenül sértő módszerekkel éri el. Az erre irányuló törekvés vizsgálható és megállapítható egyes termékek vonatkozásában is. Az általános meghatározáson túl a határozat megállapítja a tisztességtelen haszon elérésének különleges eseteit is, amikor a haszon az elért nyereség mértékétől függetlenül is tisztességtelen, ígv például tisztességtelen a haszon. ha a gazdálkodó szervezet monopolhelyzetben van. és a fontos társadalmi igényt kielégítő termékekért aránytalanul magas árat kér. vagy fogad el. Tilos az áruválasztékot úgy szűkíteni, hogy a fogyasztók által igényelt korábbi alacsonyabb áru termék helyett drágább terméket hoznak forgalomba, — vagy változatlan ár mellett gyengébb minőségű, olcsóbb csomagolású terméket állítanak elő. Tisztességtelen hasznot eredményezhet az árképzés akkor is, ha a — különösen közszükségleti cikknek min/í- sülő — termék ára az indokolt haszon mértékét meghaladó nyereséget tartalmaz, olymódon, hogy az árat a termék értékét jóval meha- ladóan állapítják meg. Ez történhet új termékek árának kialakításával, vagy az ár emelésével is. Akkor tekinthető az ár aránytalanul magasnak, ha a rokon, illetve helyettesítő cikkek használati tulajdonságait és értékeit figyelembe véve azokkal nincs összhangban. A kormány határozata részletesen felsorolja azokat az eseteket is. amikor az árban elért nyereség nem tekinthető. az indokolt haszon mértékét meghaladó nyereségnek. Így 'például: a műszaki fejlesztés vagy munkai szervezés útján elért költség- csökkentés. a minőség romlása nélkül keletkezett nyereség esetén, vagy ha a vállalat a vevő különleges igényeit elégíti ki: divatigényeket, soron kívüli gyártást. — egyedi megmunkálás iránti kérelmet, a szokásosnál Kisebb mennyiséget stb. Az ellenőrzés feladatai Tisztességtelen haszonszerzés esetén elsősorban a károsultak — a megrendelők, illetve a fogyasztók — kártalanításáról kell gondoskodni. A gazdálKodó szervekkel szemben — ha ennek feltételei egyébként fennállanalt gazdasági bírság kiszabására is sor kerülhet. A gazdasági bírság kiszabásának szabályait is megszigorította a kormány. A tisztességtelen haszon kialakításában vétkes személyek egyéni felelősségét is meg kell vizsgálni, s — az eset körülményeitől függően i— intézkedni a fegyelmi, szabálysértési vagy büntetőeljárás megindításáról, A Minisztertanács felhívta a minisztereket és az országos hatáskörű szervek vezetőit, hogy a tisztességtelen haszonnal kapcsolatban e határozatokban megállapított irányelveket érvényesítsék, betartását rendszeresen ellenőrizzék. Az irányelvekben foglaltak megsértése esetén a helyes gazdálkodáshoz, valamint a felelősségre vonáshoz szükséges intézkedéseket is meg kell tenrji. büntető feljelentés esetén beszerezni, és a bűnüldöző szervek rendelkezésére bocsátani az illetékes árhatóság szakvéleményét is. Dr. Cs. I. Az ÁFOR tájékoztatója A könnyű, kénmentes tüzelőolaj árát a szezon * időszaktól függően eltérő összegben állapították meg az árhatóságok. Ugyanakkor az ár gazdasági szektoronként is változó. Arra a tüzelőolajra, amit közvetlenül vagy köz- veteti módon a lakosság használ fel, nem vonatkoznak a szezonális árak. Ilyennek minősül azoknak ^ a szerveknek a tüzelőolaj felhasználása is, amelyek állami vagy személyi tulajdoni • lakások kezelői és fenntartói, így a KSH és az MNB névjegyzékében a „671. Lakáskezelés és fenntartás” ágazati szám alatt szer repelnek. . Minderről részletes tájékoztatást nyújt az Árszabályozás és Termékforgalmazás 1973. július 13-i, 27. száma. Az említett rendelkezések gyakorlati alkalmazásával kapcsolatban az ÁFOR Vállalat a következőkről értesíti t. vásárlóit. Olyan időszakban, amikor a könnyű, kénmentes tüzelőolajat engedményes egységáron forgalmazzuk, eladóhelyeink minden vásárláskor külön megbízólevelet kérnek, amelyből kitűnik, hogy a vásárló melyik gazdasági szektorhoz tartozik. Akár készpénzzel, akár elszámolási utalvánnyal történik a fizetés, az eladóhelyek csak e megbízólevél felmutatása esetén szolgálják ki az érintett vásárlókat. ÁSVÁNYOLAJFORGALMI VÁLLALAT
