Szolnok Megyei Néplap, 1973. július (24. évfolyam, 152-177. szám)
1973-07-18 / 166. szám
» 1073. július 18. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 7 LVASÖINK Beázik a tető Több éves, türelmes várakozás után kénytelenek vagyunk a Néplaphoz fordulni segítségért. Évekkel ezelőtt a Takács Péter út 14. sz. alatt lévő bérlakásunk tetőzetének kb. 10 négyzetméter nagyságú lemezburkolata olyannyira elérett, hogy egy tavaszi vihar letépte. Azóta az eső nagy tölcséreket mosott a padlástéren. Ha ez sokáig így marad, hamarosan a felső vakolat is lemosódik, mivel már jelentős felületen átázott. Esőzéskor a bútorokat ide-oda huzigáljuk, edényeket rakunk a padlóra, hogy a vizet felfogjuk. A tulajdonossal — a Karcagi Állami Gazdasággal — évek óta levelezünk, de nem megyünk semmire. Havonta, családonként 475 forint lakbért fizetünk. Ügy gondoljuk, ennyi pénzért jogosan kérhetjük a tető kijavítását. Kovács Gábor Mihályi István Karcag •& Birtokunkban van két másolat arról a levélről, amelyet olvasóink április 7-én, illetve június 5-én írtak, s ajánlva küldtek az állami gazdaság igazgatójának. Mindkettő arról tanúskodik, hogy van a Takács Péter út 14-ben más baj is. Ezeket ezúttal nem soroljuk fel. A június 5-i levélből azt is tudjuk, hogy az előzőre sem érkezett válasz. A szerk. Legyek Kánaánja A Thököly úttal párhuzamosan, attól mindössze néhány méterre, a Bihari Sándor utcában a lakók fizetik ugyan a díjat, esetenként mégsem viszik el 10—11 napig sem a szemetet. A házak élőtt ott állnak sorjában a szemetes edények — ételmaradékkal, konyhai hulladékkal. Elképzelhető, hogy a 30 fokos melegben micsoda „illat” terjeng. Ráadásul varinak, akik az utcára öntik ki a szennyvizet. Csodálom, hogy ez még nem tűnt fel senkinek. V. L-né Szolnok Egy hónap várakozás Tudomásom szerint Szolnokon a Minőségi Szabók Ruházati Ktsz Beloiannisz úti üzletében készítenek ún. gyógyászati segédeszközt, haskötőt, sérvkötőt stb. Amint hallottam, munkájuk ellen nincs kifogás. Ha csak az nem, hogy egy hónapra vállalnak. Egy beteg embernek, akinek az orvos felír valamit, nagyon hosszú idő egy hónap a szükséges haskötő, sérvkötő nélkül. Szerintem valamiképpen gondoskodnia kellene a vezetőségnek, hogy a várakozási idő csökkenjen. H. S. Szolnok Szögesdrót Jászberény főterén jóformán minden együtt található. Rendőrség, tanácsháza, bíróság. üzletek sora, lovasszobor. Itt van a Lehel gimnázium, mely halhatatlan tudást lehel az ott tanuló diákok legtöbbjébe... A „mulató” is Lehel, de aki ott végez kitűnőre, azt a hatóság lehelted (különösen ha gépjármű körül kódorog az illető). No meg a piac. Mindent találunk, csak pázsitot keveset. Pedig a zöld sáv pótlása elengedhetetlen egy alföldi városban. Ahol fakad a fű, ott nem „kel fel” a por, hogy betegség kézbesítője legyen. Tiszteletem azóké, akik a járdaszéleken elvetették a fűmagot. Kikeltek. Zöldek, a melegben lankadtak. ök egészségünk apró karbantartói. S hogy a gyalogosok le ne tapossák (mert megteszik!), tüskés dróttal kerítették be... Ha van borzasztó dolog a földön, az a szögesdrót. Ezt felhasználni még békés célra sem engedném. Mert emlékezni annyit jelent, mint valamit újra átélni... A füves területek védelmére másfajta „pásztort’’ kellené találni. Pál János Jászberény árengedményes kerítésvásár július hó 31-ig. Szolnok-Heves megye telepeinken. Régi árakból 10% árengedményt adunk Sajnálom a facsemetéket Szinte bámulatos, milyen ütemben készült el a szolnoki fedett vásárcsarnok. Évek óta ígérpették-ígérgették, s most itt van a szemünk előtt. Végre kulturált körülmények között vásárolhatunk a piacon! Most már az sem lepett meg, amilyen igyekezettel rend- behozták a vásárcsarnok környékét. A csarnokkal szemben, az Ady flndre úton ástak-ástak az emberek. Munkájuk nyomán leírhatatlan volt a változás. Hát még amikor a pázsit is zöldellni kezdett! Facsemetéket is ültettek. És itt áll meg a józan ész! Némelyik ember ugyanolyan nyugodtan grasszál a gyepszőnyegen, mint az aszfaltozott úton. A szinte csak ujjnyi vastag facsemetékhez támasztják a kerékpárokat, mintha ez lenne a világ legtermészetesebb dolga, iHogy sok pénzébe került a városnak? Hogy így sohasem lesz szép, árnyas az utca? Őket ugyan az ilyen „apróság” nem izgatja! Fáj a szívem a pázsitért, a facsemetékért. Jobban kellene ügyelni rájuk. Ha kell, bírsággal szoktassák rendre ezeket a mindent semmibe vevő embereket. , J. L.-né • Szolnok Citrom-fagyi Jónéhány éve volt sláger — talán még emlékeznek rá — az „Eper-fagyi, eper-fagyi, hű de finom ...” kezdetű dal. A dalt szerettem, ettől függetlenül a citrom-fagyi mellett állok ki. NágyOn szeretek úszni, napozni. de komolyan mondom, emellett még a citrom fagylalt vonz határtalanul a Damjanich uszodába. Csak vasárnap megyek Ka dolgozó nő hétköznap dolgozik), s amint belépek a strand területére, a Tisza Szálló fagyialtos kocsiját kertesem. Legtöbbször citrom fagylaltot hoznak. Volt már rá példa nem egyszer, hogy az egyik adagot „benyaltam”, s máris indultam a másikért. Olyan finom! Mellesleg, a szolnoki cukrászdák bármelyike elmehetne a Tisza Szállóba tapasztalatcserére, hogyan csinálják (ha odaadják a receptet). Július 15-én egész délután hiába figyeltem a fagyi altos kocsit. Nem jött. El sem tudom képzelni, miért hagyta cserben a fürdőzőket. Pedig voltunk szép számmal, felnőttek és gyerekek egyaránt. S. M.-né Szolnok „Fülemile-perelc” A szülő tartásról Országunk lakosságának ma már mintegy 97 százaléka élvezi a társadalombiztosítást. Ennek alapján az idős vagy munkaképtelen személyek eltartásának terhét túlnyomórészt a társadat lom vállalja magára. A* rászoruló szülőkről való gondoskodás terhéből azonban a gyermekeknek is osztozniuk kell. A családjogi törvény éppen ezért a rászoruló szülők eltartását — házastárs hiá-' nyában. vagy ha a házastárs a tartásra képtelen — elsősorban a leszármazók kötelességévé teszi. A jogszabály rendelkezése ellenére vannak, akik — bár kereseti, jövedemi és vagyoni viszonyaik lehetővé tennék —■ nem teljesítik önként a szülőkről való gondoskodási erkölcsi és jogi kötelezettséget. A társadalomtól, sőt olykor idegenektől várják ■ azt. A szülőtartási igények elbírálásánál a bíróságoknak fokozottan kell törekedniük a per alapos és egyben gyors tárgyalására. Ezért a Legfelsőbb Bíróság teljes ülésen megvitatta a szülőtartási perekben folytatott jogalkalmazási gyakorlatot, s a törvényes rendelkezések egységes értelmezése érdekében irányelveket állapított meg. A rá»/OEuIfüág viz>gó|ala Szülőtartásra az jogosult, aki kereseti, jövedelmi és vagyoni viszonyainál fogva teljesen vagy részben nem tudja magát eltartani, és akinek tartásra kötelezhető házastársa nincs. A rászorultság körében a tartást igénylő egészségi állapotának, családi viszonyainak és életkörülményei alakulásának beható vizsgálata szükséges. A rászorultság vizsgálatánál nemcsak a tartást igénylő keresetét, illetőleg keresőképtelenségét kell számba venni, hanem vagyoni, jövedelmi viszonyait is. Nem szorul ugyanis szokott életviteléhez tartozó vagyontárgyainak, az általa lakott családi háznak, öröklakásnak értékesítése, illetőleg hasznosítása. Általában nem szorul gyermeke eltartására az a szülő, akinek a megélhetését tartási, vagy öröklési szerződés megfelelően biztosítja. Ha azonban a tartási szerződés megszűnik, vagy nem megfelelő mértékben fedezi a jogosult tartását, a teljes vagy részleges rászorultság megállapítható. Adott esetben tartáskiegészítésre lehet jogosult az a szülő is, aki szociális intézmény gondozottja, ha az intézmény álMeglehetősen sok levelet kapunk olvasóinktól, amelyeknek tartalma nagyjából megegyezik. „...szomszédom nagy meggyfája közel van a mezsgyéhez, ága áthajlik a portámra... alatta nem terem meg semmi...”, „...szomszédom felszólított, hogy vág iám le a termő gyümölcsfa ágát... szomszédommal állandóan perben-haragban vagyunk, mert...” Se vége, se hossza a felsorolásnak, a panasznak. Ha megnéznénk a tanácsoknál lévő aktákat, minden bizonynyal egy sereg hasonló ügygyei találkoznánk. Rengeteg munkaidőt igényel, amíg nagyjából — hatósági segítséggel — „megbékélnek” a szomszédok. Sajnos, sokszor csak átmeneti időre szól a ..fegyverszünet”. S minden kezdődik elölről. Őrük egymás idegeit.., Azért sem hagyom... Űgvis nekem lesz igazam ... önkéntelenül is Arany János A fülemile című verse jut az ember eszébe. „...Ha per, úgymond, hadd legyen per!” Hasznosabban is el lehet tölteni a szabad időt... Meg aztán jogszabály is létezik, melyet sok ember nem ismer. Tapasztalatunk szerint a legtöbbször előforduló két esetre adunk „receptet”. A szőlő- és gyümölcstermesztésről, valamint a bor- gazdálkodásról szóló 1970. évi 36. sz. törvényerejű rendelet felhatalmazta a mezőga- dasági és élelmezésügyi minisztert arra. hogy az ingatlan határától meghatározott ültetési távolságot írjon elő. A miniszter a 25/1970. (XI. 26.) MÉM számú rendeletének^ 10. §-ában a telepítési távolságokról az alábbiak szerint rendelkezett: Az ingatlan tulajdonosa — használója, kezelője — köteles megtartani az ingatlan határától számított alábbi legkisebb ültetési távolságokat: Belterületen és zártkerten’ belül: szőlő, valamint 3 méternél magasabbra nem növő- gyümölcs és egyéb bokor esetében 0,50 m-t; 3 m-nél magasabbra nem növő gyümölcs- és egyéb fa esetében 1 m-t; 3 m-nél magasabbra növő gyümölcs- és egyéb fa, valamint gyümölcs és egyéb bokor esetében 2 m-t. A fenti adatok új telepítésű bokrokra és fákra értendők. Régi gyümölcsfát csak a jogszabályban meghatározott esetben lehet kivágatni. ☆ A * szomszédjogokkal természetesen a Polgári Törvény- könyv is foglalkozik. Föld határvonalán álló fa vagy bokor és annak gyümölcse egyenlő arányban a szomszédokat illeti. A fenntartással járó költségeket a szomszédok ugyanilyen arányban viselik. Ha a határvonalon álló fa vagy bokor valamelyik föld rendeltetésszerű használatát gátolja, e föld tulajdonosa követelheti, hogy «■azt közös költségen távolítsák el. Szabály az is, hogy a tulajdonos a földjére áthajló ágakról lehullott gyümölcsöt megtarthatja, ha azokat a fa tulajdonosa fel nem szedi; az áthajló ágak és átnyúló gyökerek levágására azonban nem jogosult, kivéve, ha azok a föld rendes használatában gátolják, és a fa tulajdonosa azokat felhívás ellenére sem távolítja el. A jogszabály ez utóbbi rendelkezésének éppen az a célja, hogy az indokolatlan facsonkításokat megakadályozza. tartásra az a szülő, aki elégséges jövedelemmel ugyan nem rendelkezik, de olyan ingó, vagy ingatlan vagyona van, amelynek értékesítése, vagy hasznosítása rászorultságának megszüntetése, vagy csökkentése érdekében tőle elvárható. A vagyontárgyak értékesítésének elvárhatóságáról az összes körülmények körültekintő vizsgálata alapján kell dönteni a bíróságnak. Nem követelhető meg a tartást igénylő szülő személyes szükségletét szolgáló, megA törvény az örökbefogadás célját abban jelöli meg. hogy az örökbefogadó és az örökbefogadott között családi kapcsolatot létesítsen, és biztosítsa az örökbefogadott családi nevelését. Mindezekből nemcsak az következik, hogy az örökbefogadott gyermeket az örök- befogadó szülőjével szemben ugyanolyan tartási kötelezettség terheli, mint a vérszerinti gyermeket, hanem az is> Jiogy az örökbefogadó szülők egyaránt jogosultak a tartásra, s ez utóbbi tartási jogosultságát az örökbetal ki nem elégíthető egyes szükségleteinek fedezése személyi körülményeire tekintettel indokolt. A gyermek a tartási kötelezettség alóli mentesülése céljából eredményesen nem hivatkozhat arra, hogy a tartást igénylő szülő felróhatóan nem szerzett megélhetését biztosító nyugdíjjogosultságot. A szükitartásra jogosultságnak ugyanis — szemben a házastársi tartásra jogosultsággal — nem feltétele, hogy az igénylő a tartásra hibáján kívül szoruljon rá. fogadó szülő jogosultsága megelőzi. A mostohaszülő is- jogosult mostoha gyermekével szemben a tartásra, ha annak eltartásáról hosszabb időn át gondoskodott. Hasonló tartási jogosultsága van annak a nagyszülőnek is, aki unokájáról — mint nevelt gyermekről — saját háztartásában huzamosabb időn át gondoskodott. Az ismertetett irányelv teljes szövege a Magyar Közlöny 1973. évi 44. számában olvasható Dr. Cs. I. 25 M-o$ árleszállítás leszállították a női és férfi szintetikus FEHÉRNEMŰK ÁRÁT! Régi ár Új ár Női nylon kombiné 114,84,50 Női nylon hálóing 157,117,Női nylon béby dőli 170,126,Bakfis nylon kombiné 92.67,50 Férfi nylon ing hosszú ujjú 167,124,Kaphatók az állami és a szövetkezeti boltokban. Örökbefogadó szülők eltartása
