Szolnok Megyei Néplap, 1973. április (24. évfolyam, 77-100. szám)

1973-04-19 / 91. szám

1973. április 1». SZOLNOK MEGYEI NÉPUí i A. í Az RD-lks lofúrómcstere A Lakókocsiba nem hallat­szik be a fúróberendezés za­ja. Nagy Lajos főfúrómester vacsorát főz. Amolyan egytál ételt, ahogy ő mondja, mert mégis jobb a főtt kaja. — Mikor tanult meg főz­ni? És kitől? — Én ezt már régen meg­tanultam. még fiatal korom­ban, magamtól. * Kint a toronynál a parti éppen kiépítést végez, utána megfúrásra építenek be, mert rétegváltozás volt. Közben a főfúrómester a vacsorát kavargatja, olyan szaga van, hogy az embernek önkéntelenül összefut a nyál a szájában. * — Nagy a berendezéseknél & fluktuáció, pedig az a hír járja, hogy a fúrós meg van fizetve. — Én úgy látom, különö­sen az utóbbi időben, hogy a fiatalok nem kultiválják a váltó-műszakot. Az okát nem tudom — mondja Nagy La­jos —, de elmennék. Pedig szerintem nem olyan nehéz munka ez, nem nehezebb, mint a száHítómunkásé, aki­nek több száz zsák barit is megfordul a kezében, mert hiába rakja fel bent a tar­gonca. itt, mikor kikerül a berendezéshez, bizony, vállon kell behordani — ott még sincs emberhiány. — De télen, mikor esik a hó. fúj a szél, bizony nem lehet könnyű egy éjszakai műszakot végigdolgozni. —■ Ez igaz, de a rakodős is éppen úgy kiviszi az anya­got télen is, az alapozó is ki­megy a derékig érő sárba. Szerintem ők sokkal több fi­zikai munkát végeznek, mint egy fúrós, mert most már ez nem olyan nehéz. Nézzen ki, ma már mindenütt kohósalak utak vannak megépítvé, pónyvia védi a kapcsolót, a trepnit. Fönn járkálnak, nem a sárban, mint régen. S azért nem kell itt megszakadni — ön mióta dolgozik, fú­rásnál? — Huszonhetedbe éve. — Akkor ön biztosan vé­gigélte azokat az időket is, amikor még nem voltak utak, amikor még nem volt ennyi automatikus berendezés. — Igen, még nem is olyan régen, még ezzel a berende­zéssel is, például a ferenc- szállási területen se volt út, meg még most sincs. Bizony akkortájt többet kellett gya­logolni. Pár éve még, men­tünk a váltókocsival, amíg be tudott menni, aztán gya­log. — A 27 év alatt mekkora volt a legnagyobb távolság, amit gyalog kellett megtenni? — Kilométerben? Hát azt nehéz volna megmondani. Volt úgy, hogy három-négy kilométert is kellett menni minden nap, oda-vissza. ■— A mai fiatal fúrásnak mégis csak könnyebb dolga van. — Ügy-úgy, és mégse tet­szik nekik — Anyagilag meg vannak becsülve? — Nézze meg, itt van a falon kifüggesztve. Ehhez még hozzájön 25 százalék ku­tatási pótlék, no meg a kül­szolgálat. Igaz, hogy piszkos munka, dehát másutt is van piszkos munka. Persze, az is igaz, hogy nincs se szom­bat, se vasárnap, ha dolgoz­ni kell, ez együtt jár ezzel a munkával. — A fúrősélet vándorélet. ön hány helyen fordult meg a 27 év alatt? — Vándorélet, persze hogy vándorélet. De itt, Szegeden még ezt se mondhatjuk eL Már hetedik éve itt vagyunk egy helyben. — De ugye, ilyen sem for­dul elő gyakran? — Szoboszlót három év alatt fúrtuk fel, no meg Oros­házán, még ott is eléggé meg­vannak, # Köztien készül a vacsora, a toronyban lassan befejezik a kiépítést, alkonyul. — Hány helyen lakott ed­dig? — Hát volt jó sok. A csa­láddal persze nem olyan so­kat költöztünk. Mezőkeresz­tesről 52-ben mentünk Nagy­szénásra, ott mi fúrtuk Újvá­ri Bélával az első 3000 méte­res lyukat. Béla volt a fő­mesterem nekem sokáig. Ad­dig bizony mindig úgy csi­náltuk, hogy ahová men­tünk vittük a családot. A gyerekek még kicsik voltak. Nagyszénásról aztán Szolnok­ra helyeztek, ott a Petróczi Lajossal fúrtuk az első ku­takat. Szolnokon persze nem volt lakás, én legényszállá­son laktam, a család' meg maradt Nagyszénáson. Ami­kor lakást kaptam — sajnos, csak 6G-ban —, a család is Szolnokra költözött. Azóta aztán nem vándorolunk. A gyerekek már nagyok. Azóta csak én vándorolok. — A család, a gyerekek hogyan vették azt, hogy min­dig távol van? — Már megszokták. Muszáj volt megszokni, ötvenkilenc­ben lettem főmester, azóta egy percig sem dolgoztam Szolnokon. — Hány gyermeke van? — Egy lány, meg egy fiú. — A gyerekei nagyon so­kat voltak apa nélkül. Mit ‘jelentett ez a családnak? — Hogy jó órában mond­jam. csak dicsekedhetek. Na­gyon meg vagyok velük elé­gedve. a viselkedésükkel. Pe­dig az az igazság, hogy csak az anyjuk nevelte őket. Ha hazamentem, úgy két hétben egyszer, hát nem azzal kezd­tem, hogy aprítsam a gyere­keim. Szerencsére nem is volt rá szükség. — A szakmáról mi s gyer­mekei véleménye? Nem foly­tatja valamelyikük ezt a mesterséget? — A nagyobbik, a lányom végzett gyógyszerész. A ki­sebbikkel sajnos, elnyava- lyogtuk, nem tanult tovább, i Érettségi után a termelő [f vállalathoz ment dolgozni. | Nem vagyunk megelégedve a Termeléssel, Most szerelt le a gyerek, mondhatom, még segédmunkás órabére sincs, pedig katonaság előtt is ott dolgozott — De a termelő vátlalatnál _most elég szép nyereséget osztottak. — Igen, ügy húsz napot, de a gyerek még nem kapha­tott. —- Önök mennyi nyeresé­get kaptak? — Nem nagyon dicseked­hetünk vele. ügye volt 11 nap, no most, a fizikai ál­lományban levők, azt hiszem, 7,5 százalékot kaptak rá. Saj­nos, akik műszaki állomány­ban vannak, azok a 11 nap­nak is csak a 75 százalékát kapták. (Még én is abban va­gyok, mert a régebbi főmes­terek mind abban vannak.) Azt mondták, azért, mert a vállalat túllépte a létszám- keretet. Hát ez nagyon fur­csán hangzik, mert mi Itt a fúrásnál állandóan emberhi­ánnyal küszködünk, mégis azzal büntetik az embert, hogy ezért kapott kevesebb nyereséget' Nem az a néhány száz forint számít, de gon­dolja meg, mit tehetek én arról, hogy a vállalat létszá­ma felfutott, ha nekem itt a fúrásnál nincs emberem. Ez a létszámtúllépés nem is itt volt kint hanem bent Szol­nokon. De az elvonás minket is sújt. akik itt kínlódtunk sokszor két-három emberrel. * Közben elkészült a vacso­ra. A berendezésnél befelez­ték a kiépítést este lett. Nagy Lajos főfúrómester felgyújt­ja a világítást, kezdődik az éjszakai munka. l\ Hímes tojás helyett A gyerek állt, vagy inkább rogyadozott a fal mellett, A felnőttes szabású kiskamasz öltöny gyűrött, — szennyesen lógott rajta, nyakkendője iélrecsúszott. Tiszta kisfiú arca szürkére sápadt szeme megtört. Szánalmasabb és visszatetszőbb volt a látványa, mint a felnőtt részegeké. Merthogy részeg volt. Nem lehe­tett több 10—11 évesnél — elkeserítő volt ahogy húsvét hétfő delén ilyen esetten, tehetetlenül marko- iászta a falat. Két hasonló korú társa aprópénzt sze­degetett a földről, amit a szerencsétlen kis srác pár pillanattal előbb tétován szétszórt. Tavalyi emlék ez a kép. Rosszízű, lehangoló. Má­sok is panaszolják: ezen a napon valami nincs rend­ben a gyerekek körül. Disszonáns jelenségek rontják a locsolkodás kedves hagyományának jókedvét, de­rűjét. Gyerekeket itatnak le a felelőtlen vendéglátók, beláthatatlan és veszélyes következmények lehető' ségét idézve fel. — Egy pici nem árthat —• mondják a locsolko' dásra érkezett gyerekeknek, és megtöltik a likőrös, borospoharat. Nem gondolnak rá, hogy a gyerekek nem egyetlen helyre látogatnak el ilyenkor. Valóban ne gondolnának rá? A gyerekek kettes, hármas csoportokban szinte házról házra, lakásról lakásra járnak. Idegenekhez is. Ez a másik visszatetsző jelenség, torzulás a húsvéti ünnepen. Vállalkozó szellemű srácok azt hiszik. így szokás, régen is így volt. Fogalmuk sincs p. húsvéti népszokásokról, tradíciókról, úgy vélik, a szagos- vízért pénz jár cserébe. Nincs verses mondóka. nincs tavaszünnep, hímes tojásra nem várnak. Föl sem érik ésszel, hogy közönyös felnőttek közreműködésé­vel egyszerűen koldussá teszik magukat erre a napra. Eltűrt koldussá, akinek jókívánságaira, a hagyomány­nak eleget tevő locsolkodásra — hiszen ismeretle­nek. idegenek — valójában nem is tartanak igényt. De mert kidobni szégyen lenne, ám ajándékra nem ítélik méltónak, hát aprópénzzel és gyűszűnyi itallal kifizetik őket. És a gyerekeknek nem is több a vágva. A sok­sok gyűszűnyi ital esetleg felnőttes. férfias részeg­séget hoz, a forintokból, ötösökből — ha igazán ügyeskedik valaki, és sok helyre betolakszik —- tete­mes összeg gyűlhet össze. Tulajdonképpen szörnyű, ami ilyenkor a gyere­kekkel történik. Szörnyű, amikor kipirult arccal szá­molgatják az utcasarkon, mennyit is kerestek már. Nem örülnek, ha véletlenül mégis csokoládényuszit, vagy toiást kapnak, eluralkodott rajtuk a pénzszerzés mohósága. A gverekek fenőttektől kapnak jóváhagyást arra, amit tesznek. Nem aggódnak az anvák. apák emiatt a furcsa húsvéti szokás, megalázó koldusko-Kc -Patt? Cs. M. firáqmí a napra fur^ő Az iregszemcséi takarmány­termesztési kutató ..'intézet csaknem 40 méter hosszú, hat méter szeles és» három méter magas fóliasátrában már virágzik a napraforgó. A fűthető s hűtheílp fóliaház- ban február középért külön­böző napraforgóig tál" mag­vait vetették el. A [kutatók — dr. Kumik Ernő: akadémi­kus vezetésével — olyan ala­csonytörzs ű, kombájnnal arat­ható új napraforgó fajtát akarnak előállítani "kereszte­zéssel, amelynek az-, olajtar­talma és a terméshozama vetekszik a jelenlegi közter­mesztésben lévőkkel.’A fólia­sátor alkalmazásávala kísér­letek időtartamát rövidítik le: így egy év alatt kiét nö- vénygenerációt is felnevel­hetnek. A már virágzó nap­raforgókat etamin-hálóból készített izolátorok alatt ter­mékenyítik. Az így kapott magot szabad ég alatt vetik majd el, s — ha az időjárás lehetővé teszi — még az idén betakarítják a második nemzedék termését i&s Békés hétköznapok a VDK-ban; folyik a munka a földe­ken. Selyemhernyótenyésztők Ha Tay tartományban az eperfaültetvényekct gondozzák. Havonta két piros szeszes italra Vannak, akik azt mond­ják: fölöslegesen. Ne legyünk ennyire szigorúak. A jó za- matú kávé, a hűs sör, az ét­kezés után elfogyasztott bor — ha élvezésük mérsékletei — kellemes kísérője, kiegé­szítője táplálkozási szokása­inknak. Az értük leszurkolt forintok mellékes kiadások, nem rúghatnak sokra, ha... józan arányérzékkel osztjuk be jövedelmünket, ha a csa­ládi költségvetésből nem szá­llítanak ki a megengedhető­nél nagyobb részt az ölvezeti cikkek. Milyen áruk sorolód­nak® — hivatalos szóhasz­nálattal — fogyasztási főcso­portba? — Kávé, tea, kakaós égetett szeszesital, sör, bor, dohányáru, alkoholmentes és szénsavas üdítőital Nem kívánt dupla Egy évtized alatt a fű­szeresére növekedett az él­vezeti cikikek — fólyóáron számított —- forgalma. Job­ban élünk, az természetes, de vajon szükségszerű-e. —■ hogy ilyesmire is mind több forintot adunk? A második ötéves terv időszakában évi átlagban 3,7 százalékkal bő­vült az árucsoportba tartozó termékek egy főre jutó el­adása, 1966—1970 köpött vi­szont már 7,7 százalékkal. Meredeken kapaszkodik föl­felé a szesz- és kávéfogyasz­tás — utóbbi néldául évente 12—14 százalékkal —, az al­koholmentes italoknál vi­szont némi javulás csak a Cola-készítményeVnek kö- szönbetően következett be. Hosszabb ideje esztendőn­ként tíz százalék fölött van e kedvtelésből —■ sajnos, so­kaknál szenvedélyből — fo­gyasztott áruk pénzbeli el­lenértékének emelkedése. — Míg 1960-ban minden száz forintból 12,40-et adtunk ki az inni- és füstölni valókért, 1970-ben mór 14.30-at. Ami nemzetközileg is tekintélyes arány. Ruhára kevesebbet A legutolsó — 1967-es ősz- szehasonlító adatok szerint az élvezeti cikkek a szemé­lyes fogyasztás 4.8 százalékát , teszik ki az Egyesült Álla­mokban. 8.3-et a Német Szö­vetségi Köztársaságban. 10.1- et Svájcban, 12.3-at An ebé- bán s 13.4-et Magyarorszá­gon. Más adatokból az is ki­derül. hogy e valóban nem nélkülözhetetlen árukra töb­bet költünk mint ruházko­dásra, g majdnem annyit, mint a tartós és veev«« ipar­cikkekre ewiHtesen. Üev tű­nik tehát hogy © látszólag snelíéfcea» Maáotl «pHliá?­dók nagyonis lényeges ténye­zők a fogyasztási szerkezet változatában, s nem éppen a kívánatos irányban hatnak. Az még hagyján, hogy majd­nem harmincféle kávékeve- rék csábítja a vevőt s az 1960-as fejenkénti 14 deka­grammos kvóta 1965-re 70, 1970-re 160, 1972-re pedig 220 dekára nőtt. Tavaly 2,5 milliárd forintot emésztettek fel a kávéfőző masinák a fekete nedű fejében, de a fogyasztás e termékből jóval nagyobb a fejlett országos­ban. igaz ott, hígan — „kifő- zetlenül” —, s tejjel bőven nyakonöntve isszák a kávét Egészen más a helyzet a szeszesitaloknál. Ott az él­bolynak vezető tagja va­gyunk. Kellemetlen rekord Nem áhítottak, mint a sportbeli sikereket, mégis re­kordok birtokosai lettünk, Tavaly kávéra 2,5, dohány­árura 4,5 milliárd forintot fizettünk ki, szeszre ped-g 19 milliárdoí... Kellemetlen, — egészségtelen csúcs ez. Még az 1972-ben megvásárolt — több, mint 25 milliárd db ciga­retta füstje sem takarhatja el, hogy hatvan liter fölé tornázta magát az egy főre jutó sörfogyasztás — 1955- ben 24 liter volt — borból negyven liter körül van, s gyors iramban nő a tömé* nyeket kedvelők tábora. — Nemzetközileg száz fokos szeszben számolják a fo­gyasztásra kerülő szeszesita­lokat. Ha így nézzük, akkor évente 4,4 liter jut egy hol­land, 5,8 egy amerikai, 5,3 egy angol és 7,5 liter egy magyar állampolgárra... — 1967-es adatok alapján. Ma ugyanis hazai fogyasztásunk túlhaladta a 10 litert; „szilár­dítva” helyünket az élboly­ban. Humorizálhatnánk kávéivó nemzetté válásunkon ■— a hazai rekordot Budapest tartja, fejenként 3,5 kg-mal, de aligha humortéma az. hogy 1970-ben 22,1 milliár- dot költöttünk ruházkodás ra, s 27,9 milliárd forintot élvezi! cikkekre. Ilyen jól megy a sorunk? Ilyen jól megy a sorunk Egy felnőtt lakos havonta átlagosan 32 [forintot ad ki kávéra, teára, negyvenhár­mat dohányárura, két piro­sat szeszes italra. Ja, igen, ai- koholmenteß italra is költ 11 forintot. Ismételfiük meg: ilyen jól megy a,sorunk? Legtöbbet a paraszti háztartások költe­nek szeszesitalra, majd a kettős jövedelműek. Nem. nem megy ilyen jól. Csak olykor, olykor könnyen engedünk a csábításnak, túl komolyan hisszük, hogy az élvezeti cikkek teszik színe­sebbé hétköznapjainkat S túl gyorsan beletörődünk abba, hogy még nem tudjuk mindig ésszerűen be- és el­osztani jövedelmünket, fo­rintjainkat, M. O. nem az égből hozza a tüzet9 de oiaj-és gáz* égőinek üzembiztonságát szavatolja a Prométheus­szal kötött rendszeres karbantartási szerződés TÜZELÉSTECHNIKAI VÁLLALM SZERVIZ EŐOSZTÁL V Búdapest X„ fíyömrúi tíf 140! Telefons 272-018; 274-092, ÜZEMBIZTONSÁG *KARBANIARTA$ é Tromböezfey

Next

/
Thumbnails
Contents