Szolnok Megyei Néplap, 1971. október (22. évfolyam, 231-257. szám)

1971-10-06 / 235. szám

1971. október 8. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP II o LVASölNK Mérgelődjön a kedves vevő Korábban indul, késik, nem áll meg ,.. 0 Karcagon lakom, s így na­ponta látom, hogy a VOLÁll járatainak személyzete egy­általán nem ragaszkodik a menetrendhez. Hónapok óta figyelem, hogy a helyi autó­buszok szinte minden nap öt-hat perccel előbb indul­nak el a kelleténél, emiatt a Budapest vagy Debrecen fe­lé utazók nem igen tudják magukat mihez tartani. A menetrendben minden­napos járatként szerepel a 10.55-kor, valamint a 11.05- kor Karcagról Berekfürdőre induló autóbusz. Az előbbi­re — mely egyébként Szol­nokról érkezik — egyáltalán nem hajlandók felvenni a Berekfürdőre utazókat, még akkor sem, ha a kocsiban van hely. Hasonló a helyzet a 11. »5-ősnél is. Mindkét autóbusz személyzete arra hivatkozik, hogy „távolsági járat, nem köteles felvenni a berekfürdői utasokat”. Legutóbb szeptember 30- án utaztam Berekfürdőre. A 10.55-kor induló buszra nem­csak hogy nem vették fel a mintegy 25 utast (bár erre lett volna lehetőség), de a kalauznő egy idős férfit enyhén szólva durva hang­nemben le akart tessékelni a kocsiróL Majd amikor ez nem sikerült, a busz veze­tője az ajtókat becsapva, jelzés nélkül indított. Sze­rencsére a férfi nem szorult az összecsukódó ajtók közé. Az ilyen és ehhez hasonló jelenetek, valamint a pontat­lan indítások mindennapo­sak! Szeretnénk tudni, hogy minek a menetrend, ha ele­ve nem, vagy csak ritkán igazodnak hozzá? Miért sze­repel benne olyan járat, amely az utasokat nem veszi fel? Hogyan engedheti meg a VOLÁN az ilyen eseteket? Puskás István Karcag E Következetesség Elnézést kérek, hogy so­raimmal zavarom a szer­kesztőséget, úgy érzem azon­ban, hogy ami velem történt, az önöket is érdekli. Nem a levelemben szereplő összeg a lényeges, hanem az a mód­szer, amellyel azt az Álla­mi Biztosító martfűi kiren­deltsége „behajtotta”. Feltehetően névrokonom köthetett valamikor ÉHÁ- biztosítást a martfűi kiren­deltséggel. Kötvényének szá­ma: 170. Ezt onnan tudom, mert már kétszer kaptam írásban felszólítást: 8 napon belül fizessem ki az elma­radt biztosítási díjat. Nem fizettem, mi közöm nekem ehhez? Ellenben kétszer sze­mélyesen is megkerestem a kirendeltséget ez ügyben. Mindkét alkalommal tisztáz­tuk, hogy nem vagyok azo­nos a nyilvántartásukban szereplő hátralékossal, a Vi­rághegyen lakó (vagy nem lakó) Tóth Jánossal. Fel is jegyezték ezt. Mi történt mégis szeptem­Meg mentették a férjem Jó hírt írhatok a szerkesztőségnek, amely a karcagi kórházzal kapcsolatos A férjem életveszélyes állapotban ke­rült nemrégiben a Vf. emeleti belgyógyászatra. A főorvos, az osztályon dolgozó orvosok, a nővérek mindent elkövettek élete megmentéséért. Kérem, tegyék lehetővé, hogy ezúton mondjak nekik köszönetét Kívánom, hogy még nagyon sok embert gyó­gyítsanak meg Teljék sok örömük hivatásuk teljesítésében, s legyenek ők maguk is egészségesek, boldogok. Meg­érdemlik! K. M.-né Szapárfalu bér 2-án? Az ÁB megbízott­ja megjelent a lakásomon. Tizenhat éves kislányom volt otthon, akit felszólított: fi­zesse ki a 120 forintot, mert ha nem, bírósági végrehaj­tás lesz belőle... A gyerek adta a pénzt, s kapta az F 562709 sz. elismervényt cserébe. Csak tudnám, mit kezdjek vele. S vajon minek köszönhetem a radikális „ügyintézést”, s miért mo­lesztálnak 1969 óta a más biztosítási díjáért? Tóth János Tiszaföldvár Azt bizony ml sem tud­juk, mi késztette a biztosító dolgozóját a pénz ilyen mó­don történő beszedésére. Re­méljük azonban, hogy amennyiben olvasónk a jog­talanul „behajtott” 120 fo­rintot eddig még nem kapta vissza, hamarosan megkap­ja. Az elismervényt és a két felszólítót postán visszaküld­jük. (A szerk.) ígérték: ha a szervizben ad­nak egy igazolást, hogy a motorkerékpárt nem tudják megjavítani, ők kicserélik. Csakhogy ilyen igazolást nem hajlandók adni, mondván: akkor nekik kell megfizet­ni...! Tényleg, minek is ilyen felhajtás, amikor én már egyszer megfizettem. Kit iz­gat, hogy én azért vettem motort, mert szükségem van rá. Lassan már lejár a ga­ranciális idő, s egész nyáron csak mérgelődtem! Nem le­hetne ezen valamilyen for­mában segíteni?! Tekes Dezső Tiszajenő Május 5-én Balkán kismo­tort vásároltam 4600 forin­tért Szolnokon. Már a kö­vetkező nap elromlott a se­bességváltója. Akkor megja­vították, de sajnos, egy hét­nél tovább csak nem tud­tam használni a járművet Azóta számtalanszor javítot­ták már. Legutóbb még ad­dig sem bírta, amíg a szer­vizből hazamentem vele. A hátsó sárvédő mindkét olda­lon repedezik. Kicserélni nem tudják, mert nincs al­katrész. Elkeseredésemben bemen­tem a Szolnok megyei Ipar­cikk Kiskereskedelmi Válla­lat központjába is. Ott azt Repedt hűtőfal Január 30-án vettünk egy 60 literes Lehel hűtőszekrényt. Feleségem augusztus elején tisztogatás közben észrevette, hogy belül a hütőfal elrepedt. Terjengett belőle az ammóniák, ami az ételt annyira átjárta, hogy ételmérgezést katunk tőle. A hibát bejelentettük a vasipari vállalatnál. Ígérték, hogy kijönnek... Két hétig sehol senki. Akkor reklamáltunk. Ezzel nem értünk el eredményt, csupán azt tudtuk meg a szere­lőktől, hogy a borravalót nem sajnáló ügyfeleknek sem tud­nak segíteni. Most már egy hónapja elmúlt, hogy használhatatlan a hűtőgépünk, de cserekészülék vagy szerelő sehol. A rész­letre vásárolt gép árát lassan ki is fizetjük az OTP-nek... Teljesen a miénk lesz, a repedt hütöfallal együtt... Mintha a garancialevél nem egészen erre nyújtana ga­ranciát! Szerintem cserélni kellene azonnal, mert nem javít­ható. Nyolcas Ferenc Szolnok örömmel és megnyugvással olvastam lapjukban, hogy Szolnok autóbusz-közlekedésében szeptember 1-től lényeges változás várható. Engem és még jónéhány lakótársamat főleg a 2-es jelzésű járat érdekelt, mivel a Tanács úton lakunk és a cukorgyárhoz, a vegyiművekhez csak ezzel tudunk el­jutni. örömöm sajnos nem sokáig tartott, $ félő, hogy az alábbi eset télen mind többször előfordul. Szeptember 29-én a Vosztok útról 5.20-kor induló, 2-es jelzésű autóbuszra várakoztam (karomon gyerekkel) har- madmagammal a sorompó előtti megállóban, zuhogó eső­ben. A GA 88—17 számú busz pontosan megérkezett, csak éppen meg sem állt. Zsúfolt a kocsi — véltük. Az első ajtót nézve valóban annak is tűnt. Nagy megdöbbené­sünkre azonban azt láttuk, hogy a tovatűnő buszon a hátsó ülések üresek voltak, a második ajtón túl is kevesen áll­tak. Mivel ezen a vonalon 6 óráig több járat nincs, az elkö­téstől viszólyogva rohantunk az 1-es busz megállójába. Fentiek alapján azt kell hinnem, hogy az 5—6 óra kö­zötti csúcsforgalomban nem jár több 2-es, sőt a meglevők sem állnak meg mindig. Mi lesz velünk a télen? Esőben hidegben didereghetünk a szabad ég alatt. Nem lehetne 2/a jelzésű buszt beiktatni? Így ha átszállással is, de leg­alább 6 órára eljutnánk a munkahelyünkre. Sajnos, hazafelé jövet sem sokkal rózsásabb a helyzet, ugyanis a vegyiművektől a menetrend szerint 16.35 óra helyett a 2-es autóbusz sokszor 15—20 perces késéssel indul. Miért? Németh Ferenc Szolnok Cif&ßinkhte­Kötelező lesz az egészségtan Augusztus 12-i lapunkban jelent meg munkatársunk írása .Beszélgetés orvosok­kal, szülőkkel, lányokkal a szexuális nevelésről” cím­mel. Dr. Keresztes László, az Egészségügyi Minisztérium igazgatási főosztályának ve­zetője tájékoztatott bennün­ket, hogy a cikket olvasták, s elküldték azt az Egészség- ügyi Minisztérium Egészség- ügyi Felvilágosító Központ­jának, ahonnan az alábbi választ kapták: ' „A parlamenti szociális és egészségügyi albizottság ja­vaslatára a Művelődésügyi Minisztériummal történt megállapodások szerint az ifjúság egészségnevelésének hatékonyságát növelni kí­vánjuk. Ezt szolgálják első lépcsőként azok az intézke­dések, amelyek a pedagógu­sok felkészítése érdekében történtek. Az 1971/72-es ok­tatási évtől kezdődően az óvónő-, 1972/73. évben a ta­nítóképző intézetekben, a következő években a tanár­képző főiskolákon minden hallgató számára köte­lező tárgyként egészségtan oktatása kezdődik. Az alapképzés mellett a pedagógus továbbképzésben minden gyakorló pedagógus számára az 1971/72-es évtől kezdődően egészségnevelési téma feldolgozására is sor kerüL Ezt a továbbképzési tervet ifjúsági egészségneve­lési osztályunk dolgozta ki az Országos Pedagógiai Intézet számára. Ahhoz, hogy a „Felkészí­tés a családi életre, szexuál- etika, szexuálhygiéne, csa­ládtervezés” témában azo­nos szemlélet alakuljon ki, azonos koncepció érvényesül­jön, szükséges, hogy a peda­gógusokat, szülőket, megyei egészségnevelési csoportokot szakanyag elkészítésével irá­nyítsuk. A szaksajtóban meg­jelentetett cikkeink, a Fodor József Iskolaegészségügyi Társaság ülésein elhangzott állásfoglalásaink együttesen hozzájárulnak a téma helyes értelmezéséhez, az egészsé­ges populátio felneveléséhez. A Művelődésügyi Minisz­térium keretében iskolai egészségnevelési bizottság lé­tesül, mely folyamatosan — orvosok és pedagógusok rész­vételével az iskolai egész­ségnevelés folyamatát és problémáit megvizsgálja és javaslatokat tesz. A szexuális nevelés szer­vezett, rendszeres bevezetése az iskolákban a Művelődés- ügyi Minisztérium hatáskö­rébe tartozik. Intézetünk a IV. főosztállyal és a Vörös- kereszttel együtt ennek egészségügyi részét a családi életre nevelésnek, családter­vezésnek keretében kidol­gozta. Mindezek az intézkedések előkészítői annak a hatéko­nyabb iskolai egészségneve­lésnek, amely az osztályfő­nöki és biológiai oktatáson túlmenően minden oktatási formában szakszerűen meg­valósul majd.” Gl TANÄCSADÖ Á vásárlók kifogásairól A rendelkező 1/1964. Bk. M. számú rendelet szerint a vásárlónak csak kifogástalan minőségű, vagy a feltüntetett minőségi osztálynak megfe­lelő árut szabad kiszolgál? tatai. Ha az árut köztudo­másúan csökkent értékű cik­kek eladására kijelölt bolt hozza forgalomba, vagy a vásárló az előzetesen közölt minőségi hiba ismeretében az árut tényleges értékének megfelelő csökkentett áron vásárolta meg,, a csökkent értéket eredményező hiba, illetve az ismert minőségi hiba alapján szavatossági igény érvényesítésének nincs helye. Az áru minőségi hibája miatt bejelentett kifogást a kereskedelmi szerv el nem háríthatja. A vásárló által érvényesített minőségi kifo­gás elbírálása a boltvezető feladata, ő köteles azt leg­jobb tudása szerint gondosan megvizsgálni és dönteni, a kifogás megalapozottságáról. A kifogás elbírálása előtt köteles meggyőződni arról, hogy a kifogást határidőn belül jelentették-e be. Ha a bolt az áruról fizetési jegy­zéket (blokkot) adott ki, a bejelentés elfogadása előtt megkívánhatja annak felmu­tatását, kivéve, ha a vásár­lás helye és időpontja egyéb­ként is megnyugtatóan meg­állapítható. • Á hiba bejelentése Ha az áru minőségi hibá­ja felismerhető, a vásárló a vásárlás időpontjától számí­tott 8 napon belül jogosult igényét bejelenteni. Ha az áru minőségi hibája csak a használat közben, vagy egyébként hosszabb idő után állapítható meg (rejtett hi­ba), a vásárló szavatossági igényét a minőségi hiba fel­fedezésétől számított 8 nap alatt, de legkésőbb a vásár­lás időpontjától számított 6 hónapon belül jogosult be­jelenteni. Huzamosabb hasz­nálatra szolgáló árura vonat­kozó szavatossági igény ér­vényesítésének kezdő idő­pontját a használatba vétel­hez szükséges idő figyelem­be vételével kell számítani. Ha a minőségi hiba amiatt keletkezett, hogy a vásárló az árut gondatlanul kezelte, tá­rolta, vagy rendeltetésellene­sen használta, a kifogást el kell utasítani. Ha a minőségi kifogás ala­pos, a vásárló kívánságának megfelelően: az árut ki kell cserélni vagy vissza kell venni és a vételárat vissza kell téríteni. A vásárló határozott kíván­ságára a minőségi kifogást az áru megjavittatása, vagy a vételár megfelelő leszállí­tása útján is el lehet intézni. Az áru visszavétele és a vé­telár visszatérítése, illetőleg az áru megjavittatása vagy a vételár leszállítása helyett a kereskedelmi szerv jogosult az árut hibátlanra kicserél­ni, ha erre a kifogásolás al­kalmával azonnal lehetőség van. Á kártalanítás Ha az áru minőségéért a kereskedelmi szerv vagy az előállító jótállást vállal, az ebből eredő felelősségre a jótállási jegyen lévők az irányadók. A jótállási jegyen a vásárlót megillető jogokat tételesen fel kell tüntetni, s utalni kell az ezekre vonat­kozó hatályos jogszabályok­ra is. Ha a minőségi kifogás jo­gossága kizárólag műszeres vagy laboratóriumi vizsgá­lattal dönthető el, illetőleg ha az elintézés javítás, vagy csere útján történik, a ki­fogást 15 nap alatt kell meg­vizsgálni és elintézni. Ha a műszeres vagy laboratóriumi vizsgálat kizárólag az áru megcsonkításával végezhető el, a vásárlót az esetben is kártalanítani' kell, ha kifo­gása alaptalannak bizonyult. Az élelmiszerekkel háztar­tási vegyi árukkal és kozme­tikai készítményekkel kap­csolatos kifogást a vásárló­nak lehetőség szerint abba a boltba kell bejelenteni, és minőségi hibás árut vissza­vinni, amelyben vásárolta. A minőséghibás árut a vásárló választása szerint azonnal ki kell cserélni vagy vissza kell venni és a vételárat vissza kell téríteni. Minőség- hibás kozmetikai cikkeket csak egyenértékű, azonos, ki­fogástalan minőségű cikkre szabad cserélni. Minőségi hiba esetén ~ ideértve a zárt csomagolású élelmiszerek és háztartási vegyiáruk minőségi hibáját is — a vásárló a minőségi kifogást az áru szavatossági idején belül jogosult beje­lenteni. Ha a szavatossági időt vagy annak lejártát az árun nem lehet megállapítani, a minőségi kifogást az áru­ra megállapított szavatossági időtől vagy annak lejártától függetlenül kell elbírálni. Közvetlenül fogyasztásra kerülő, illetve gyorsan rom­ló élelmiszerek (hentesáru, sajt, stb.) nyílt hibájára vo­natkozó minőségi kifogás csak addig fogadható el, amíg a vásárló az árut a boltból ki nem vitte. Dr. T. L Nem túlzás az a megálla­pítás. hogy a közutak rémei a kerékpárosok. Országúton, lakott területen egyaránt a legnagyobb veszélyt jelentik. A nappalok rövidülésével különösen a kiivlágitatlan kerékpárosokkal van sok baj. Remélhető, hogy a martfűi jó kezdeményezés nem lany­hul az őszi-téli hónapokban sem. sőt követőkre talál a megy«» többi üzemeiben, köz­ségeiben. városaiban is. Aggasztó viszont az a tény, hogy egyre szabálytól anab- bul közlekednek a kerékpá­rosok nanpal is. Érdemes merf levélni, hogy például — Szolnokon a város központ­jában miiven sok az alap­vető közlekedési előírásokat semmi bevevő kerékpáros. A Kossuth tér egyik oldala és folytatáséként a Huhav utca eevirányú. Ezt a KRESZ elő­írásainak megfelelő táblák is jelzik. Ennek ellenére nem 'motor múlik el öt perc sem úgy," hogy ne karikáznának vígan a forgalommal szemben ke­rékpárosok. öregek—fiata­lok, jól öltözöttek — részegen dülöngélők. —• sőt rendőrt is láttunk már kerékpáron ülve tilos Irányba pedálozni. Hát ha már ő sem törődik a sza­bályokkal. miért legyenek tör- vénytudóbbak a „civilek”? Az utak hossztengelyébe festett folyamatos fehér csík az úgynevezett „záróvonal” az egyik legfontosabb útbur­kolati jel. A közúton közle­kedők ezt jól tudiák — ki­véve a kerékpárosokat. Nyu­godtan áthajtanak raita. bal­esetveszélyes helyzetet te­remtve. Lehetne még bőven sorolni a tipikus kerékpáros viselkedést, amelynek fő jel­lemzője a közlekedési szabá­lyok rendszeres megszegése. Mindez természetes, hiszen a kerékpáros nem ismeri a közlekedés rendjét, nem is köteles ismerni. És az igaz­sághoz tartozik az is, hogy nincs . kényszerítő ok arra, hogy az alapvető szabályo­kat megismerje. A közleke­dési rendőrök csak elvétve büntetik a szabálytalankodó kerékpárost, akkor is csak amolyan „névleges” összegre. Pedig ők is egyenrangú fe­lek a közutak közlekedésé­ben. Ugyanolyan jogokat él­veznek, mint a gépkocsik. A kötelességek és a felelősség is ugyanúgy vonatkozzon te­hát rájuk, mint a közleke­désben résztvevő minden jár­mű vezetőjére. Ä Merkur jelentése a gép­kocsisorszámok állásáról! Trabant Limousine 36 090 Trabant Kombi 4 310 Wartburg Limousine 16 471 Wartburg de Luxe 12 514 Moszkvics 26 819 Skoda 100 MB 23 133 Wartbijrcr Turist 1 594 Polski Fist 1300 7 235 Polski Fiat 1500 2 330 Zasztava 2106 Zaporozsec 2 76-5 Zsiguli—Budapest 4 189 Debrecen 2 469

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents