Szolnok Megyei Néplap, 1971. június (22. évfolyam, 127-152. szám)

1971-06-24 / 147. szám

1971. Június 24. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Ülésezik az országgyűlés Vock Jenő, M Minisztertanács elnöke ismerteti a kormány programját (MTI foto — Szebellédy felv. — KS) (folytaid* azt oldalról) Adatokból kitűnik, nehéz munka áll előttünk. Ax el­múlt években sem panasz­kodhattunk arra, hogy kevés a tennivalónk, de most még jobban összpontosítanunk kell erűinket A magam és az egész kor­mány nevében arra kérem e helyről hazánk valamennyi állampolgárát: a reá bízott munkát mindenki végezze el tisztességgel, a magyar dol­gozók jó hírnevéhez méltó szorgalommal Nagy terveink megvalósítása az egyéni ér­dekeket is szolgálja. Kérem a Tisztelt Ország- gyűlést, hogy a kormány most előterjesztett munka- programját fogadja el, s va­lóra váltásához adjon segít­séget A hozzászólások A vitában, amely a kor­mányelnöki expozé arányai­nak megfelelően, főleg gaz­dasági kérdésekre összpon­tosult «-ős hangsúlyt kap­tak a vezetés kérdései, gaz­dasági és politikai értelem­ben egyaránt Kállai Gyula, a Hazafias Népfront Országos Tanácsá­nak elnöke főleg a vezetés és a szocialista demokrácia összefüggését elemezte, —• hangsúlyozva, hogy a jól be­vált gazdasági reform meg­valósításában a munka meg­javítása jelentős mértékben a különböző szintű helyive- netéstől, s maguktól a veze­tőktől függ. a szocialista demokrácia — emelte ki — nemcsak jogokat hanem fe­lelősséget is jelent és nem utolsósorban a kibontakozás és a megszilárdulás állandó ellenőrzését A vezetés nem nélkülözheti a dolgozó tö­megek észrevételeit és ja­vaslatait amelyeknek figye­lembevétele nemcsak kor­mányszinten, hanem minden területen nagyfontosságú. Miután a miniszterelnök beszédében a gazdasági problémák között erős hangsúlyt kaptak a beruhá­zási kérdések, több hozzá­szóló is részletesen kitért ezekre. Molnár Endre pél­dául, aki a főváros XIX. kerületének pártbizottsági titkáraként Jól Ismeri az Ilyenirányú gondokat, annak a véleményének adott kife­jezést, hogy ha csupán kor­mányszinten teszik lelkiis­meretes mérlegelés tárgyává a beruházásra szolgáló anya­gi eszközök hatékony fel­használását, a vállalatoknál pedig jóval kevésbé, akkor nehéz lesz előrehaladni e téren. A tapasztalatok sze­rint, mondotta, a gazdasági ösztönzők sem hatnak egy­értelműen a beruházások jő előkészítésére és gyors meg­valósítására. Ami az ellátás kérdéseit Illeti, érdekes módon a legtöbben, s a legalaposab­ban a húsprogram megvaló­sulását. kilátásait taglalták. Bzokola Károlyné dr., So­mogy megyei képviselő. — Átalva választókerületének ti megyéjének kiemelkedő állattenyésztési érdekeltsé­gére, elsősorban a szarvas­marha-tenyésztés nehézsé­geit elemezte, különös te­kintettel a háztáji állomány csökkenésére, amelyet első­sorban a nagyüzemi tartás hatásos ösztönzésével lehet — véleménye szerint — el­lensúlyozni. Ennek megfele­lően javasolta, hogy a Mi­nisztertanács — ismételten vizsgálja felül az ágazat jö­vedelmezőségét. Miután azonban a sertés, állomány az utóbbi időben örvendetesen növekedett, — több felszólaló elsősorban ennek vizsgálatára fordította figyelmét. Szokoláné is utalt rá, hogy ha ezeket a sertés-, tenyésztési eredményeket — meg kívánjuk őrizni, nagy gondot kell fordítani a gyors felvásárlásra és a megfelelő feldolgozásra. A miniszterelnök előter­jesztésének megfelelő teret kapott a felszólalásokban a társadalom egyik legfonto­sabb szociális kérdése, egy­ben egyik legnagyobb gaz­dasági feladata: a lakásépí­tés. Ezúttal Szépvölgyi Zol­tán, a fővárosi tanács elnö­ke ismertette nagy körülte­kintéssel a kérdést, érthe­tően budapesti vonatkozás­ban, Megjegyzései azonban jó részben országosan is fi­gyelmet érdemelnek, külö­nösen ami a városi lakás­építés legújabb fejleményeit illeti. Rohamosan csökken, vagy éppen elfogy a kedve­zően felhasználható szabad terület, és előtérbe kerül az elavult házakkal beépített körzetek bontása, ami jócs­kán növeli a költségeket. Te­tézi a gondokat, ha rossz a munkaszervezés, az anyagel­látás, vagy kevés az építő- munkás, amire ugyancsak gyakran van példa. Az olyan nagyszabású lakásépítési program megvalósítása, — mint ami most van napiren­den, csak az összes érdekel­tek mintaszerű együttműkö­dése nyomán lehet sikeres. Beszámolónk végére hagy­tuk Szurdi István belkeres­kedelmi miniszter felszóla­lásnak ismertetését, annál is inkább, mert az több vo­natkozásban összefogta azo­kat az életszínvonallal kap­csolatos, főleg ellátási kér­déseket, amelyekről a szer­dai ülésen szó esett. A kiskereskedelmi árak 1970-ben az előző évihez képest átlagosan 1.3 száza­lékkal emelkedtek, tehát lé­nyegesen kisebb mértékben, mint a bérek és a jövedel­mek. Ennek tulajdonítható, hogy a lakosság az átlagos árszínvonal emelkedése el­lenére jóval többet vásárol, mint megelőzően, bár — hangsúlyozta a miniszter — egyes rétegek, egyes csalá­dok esetében attól függően, hogy az átlagos jövede’em- növekedésből miként része­sültek. Eddig az idén is a tervezett módon alakult a kiskereskedelmi árszínvonal, tehát nem keresztezte az életszínvonal növelésére tett intézkedéseket. 1975-ig a lakosság összfo- gyasztása további 29—30, a fogyasztási cikkek kiskeres­kedelmi forgalma pedig 40 százalékkal növekszik. Nem tartom kizártnak, jegyezte meg Szurdi István, hogy ezeket a szinteket is túlha­ladhatjuk. a jövőt illetően utalt a várható, illetőleg kí­vánatos további szerkezeti változásokra, nevezetesen, hogy az étrendben fokozó­dik az állati fehérjék és a vitamintartalmú élelmisze­rek aránya, több lesz az úgynevezett „félkész étel”, ami a miniszter véleménye szerint a háztartási munka megkönnyítésének legalább annyira fontos követelmé­nye, mint a háztartások gé­pesítése. Szólt a tartós fo­gyasztási cikkek gyors tér­hódításáról, a bútorvásárlás emelkedő tendenciájáról, s a bővülő személygépkocsi értékesítésről. Hangsúlyozta, hogy a tár­ca kötelességének tekinti az alacsonyabb jövedelműek jó, bő választékú ellátását, az általuk keresett és megfi­zethető fogyasztási cikkek mindenkori kínálatát. Lényegesen javítani kí­vánja a minisztérium a vá­sárlás körülményeit, elsősor­ban a nagyobb alapterületű, korszerűen felszerelt üzle­tek számának gyors növelé­sével. A kereskedelem már részletesen kidolgozott fej­lesztési terveinek ismerteté­se során Szurdi István ér­zékeltette, hogy ezek meg­valósítása milyen jelentős erőfeszítéseket kíván a nép­gazdaságtól és milyen ügy­buzgalmat, növekvő kép­zettséget, szorgalmat a ke­reskedelem dolgozóitól, __ a kiknek utánpótlására — ugyancsak nagy gondot kell fordítani. A kormányprogram fölötti vita a mai ülésen folytató­dik, majd a múlt évi költ­ségvetés végrehajtásáról ta­nácskoznak a képviselők. ☆ Az alábbiakban közöljük két Szolnok megyei képvise­lő kivonatos felszólalását. Nánási László felszólalása Országgyűlési képviselőnk (11. sz. választókerület) beve­zetőjében a jelenlegi belpoli­tikai helyzetről, elsősorban a politikai hangulatról be­szélt. Azt az őszinte szám­vetést és tárgyilagos hangot, amely a miniszterelnök be­számolójából most kicsen­dült, nemcsak az országgyű­lésben helyet foglaló képvise­lők becsülik nagyra, hanem az egész magyar nép. S a bizalomra bizalommal is fe­lel; legszebb bizonyság erre a nemrég megtartott válasz­tás. A népnek és vezetőinek közös célja a szocializmus további építése, még jobban. Színvonalasabban. Ehhez a szükséges feltételeket már megteremtettük. Gondot csu­pán az okoz, hogy lehetősé­Varga Sándor felszólalása geinket nem minden téren használjuk jól ki. E gondolatot tovább fűz­ve fejtette ki felszólalásában Nánási László: a mezőgaz­daságban alkalmazott tudo­mány- és technika egyre na­gyobb mérvű felhasználásá­nak az a természetes követ­kezménye, hogy kevesebb emberi erőfeszítéssel, egyre többet termelhetünk. Egyes növények termelésében azon­ban még nem megfelelően alkalmazzuk a korszerű ter­melési módokat. Köztudott például cukorrépa termelé­sünk jelentős csökkenése, amelyet az éghajlati és ta­lajadottságok, valamint a mezőgazdasági dolgozók hoz­záértésének jobb kihasználá­sával elkerülhettünk volna. A csökkenést az okozta, hogy bár a holdankénti hozam ál­landóan növekedett, a vetés- terület csaknem azzal ará­nyosan csökkent. A vissza­esésben szerepet játszik az is, hogy a tSB-ékben sem a terínelés, sem, a szállítás nincs megfelelően gépesítve. Kisüzemi módszerrel és egy­re kevesebb munkással pe­dig ma már nem lehet az igényeknek megfelelően, ele­gendő cukorrépát termelni. Az eddigieiknél jóval nagyobb gondot kellene fordítanunk e haszonnövény műveléséinek gépesítésére, mert ez az egyetlen módja annak, hogy a termelést a szükségletek­hez igazítsuk. A kormányelnöki expozé­hoz kapcsolódva Varga Sán­dor, a 9 számú választó ke­rület képviselője a mező- gazdasági gépgyártás hely­zetével foglalkozott részlete­sen. Számokkal illusztrálta, hogy az utóbbi években, kü­lönösen 1970-ben megélén­kült a mezőgazdasági nagy­üzemek gépkereslete. Tavaly például 3.5 milliárd forintért vásároltak az AGROTRÖSZT- től gépeket a közös gazda­ságok. A gépvásárlások nö­vekedését a közgazdasági sza­bályozók alakították így, — amelyek inkább az új gépek beszerzésére, semmint a ja­vításokra. ösztönöznek. A gépesítés fokozása, a korszerű technika alkalma­zása azonban ellentmondást is szült. Munkaerőfelesleget támasztott, ugyanakkor mun­kaerőigény is jelentkezik. A gépek fokozódó kapacitása sok kezet szabadított fel, de a termelés szervezéséhez, a technika alkalmazásához ér­tő szakemberek kellenek és sajnos ez az igény nem min­dig teljesül. A mezőgazdasági üzemek­ből tovább folytatódik az el­vándorlás, amely mint tud­juk nem speciálisan a hazai, vagy a szocialista mezőgaz­daság átalakulására jellem­ző, hanem hasonló folyama­tok játszódnak .le a nyugati országokban is. A komplex gépesítés ma már reális Igény, megvalósítására tuda­tosan törekedni kell. — Ez azonban elképzelhetetlen a hazai gépgyártás megfelelő fejlesztése nélkül. A mező- gazdasági gépgyártás terüle­tén az egészséges verseny kibontakoztatása ellenére sok nehézséget támaszt a mező- gazdasági gépgyárak és a MEZŐGÉP vállalatok pár­huzamos tevékenysége. — Egészségtelen munkamegosz­tás bontakozott ki, mert a vállalatok eltérő körülmé­nyek között és feltételek mellett termelnek, értékesí­tenek. Nem jó az egymás közötti termelési kooperáció és gyakori, hogy a végter­mékek kibocsátása, a tervek teljesítése a kooperációs partner szerződés megsze­gése miatt nem teljesül, — vagy késik. A nehéz helyze­tet a kisebb üzemek, válla­latok, ktsz-ek a saját elő­nyükre használják ki. A problémát tehát felső szin­ten is alaposan meg kellene vizsgálni Az élet a hazai gépgyártás egységesítését, szakosítását igényli, — ami azonban csak egységes irá­nyítással valósítható meg. Elkészült a cukorgyár! kollektív szerződés Ez év első napjától önál­ló vállalat a szolnoki cukor­gyár, Következésképp elő­ször köt a szakszervezettel a gazdasági vezetés teljes részletességgel a gyárban ki­dolgozott kollekítv szerző­dést Azelőtt ilyen okmány a Magyar Cukoripar néven működött országos nagyvál­lalatnál készült, s annak csak a helyi sajátosságokat tartalmazó függelékeit dol­gozták ki a vállalati gyár­egységekben — így Szolno­kon is. Most olyan helyzetben van a gyár, hogy már az éves terveinek kidolgozása­kor is veszteséggel kell szá­molnia. Ezért érkeztek olyan Javaslatok, hogy az említett 14 munkakörben dolgozókat öt évre (a kollektív szerző­dés időtartamára) vonják ki a premizáltak, jutalma- zottak közül. Tudniillik, ha veszteséges az év, akkor ők is csak 85 százalékát kap­hatják a fizetésűknek — éppúgy, mint a műszaki ál­lományúak. A június 8-i szakszervezeti tanácsülés felszólalói ellen- véleményt mondtak e ja­vaslatokról, majd a testület Is — egy ellenszavazattal — amellett foglalat állást, hogy maradjon meg a korábbi besorolás. Egyrészt, mert a gyár eredményeiért a műszaki és munkásállomá­nyú dolgozók egyaránt fele­lősek, másrészt azért is, mert az említett tizennégy munkásemberre erkölcsileg Is visszaminősítést jelentett volna a javaslat elfogadá­sa. Törzsgárda* szabályzat is készült Ez a tanácsülés tárgyal­ta meg az új kollektív szer­ződés mellékleteként elké­szült törzsgárda-szabályzat tervezetét is, amelyet a tes­tület álláspontja szerinti átdolgozással 150 példányban sokszorosítva kiadtak a dol­gozóknak megvitatásra. Az ezzel kapcsolatos vélemé­nyeket e hónap 20-ig ösz- szegyfljtötték, s a legköze­lebbi tanácsülés elé terjesz­tik. A kollekítv szerződés ter­vezetéhez kapott vélemények és javaslatok elbírálása után a szakszervezeti tanács jú­nius 8-án amellett foglalt állást, hogy százötven pél­dányban készítsék el a szer­ződés végleges szövegét, amelyet ünnepi tanácsülésen írjon alá a gyár igazgatója és a szakszervezeti tanács titkára. Erre — mint Szath- máry Sándor szb-titkár kö­zölte — június 28-án kerül sor. M. L Alapos előkészítés Érthető tehát, hogy mind a gazdasági, mind a szak­szervezeti — s általában a mozgalmi — vezetés nagy gonddal fogott hozzá az új, öt évre szóló kollektív szer­ződés kidolgozásának elő­készítéséhez. Ez az alapos­ság mindvégig e munka leg­főbb jellemzője volt, s leg­inkább ennek tulajdonítha­tó, hogy idejekorán elkészült a sokoldalúan megvitatott és kimunkált „vállalati al­kotmány”. Az előkészítés a szakszer­vezeti tanács március 29-i ülésével a legfontosabb „ál­lomáshoz” érkezett. Ekkor számolt be az igazgató az előző kollektív szerződés végrehajtásáról, ám ez al­kalomra — a három műhely­bizottság közreműködésével — az szb is összegyűjtötte a gyár dolgozóinak véleményét a korábbi okmányban fog­laltak teljesítéséről. Mi több, a szakszervezeti bizottság már összegezte is e véle­mények legfőbb tanulságait, amelyek figyelembevételé­vel — az igazgatói beszámoló ismeretében — kialakította álláspontját az előző kol­lektív szerződés végrehajtá­sáról. Ezt a két dokumentu­mot (a beszái .dót és az szb állásfoglalását) előzetesen a szakszervezeti tanácstagok és a gyár mozgalmi és gaz­dasági vezetői megkapták, hogy kollektívájukkal, meg­beszélve, az álláspontjukat ismertessék a testület ülé­sén. Ezután a szakszervezeti és a gazdasági vezetés mun­kacsoportokat alakított az új szerződés-tervezet egyes fejezeteinek kidolgozására, amelyben mintegy negyven­ötén vettek részt. Munkájuk irányítására és összefogására héttagú csúcsbizottság ala­kult a gyár mozgalmi és gazdasági vezetőiből. Május 'elejéig készültek el az egyes fejezetek, amelyeket akkor a csúcsbizottság is megtár­gyalt, s összeállították be­lőlük a kollektív szerződés tervezetét, amelyet 180 pél­dányban sokszorosítottak és kiadtak a dolgozóknak meg­vitatásra, véleményezésre. Sokoldalú Tita a tervezetről A javaslatok, vélemények összegyűjtésére több lehető­séget is biztosítottak. Közö­sen és egyénileg, névvel és név nélkül, szóban és írás­ban egyaránt közölhették azokat a dolgozók, akik a gyár öt, forgalmasabb helyén e célra kitett gyűjtőládába is bedobhatták javaslatukat. A név nélkülieket ugyan­olyan gondosan mérlegelték, mint az aláírtakat. Ez utób­biakra viszont mindenki írásban kap választ az ész­revétele sorsáról. Többen indítványozták, hogy a tervezetben írt 10 százaléknál magasabb — kétszeres, vagy még maga­sabb összegű — éjjeli pótlé­kot fizessen a vállalat. E javaslatok lényegével a ta­nácsülés is egyetértett és egyhangúlag 20 százalék éj­szakai pótlékot szavazott meg. Egy másik tárgykörben kapott indítványoknak a sorsa különösen figyelemre­mél;'m alakult. Előzmény­ként el kell mondani, hogy a nyereségrészesedés fizeté­sére központilag előírt há­rom kategória megszünteté­sekor tizennégy munkásállo­mányú dolgozót sorolt — munkakörük megnevezésével — a szakszervezeti és gazda­sági vezetés azok közé, akik nyereségprémiumban, nye­reségjutalomban részesülnek a termelési-gazdasági ered­ményektől függően.

Next

/
Thumbnails
Contents