Szolnok Megyei Néplap, 1971. június (22. évfolyam, 127-152. szám)
1971-06-02 / 128. szám
rnn. j&tíos a. mim SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP Q LVASÖINK Ä 7729-es nem közlekedik.5 Sieglepeféskénjt ért bennünket, akik Szolnokról,1 Szajolbőt, Tiszatenyőrőb Kengyelről 3b Bagi majorból járunk dolgozni a martfűi Tisza Cipőgyárba, hogy május 23-tól nem közlekedik a 7729-es vonat, amellyel mi az esti műszakból haza jutottunk. Nem is tudjuk, mit kezdjünk, hogyan kerülünk ezután otthonunkba munka után. Némelyik községbe van n gyári autóbuszjárat is Martfűről, de nem mindegy, hogy mennyi útiköltséget fizetünk. Arról meg nem is szólunk, hogy az autóbuszokban hering módjára utazunk.' Másik kérdés: felférünk-e az autóbuszra esténként, vagy páni . Annak Idején én ügy tar nultam, hogy a vasúti köz* lekedés közcélt is szolgál és ha nem is annyira kifizetődő ez a vonal, a dolgozók érdekében akkor is fenn kel* -lene tartani. Ez a vonatpár 15—18 éve jó vcát és most egyszeriben kimondják, hogy nem kelL Pedig rajtunk kívül egyéb utas is van ezen Szolnokra, s úgyszintén a visszajövőn sok a távolsági utazó. Az intézkedés kedve-i zőtlenül érinti a naponta Szentesre járó dolgozókat is,’ akik a kérdéses útvonal mellől vették igénybe eddig 4 7729-est, Varga Bélám? Szolnok Elveszett egy autógumi s' tS7ü. december T2-Sn a jászberényi postahivatalban ké- rttm aMtógwmit adtam fel A nyíregyházi Gumiipari Válla- lathoz küldtem, futózásra. Kettő megérkezését vissza is iga-, prüták, s készen el is küldték időközben. 2971. január 5-én a jászberényi postahivataltól kaptam égy értesítést, hogy a harmadik gumi elveszett, adatközlés miatt — ami a csomagkereséshez szükséges — menjek be hozzájuk. Így is tettem, s vártam a fejleményeket. Kétszer is érdeklődtem, s arról tájékoztattak: a budapesti 70-es postától kapok majd értesítést. Február 23-án levélben érdeklődtem a 70-es postánál. Március 10-én azt közölték: a keresett gumit az eredeti szállítólevél alapján 1971, január 19-én Nyíregyházára elküldték, 4 azt a címzettnek meg kellett kapnia. Mártins 15-én ajánlott levelet Jc&ldtem Nyíregyházára: Kértem, írják meg, megkapták-e a harmadik gumit. E levelemet május 5-én újabb ajánlott levél követte, ugyanis a ‘'márciusira nem válaszoltak, e sorok írásáig (május 24.) pedig még a májusira sem. Nem tudom, a gumiipari vállalat csigapostával küldi-e a választ, de én már — úgy érzem jogosan — nagyon türelmetlen vagyok, hogy hónapok alatt sem tisztázódik ügagm. Mellesleg a gumira «s szükségem volna, v V- * ~ ■ Varga Fereno r fcooco-t Jászberény » ■ Fáradozásuk' nem volf íiíab'avaío nők minden! megtettek, hogy jobban legyek. Fáradozásukat siker koronázta; amelyért ezúton fe köszönetét mondok. j Németh .TSnos Szászberek v Sfegyon betegen kerültem április 23-án a szolnoki, megyei kórház I-es belgyógyászatára. Egy hónapig kezeltek az osztályon, i DEj Vidra József főorvos ür és az osztályon dolgozó orvosok; valamint az ápoló* jQbngd florzskereket KéreseS IffSS-bariégy szerencsétlenség következtében ampü- - látták a jobb lábam. Így lettem rokkant. Azóta háromkerekű kocsin járok, de nagyon nehéz hajtani. Férjem megcsinálta a kis rokkant kocsit akkumulátorosra, ehhez viszont szükség lenne egy — valamikor Dongó néven közismert kismotor dörzskerekére. Sajnos, a kereskedelemben már nem kapható. Nagyon boldoggá tenne, ha mégis hozzájuthatnék egy ilyen alkatrészhez. Bizonyára van valahol használaton kívül. Megköszönném, sőt meg is fizetném szívesen, ha valaki elküldeni címemre. Jót tenne velem. Tálas Rudolfné Szolnok, Beloiannisz út 84. Vendégségben az ifjúsági írd A tűrkevei úttörők meghívásának tett eleget május 26-án Hárs László, a népszerű ifjúsági-író. Hosszasan beszélt a kisdiákoknak „műhelytitkairól”, majd válaszolt a gyerekek kérdéseire. 1 A képen Hárs László dedikálja egyik művét. M. K. . \ Túrkeve Csere helyett sértegettek szavfttem a női topánt a boltba, a kértem, cseréljék ki. Meglepődtem kicsit ázom ahogyan fogadtak. Először szóba sem akartak állni velem, majd közölte az üzletvezető: nem kisebb az a sarok, csak én látom annak. Mellesleg megjegyzem, hogy cipőipari szakmunkás vagyok, valamicskét magam is értek a „szakmához’3, Mivel nem akartam aboífr* bői tágítani, újabb adut tettek be: a szandál talpa lyukacsos™ Csodálkozva mondtam, hogy csak a lakásban tettem benne néhány lépést De koszos lehet a lakása, ha ilyen a cipő talpa egy otthoni felhúzás után — válaszolták, ahelyett, hogy a szandált kicserélték volna. L. M.-né Jászberény OZZFISZÖLAS Túlzott humanizmust A Néplap május 23-i számában megjelent „Van asztalunk’3 című vezércikk olvasása arra ösztönöz, hogy a cikkben foglaltakkal kapcsolatban észrevételeimet megírjam, mely úgy érzem, egyezik a párt, a becsületesen dolgozó állampolgárok többségének véleményével. Meddig tűrjük még el éj törvények, a rendeletek, a szabályok be nem tartását?! Hová vezet ez az „elnézés”? A társadalmi tulajdon védelméről, a munkafegyelem javításáról sokat beszélünk» de keveset teszünk érte. Pedig a népgazdaság teherbí- róképessége nem végtelen A1 szocializmus építését, 23 életszínvonal növekedési lassítják a nap mint nap észlelhető hibák. Pártunk X. kongresszusa fél évvel ezelőtt volt. A kongresszus anyagának ismeretében feltehetjük a kérdést, hogy mikor jutunk végre oda, hogy megálljt pa-; rancsoljunk a fent írottaknak? Az újságokban rendszeresek a társadalmi tulajdon elleni bűntettekről szóló cikkek. Ügyeskedőkről, csalókról és nem utolsó sorban a laza munkafegyelemről olvashatunk a kelleténél többet. Meddig? ' J*. Koszié* Antal Szoktok K MÄV-stranirol Május 26-án közöltük K í.; szolnoki olvasónk MAV- stranddal kapcsolatos lever lét i^.úgy élvezem én a strandot...33 címmel. Hangya Mihálytól, a Szolnoki MÁV SE elnökétől kaptunk választ az ebben felvetett észrevételekre. A kabinok árát az elnökség határozata alapján emelték az idén 3 forinttal, amely azért vált szükségessé, hogy az uszoda rentabilitását valamelyest biztosítsák. A bérköltség és a vízdíj ugyanis növekedett, s annak ellenére, hogy az uszoda nem termelő üzem, vízdíjuk azonos a termelő üzemeké-: vei. A kabinkulesért nem kőtelező a 10 forintos betétdíji [Valamilyen igazolványt — kivétel ez alól természetesen a személyi igazolvány — is elfogad a pénztáros. így látják biztosítottnak a kulcsok visszaadását Hangya Mihály a víz szennyezettségét az uszodát körülvevő virágzó nyárfák ^számlájára33 írja; s ezt az állandó vízcsere sem tudja • megszüntetni. Szerencsére ez az állapot csak át* meneti. Ezen túlmenően! a MÁV-strand gyógyvizének vegyi összetétele és színe sem kelti a kristálytiszta víz benyomását a fürdőzőkben — írta többek között. Végül megtudtuk még g válaszlevélből, hogy a gyógymedencék vizét minden nap cserélik, ami egyrészt előírás, másrészt közegészségi okok miatt kötelesség; ^ Elkészült a szemüveg Május I9-S lapunkban M; S.-né (Szolnok) panaszát közöltük „Már szégyenlek...33 címmel, aki szóvátette; március 29-én megrendelt szemüvegét hiába várjaj pedig szüksége lenbe rá. Az OFOTÉRT budapesti központjától kapott tájékoztatás szerint a reklamált szemüveg már elkészült, azt a panaszos át is vette. Az üvegek egyedi gyártásúak, s ez mindenkor hosszú időt vesz igénybe. flZ Eső után — köpönyeg J.1971. május 12-i lapszámukban T. Z.-né aláírással közöltek egy levelet „Botrányos este a Halászcsárdában” címmel. A panaszt megvizsgáltuk és megállapítottuk. hogy olvasójuknak igaza volt, amikor felháborította, hogy néhány, az étteremben szórakozó vendég botrányosan viselkedett és az étterem személyzete közömbösen vette ezt tudomásuk Az eset után az étterem személyzete eltanácsolta a botrányosan viselkedő' vendégeket és megtagadta a további kiszolgálásukat. Ez a körülmény azonban nem mentesíti dolgozóinkat a felelősség alól, ugyanis á botrányos viselkedést meg kellett volna előzni és a vendégek leittasódása előtt megtagadni a kiszolgálást. Kérjük, szíveskedjenek levélírójuknak tolmácsolni őszinte sajnálkozásunkat ez ügyben, elnézést kérünk dolgozóink felületes magatartása miatt és igyekszünk biztosítani, hogy a jövőben levélírójukat hasonló kellemetlen benyomások ne érjék éttermünkben. Dolgozóinkat, a vezetőt, valamint a felszolgálókat felelősségre vontuk és figyelmeztettük...’3 — írta a szolnoki ÁFÉSZ igazgatósági elnöke és kereskedelmi osztályvezetője. Az építési osztály válaszai A múlt héten a jászberényi 115-ös cipőboltban egy pár fehér női szandált vásároltam. Még aznap észrevettem otthon, hogy az egyik szandál sarka kisebb. Visz„Szemétdombbá varázsolták a telkem” címmel közöltük Kiss László szolnoki olvasónk panaszát május 19- én. Barna Gábor, a városi tanács vb építési és közlekedési osztálya osztályvezető főmérnöke levélben szólította fel a telekre szemetet szál* lító vállalatokat, illetve intézményeket a telek 8 napon belüli letisztítására. A jelenleg érvényben lévő köztisztasági szabályzat értelmében szemetet, törmeléket. egyéb szennyező anyagokat csak a hatóság által kijelölt helyen szabad lerakni. A közérdeket is veszélyeztető tevékenység miatt az osztályvezető szabálysértési feljelentést is tesz. Ezen túlmenően olvasónkat is tájékoztatta az ÉK.O vezetője jogairól. * Yalacsaä Boldizsámé tórökszentm ikd őát olvasónkat a szolnoki Beloiannisz úton érte baleset május 3-án. Megbotlott egy aknafedőlapban, kórházba került Levelét „Váltás” a kórházban címmel közöltük május 19- én. Ez ügyben is Barna Gábortól kaptunk tájékozta- ' tást, amelynek lényege: a Víz és Csatornamű Vállalat az aknafedőlapot helyreállította. & kézbesítő járás végén Pethő Ferenc Gszafoldvárt olvasónk kifogásolta, hogy a Néplapot csak a lélutárü órákban kapja kézhez, ugyanakkor a szőlőben már reggel megveheti. Panaszát „Reggel helyett — délután33, címmel közöltük április 28- án. Idézünk a Debreceni Postaigazgatóság válaszából: ^...Tiszaföldvár nagyközségben a hfrlapelőfizetői példányik nagyrészének házhoz való kézbesítése a postai küldeményekkel együttesen és egyidőbea történik, Emiatt a kézbesítés befejezése a&o^ radélutáni órákig is elnyúlhat. A panaszos lakása a kézbesítést végző dolgozó kézbesítő járásának a végén van, ezért kaphatja kézhez előfizetői példányait a ko-> radélutáni órákban™’ Amikor az ilőjárás engedi, hogy a kézbesítő kerékpárral menjen, a kézbesítés korábban megtörténik.» A cikkben említett homoki szőlő az ott kézbesítő dolgozónk járása elejére esik, ezért veheti meg a panaszos ott a reggeli órákban az újságot™* ■*r-y y -r [SjjQGI TANÁCSADÓ A felújítást fiázacfókedvezmény Legfeljebb W évig terjedő felújítás, illetőleg átalakítási házadókedvezmény engedélyezhető az állampolgárok tulajdonában álló adóköteles — vagy az állami tulajdonban lévő háznak állampolgárok részére eladott és ennek folyta« 5 évig adómentes — lakóházak, lakásfenntartó szövetkezeti és társasházak, valamint szövetkezeti lakások és a társasházi öröklakások után, ha a lakóházat felújítják, tatarozzák; helyreállítják, közművesítik vagy korszerűsítik, illetőleg a lakások számának növelése céljából átalakítják.' Az adó- kedvezményre mindazok a munkálatok jogalapot nyújtanak, amelyek elvégzéséről a bérbeadó köteles gondoskodni, illetőleg, amelynek a bérlő által történt elvégeztetése esetén a bérlőt bérbe« Számítási jog illeti meg. A tulajdonost terhelő, de & bérlő által végeztetett felújítás esetében az adókedven-/ mény alapjául azt a leg* alább 3000 forintot elérő ösz- szeget lehet számításba venni, amelyet a tulajdonos a; bérlőnek bérbeszámítás úfei ján megtérít i Az ősszeg meghatározása Építés! éngedélyhea kötött felújítás esetében az adó- kedvezményt csak] akkor lehet engedélyezni, ha a felújításhoz az építésügyi hatóság az engedélyt megadta; Az adókedvezményt csak egyidejűleg végzett felújítás összesen legalább 3000 forintot elérő igazolt és elfogadott költsége után lehet engedélyezni. Szövetkezett és társasház telekkönyvi törzs- betétben felvett, közös tulajdonban álló épületrészein és központi berendezésein végzett felújítás esetén az adó- kedvezmény akkor engedélyezhető, ha 10 lakásosnál nem nagyobb épület esetében a felújítás igazolt és elfogadott költségének egy telekkönyvi albététre eső része átlagosan az 1500 forintot eléri. Tíz lakásosnál nagyobb épület esetében a felújítás igazolt és elfogadott költsége a 15 000 forintot meghaladja. Vegyes tulajdonban álló épület esetében az adókedvezmény megállapításánál csak a személyi tulajdonra eső költség összegét lehet figyelembe venni. Nem jár adókedvezmény az olyan felújítási költségek után, amelyek kártérítésből megtérülnek; a lakásbérleti jogszabályok alapján a bérlőt terhelő javítási munkák után; a tulajdonos terhére hatósági úton elvégeztetett építési munkák után. Az adókedvezmény mértéke, ha a felújítás igazolt, és elfogadott költsége: a 3000 forintot eléri, de az 5000 forintot nem haladja meg, a költség 30 százaléka, mely az évenként esedékes •- háeadó 50 százaléka erejéig?’ az 5000 forintot meghalad-; ja, de a 10 000 forintot nem haladja meg, a költség 50 százaléka, mely az évenként esedékes házadó 70. százalék ka erejéig; a 10 000 forintot meghal- ladja a költség 70 százaléka; mely évenként esedékes háziadó 80 százaléka erejéig téried. Akí a felújítás fesetére biztosított adókedvezményt igénybe kívánja venni, köteles a felújítás megkezdése előtt legalább 8 nappal az arra vonatkozó igényét az adóügyi csoportnál írásban bejelenteni. A bejelentéshez csatolni kell a felújítás részletes költségvetését, valamint — építési engedélyhez kötött felújítás esetén —_ az építési engedély másolatát. Ha a felújítás során pótmunka végzése válik szükségessé, azt még a pótmunka megkezdése előtt legalább 24 órával az adóügyi csoportnál írásban be kell jelenteni. A bejelentés elmulasztása esetén az adókedvezmény megállapításánál ta pótmunkával kapcsolatos költségeket nem lehet figyelembe venni.; A felújítás befejezését 30 napon belül az adóügyi csoporthoz írásban • be kell jelenteni. A bejélentéshei. csatolni kell az eredeti számlákat, nyugtákat, egyéb bizonylatokat, továbbá ázol. összesítését Aiz Országos Takarékpénztár által .nyújtott építési kölcsönnel végzett felújítás esetében az adó- kedvezményt az OTP által elfogadott költségek alapján állapítják meg. Átalakításra is Átalakítási házadókedvezmény engedélyezhető az állampolgárok tulajdonában álló adóköteles épület olyan átalakítása esetében, amelynek eredményeként az épületben lévő lakások száma növekszik. Az adókedvezményre jogalapot szolgáltat a lakás műszaki megosztása, továbbá a nem lakás céljára szolgáló helyiségnek lakás’ céljára történő átalakítása, ha a létesített lakásokra a* építésügyi hatóság a használatbavételi engedélyt megadta. Az adókedvezmény csak olyan átalakítási munkára engedélyezhető, amelynek igazolt és elfogadott költsége a 3000 forintot eléri. A fentieket 1971. július 1. ’ napjától kell alkalmazni. Az ezt megelőzően már engedélyezett adókedvezmények változatlanul érvényben maradnak; Dr. T. I.
