Szolnok Megyei Néplap, 1970. március (21. évfolyam, 51-75. szám)

1970-03-27 / 73. szám

1970, március 27. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 7 t f A GŐZ OS BRIGÁD Haraszti Tamást reggel fél 9-re vártam, ö mondta elő­ző délután, hogy szabad szom­batos lesz és szívesen fel­keres. Beszélgessünk az új brigád életéről. Az ígért idő helyett 10 órakor lihegett be a szerkesztőségbe, sárosán, borostásain. — Ez lett a szabad szom­batból — mondta, még az éjszakát is az üzemben töl­töttem. Ami időnk volt, az alatt inkább a brigád tagjai­ról beszélt: Tugyi István és Endrődi Etelka tanul közü­lünk, Pista most fog érettsé­gizni, Eta pedig az elsőt végzi a gimnáziumban. Ne­héz ugyan a rendszeres is- kolábajárást biztosítani ne­kik, de mi vállaljuk helyet-, tűk is a munkát. Ami viszont Haraszti Ta­mással történt, amiért ő ké­sett, azt már kinn a gyár­ban a beton és vasbetonipari művek szolnoki üzemében tudtam meg részletesen Fo­dor Bélától, a Petőfi mun­kabrigád vezetőjétől. Amióta brigádban dolgozunk szoktuk úgy, hogy társadalmi mun­kában végzünk el valamit, ami sürgős. Akkor pénte­ken Tamás is bent maradt, itt voltak legalább öten. A Tiszamenti Vegyiművektől kapjuk az ipari vizet és most, hogy a Tisza olyan gyorsan megáradt, nagyon rossz víz érkezett. Piszkos volt és eltömődtek a szű­rők, a kavicsot és a homo­kot is sürgősen át kellett mosni, hogy ne legyen sem­mi fennakadás. Annak idején, amikor a brigádalapításra összejöttünk megfogadtuk, hogy ha vöd­rökkel kellene is hordani a vizet, a mi mulasztásunkból sohasem maradhat gőz nél­kül a betongyár. — An­nak a hatalmas üzem­nek óránként 13—14 tonna gőzre van szüksége, ahhoz hogy termelhessen. Nem tét­lenkedhetünk. Én egyébként a Tisza Cipőgyárból jöttem ide dolgozni, ott is kazán mellett voltam. Tavaly ősz­szel jöttem ide, egyrészt azért mert Szolnok annyira van Rákóczifalvához, mint Martfű, másrészt ez egy tel­jesen új üzem, szép és na­gyon modern. Ott szénnel tüzeltünk, itt meg a földgáz­zal semmi gondunk. A brigádunk februárban alakult harmincnégy taggal — közte tíz nővel. — Azóta saját pénzünkön vettünk egy televíziót a tiszajenői isko­lának, ehhez készítettünk egy asztalkát is, és az an­tennát is mi adtuk. A taná­rok, a gyerekek és a szülők örömét, köszönetét a brigád­naplónk őrzi. Kapcsolatunk azóta is megvan az iskolával, nemrég kovácsoltvas virág­tartókat küldtünk a napkö­zinek. Amikor a brigádéletet megkezdtük azt ígértük, hogy a megengedett 8 száza­lékos állásidőre sem tar­tunk igényt. Igyekszünk min­den műszaki hibát megelőz­ni, mert egy ilyen üzemben csak így érdemes és csak így lehet dolgozni. Igazolatlan napja sem volt itt még azóta senkinek. Igaz, hogy előzőleg sem sokszor adódott, azért is mertünk versenybe indul­ni a szocialista címért Amiben már legtöbbet fel tudtunk mutatni az nálunk a társadalmi munka: tessék nézni milyen szép lesz ez a vöröstégla épület majd a nyárfák és rózsafák között, amiket már elültettünk. Üde lesz a környező pázs'it, amit telepítünk. Jó érzés lesz, ha erre jönnek a gyári kollegák, hogy a mi focipályánkon frissüljenek fel egy kicsit munkaidő után. Mindezt megcsináljuk a tavasszal. — Emellett pedig egy gyalog- átkelőhelyet is építünk e fö­lött a nyílt szelvényű csa­torna fölött, ami elválaszt bennünket az üzemtől. Mind­ezt azért is csináljuk, hogy még közelebb érezhessük ma­gunkat a nagy gyárhoz. ☆ Más brigádok most április 4-e közeledtén sikereiket ösz- szegezik. A betonipari mű­vek szolnoki gyárának ka­zánházában a gőz „fellegvá­rában” harmincnégy ember most kezdte el a küzdelmet a szocialista cím megszerzé­séért. Jól startoltak. Kockázat Nem mindennapi vásár ta­núja voltam a napokban az autóbuszon. Idős bácsi büsz- ketartású, kávészínű galam­bot emelt ki egy sokszorosan kilyukasztott tetejű karton­dobozból. — Nagyon vigyázzon vele fiatalember, ha megveszi — mert már ötször eladtam és mindig visszajött. Egyszer le­vágták a szárnyát — haza­gyalogolt. — Aztán mennyit kérne érte bátyám? — Mennyit?... Háát... — Száz forintot — vágta ki az öreg. — Drága lesz az nagyon! — Drága. drága... Persze, hogy drága. De rizikó is van benne. Mert hátha pont most nem jön haza. — pb — B. E. TAVAS ZODIK Wf eszkető fejű kis öreg- ember ül mellettem. Hallgatja az úttörők köszön­tését, morzsolgatja göcsörtös ujjait Csupaárok arcú em­ber. Valahol a Kárpátok lábá­nál láttam ilyesmit. Lezú­dultak a hegyekből a vad­vizek, kiléptek medrükből a folyók, ezer apró érrel vá­gódtak a táj arcába, mély árkokat hagyva maguk után. Olyan élesek az árkok, akár a csendőrszurony. Egy­mást szabdalják, olvasni le­het belőlük. Belevésett az arcába tizen­kilenc, a Csillagböritön, a Don-kanyar, — igen. ott az a mély árok, amely szinte kettéosztja az embert, a Don meredek partjaira em­lékeztet Egymásba futó rán­cok, messziről sebhelynek látszanak: azok ott negyven­négy romjai, rajtuk és mel­lettük a nehéz évek gond- árkai és ötvenhat felelőssége. Arcán ráncmilliók, mellén a kitüntetések aranyai. Élete munkájáért kaota, amiről az árkok mesélnek. Spencer Tracyt láttam egyszer ilyen csuparánc kö­zelről, talán a „Nürnbergi per”-ben. vagy „Az öreg halász. • .-’’ban. Santiagoknak érzem eze­ket a mindig, mindent újra kezdő, a küzdelmet soha fel nem adó öregeket is... Birkóztak, ők is mindig birkóztak, mint Santiago a nagy hallal. — és hányszor rágták le munkájuk hasznát a ragadozók, a cápák. A bácsit szólítják, átveszi a jubileumi emlékérmet, kö- rüikaoiák az úttörők. A csuparánc ember könv- nyezik. Azért nem írom, hogy sír, mert manapság könnyen rásütik toll forga­tóra az érz»1 messég vádját, ha ilyesmiről &•••• & De azért ne vállaljam egy megfáradt, csuparánc ember mostani arcát? A bácsi sír. Az öreg kom­munista sír. Tudja, hogy miért sír. Most van először életlében egyedül ebben a roggyant kis házban, a kör­zeti pártszervezett' épületé­ben. Amióta nyugdíjas, mindig a feleségével járt ide.. „Bö­zsi elment...” Néhány hete halt ki mellőle az asszony. Üj árok, még egy kitün­tetés. .. Az úttörők körülveszik az öregeket. Nyílik az ajtó, csu­kódik. Elszökdösnek a ki­tüntetettek. Az ablakon lá­tom, mennek át az út túlsó oldalára, a boltba. Egy nénike ér először visz- sza. A „szülém”. Móra Fe- renctől. Két doboz tv-linzert hoz. „Osszátok szét, gyere­kek. nem tudom jut-e mind­nyájatoknak”. Anyám is mindig ezzel kezdte szétmeregetni a leb­bencslevest: „Jut mindnyá­jatoknak”. Hiába nagyobb már a lebbencsestál, a két doboz­ban sok sütemény van. de a kevés linzeres évtizedeket nem tudják elfelejteni. Jön egy másik öreg. négy csomag savanyú cukrot hoz. Biztos ezt szerették „ gye­rekei, ebből vett nekik is valamikor egy-egy staniszli- val, fizetéskor. „Osszátok el, ennyi van. nekünk nincs olyan repreztáció”. Biztos a reprezentációra gondolt... Az bizony neikik nincs. Csak kevéske nyugdíjuk, amennyit adni tudunk nekik. Külvárosi vályogházakban laknak, aprítják a gyújtóst, hordják n kútról a vizet, he­tenként bemeszelik a csirke­ólat. Így élnek, máshogy már nem is tudnának megszokni. Emlékszem arra a nénire, akivel egy lépcsőházban lak­tam. Lebontották a régi vá­lyogházacskáját, minden ké­nyelemmel bíró, modern bér­házban kapott lakást. Nem kellett a rakott sparhelton vasfazékban melegíteni a vizet, csak egyet csavart és a gázboy térből zuhogott a forró víz, nem kellett ki­szedni sehonnan a hamut, úgy állította be :1 parapet- kályhát. ahogy akarta Ügy két hónapig laktam a nénikével egy lépcsőház­ban. Megszoktam már, hogy reggeltől késő estig ott, buk­dácsolt p ház előtti sovány kis parkfélében. Aztán sokáig nem láttam, megkérdeztem, hol van, be­teg talán? Mondták, hogy már három hónapja meghalt. Nem állítom én. hogy a bérház miatt, dehogy... Csak azt láttam, hogy mindig olyan szomorú volt. „Kivág­ták az öreg fát”. Majszolják az úttörők a linzert. rágják a savanvú cukrot. Egy .pimasz kis srác még fintorog is: nincs hozzá­szokva az olcsó savanyú cu­korhoz. A néni odamegy a tanár­nőhöz is, hogy egyesi egy kis linzert, jut neki is... — „Egyen lelkem, mert olyan soványka. Bent lakik ugye p nagyházak között? Jaj, azok úgy elszívják az ember egészségét. Ha jön a jó idő, akkor gyűjjön ki hozzám, süt majd a nap, kitesszük a nyugágyat n kertbe Napozz ! hat, ott felpendül. megerő­södik.” A „kert” a kojtoló gyár- kémények között van, csak akkora hogy egy veréb há­rom nekirugaszkodással ke­resztül éri, p zöld is szürke ott a füsttől-•• De kert! Ahol a vékonyka kis tanárnő megerősödik. Igv mondta a néni. Nem St. Davos, nem a Cote d’Azur, még csak nem is Balaton-parti luxusüdülő, nagy kerttel. A néni mégis úgy gondolja, hogy ott erő­södni lehet. Azt hiszem, igaza van, mert ha nem éltette volna a kert ilyen erősen őket, nem bírták volna. Ennyi ránccal csak a nagyon erős emberek tudnak élni. Hamar elfogy a linzer, a rossz savanyú cukor is. a kitüntetett öregemberek mintha restell kedve topog­nának a gyerekek körül. Vége p fogadásnak Nem hivalkodni akarok, voltam én már ilyen, meg rfvan fényes fogadáson is Sértés ne essék. ennyire egyik sem maradt meg ben­nem, mint a csupuránc öreg kommunistáké. Búcsúzkodnak Santiagóiak a gyerekektől. Megköszönik fők!) a szép köszöntőket. — Ebbe is bele-bele könnyez­nek Kezükben a piros kis doboz, benne a kitüntetés, arcukon sok-sok ránc... Tiszai Lajos r Döntött a Legfelsőbb Bíróság Az utóbbi időben több fon­tos állásfoglalás hangzott el a Legfelsőbb Bíróságon. Egy vidéki ingatlant a tanács kisajátított és kárté­rítésül 150 ezer forintot aján­lott fel. A telken volt egy háromszobás, méllékhelyisé- ges, 65 éves, vályogfalú lakó­ház is. Az összeget a háztu­lajdonos keveselte és pert indított. A városi bírósági tárgyaláson a szakértő véle­ménye az volt, hogy a szó- banforgó ingatlan irányára négyszögölenként 20—100 fo­rint. forgalmi értéke 300— 350 forint. Így — négyszög­ölenként 200 forintot szá­molva — az egész becsérté­ke 211 ezer 700 forintra te­hető. A bíróság ezt az ösz- szeget megítélte. Fellebbezés­re a megyei bíróság — újabb szakértői vélemény alapján — a tanácsot négyszögölen­ként 280 forint kártalanítás fizetésére kötelezte. A döntés indoklása szerint azért ál­lapított meg nagyobb kárta­lanítást, mert a tulajdonost olyan helyzetbe kell hozni, hogy a kártérítési összegből a lehetőséghez képest ha­sonló nagyságú és adottsá­gú ingatlant vásárolhasson. Törvényességi óvásra az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé ke­rült. amely a megyei bíró­ság ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú íté­letet hagyta helyben. A határozat indoklásában a Legfelsőbb Bíróság rámu­tatott arra, hogy valamely kisajátított telek értékét irányárak alapján kell meg­állapítani, figyelembe véve a település jelentőségét, a köz­művesítés fokát, a telek nagyságát és az értéket be­folyásoló különböző ténye­zőket. A kártalanítási összeg megállapításánál a forgalmi értéknek is jelentősége van, de ezt az irányár szem előtt tartásával, a jogszabályban kiemelt és esetleges egyéb tényezőkkel való kölcsönha­tásában, összefüggésében kell értékelni. Ebben az esetben a meovei bíróság túlzott je­lentőséget tulajdonított a te­lek forgalmi értékének és az irányárat, valamint a jogsza­bályokban felsorolt tényező­ket nem kellően és főképpen r,em összefüggésükben vette figyelembe. A kétségtelenül fennforgó értékemelő ténye­zők száma és jelentősége még a forgalmi érték figye­lembe vételével sem indo­kolja az irányár felső ha­tárának majdnem háromszo­ros túllépését, mint ahogy a megyei bíróság tette, a he­lyes kártalanítási összeget a városi bíróság állapította meg. s ezt kellett helyben­hagyni. Illetékes: a munkaügyi döntőbizottság Egy osztályvezető főmér­nök még 1966-ban benyújtott újítását vállalata a követ­kező évben megvalósította. Az újítási díj miatt azon­ban a mérnök panasszal for­dult a vállalat munkaügyi döntőbizottságához és 326 ezer forintot követelt. A bi­zottság álláspontja az volt, hogy a panasz elbírálására nincs hatásköre és az ügyet áttette a járásbírósághoz. A járásbíróság sem találta ma­gát illetékesnek és az irato­kat felterjesztette a megyei bírósághoz. A megyei bíróság az ügyet érdemben bírálta el. Fellebbezésre p Legfelsőbb Bíróság ezt az ítéletet hatá­lyon kívül helyezte és el­rendelte az iratoknak újból a vállalat mellett működő dön­tőbizottsághoz való áttételét A végzés indoklása ki­mondta: az újítást megvaló­sító vállalattal munkavi­szonyban álló dolgozónak az újítási díjjal kapcsolatos munkaügyi vitájában első fo­kon a vállalati munkaügyi döntőbizottság jár el, ha a megvalósítás 1968. január 1. előtt már megtörtént vagy a felek a megvalósítási szer­ződést megkötötték, és a dolgozó igényét 1968. január 1. után érvényesítette. Ebből következik, hogy ebben az esetben a megvalósító válla­lattal jelenleg is munkavi­szonyban levő mérnöknek az újítási díj iránti követelé­se elbírálására első fokon nem bíróság, hanem a válla­lati munkaügyi döntőbizott­ság illetékes, tekintve, hogy a mérnök a panaszát 1968. november 11-én terjesztette elő. Tévedett tehát a mun­kaügyi döntőbizottság, ami­kor ettől eltérő álláspontra helyezkedett. Ügyanígy téve­dett a megyei bíróság is, amikor az ügyet érdemben bírálta el. A Legfelsőbb Bí­róság még kimondta azt is: határozata a munkaügyi dön­tőbizottságra kötelező. Alaptalan a tsz védekezése« fizetnie kell Az egyik mezogazdasagi termelőszövetkezet mellék­üzemként tasakgyártásra ren­dezkedett be. A gyártáshoz szükséges és importból szár­mazó polyetilón fóliát az üzemág vezetője egy vegy­ipari vállalatnál rendelte meg t-7 ezer forintért. Az anyagot átvették, de az el­lenértéket nem fizették ki. Felszólításra azt válaszolták, hogy a vállalat 10 százalék árengedményt ígért nekik, ezenkívül a vámhivataltól is 20 százalék árengedményre számítanak. Ezért ..szíves tü­relmüket” kérik, és meg­ígérték, hogy „pénzügyi helyzetük megfelelő alakulá­sa” esetén tartozásukat ki­egyenlítik. A vállalat a 10 százalék ármérséklést meg­adta. majd 411 ezer forint megfizetéséért pert indított. A .....v'> az illetékes megyei f őügyészség is beavatkozott és indítványozta, hogy a bí­róság a keresetnek adjon helyt. A megyei bíróság a szövet­kezetét a peresített összeg megfizetésére kötelezte. Fel­lebbezésire az ítéletet a Legfel­sőbb Bíróság jogerőre emel­te. Az ítélet indoklása sze­rint a Legfelsőbb Bíróság nem fogadta el a tsz véde­kezését, hogy az üzletkötés­kor — a vállalat hibájából — lényeges kérdésben téve­désben voltak, és így joguk volt a szerződést megtámad­ni. A Legfelsőbb Bíróság úgy látta, hogy a tsz állításai alaotalanok. A vállalat iga­zolta, hogy a jogszabályok­nak megfelelően készítette el árkalkulációját, az egység­árat a kiutalójegyen feltün­tette. azt a szövetkezet meg­kapta, nem kifogásolta és nem sokallta. Mindezek alap­ján a teljes vételárat megfi­zetni tartoznak. A szabályok betartóját is érheti baleset Tragikus szerencsétlenség történt egy gyárban. Különle­ges munkacsoport 52 méteres magasságban szerelést vég­zett. A csoportból egy gép­lakatos. tiltott módon, egy csigára erősített sodronykö­télen csúszott le. Nem tör­tént semmj baja, de nem­csak a csoportvezetőtől, ha­nem munkatársaitól is eré­lyes dorgálást kapott a vir- tuskodásért. Ugyanez a gép­lakatos később önként je­lentkezett bizonyos munka elvégzésére és ismét felmá­szott az emelvényre. Amikor elkészült, 20 méteres magas­ságig szabályosan kúszott le­felé, ott azonban egy félmé­ternyire lógó kötél után ka­pott, s azon lecsúszva a földre zuhant. Ezúttal azon­ban olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy kórházba szállítása után, néhány órá­val később, meghalt. Á sze­rencsétlenül járt ember öz­vegye és árváía járadékigé­nyét a kerületi járásbíróság elutasította. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság az igényt megítélte. t V UFÓM

Next

/
Thumbnails
Contents