Szolnok Megyei Néplap, 1969. június (20. évfolyam, 124-148. szám)

1969-06-22 / 142. szám

1969. június 22. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAI 3 Június 22. tanulsága 1941. június 22-én haj­nalban a hitleri hadsereg hatalmas tüzérségi és légi előkészítés után betört a Szovjetunió területére. A fasiszták Anglia és Francia- ország ellen 135 hadosztál­lyal, 2600 tankkal, 3500 re­pülővel támadtak, de a Szov­jetunió nyugati határain már 181 hadosztályt, 3700 tankot és 4950 repülőgépet állítottak csatasorba. Öt és félmillió embert összponto­sítottak, hogy a Barbarossa- terv szerint villámháború­ban leigázzák a szocializ­mus nagy országát! Az emberiség egész törté­nelme során egyetlen népnek sem kellett olyan szörnyű megpróbáltatásokat kiállnia, mint a szovjet népnek, melyre e soha nem látott vad erő zúdult. Akasztófaer­dők, tömegsírok, üszkös ro­mok jelezték a fasiszta ala­kulatok útját. Ám ezekben a napokban, hónapokban is­mét beigazolódott Lenin lát­noki megállapításának igaz­sága: „Soha sem lehet le­győzni azt a népet, amely-* ben a munkások és parasz­tok többsége megismerte, megérezte és meglátta, hogy ők a szovjet hatalmat vé­dik, a dolgozók hatalmát”. Már 1941. végén Moszkva alatt csődöt mondott a fa­siszták villámháborús terve és a sztálingrádi győzelem végképp bizonyította: a Szovjetunió az a döntő erő, amely alkalmas arra, hogy megsemmisítse a hitleri had­sereget, megmentse az em­beriséget a fasizmus borzal­maitól. A kommunista és munkás­pártok most véget ért moszkvai tanácskozásán el­fogadott fő dokumentum vi­lágosan rámutat: „Az impe­rializmus szülötte a fasizmus — a politikai terror és a ha­láltáborok rendszere... Meg­fékezni az agresszort, meg­menteni az emberiséget az imperializmustól — ez a küldetés jutott a munkás- osztály, s minden imperia­listaellenes erő osztályré­széül, amely a békéért, a de­mokráciáért, a nemzeti füg­getlenségért és a szocializ­musért harcol.” A szovjet diplomácia a két világháború között lankadat­lanul szorgalmazta az euró­pai kollektív biztonsági rend­szer megteremtését. Most, amikor az NSZK-ban ismét barnaingesek masíroznak és még a hivatalos állami poli­tika sem hajlandó a fennálló határok elismerésére,,^ Szov­jetunió és a többi szocialis­ta ország ismét felemelte a szavát. A Varsói Szerződés tagállamainak budapesti ér­tekezlete felhívással fordult Európa népeihez: tartsanak biztonsági konferenciát, te­remtsék meg kontinensünk stabil, megbonthatatlan bé­kéjét. 1941. június 22. nagy tanulsága, hogy a gyalázatos rablóháború döbbentett csak rá népeket, hogy megenged­hetetlen bűn tétlenül szem­lélni az imperializmus mes­terkedéseit. Június 22. fi­gyelmezteti az emberiséget: ne engedje elhatalmasodni az esztelenség és a gyűlölet prófétáit, fékezze meg a há­borús gyújtogatókat. Á kormány és a SZOT vezetőinek megbeszélése (Folytatás az 1. oldalról) A megbeszélés részvevői kifejtették véleményüket az árszínvonal alakulásáról. Az árszínvonal ebben az évben a múlt év azonos időszakához képest némileg emelkedett. Főleg az idényélelmiszerek, ezen belül is a zöldség-gyü­mölcs árának növekedése miatt. A dolgozók többségé­nek jövedelemnövekedése el­érte. vagy meghaladta az árszínvonal emelkedését. Az 1969-es és a korábbi évek árszínvonalának emelkedése azonban csökkentette — bár nem számottevően — a nyug­díjak reálértékét. A SZOT főtitkára javasolta, hogy a nyugdíjak reálértékének megóvása érdekében a kor­mány tegyen a továbbiakban megfelelő intézkedéseket. A tanácskozás résztvevői megállapították, hogy a ked­vező időjárás hatására meg­nőtt a zöldség- és gyümölcs­felhozatal, s ezzel együtt megkezdődött az árak csök­kenése. ami a legtöbb zöld­ség- és gyümölcsfajtánál már elérte a múlt évi árszintet. A további felhozataltól vár­ható, hogy a zöldség- és gyümölcsárak a tavalyi ár­szint alá csökkennek. A kormány korábbi hatá­rozata alapján sor kerül módosításokra, ennek követ­keztében néhány ruházati cikk ára csökken; Béroránytcilcsnságok A megbeszélésen szó esett egyes népgazdasági ágazatok­ban levő béraránytalanságok­ról. Egyetértés volt abban, hogy az egészségügyi és fel­sőoktatási intézmények egyes kategóriáinál szükséges in­tézkedések lehetőségét az il­letékes szervek vizsgálják meg. A kormány és a SZOT ve­zetői megállapították: káros és egészségtelen jelenség —, hogy több iparvállalat mun­kaerőszerzés érdekében az újonnan felvett dolgozók ré­szére kedvezőbb bérezést biztosít, mint az azonos mun­kakörben dolgozó törzsgárda tagoknak. Ezért felhívják a gazdasági és szakszervezeti szerveket, hogy maguk is lép­jenek fel a törzsgárda ér­dekei hatékonyabb védelmé­ben és jogait a kollektív szerződésben is biztosítsák. A SZOT vezetői felhívták a figyelmet arra a tartha­tatlan helyzetre, hogy tsz-ek, főleg budapesti iparvállalat­tal munkavállalási szerződést kötöttek és a gyári mun­kások közül toborzott fiktív tsz-tagoknak az átlagosnál magasabb bért fizetve vé­geztetik el azt a munkát, amire szerződtek. Ez a he­lyenként tapasztalható gya­korlat ellenkezik jogrendünk­kel, nem javít érdemben a gyár munkaerő problémáján és rontja a szövetkezetek te­kintélyét. A kormány és a SZOT hathatós intézkedé­seket tesz az ilyen jogellenes gyakorlat felszámolására. A következő ötéves terv A tárgyalások során szó­ba kerültek a következő öt­éves terv munkálatai, a főbb elképzelések. A szak- szervezetek résztvesznek a dolgozók élet- és munkakö­rülményeivel összefüggő té­mák kidolgozásában. Egyet­értés volt abban, hogy a negyedik ötéves tervvel kap­csolatos elképzeléseket a Szakszervezetek Országos Tanácsa és elnöksége megvi­tatja, hogy a kormány a ja­vaslatok figyelembevételé­vel alakíthassa ki állás- foglalását. A kormány ve­zetői ezúton is felhívják a különböző szintű gazdasági irányító szerveket, hogy az üzemi demokrácia adta lehe­tőségeket felhasználva, von­ják be a szakszervezeteket és a dolgozókat e kérdések megtárgyalásába. A továbbiakban ' a szocia­lista brigádvezetők országos tanácskozásán elhangzottak kerültek megbeszélésre; — Egyetértés volt abban is, hogy a javaslatok alapján szükséges a szocialista brigá­dok erkölcsi-anyagi elisme­résének fokozása. A közösség jövedelme Mit tud a skatulyázó? A törökszentmikló- siak új gyártmánya A Törökszentmiklósi Me­zőgazdasági Gépjavító Vál­lalat kísérleti műhelyében új gyártmány készült el, a skatulyázó adapter. A gé­pezetet elsősorban olyan területeken tudják hasz­nálni, ahol a víz hordja el a földről a termő, felső ta­lajréteget. Ezért is nem­régiben Tamásiban, a Kop­pány völgyében volt a tö­rökszentmiklósi termék premierje. Az ott meg­jelent szakemberek igen elégedetten nyilatkoztak, s nagy elismeréssel szóltak Csőke István technikus, a tervező Bóka László, Papp Gábor, Subicz Imre és Varga János, a kísérleti műhely dolgozóinak együttes munkájáról. A megyénkből útjára in­duló gép, mint neve is mu­tatja úgy tudja megaka­dályozni a termőréteg el­tűnését, hogy a felszínen skatulyákat készít, amelyek felfogják, elnyelik a rom­boló vizet. A termelőszövetkezeti ta­gok részesedése, személyes boldogulása a közös gazda­ság erősödésétől, jövedelmé­től függ. A szövetkezeti gaz­dák is tudják ezt. Rég el­múlt már az az időszak, amikor a szorgalmasabb, lelkiismeretesebb munkára kellett biztatni őket. Szövetkezeteink fontos gaz­dasági és társadalmi szerepet töltenek be a falu életében. Egyre vonzóbbak a tagok és kívülállók szemében. Tavaly például 6600 új tagot — fő­ként fiatalokat — vettek fel, akik azért léptek be, mert jól érzik ott magukat, biztos munkához, megélhe­téshez jutnak. A számok is ezt bizonyítják. 1967-ben az egy dolgozó tagra jutó részesedés 18 463 forint volt, mely tavaly 19 494 forintra emelke­dett. Pedig nehéz, küzdelmes évet zártunk. Az egyéni gazdál­kodás korában a tavalyihoz hasonló aszály ezreket jutta­tott volna koldusbotra. A szövetkezeteket azonban — kevés kivétellel — nem rázta meg az aszály, sőt to­vább erősödtek, szilárdul­tak. Megyénk közös gazdaságai­ban a halmozott termelési érték 8,3 százalékkal növe­kedett az előző évhez viszo­nyítva. A harmadik ötéves terv 2,5—3 százalékos ter­melés növekedést határoz meg. Ezt a számottevő ered­ményt tavaly is, elérték szö­vetkezeteink. A költségszint az előző évhez képest 5,2 szá­zalékkal emelkedett, a meg­növekedett ráfordítás, a személyi jövedelmek emel­kedése és az alacsonyabb hozamok következtében. E kedvezőtlen jelenség károsan befolyásolta a közösség jö­vedelmét is. Bíztató azonban az árbe­vételek alakulása. Közös gazdaságaink az előző évinél 752 millió fo­rinttal több árbevételhez jutottak. Ennek egy része az árren­dezésből származik. A nagyüzem fölénye a kis üzemekkel szemben vitatha­tatlan, ami tavaly is meg­mutatkozott. A szövetkezetek önállóbban, nagyobb hozzá­értéssel gazdálkodtak. A gaz­daságirányítás változásával összefüggő rendelkezések — hitelrendezés, atnortizációs elszámolás, árrendezés, jö­vedelem szabályozás — hoz­zájárultak a tsz-ek pénzgaz­dálkodásának szilárdításához. Korántsem mondhatjuk azonban, hogy minden rend­ben van. A szövetkezetek jö­vedelme között rendkívül nagy a szóródás. (Ügy szin­tén a tagokénál is.) Akad­nak kedvezőtlen adottságú, gazdaságilag nem elég szi­lárd szövetkezeteink is. Több gazdaságot szanálni kellett. Ezek stabilizálására nagy gondot kell az illetékes szer­veknek, de mindenek előtt a szövetkezetek vezetőinek, tagjainak fordítaniok. A jó gazda nemcsak a mára, hanem a holnapra is gondol. A múlt évi szemé­lyes jövedelmek emelkedését, illetve a korábbiak stabili­zálását a tartalékolás, a fejlesztési és biztonsági ala­pok képzése tette lehetővé. A tavalyi zárszámadáskor is azok a szövetkezetek inogtak meg, melyek nem rendelkeztek megfelelő ala­pokkal. A számok figyelmeztetnek is. A fejlesztési és részese­dési a-lap arányai kedvezőt­lenül tolódtak el. A fejlesz­tési alap az 1967. évi 25,4 százalékról 22,1 százalékra csökkent. Ugyanakkor a ré­szesedési alap 74,6 százalék­ról 77.9 százalékra növeke­dett. Ez az aránytalanság több járásban és városban még a megyei átlagnál is nagyobb. A tagok személyes jöve­delme a közös gazdaság ered­ményétől függ. A termelés, a jövedelem biztonságát vi­szont a gazdálkodás fejlesz­tésével lehet megalapozni. — m. 1. — Robog a S Egy órányi türelmetlen vá­rakozás után végre megkap­tuk a parancsot az indulásra. — 4767. figyelem! Áll a jelző, hátulról menesztettek — recsegte a hangszóró. Kelemen István, a „Szer- gej”, azaz a hatalmas szov­jet gyártmányú Diesel-moz­dony vezetője tisztelgett a forgalmistának, kioldotta a féket, s gázt adott. Felbő­gött a motor, és a fődinamó ontotta magából a villamos­energiát. A levegő-ágyúk ho­mokot lőttelk a kerekeik elé, hogy ne csússzanak meg a síkos sínen. És megmozdult a majd kétezer tonnás szerel­vény. Akkor fékez a csipogó Alig hagytuk el a szolnoki rendezőpályaudvart. máris megállásra kényszerültünk. A kijárati jelző piros fénye, mint kinyújtott kar tartóz­tatta fel a mozdonyt. Déli kettőkor adott az állomás szabad utat. A vonatnák me­netrend szerint három óra után pár perccel Ferencvá­rosban kell lennie. — Ebből semmi sem lesz! — mondta Szabó Ferenc a fűtőház mérnöke, < aki elkí­sérte az újságírót erre az útra; Az ébrenléti ellenőrző per. cenként csipogott. E jelre a vezetőnek válaszolnia kell. A visszajelző gombot meg­nyomja, értesítve az auto­Javitják a így is történt. Sajnos az is pirosat mutatott. Megis­métlődött a játék vagy há­romszor. Aztán végre zöld! Láttuk, a pálya mentén zu­hogó esőben dolgoztak a sze­relők. — Javítják a vasbaktert — nevette el magát Kelemen István. A „vasbakter” azo­nos a jelfogó berendezéssel; — Letelt a menetidőnk — mondta Szabó Ferenc. — Mit gondol Pista, mikor érünk Fradiba? — Nem vagyok jós. Albert- irsán biztos kifognak ben­nünket, s betesznek a gon­dolkodóba. matat, hogy nem alszik, nincs rosszul — egyszóval minden rendben. Ha valami oknál fogva nem jelentkezik visz- sza, a berendezés húsz má­sodpercig még csipogó han­got ad aztán azonnal műkö­désbe hozza a fékeket. Tel­jes tehát a biztonság. Abonyon simán áthalad­tunk. De valamivel távolabb pirosat kaptunk. Most mi lesz? Megint várunk? — Beázott a jelző. A tér­köz szabad, hiszen nincs előttünk vonat. Most két per­cet állunk, aztán legfeljebb tizenöt kilométeres sebesség­gel elgurulunk a következő jelzőig — magyarázta a mozdonyvezető. vasbaktert Vagyis egy mellékvágány­ra. Amíg az utánunk futó szerelvények elébünk nem kerülnek, lesz időnk a gon­dolkodásra, — mondogatták. És én így tanultam „vasuta­sul”. — Mindegy, forintért me­gyek óránként. — Hogyan? — A változó illetmény­rendszer szerint a hivatalos menetidőn felül teljesített órákat forintjával fizetik. Pe­dig én aztán semmit sem te­hetek arról, hogy nem úgy megyek,' ahogy a menetrend előírja. Lohol a pirossapkás Beszélgetünk, mert a gon­dolkodóban voltunk. — De nem! Mehetünk. És me­gyünk... Albertirsáig zöld, zöld, zöld. — Zöld. szabad — hallom térközről térközre az utitár- saimtól. — A bejárat szabad. — a bejárat szabad, — mondja visszhangként Sza­bó Ferenc, aki egyben a fi­gyelőszolgálatot is ellátja. Ez máskor a vonatvezető dolga. Ö most kivételesen a hátsó vezetőállásban ücsör­gött. Négyen nem fértünk volna el a fülkében. De hiá­ba szabad az út, a forgal­mista nincs kinn, nem jelzi a „palacsintasütőjével”: „Me_ hét — mehet — mehet”. Csi­korognak a fékek. Lohol a pirossapkás, de már későn. Megállunk, majd újra elindulunk. A laikus is tudja. ilyenkor több „ka­kaót’ vedel be a motor, mint amennyit lendületben meg­emészt. Az 1800 tonnás sze­relvény felesleges megállítá­sát a MÁV pénze bánja. A forgalmista — ha kérdőre vonnák — úgy is azt mon­daná : „Telefonáltam”. Fárasztó ez az utazás. Pe­dig rajtam nincs semmi fe­lelősség és óránként nem egy forintért ülök a mozdonyon, tehát semmi okom a bősz- szankodásra. És mégis velük együtt dühösködöm. Hogy jobban teljen az idő meg­próbáltam segíteni a figye­lésben. Kilométerenként egy jelző. Alig ötvennel robogunk. A tizenötödik jelzőnél elegem volt. Majd kinyomtam az ab­lakot a homlokommal, s bi­zony olykor ötven méterről csak találgattam; zöld. vagy piros. Hurrá, fogad a Fradi Társaim szeme, mint a hiúzé. Ök akkor is látták már melyik lámpa ég. ami­kor én a sejtésemnek sem mertem még hangot adni. Kemény mesterség a moz­donyvezetőé. Kötél idegeket kíván. Felülkerekedni az egyhangú zötykölődés altató, dalán, a várakozás unalmán. Ellenállni a „nem-tudom- miért-ácsorgunk” — indulat­gerjesztő motorjának. Nem bírnám sokáig. A gyerekek izgalmával les­tük a jelzőket. Nem fogták ki sehol a szerelvényt és hur­rá, Ferencváros is készség­gel fogadta a 4767-est. Kele­men, ha bejön a fordája, este hatra újból Szolnokon lehetett volna. Ha minden menetrend szerint alakul. Búcsút mondtunk neki. a mi szolgálatunk lejárt. A Nyugatiból egy jó személy- vonattal, alig több mint más­fél óra alatt hazaértünk. flr Szombaton reggel kilenc­kor. amikor bejöttem a szer­kesztőségbe. Kelemen István várt rám. — Nemrég érkeztem meg. Abonyban otthagyhatta volna a szerelvénvf, mint­hogy letelt a tizennyolc órá­ja. De ő hazahozta Szolnokig. Ezerkétszáz percet ült egy­huzamban a Szergejen. Két­száz kilométert tett meg. Fábián Péter Jogi védelem a közérdekű bejelentők­nek A központi népi ellenőr­zési bizottság felmérte: ho­gyan áll a közérdekű beje­lentők jogvédelme? Évente különböző szemé­lyektől összesen mintegy hatezer bejelentés érkezik, de csak igen ritkán fordul elő, hogy emiatt az illetőt vélt vagy valós jogsérelem éri. A KNEB és a népi el­lenőrzés területi bizottságai tavaly 17 esetben foglalkoz­tak a közérdekű bejelentők jogvédelmével. Az eljárások során megállapították, hogy jogvédelemre 14 személynek volt szüksége, ezt valameny- nyiük számára biztosították is. Három személynek azon­ban nem járt jogvédelem. A KNEB álláspontja az, hogy a jogvédelemnek a tel­jes rehabilitációra, tehát a teljes anyagi és erkölcsi jó­vátételre kell kiterjednie. Akadnak persze bejelentők — csak elvétve! — akiket bejelentéskor nem a közérdek szolgálata, hanem saját ér­dekvédelmük vezet. Nem egy olyan eset fordult már elő, hogy az illető már tudta: valamiféle mulasztása vagy visszaélése miatt felelősség­re vonás készül ellene. Gyor­san „közérdekű” bejelentést tett a népi ellenőrzésnél és amikor az elkövetett vétsé­gért felelősségre vonták, ál­lítólagos „üldözés” miatt jog­védelemért fordult a KNEB- hez. Az ilyen ügyeskedők érdekében természetesen egyetlen egy alkalommal sem lépnek fel. Bonyolultabb helyzet, amikor a bejelent) olyan mulasztást, vétséget tár fel, amelyben maga is ré­szes volt és a felelősségre- vonás után mint közérdekű bejelentő jogvédelmet kér. Ilyenkor abból indulnak ki, hogy a jogvédelem akkor il­leti meg a bejelentőt, ha a jogellenes hátrányos intézke­dést vele szemben a bejelen­tés miatt tették.

Next

/
Thumbnails
Contents