Szolnok Megyei Néplap, 1969. április (20. évfolyam, 75-97. szám)
1969-04-30 / 97. szám
I960, április 30. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 KISZ-nap Mezőtúron Iskolánkban KISZ-napot tartottunk április 26-án, amelyen vendégünk volt Bíró Boldizsár elvtárs is. Reggel 8-kor „megszálltuk” az iskolát. Délelőtt a két tanteremben rendezett kiállítást néztük meg, szakköri bemutatókon (biológia, fizika, rádió), szakrajz órán vettünk részt, valamint politikai vitakörön. Rádiós szakkörünknek ezen a napon sikerült az ötszázadik kapcsolatot megteremtenie külföldi rádiósokkal. A 11 órakor kezdődő ügyességi versenyen mindenki nagyon jól szórakozott. Ezt követte a rókavadász verseny. A délutáni program sport- bemutatókkal kezdődött. Fiú és leány kézilabda csapatunk a Teleki Blanka Gimnázium együtteseivel mérkőzött. Mind a fiúk, mind a lányok fölényes győzelmet arattak a „telekisek” fölött. Iskolánk lány tornászai bemutatót tartottak. Ezt követően a harmadikosok mutatták be áprilisi vidám műsorukat, majd a már nálunk hagyománynak számító tábortűz következett, ahol a gyarmati ifjúság napjáról emlékeztünk meg. KISZ-napunkat 22 óráig tartó tánc zárta. Dózsa György Gimnázium KISZ szervezete, Mezőtúr Filléres hiánycikk Ä szolnoki 22-es számú Vasáruboltban vízcsaprózsát vásároltam április 23-án. Ne feledje a facsavart is hozzá csomagolni — kértem az elárusítónőt, — mert anélkül nem megyek semmire. A gyár nem ad csavart árujához, de a szemben lévő pultnál tetszik kapni — hang- Eott a Válasz. Nem kaptam, de az eladó reklamálásomra (miért nem szereznek be) kioktatott: a vevő is megkérdezhetné vásárlás előtt, hogy van-e facsavar, s ha nincs, nem fontos megvenni a vízcsaprózsát. Vitatkoztunk. Az üzletben Jobb későn, mint soha A Gutenberg téri két hatemeletes és két háromemeletes házban korábban megvoltak a kézi tűzoltókészülékek, az Ingatlankezelő Vállalat azonban nem vette át azokat a lakásokkal. így a készülékek tulajdonosa — az Alföldi Kőolajfúrási Üzem — leszereltette őket. Gondoltam, hogy a Centrum Áruház kiégése után néhány nappal az IKV gondoskodik a tűzoltókészülékekről. Sajnos, ez a mai napig sem történt meg. Ügy vélem, hogy ez a mulasztás a jelenleg is érvényes szabályokba ütközik. (Még szerencse, hogy a tűzoltóság telefonszáma emeletenként ott maradt.) Csupán megemlítem, hogy a hatemeletes házakban fél éve rosszak a felvonók. Ha tűz keletkezne, a felső szintekről a gyermekek, idős vagy beteg emberek leszállítása nagy gondot okozna a lift hiánya miatt. Lehetséges, hogy az Alföldi Kőolajfúrási Üzemre vonatkozó jogszabályok az Ingatlankezelő Vállalatra nem alkalmazhatók? Neki nem kötelessége az embert, az állam, a családok vagyonát védeni? Addig, amíg nem késő? Id. Vass Gyula Szolnok lévő vásárlók pártomat fogták. Biztattak: írjak be a panaszkönyvbe, ők is aláírják, hogy jogos az észrevételem. Egy hónappal korábban a megyeszékhely minden üzletét végigjártam, ahol elképzelhető, hogy facsavart árusítanak. Ajtókilincs felszereléséhez kellett volna ez a filléres cikk, de aranyért sem lehet hozzájutni. Kiváncsi vagyok, nem gyártanak facsavart újabban, vagy nem rendelnek a kereskedők? F. A. Szolnok Leltár — éjjel A Kakas-ban olvastam április 20-i lapjukban „Egy S más” cím alatt. Egyetértek —- egy-gyel, aki kifogásolta, hogy a szolnoki, Kossuth téri új borkóstoló és húsboltban két napig leltároztak, s fcs. idő alatt zárva volt az üzlet. Ha az alkalmazottak nem nagyon lelkesednek az éjszakai leltárért — magam is szeretek aludni, egyetértek velük —, a javasolt ga- valléros fizetség feltétlenül kárpótolná őket az éjszakázásért, Hosszú évek óta járok vásárolni a 121-es csemegeboltba. Még soha nem tapasztaltam, hogy leltározás miatt bezárták volna az üzletet. Az már előfordult, hogy feketémet kissé fáradtan, álmosan, de mosolyogva főzte „Icu”. — Leltároztunk az éjjel — mondta kérdésemre, mintha ez lenne a világ legtermészetesebb dolga. a többieken is meglátszott az átvirasztott éjszaka, de azért ugyanúgy megkaptam, amit kértem, mint máskor. Mi volt a fizetségük érte? Nem kérdeztem, nem is tartozik rám. De azért remélem, minden esetben honorálták éjszakai munkájukat. Megérdemlik! F. J. Szolnok Önkényes intézkedés — szigorú megrovás „Vendégmarasztalás” a Rózsában címmel közöltük április 16-i lapunkban azt a Törökszentmiklósról érkezett levelet, amelynek írói a Rózsa presszó április 6-án alkalmazott „újítását” kifogásolták. Szecsei Józseftől, a Törökszentmiklósi városi tanács V. B. ipari- és kereskedelmi csoportja vezetőjétől kaptunk választ a panaszra: . -A cikkben foglaltakat a Szolnok és Vidéke Vendéglátóipari Vállalat törökszentmiklósi kirendeltsége vezetőjével megvizsglátattam. Megállapítást nyert, hogy Holló János- né, a Rózsa presszó helyettes vezetője április 6-án önkényesen rendelt el kötelező fogyasztást, amelyet sem a kirendeltség vezetője, sem a vállalat vezetői nem engedélyeztek. Megsértette nevezett az üzleti szabályzatban foglaltakat azzal is, hogy a panaszkönyvet többszöri kérésre sem volt hajlandó a vendégeknek átadni. Holló Jánosnét, a vállalat törökszentmiklósi kirendeltségének vezetője „szigorú megrovás” fegyelmi büntetésben részesítette, amely a vállalati kollektív szerződés értelmében 3 százalékos nyereségrészesedéscsökkenést jelent. ...” Jobb áruellátást ígértek Tószegről érkezett a levél. Írója kifogásolta, hogy az fmsz egyes boltjai rendszeresen később nyitnak ki, mint ahogyan kellene. „...Van egy szép nagy ruházati boltunk, de sok fontos ruházati cikket nem tud ott vásárolni az ember. A nagymamának kendőt, a férjemnek egy fehér trikót, magamnak egy pár vastagszálú harisnyát Verettem volna venni. Minderre azt mondta az elárusító: nincs. Elképzelésem szerint kevesebb szőnyeget és kockás inget (ebből van választék, akár húsz fajta is) kellene tartani, s alapvető árucikkekről gondoskodni... Apróságokért nem szaladhatunk Szolnokra...” — irta többek között olvasónk. Az észrevételt a MÉSZÖV Titkárságához továbbítottuk, ahonnan néhány napja érkezett megnyugtató válasz. Olvasónk nyitvatartásra vonatkozó panasza jogos volt (1. sz. bolt, valamint zöldségbolt). Az érintett boltvezetőket felelősségre vonták. Idézünk a MÉSZÖV leveléből, amelyet olvasónknak címzett: „...A szövetkezet vezetői megvizsgálták a ruházati bolt készletválasztékát az ön által jelzett árukból, s március 31-én összesen 100 db különböző atlétatrikót, 94 pár különböző női vastag harisnyát és 125 db különféle kendőt találtak. Nagyjából hasonló mennyiségű és összetételű készlet volt ezekből a cikkekből a január 6-i leltárban is, tehát az ellátás folyamatos. Mindezek ellenére a szövetkezet vezetői is egyetértenek önnel abban, hogy az üzletben nem elég bő a választék szín és méret tekintetében, s talán ez okozhatta, hogy ön a kérdéses időpontban nem tudta megvásárolni a kívánt cikkeket. a szövetkezet vezetői megígérték, hogy a jövőben még nagyobb gondot fordítanak arra, hogy — főleg az alapvető ruházati cikkekből — B lehető legjobban kielégítsék a vásárlók igényeit...” S. A.-né, Jászberény: Az Mt. 63. § (1) bekezdésének rendelkezése szerint a dolgozó és a vállalat között a munkaviszonyból eredő jogokkal és kötelezettségekkel összefüggésben felmerült vitában első fokon a vállalati munkaügyi döntőbizttság jár el. Figyelemmel a fenti jogszabályi rendelkezésre, azt tanácsoljuk, hogy nyereségrészesedéssel kapcsolatos panaszával forduljon vállalatának munkaügyi döntőbizottságához. A munkaügyi döntőbizottság a panasz tárgyában a kollektív szerződésben foglaltakra figyelemmel fog dönteni. Ha panaszát a munkaügyi döntőbizottság elutasítja, a határozat kézhezvételétől számított 15 napon belül a Szolnok megyei Területi Munkaügyi Döntőbizottsághoz címzett fellebbezést adhat be. K. A.-né, Tiszaföldvár; A tényleges katonai szolgálatra bevonult vasutas dolgozó felesége szabadjegyre csak akkor jogosult, ha házasságukból gyermek született. Levelében foglaltakból megállapíthatóan első gyermekük a közeljövőben fog megszületni, ezért azt tanácsoljuk, hogy a gyermek születése után kérje szolgálati főnökségétől a bevont szabadjegy visszaadását. Fentiek azonban nem jelentik azt, hogy a gyermek születéséig ön a teljes vasúti költséget köteles munkába járásával kapcsolatban megfizetni. Az ön munkáltatója is köteles a munkába járó dolgozót megillető távolsági személyfuvarozási kedvezményt a 31/1967. (Közi. Ért. 28.) KPM sz. utasítás rendelkezéseinek megfelelően megadni. V. F., Jászberény: A kereskedelmi vállalat a vevőnek minőségileg kifogástalan, hibátlan árut köteles adni. Fenti kötelezettségéből következik, hogy a garanciális javítások teljesítéséért elsődlegesen a kereskedelmi vállalat a felelős. Fentiekre figyelemmel azt tanácsoljuk, hogy panaszával forduljon a bútorüzlet üzemeltetőjéhez. Ha az üzemeltető szövetkezet, akkor a MESZÖV-höz, ha a bútorüzlet az állami kiskereskedelemhez tartozik, akkor a Szolnok megyei Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalathoz, A magánmunkavállaló kártérítési felelőssége Gyakran előfordul, hogy valami sürgős javítási munka elvégzése végett (vízvezetékszerelés, villanyjavítás) kisiparoshoz fordulunk. Az ilyen munkák során bekövetkezett károkozás esetén problémát okozott annak a kérdésnek az eldöntése, hogy a magánmunkavállaló, vagy pedig a munkát ténylegesen végző alkalmazottja köteles-e a kárt megtéríteni a megrendelőnek. A kialakult helyes álláspont szerint a kártökoaó alkalmazott akkor felel, ha a kár a munkáltatótó] nem hajtható be. A magánmunkáltató alkalmazottjánál tehát a kártérítési felelősség jogalapja csak akkor keletkezik, ha kétségtelenné válik, hogy a kár a munkáltatótól nem hajtható be. Jogalap hiányában pedig az alkalmazott elmarasztalására még e feltételtől függően sem kerülhet sor mindaddig, míg a magánmunkáltatóval szemben megítélt követelés behajthatatlanná nem válik. Ebből következik, hogy az alkalmazottat a magánmunkáltatóval együtt perelni nem lehet. Világosan kitűnik ez egyébként a Ptk. 348. §-ából, amely szerint a munkavállaló felelőssége másodlagos. Ez a megoldás az egyszerű kezességre emlékeztet, szerkezetileg azónban különbözik' tőle abban, hogy a teljesítő alkalmazott a munkáltatóval szemben visszkereseti joggal csak meghatározott keretek között, kivételesen rendelkezik, és az együttes perlésre sincs mód még feltételesen sem. A munkáltató felelős a munkavégzés biztonságáért Az egyik vállalat árukezelője pótkocsis teherautóval üres ládákat szállított. A gépkocsivezető munkába indulás előtt figyelmeztette árukezelőt, hogy kérjen még egy anyagmozgatót, mert egyedül nem fogja bírni a terjedelmes 50—70 kg súlyú ládák le- és felrakását. Az árukezelő kért is a forgalom irányító irodán még egy segédmunkást, kérelmét azonban munkaerő hiányra hivatkozva elutasították. így a tehergépkocsival egyedül volt kénytelen elmenni. A rakodásnál a gerincsérült gépkocsivezető nem tudott neki segíteni. Az árukezelő a ledobált ládákat megpróbálta egymás tetejére rakni, közben azokon megcsúszott, a gépkocsiról leesett, bal keze két láda közé szorult és eltört. A vállalat munkaügyi döntőbizottsága^ a vállalatot a dolgozót ért kár megtérítésére kötelezte. A munkaügyi döntőbizottság határozatát a vállalat felülvizsgálati kérelemmel támadta meg a bíróságnál, mert álláspontja szerint a Balesetvédelmi Övó- rendszabály nem tartalmaz olyan előírást, hogy a gépkocsin hány rakodómunkást alkalmazzanak. Az általános előírások szerint az anyag- mozgatásnál egy segédmunkás segédeszköz nélkül 80 kilogrammig, terhelhető, A gépkocsin szállított ládák súlya ez alatt volt. A balesetért kizárólag az árukezelőt terheli a felelősség, mert a rakodást figyelmetlenül végezte. A bíróság a vállalat felülvizsgálati kérelmét alaptalannak találta. A gépkocsivezető előadása szerint a terjedelmes, súlyos ládák mozgatása rendszerint több emberrel történt, mert azt biztonságosan egy ember nem tudja elvégezni. Az anyagmozgatási óvórendszabály előírásai általános előírások, és nem mentik fel a vállalatot, hogy a biztonságos munkavégzés feltételeit ne biztosítsa. Az általános előírás — egy rakodómunkás legfeljebb 80 kg-ig terhelhető — nem jelenti azt, hogy a 80 kg-nál könnyebb, de nehezebben mozgatható ládák gépkocsiról való fel- és lerakásához nem köteles a vállalat két rakodómunkást biztosítani, ha ez a biztonságos munkavégzés érdekében szükséges. Mulasztást követett el tehát a vállalat akkor, amikor a második rakodót az árukezelő kérése ellenére sem biztosította, jóllehet bizonyítottan az volt a gyakorlat ezeknél a szállítmányoknál, hogy azokhoz két rakodómunkást alkalmaztak. Dr. V. N. Kamatmentes hitel — ingjen telek A jászberényi járásban hasonlóan megyénk többi járásához ebben az évben is jelentős összegeket fordítanak a cigány-telepek felszámolására, illetve a telepek lakosságának egészséges, új házakba költöztetésére. A járási tanács vb építési és közlekedési osztályának javaslatára az OTP-től azok a cigány- családok, akik új házat akarnak építeni, vagy vásárolni, kamatmentes hitelt kapnak. A házépítéshez 60 ezer forintot és a község belterületén ingyen telket juttatnak nekik. A házak terveztetését, engedélyeztetését a tanács intézi, sőt kivitelezőt is a tanács szerez. A házvételhez az OTP 40 ezer forint hitelt folyósít. A kölcsönöket természetesen feltételekhez kötik; egyéves, folyamatos munkaviszonyhoz, előtakarékossághoz: vagyis a hitelezett összeg 10 százalékával kell rendelkeznie az igénylőnek. Idén a jászerényi járásban 35 cigány családot költöztetnek be a telepekről Jászfelsőszentgyörgyre, Jánoshidára, Alattyánba, Jászkisérre és Jászfényszaruba. GANZ MÁVAG alkalmaz esztergályos, marós, lakatos, vasszerkezeti lakatos, csőszerelő, villanyszerelő, öntő, mag-készítő, daruvezető. sajtoló szakmunkást, illetve betanított dolgozókat. Minden - második héten szabad szombat, vasúti arcképes igazolvány hozzájárulással biztosítva van az egész ország területére. — Szállásról a I vállalat gondoskodik. Jelentkezés személyesen a vállalat munkaerő gazdálkodásán. Budapest, VIII kér. Vajda Péter u. 10 Megközelíthető: 23-as • villamossal. As&ti&tfeeq postájából mjogTtonacsadö] ISjuwsewiK Wjfy EäER*ES2!gfla^ Ez nem vicc! Nem is egy viccet olvastam április 20-i lapjuk szatirikus mellékletében a Centrum Áruház leégéséről. Az volna a kérésem, ne csak tréfa formájában írjanak a több milliós kárról. A szolnoki vásárlóközönséget, illetve a megye lakosságát tájékoztassák, hogy ki, pontosabban kik a felelősek az áruház leégéséért. Az első híradásból azt olvashattuk ugyanis, hogy gondatlanság okozta a tüzet. Dobozy Kálmán Szolnok Az új évadban is várjuk a művészeket Kérjük a szerkesztőséget, tegye lehetővé, hogy a Néplap hasábjain mondhassunk köszönetét a Szigligeti Színház művészeinek. Színvonalas előadásaikkal sok kellemes estét szereztek a kunhegyesieknek. Egy-egy fellépésük esemény a községben. A színház minden dolgozójának jó pihenést kívánunk a nyári szünidőben. Várjuk őket az ősszel kezdődő évadban is, jő műsorral. Hat aláírás TCimhpPvps
