Szolnok Megyei Néplap, 1969. február (20. évfolyam, 26-49. szám)

1969-02-12 / 35. szám

1969. február 12, SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP postájából O LVASÖINK Ismét a Vosztok útról Nem egyforma a távolság? [$] JOGI TANÁCSADÓ A lakásépítések vállalati támogatása Az lenne a kérésem, hív­ják fel az illetékes városi ve­zetők figyelmét a Vosztok úti lakótelepen uralkodó tűr­hetetlen állapotokra. Mi a VI-os épület lakói vagyunk a legrosszabb körülmények kö­zött Az utak hónapról hó­napra nincsenek letisztítva. Nagy sárban, vízben kell ba­bakocsival, karon ülő gyer­mekekkel bukdácsolnunk. Az elmúlt, hóviharos napokban a nagy hóban nem egy asz- szony csomagot, gyereket ci­pelve vonszolta magát a ko- csiúton, az autók keréknyo­mában. Az ABC-áruház tőlünk vi­szonylag messze van. A kö­zelben levő zöldség- és tej­bolt nvitvatartási ideiét nem hangolták össze az illetéke­Sárban járunk 1. Ügy vélem, hogy a mi ut­cánkról — a Kiss János ut­cáról — a tanács illetékesei elfeledkeztek — írja levelé­ben a szandaszőllősi Vidra Józsefné. — Csupán akkor jut eszükbe, amikor az adó­kivetésről, a községfejleszté­si hozzájárulásról esik szó. Tanácstagi beszámolókon a főtérről hallunk sokat, de ettől a mi hosszú utcánk még olyan sáros marad, mint amilyen. Messze környéken keresni kellene hozzá ha­sonlót. Itt van a tejbolt, a hús- bolt, az orvoslakás. Mind­annyian tudjuk, hogy az or­voshoz rendes öltözetben il­lik menni, mégis sárosán érünk oda. Villanyvilágítás van ugyan, de „foghíjas”. Ha szóvátesszük, „nincs keret” — ez a válasz. Még villany- körtére se. Gyerekeink nya­kig sárosán jönnek haza az iskolából, hisz nem látják, hová lépnek a sötétben. A vízvezetéket az orvos­lakásig hozták csak el. Pe­dig a tejboltban is kellene a víz. Ügy tudom, a tiszti­orvos az udvari kút haszná­latát eltiltotta, mégis ebből hordják az üzletbe a vizet, mert nincs más ... 2. Nemrégiben jelent meg az újságban ötletpályázatuk. Azt kérték abban. javasoljunk cikktémákat. Én ajánlok, il­letve mutatok önöknek té­mát, csak jöjjenek el hoz­zám. Nagyon sokfelé jártam ebben az ügvben, de senki nem segít rajtunk. A X. kerületben, a Nyár utcában lakunk. A vasút, va­sek. A tej bolt 10 órakor zár, a zöldséges 10-kor nyit. Há­ziasszonyoknak, betegeknek, időseknek így legtöbbször kétszer kell vásárló útra in- dulniok. Több telefon ‘kellene sür­gősen a lakótelepre. Az ut­cai telefonnal sajnos nem sokra megyünk. Számtalan súlyos esetet tudnék felso­rolni, amikor szükség lett volna rá. Az egész Vosztok úti lakó­telep sivár, elhanyagolt. Alig van fa, egy kis pázsit Az itt lakók tele vannak panaszok­kal, elkeseredettek. Sok vá­rosban jártam már, de ilyen elhanyagolt, mostoha lakó­telepet nem láttam. Molnár Elemérné Szolnok lamint tengernyi sár választ el bennünket a várostól. Utat, járdát kérünk már hosszú-hosszú évek óta, de hiába. Ki tudja, mikor ke­rül ránk a sor — panaszolja Szolnokról Nagy Józsefné le­velében. & Egyformán fizetünk' adót, községfejlesztési hozzájáru­lást ... Mégsem egyformán részesülünk a kommunális létesítményekből... — nagy­jából így summázható több olvasónk panasza, akik azért fognak tollat, hogy utcájuk­ba járdát, villanyvezetéket, vízvezetéket sürgessenek. Egy pillanatig sem vonjuk kétségbe állításukat. Való­ban: egyforma adófizetői va­gyunk mindannyian álla­munknak. Mégis az a bizo­nyos „keret’’ sajnos, még nem futja arra, hogy min­den panaszt, kérést rövid idő alatt, gyorsan orvosoljanak, illetve teljesítsenek. A ta­nács is csak annyit költhet járdára, villany-, vízvezeték­re, amennyi pénze van erre évenként A szandaszőllősi Kiss János utca. vagy a szolnoki Nyár utca lakóit ez bizonyára nem vigasztalja. Egy ötletet azonban a fi­gyelmükbe ajánlunk. Ez sem vadonatúj, s nem is mi ta­láltuk ki. A társadalmi mun­kát Hisszük, hogy ha a ta­nácstaggal beszélnek a két utca lakói, „kiokoskodnak” valamit Ha nem is beton­járdát, de legalább salak­járdát lehetne létesíteni ad­dig, amíg sorra nem kerül­nek az említett utcák. Közös akarattal, összefogással sok helyen szép eredményt értek már el! (A szerk.) Felvilágosítást szeretnék kérni önöktől. Három és fél éve járok Tiszaföldvárról Karcagra vonattal. Az a gya­núm, hogy az út óda és visz- sza nem egyforma. Azért gondolom ezt, mert a Tisza- földváron váltott jegyért 20,50 Ft-ot fizetek, ha vi­szont Karcagon kérek vasúti jegyet ugyanerre az útra. ott mindig 23,50-et kér a pénz­táros. S mert nem akarok többet fizetni, mindig jól összeteremt. Kértem a pa­naszkönyvet, hogy észrevéte­lemet bejegyezzem, de nem kaDtam meg Karcagon. Szeretném tudni, Karcag messzebb van-e Tiszaföld- vártól. mint Tiszaföldvár Karcagtól, vagy a karcagi pénztáros számol nekem minden egyes alkalommal rosszul? B. Tóth István Tiszaföldvár Nem vagyunk szakértők a vasúti jegy eladásban, és il­letékesek sem a pontos vá­laszadásra. Megpróbáltunk mégis információt szerezni. A tiszaföldvári jegypénztá­T. I. Besenyszög: A kérdéses sEemüvegröl sajnos, ml sem tu­dunk többet, mint amennyit 1968. november 7-1 lapszámunk­ban közöltünk. Tudomásunk szerint a hírben szereplő szem­üveget egyelőre sehol sem le­het kapni A kísérleteik még csak most folynak. M. M.-né. Szolnok, Az Mt. 50. § (1) bekezdésének rendelkezése szerint a vállalat hozzájárul a dolgozók kulturális, jóléti, egész­ségügyi és sportcélú Intézmé­nyeinek létesítéséhez és fenn­tartásához. Hozzájárulhat a dol­gozók életkörülményeinek javí­tásához. tomágathatja a dolgo­zók lakásépítkezéseit, gyermek- intézményeket létesíthet és a rászorult dolgozókat segélyben részesítheti. A hozzájárulások, juttatások feltételeit és mérté­két a kollektív szerződés álla­pítja meg. A gyermek gondo­zására igénybe vett fizetés nél­ros a Tiszaföldvár—Karcag közötti útszakaszra (Szajolon keresztül) a 71—80 km-es ta­rifa szerint adhat vasúti je­gyet olvasónknak, 20,20 Ft­ért, 30 fillér bizonyára a biz­tosítás. A Karcag—Tiszaföldvár vonalra kiadott jegy árát már nem olyan könnyű „ki­számolni”. Nem tudjuk ugyanis, hogy olvasónk ho­gyan milyen vonattal utazik Karcagról Tiszaföldvárra. Te­gyük fel, hogy ugyancsak Sza iolon keresztül. (Szolno­kot nem érintheti, mert így a jegy 28,— Ft lenne.) Az út természetesen így ugyanany- nyiba kerülhet csak, vagyis a 71—80 km-es tarifa szerint 20.20 Ft és plusz 30 fillér biztosítás. Előfordulhat vi­szont (s ez a legvalószínűbb), hoev Karcagon rosszul „kal­kuláltak”, s 81—90 km-es út­szakaszra szóló jegvet adnak rendszeresen olvasónknak, ez kerül ugvanis 22.80 Ft-ba, amelyre 70(!) filléres bizto­sítási bélyeget ragasztanak. Végleges választ ebben az ügyben a MÁV debreceni igazgatósága adhat. (A szerk.) kUU szabadság ideje alatt a dolgozó munkaviszonya nem szűnik meg. Segélykérelmet te­hát adhat be a szakszervezet­hez. A segélyben részesítés azon­ban nem kötelező és kérelmé­nek elutasítása esetén munka­ügyi vitát nem kezdeményez­het. Olyan jogszabályi rendel­kezést, amely kötelezően elő­írná, hogy a gyermekgondozási szabadságon lévő dolgozó nőt 12 hónap után rendkívüli segély­ben kell részesíteni, mi sem ismerünk. N. S. Tiszaderzs: A nyugdíjba helyezés az állampolgár adófi­zetési kötelezettségét általában nem érinti. Ha tehát háza van. a házadót továbbra is köteles fizetni. Tsz-tag a háztáji föld után továbbra is fizeti a mező- gazdasági dolgozók jövedelem- adóját. — A fentiekben említett két adónem alapja a községfej­lesztési Járulék kivetésének is, A közelmúltban megjelent 3/1969. (I. 24.) PM- ú, M— Mü.M. számú együttes ren­delet új forrását nyitja meg a lakásépítés növelésének. Sa­ját formában juttatva ér­vényre a munka szerinti el­osztás elvét azzal, hogy a jól gazdálkodó vállalatok hasznából az igényjogosult és az arra érdemes dolgozók lakás formájában is része­süljenek. A rendelet hatálya kiterjed — az állami gazda­ságok kivételével — az álla­mi vállalatokra, trösztökre, kisipari és háziipari termelő- szövetkezetekre, az általános fogyasztási és értékesítő szö­vetkezetekre, valamint a szö­vetkezeti vállalatokra. Az ál­lami gazdaságok kedvezmé­nyes lakásépítésére továbbra is az 1/1967. (V. 12.) MÉM— PM—ÉVM. számú együttes rendelet előírásait kell al­kalmazni. Az új jogszabály lehetővé teszi, hogy a részesedési és a fejlesztési alap egy részét a vállalatok dolgozóik lakás­építésének segítésére fordít­sák. A részesedési alapból felhasznált összeget — az egyes részesedési kategó­riák csoport átlagát nem ter­helőén — a vállalat határoz­za meg, a fejlesztési alap­nak pedig legfeljebb 10 szá­zalékát lehet felhasználni erre a célra. Az így képzett lakásépítési alapból a vállala­tok hozzájárulhatnak a dol­gozók társas- és családi ház építéséhez, szolgálati lakáso­kat építhetnek, ha pedig a vállalat segíti a tanács bér- és szövetkezeti lakásépítését, úgy kijelölheti bizonyos szá­mú lakás bérlőjét. A telep­szerű építkezések előmozdí­tására a vállalatok egymás­sal társulva is szervezhetik az akciót. Vállalati segítség esetén társas, vagy családi ház épí­tésekor a dolgozó előtörlesz­tésének el kell érni a lakás árának 15 százalékát. Igény­Ír*** iphf*t vr>nüi orr‘p..rij„ telt is, amely azonban nem haladhatja meg az ár 25 százalékát. A lakásépítéshez nyújtott vállalati hozzájáru­lást a dolgozó az OTP köl­csönnél szokásos időtartam alatt kamatmentesen fizeti vissza. A vállalat huzamo­sabb munkaviszony kikötése alapján, továbbá a nagy csa­ládosok fizetési kötelezettsé­gét azzal enyhíti, hogy a készpénzfizetési kötelezettség egy részét is megelőlegez­heti. A vállalat igazgatója és tehát a tételes községfejlesztesi járulékot Is fizetni kell. — A tsz-tag a nyugdíjjárulék fizetési kötelezettsége alól — ha részé­re saját jogán nyugellátást ál­lapítottak meg — mentesül. — (Tsz. nysz. 198. § (3) bekezdé­se.) A nyugdíjas tsz-tag mun­kájára a tsz-nek szüksége van. Ezért a nyugdíjas tsz-tag bár­milyen címen kap nyugdíjat, a termelőszövetkezetben fizikai munkát korlátlanul végezhet. Termelőszövetkezeten kívül vég­zett munka végzésére azonban vonatkozik a havi 500.— Ft-os, illetve év) 6000.— Ft-os korláto­zás. Ez azt jelenti, hogy a fen­tiekben említett összeget meg­haladó keresete esetén a nyug­díj folyósítását arra az Időre beszüntetik. M. j. Tiszaföldvár: Leveléből ítélve a Törökszentmiklósi Já­rási Tanács V. B. művelődés- ügyi osztályával kötött szerző­dés alkalmával ön olyan ígére­tet kapott, hogy a tiszaföldvári lakóhelyéről a. Kétpón lévő munkahelyére való utazási költ­séget teljes egészében megtérí­tik. Ezt az Ígéretet azonban a művelődésügyi osztály nem tar­totta be. arra hivatkozással, hogy nyugdíjasnak útiköltséget szakszervezeti bizottsága — a KISZ szervezet bevonásá­val — az érdekelt dolgozók lakáskörülményeinek, jogos lakásigényének és jövedelmi viszonyainak figyelembevéte­lével közösen határozzák meg — a kollektív szerző­dés mellékleteként, szövet­kezeteknél külön szabályzat­ban a lakásépítés támogatá­sára felhasználható összege­ket, a vállalat adottságainak legjobban megfelelő lakás- építési és támogatási for­mákat, a támogatás módját, mértékét és feltételeit. A vállalat a támogatás fejében kikötheti, hogy a dolgozó meghatározott ideig a válla­latnál köteles dolgozni, s ha a dolgozó a vállalt határidő előtt megszünteti munkavi­szonyát, a vállalat az adott támogatást egészében, vagy részben visszakövetelheti. A vállalati támogatásban részesülő dolgozókat a szak- szervezeti bizottsággal és a KISZ szervezettel közösen a vállalat igazgatója jelöli ki. A kijelölésnél a dolgozónak a vállalatnál végzett mun­káját, lakáskörülményeit és szociális helyzetét kell fi­gyelembe venni. .A vállalati támogatás során biztosítani kell a termelésben közvetle­nül résztvevő dolgozók és a fiatalok, valamint a nagy- családos, többgyermekes dol­gozók megfelelő arányú ré­szesedését. A vállalati támo­gatásra kijelölt dolgozó és-« vállalat a támogatással kap­csolatban írásbeli megálla­podást köteles kötni. A meg­állapodásból fakadó jogok és kötelezettségek körében, valamint a visszavonással kapcsolatban felmerült vitás ügyekben a munkaügyi vi­tákra vonatkozó szabályok szerint kell eljárni. Ez azt jelenti, hogy a dolgozó ilyen esetben panaszával a válla­lati munkaügyi döntőbizott­sághoz fordulhat. A vállalatok a jogszabály­ban megállapított keretek között egyéb segítséget is nyújthatnak a dolgozók tár­sas és családi ház építésé­hez. Megfelelő térítés elle­nében a saját építő, szak- és szerelőipari, valamint terve­ző kapacitásukat is felhasz­nálhatják, ha ez nem gátol­ja a vállalati feladatok el­végzését. A rendelkezés fel­hívja a vállalatokat arra is, hogy tegyék lehetővé a mun­kára jelentkező dolgozók közreműködését a vállalati nem lehet téríteni. — Munkál­tatójának álláspontja csak rész­ben helytálló Valóban nincs olyan jogszabály, amely az uta­zással kapcsolatosan felmerült teljes útiköltségről kötelezően rendelkezik. Az utazási kedvez­mények csökkentésével kapcso­latban felmerült többletköltsé­get azonban a munkáltató kö­teles megfizetni. A 37/1967.' (IX. 29.) GB számú határozat ren­delkezése szerint 1968. január 1- től kezdve a munkába járás so­rán felmerülő rendszeres és idő­szakos utazásoknál nyújtott kedvezményeket úgy kell ren­dezni, hogy a dolgozókat válto­zatlanul a régi kedvezményes jegy árának megfelelő összeg, a munkáltatókat pedig a ked­vezményes jegyár és a teljes menetjegy-ár 80 százaléka kö­zötti különbözet terhelje. —- Amennyiben a fentiekben em­lített költségtérítést munkálta­tója nem fizeti meg, forduljon panaszával a járási tanács mel­lett működö közös munkaügyi döntőbizottsághoz. Az útiköltség térítést ugyanis a 1*5/1968. PM. sz. utasítás 2. § ól) bekezdésé­nek rendelkezése szerint a mun­káltató a munkaviszonyban álló nyuvdttas részére is köte­les megfizetni. Köszönet a gondos ápolásért Súlyos betegként kerültem tavaly november közepén a megyei kórház orthopéd osztályára. Január 10-ig kezeltek az osztályon. A maid két hónapos kórházi tartózkodást nagy mértékben meg­könnyítette, hogy a osztályon szinte családias volt a légkör. Azt hiszem, ez a betegeknek fél gyógyulást jelentett. Kérem, tegyék lehetővé, hogy a főorvosnak, az orvosoknak és a nővéreknek a gondos, lelkiismeretes ápolásért ezúton fejezhessem ki köszönetemet, Lovász Janómé Kőtelek A Budapesti Mezőgazdasági Gépgyár Törökszent­miklósi Gyára felvételre keres tervelőadói munka­körbe kSztozdasági végzettségei és gyakorlattá, rendelkező dolgozót ▼ Jelentkezni lehet a gyár személyzeti osztályán. Panaszok az fmsz-re A Tiszapüspökiben élő — különösen idős — embereknek nagy sérelme hogy az fmsz tüzelóárusitó helyén nincs hídmérleg. Egy vasedényben mérik a szenet, 50 kilogrammonként. Ez magában még nem volna baj, de sokunk nem bír már ennyit a mérlegre, majd a kocsira fel-, s leemelgetni. Marad hát, hogy a szénvásár- láshoz napszámost fogadunk (eléggé kö'tséges ez a magamfajta kispénzű embernek), vagy Törökszentmiklósról hozatjuk a tü­zelőt. Az fmsz megoldhatná a kővetkező probémákat is. Korábban az újtelepi bolt vezetője megvásárolhatta a tojást a lakosságtól. Jó volt ez gyerekes anyáknak, Idős embereknek egyaránt. Aztán jött egy intézkedés: csak a felvásárlónak adhatjuk el a tojást. Irtunk ez ügyben az fmsz-nek, még válaszra sem méltatott ben­nünket. Az említett újtelepi boltban tejet is vehettünk valamikor. Ami­kor a tsz szállította azt a faluba, a mi boltunknál leadta a szük­séges mennyiséget. Ezt is megszüntették. Fél liter, egy liter tejért ballagunk esőben, fagyban, hóban — s majd a melegben — a tá­volabbi boltba. Az fmsz-nek nem az az érdeke, hogy a lakosság elégedett legyen? Tóth József Tiszapüspöki Igazolványtartó — minden mennyiségben... „Megérné a fáradságot” címmel közöltük február 5-i számunkban R. A. szolnoki olvasónk észrevételét, aki ki­fogásolta, hogy csak a vas­útállomáson lehet vásárolni nylon igazolványtartót Feb­ruár 8-án már. birtokunkban volt Kerekes Ferencnek, a 7. sz. Autóközlekedési vállalat igazgatójának a válasza. E szerint: „... a vállalat készletében nem volt megfelelő mennyi­Értesitették a szülőket Munkatársunk „Győrben fogták el őket” címmel írt cikkében két ipari tanuló disszidálási kísérletéről szá­molt be február 2-án megje­lent lapszámunkban. Rácz Gyula, a 605. sz. Petőfi Sán­dor Ipari Szakmunkásképző Intézet igazgatója a cikkel kapcsolatban az alábbiak közlését kérte: „M. Mátyás, volt I. éves járműlakatos tanuló 1968. október 22-től november 19- ig kisebb megszakításokkal orvosi kezelés alatt állt, il­letve fekvő beteg volt. Te­kintettel arra, hogy betegsége alatt a szüleihez hazauta­zott, nevelője e tényről a szülőket külön nem értesítet­te. Általában betegség ese­tén a tanulóotthonban lakó tanulók szüleit csak akkor szokás értesíteni, ha a beteg­ség súlyossága ezt megkí­vánja. Nevezett november 19-én este, illetve éjjel tár­sával — disszidálási szándék­kal — az otthonból megszö­kött Távozásáról november ERKESZTöl JSM# ségű nylon igazolványtartó, mert a gyártó ktsz nem tud­ta határidőre leszállítani azo­kat. Addig is, míg a megren­delt mennyiség megérkezik, a társvállalattól kölcsönkért mennyiségből kívánjuk ki­elégíteni az utazóközönség igényét... Intézkedtem, hogy minden elővételi he­lyen megfelelő mennyiségű igazolványtartó álljon az uta­zók rendelkezésére., 20-án a szülőt táviratilag értesítette a tanulóotthon, melyre a szülő az otthont azonnal felkereste. A disszidálási kísérlet után az otthonba november 22-én került vissza M. Mátyás. A jelzett időtől kezdve pedig a rendőrségi kihallgatások mi­att, valamint mert szakmáját nem akarta folytatni, decem­ber 3-ig a szülő tudtával az otthonban tartózkodott, ami­kor a szülő a fiát közös be­leegyezéssel az intézetből ki­vette. Nevezett tanuló több mint 200 órás igazolt és iga­zolatlan mulasztása október 22-től december 3-ig a fel­soroltak miatt következett be. a mulasztott óráknak mintegy fele pedig a disszi­dálási, illetve az azt követő időszakra esett, melyről a szülő tudott. V. József, volt I. éves Die­sel-lakatos tanuló kéztörés miatt október I-től — a disszidálási időszak kivéte­lével — a szülő tudtával be­teg volt.” dolgozók lakásépítésénél. Dr. Cs. I.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents