Szolnok Megyei Néplap, 1969. január (20. évfolyam, 1-25. szám)

1969-01-08 / 5. szám

1999. Január I. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 O LVASÖINK Ajándék az öregeknek Ha valaki majd megírja Törökszentmiklós várossá vá­lásának történetét, sok fé­nyes lapot írhat arról a nagyszerű társadalmi össze­fogásról, amelyet a város dolgozói tanúsították lakóhe­lyük fejlődése érdekében. Amiről most írok, nem nagy dolog. Nem érinti az egész város társadalmát, mégis megmozdult a város lakói­nak lelkiismerete, s ki ho­gyan tudott, úgy segített. Az öregek napköziotthonáról van szó, amelynek létesítését 1967-ben határozta el a vá­rosi tanács. A Mártírok út­ja és a November 7 út ke­reszteződésénél állt egy ros­katag gabonaraktár, csak ép­pen „pénz volt kevés az át­alakítására. Jávor Laci bácsi, a társa­dalmi munkák nesztora nya­kába vette a várost. Minde­nütt szívesen fogadták, se­honnan sem jött el üres kézzel. A tsz-ek pénzt ad­tak, a vállalatok szakmun­kásokat ígértek. A kisipari szövetkezetek, a kisiparosok is bejegyezték nevüket a megbecsülés könyvébe. Mun­kát vállaltak az iskolák di­ákjai. S ettől kezdve szem­látomást épült, szépült az idős, megfáradt emberek napközi Otthona. Tisztaság, kényelem, korszerűség jel­lemzi már, de még most is terveket szőnek. A kedves kis öregeknek a családi meleg varázsát a szeretet ünnepe előtt is a társadalom teremtette meg. Az otthont patronáló barom­fifeldolgozó vállalat Zrínyi Ilo­na, illetve Ifjú Gárda KISZ szocialista brigádja díszítette fel a fenyőfát Reszkető ke­zek nyúltak a kis ajándék- csomagokért Meghatottan hallgatták a szívből jövő kö­szöntő szavakat. Az otthon dolgozói is meglepetéssel szolgáltak. Vállalták a nap­közi otthon öregjeinek ka­rácsonyi ellátását — Olyan jó itt — mondta az egyik néni —, szeretetet érez az ember maga körül. TÓTH GYULA Törökszentmiklós ☆ Több olvasónk számolt be levélben különböző szervek, intézmények, iskolák fenyő­fa-ünnepségéről, így többek között Czuczu Tibor kunma- darasi tanár az 1. sz. álta­lános iskola rendezvényéről. A művelődési otthonban mintegy 5 méteres fenyőfa várta a gyermekeket, akik ajándékcsomagokat kaptak. Kedves kis műsor szórakoz­tatta a tanulókat, majd vi­dám vetélkedő következett. <& Á' szolnoki cukorgyár ka­rácsonykor is három műszak­ban üzemelt. Így a munkás- szálláson lakó vidékiek az ünnepet nem tölthették sze­retteik .között Némi kár­pótlást nyújtott nekik a munkásszállás kultúrtermé­ben rendezett kis fenyőfa­ünnepség, amelyet ezúton is köszönnek a rendezőknek. Nem sokba kerülne A Mező Imre Tsz őt évvel ezelőtt bekötőutat építtetett• Az út egy részét fel kellett tölteni. Ehhez egy nagy partos rész lenye- séséböl biztosítottak földet. Ekkor került sor a Temető utca mintegy 30—40 méteres szakaszának felbontására is. Sajnos, a járda rendbehozatalára azóta sem gondolt senki. Akik itt járunk, dagasztjuk esőben, sárban a jó anyaföldet, mivel ezt a sza­kaszt nem tudjuk kikerülni­Reméljük, hogy a tanács vagy a termelőszövetkezet 1969. évi kSllségvetésében végre a Temető utca említett járdaszakaszá­nak helyreállítása is szerepel már. TÓVIZ1 ISTVÁN Kengyel . 4 Ki kellene tiltani a rendbontókat! Többször kértük már a kultúrotthon vezetőségét, hogy a táncos összejövetele­ket kulturáltabb formában rendezzék. Nem igen múlik el tánceste verekedés nélkül. Így legtöbbször idő előtt be­fejeződik a mulatság, vagy rossz hangulatban folytató­dik a tánc. Oda jutunk, hogy nem szívesen megyünk a mo­dem, szép kultúrházunkba. A verekedések kirobbantói az ízléstelenül öltözködő, vi­selkedő cigányfiatalok. Dur­ván beszélnek, lökdösődnek, lármáznak, rongálják a be­rendezést Karácsony első napján is elözönlötték a tánctermet Éjfélig ötször kellett a rendőröknek közbe- avatkozniok. Ügy véljük — és ezt kér­jük is — sürgősen megnyug­tató intézkedést kell hozni annak érdekében, hogy a békésen szórakozni vágyó fiatalok valóban jól érezzék magukat a kultúrotthonban. ErGY TÖRÖKSZENTMIKLÓSI FIATAL _ Már több kórházban meg­fordultam. Ilyen emberséges bánásmódban azonban, mint a szolnoki MÁV kórház gé­gészetén, soha sehol nem volt részem. Soha nem fe­lejtem el, amit értem tettek. Legfőbb érték az ember — mondjuk és a kórházban éreztem, hogy ez nem frázis náluk. Mit kívánhatok én cseré­be? Eredményekben gazdag új esztendőt a kórház kol­lektívájának! Éljenek nagyon sokáig jó egészségben, hogy minél több embert meggyó­gyíthassanak! NAGY MÁTYÁS Jászágó Könnyű azt mondani. .. ! Két hónapja költöztem a szolnoki új, Mátyás király utcai lakótelepre. Természetesen gázfűtés van itt is és élvezhetem annak minden kényelmét, minden ' bosszúságát és újabban a veszélyét is­A gáz ugyanis szivárog, közvetlenül az óra alatt. (Nem vala­mi jól sikerülhetett a tömítés, ha két hónapig sem bírta.) Ahogy észrevettem, szóltam is rögtön, telefonon a földgázszolgáltató hibabejelentőjébe. Nehezen megígérték, hogy majd hétfőn dél­után kijönnek. Este 11-ig vártuk őket — hiába. Kedden szemé­lyesen invitáltam a szerelőt a vállalat helyi központjában. Az eredmény újabb ígéret és egy jó tanács, zárjam el a főcsapot! Mindenesetre ezt könnyebb mondani, mint megtenni mínusz 19—13( fokos éjszakában, két kisgyerekkel, olyan lakásban, ahol más fűtési alkalmatosság nincs­Tudom, hogy a vállalat súlyos szakmunkásproblémákkal küzd. De azért a szivárgásveszélyt — tekintve, hogy súlyos kö­vetkezményei lehetnek — soron kívül, nem napokon, hanem órákon belül ki kellene küszöbölni. SZAPPANOS LÁSZLÓ ' , Szolnok Mátyás király út 3. Állnak a liftek Negyvennégy lakótársam nevében fordulok a szerkesz­tőséghez segítségért. Három éve már, hogy új otthonunk­ba, a Szántó utcai 45-laká- sos MÁV épületbe költöz­tünk. A három lépcsőház mindegyikébe liftet is szerel­tek annak idején, csak ép­pen nem működnek. Üze­meltetéséhez újabb és nem éppen kis összegre lenne szükség. Mostanában olyan hírek szállingóznak, hogy a liftet leszerelik, s máshol építik be. Mindez vajon a lakók bosszantására történik? Mi szívesebben vennénk, ha az illetékesek véget vetnének a huzavonának és a milliós ér­ték végre nem heverne ki­használatlanul, hanem a la­kók kényelmét szolgálná. MÓZER GYÖRGY Szolnok A négynapos bakancs Egy pár 42-e's férfi bakancsot vásároltam 196S. december 14-én a törökszentmiklósi cipőboltban. Négy nap múlva, decem­ber 18-án kibukott az oldala. Másnap visszavittem az üzletbe. Igaz, a blokott elveszítettem, meg aztán nem is gondoltam arra hogy néhány napos használat után leválik az új lábbeli talpa. Tanúval igazoltam viszont, hogy a bakancsot a kérdéses napon a boltban vásároltam. A pénztárosnő nem volt túlságosan udvarias. Enyhén szólva: goromba volt. A lábbelit mérgesen a földhöz vágta, s csak ez­után adott helyette másikat. Nem tudom, újabb blokkot* kellett volna-e adnia a cseréről, e kérdésemre mérgesen azt felelte, örüljek, hogy cipőt adott. Őszintén szólva, örültem. Remélem, ez már tovább tart négy napnál. Ügy vélem viszont, nem az én hibám, hanem a cipőgyáré, hogy vissza kellett vinnem az árut. Akkor meg miért velem gorombáskodik a pénztárosnő? FEJES LAJOSNfí / Törökszentmiklós Nincs szén Nagykörűben A nyári meleg napokon de sokszor hallottuk, hogy lesz elég tüzelő. Bíztunk az ígé­retekben. Most mégis dider­gőnk. Én is és rajtam kívül még sokan Nagykörűben. Nem tudom, hollottak-e a húszas évek elejéről, a Csé- ri-telep koksz-guberálóiról? Ha nem, hát jöjjenek el az itteni telepre. Az éveken ke­resztül felhaímozódott, több­szörösen átrostált szénporból válogatják a szenet az em­berek. Ügy látszik, mostoha gyermekei vagyunk mi a szénszállítóknak. SÓLYMOS! JÓZSEF Nagykörű cttelqMhbhte­Miért nincs alkatrész? 1968. július 11-én a szolnoki Fiumei úti 79. számú jármű- alkatrész szaküzletben egy SR 26-os típusú kerékpárt vásároltam. Világótó felszerelést is vettem, így összesen 1756,40 forintot fizettem. Augusztusban a lánckerék megfordult a hajtókaron, ezért hasznavehetetlenné vált a jármű. Elvittem a vasipari vál­lalat. javító részlegéhez, ahol — pechemre — akkor éppen nem volt raktáron lánckerék. Hegesztéssel segítettek átmenetileg a bajon, de ígérték: rendelnek ebből az alkatrészből és akkor kicserélik, mert a hegesztés által a lánckerék elhúzódott és a láncot is tönkreteszi. Az eltelt időben nagyon sokszor érdeklődtem a javító rész­legnél. A válasz: nincs, nincs, nincs. Nagyon bosszant már az eset. Ha gyártják a kerékpárt, miért nem küldenek hozzá alkatrészt is? Örülnék, ha tanácsot adnának, kihez, hová for­duljak, hogy panaszomat végre orvosolják? SÁGI ISTVÁN Szolnok Nem „beugratás" volt a cél December 23-i lapunkban „Olcsóbb, de élvezhetetlen” címmel közöltük L. J. szol­noki olvasónk levelét, aki azt panaszolta; a leárazott őszibarackszörpből vásárolt, amely élvezhetetlennek bi­zonyult. Az észrevételre a Szolnok—Békés megyei Élel­miszer- és Vegyiáru Nagyke­reskedelmi Vállalat küldött minden részletre kiterjedő választ Idézünk belőle: „... Megértjük az olvasó bosszankodását, hogy az üvegben romlott szörpöt ta­lált, sértőnek találjuk azon­ban azt > a feltételezést a ke­reskedelmi dolgozókról, hogy észrevéve az áru romlását, gyorsan leszállították az árát, hogy túladjanak rajta. Az­az,' az olvasó szándékos be­csapást tételez fel, holott az ilyen módszer távol áll a szocialista kereskedelmi fel­fogástól, s a kereskedelem­nek nincs is ilyen módszerre szüksége, mert az árurom­lást minden hátrányos kö­vetkezmény nélkül leírhat­ják, akár a boltban, akár a nagykereskedelem raktárá­ban ...” Jókívánság a szolnoki MÁV-kórház kollektívájának Sz ügetek Két-három éve több alka­lommal megfordultam a me­gyeszékhelyen. A Vöröscsil­lag út szomszédságában, az egykor vizenyős tófenéken nagyban építkeztek már ak­kor. Azt mondták ismerőse­im; az új MÁV kórházat építik ott. Nem gondoltam akkor, hogy valaha oda fo­gok kerülni én is. Pedig így történt. Tavaly két alkalom­mal is ott kezeltek homlok- üreggyulladássaL Több olvosónknak: Novem­ber 7-én egy hír jelent meg lapunkban, amelyet a Ma­gvár Távirati Irodától vet­tünk át A félvakok szem­üvegéről többek között ezt írtuk: „... Mint a kísérletek mutatják, ez a szemüveg mintegy 300 százalékkal ja­vítja meg a látást...’* Olva­A javító-nevelő munkára ítélt dolgozó jogai és kötelezettségei H. Gy. olvasónk levelében arról írt, hogy a bíróság 10 százalékos bórcsökkeintéssel I éves javító-nevelő munká­ra kötelezte. Arra kért fel­világosítást, hogy jogosult-e évi rendes szabadságra. Vál­lalata ugyanis évi rendes szabadságának kiadását meg­tagadta. Tekintettel arra, hogy a javító-nevelő munka alkal­mazásáról szóló 7/1962. (VI. 28.) I. M. sz. rendeletet a közelmúltban a 7/1968. (XI. 26.) I. M. sz. rendelet mó­dosította és kiegészítette, az új szabályozás azon rendel­kezéseit, amelyek! az elítélt kötelezettségeit, illetve jo­gait tárgyalják, az alábbiak­ban ismertetjük: A javító-nevelő munkára ítélt köteles a bíróság által meghatározott természetű munkát végezni, személyes szabadsága azonban egyéb­ként nem korlátozható. A javító-nevelő munkára íté­lés azonban nem létesít munkaviszonyt, annak tar­tama alatt a rendes munka- viszony is szünetel. A javí­tó-nevelő munkára ítélt dol­gozó munkahelyén rendsze­res munkát végez s ez a tár­sadalmilag hasznos munka azt indokolja, hogy a javító­nevelő munkára kötelezettet a munkaviszonyban álló dol­gozó mindazon jogai megil­lessék, amelyek a büntetés céljával nem ellentétesek. Munkabérét, javadalmazá­sát az érvényes bértételek, illetve rendelkezések alap­ján a vállalat igazgatója állapítja meg. Munkabéré­ből — a bíróság rendelkezé­sének megfelelően — 5 szá­zaléktól 20 százalékig terje­dő részt az állam javára kell levonni. A munkabérnek a jogerős ítéletben megálla­pított arányú csökkentése a családi pótlékra, az újítási díjra, a kiküldetési és kül- szolgálati illetményekre, a költözködési illetményekre, a különélési díjra, valamint a természetbeni juttatásra nem terjed ki. A vállalat igazgatója az elítéltet a bíróság által meg­határozott természetű mun­ka keretében más munkával is foglalkoztathatja, ha ezt a munkafegyelem biztosítá­sa, az elítélt nevelése, vagy a személyi, illetve családi viszonyaiban utólag bekö­vetkezett különös méltány­lást érdemlő változás indo­kolja. Az elítélt a javító-nevelő munka végrehajtása alatt nem részesülhet évi rendes, vagy rendkívüli szabadság­ban és fizetés nélküli sza­badságban. Ez utóbbi meg­állapítás alól azonban kivé­tel ,a gyermekgondozás cél­jából igénybe vett fizetés nélküli • szabadság, mert gyermekének gondozására a javító-nevelő munkára köte­lezett is kérhet fizetés nél­küli szabadságot, ha részé­re egyébként gyermekgon­dozási ' segély állapítható meg. Megilleti elítéltet a szülési, és a fiatalkor, vagy az egészségre általmas műn-' ka alapján járó szabadság, illetve pótszabadság is. A betegség esetében járó jut­tatások tekintetében a tár­sadalombiztosítási szabályok rendelkezéseit kell alkal­mazni. A javító-nevelő munka tartama azonban annak vég­rehajtása után sem tekint­hető munkaviszonyban töl­tött időnek, így például a pótszabadság, a korpótlék, a jubileumi jutalom, a válla­lati nyereségrészesedés és a hűségjutalom szempontjából. Az elítéltet a javító-nevelő munka tartama alatt végzett munkája alapján jutalom­ban, vagy más jutalom jel­legű juttatásban részesíteni nem lehet. Ha a javító-nevelő mun­kára ítélt munkakötelezett­ségének alapos ok nélkül nem tesz eleget, vagy a munkafegyelmet súlyosan sértő egyéb magatartást ta­núsít, a vállalat igazgatója haladéktalanul, de legkésőbb 48 órán belül kötejes erről a javító-nevelő munka vég­rehajtását ellenőrző bünte­tésvégrehajtási intézetet ér­tesíteni. Ilyen esetben a ja­vító-nevelő munka hátra­lévő részét szabadságvesz­tésre változtatják át. Amennyiben az elítéltnek a vállalatnál való további foglalkoztatása a munkafe­gyelmet veszélyezteti, a vál­lalat igazgatója őt a javító- nevelő munka szabadság- vesztésre átváltoztatásának kérdését eldöntő határozat meghozataláig onnan ideig­lenesen eltávolíthatja. A ja­vító-nevelő munka tartama alatt a vállalatnak okozott kárért elítélt kártérítési fe­lelősségével, és annak mér­tékével kapcsolatban a Mun­ka Törvénykönyv rendelke­zéseit kell alkalmazni. H. Gy. olvasónkkal — fi­gyelemmel fentiekre — kö­zöljük, hogy szabadság csak akkor illeti meg, ha egész­ségre ártalmas munkakör­ben dolgozik. Ha a vállalat intézkedését sérelmesnek tartja, panaszával a munka­ügyi döntőbizottsághoz for­dulhat. Dr. Cs. I. sóink közül sokan érdeklőd­nek még mostanában is le­vélben, telefonon: lehet-e és hol lehet kapni ilyen szem­üveget. Tudomásunk szerint egyelőre sehol sem, mert — mint írtuk — jelenleg még csak kísérleteznek vele. Ha a szemüveg kapható lesz, annak idején bizonyára be­számol a sajtó róla. Sz. I., Kőtelek: Leveléből nem tűnik ki világosan, hogy a kérdéses föld az ön, vagy a fia tulajdonában van. Illetőleg abból, hogy ha«zon- bérli a tsz a földet, arra kö­vetkeztetünk, hogy az az ön tulajdonát képezi. A termelőszövetkezeti tagok földjüket tetszésük szerinti időpontban ajánlhatják fel megváltásra. A kívülállók — akik nem tsz-ben dolgoznak — földjeit, akiknek földjét eddig is a termelőszövetkezet használta, a törvény értel­mében a tsz-ek ez év január 1-től megváltják. A megvál­tási díjat öt évi részletben fi­zethetik ki a közös gazdasá­gok a volt tulajdonosoknak. J. I., Tiszaroff: Az egyéni­leg gazdálkodók földjei (ame­lyek eddig is saját használa­tukban voltak) továbbra Is saját használatukban marad. A földtörvény végrehajtása ezeket nem érinti. 1969. ja­nuár 1-től csak azoknak a kívülállóknak a földje megy át a termelőszövetkezetek tu­lajdonába, amelyek eddig is a szövetkezetek használatá­ban voltak. Egy mezőtúri olvasó: Nem szeretnénk Önnek, vagy bár­ki másnak, aki szerette T. S.-t, ismét fájdalmat okozni, a lassan gyógyuló sebeket durván feltépni, a fiatal­ember emlékét bemocskolni — mint írta. Az ügyben — levele alapján — részletes tájékoztatást kaptunk az il­letékes rendőri szervektől. Ennek alapján a kérdéses hír kifogásolt állítását most is csak megerősíthetjük. T. S. vérében az orvosszakértő véleménye szerint a baleset megtörténtekor 2,18 ezrelék alkoholkoncentráció lehetett (nem tudjuk, ön honnan sze­rezte az erre vonatkozó in­formációit) és közepes fokú alkoholos befolyásoltság alatt állt. A jelentésből azt is tud­juk, T. S. a kérdéses éstén kivel mennyi szeszes italt for gyasztott. Ennek felsorolá­sát itt nem tartjuk szüksé­gesnek. Mi hisszük, hogy az erre illetékes szervek min­denre kiterjedő, alapos vizs­gálatot folytattak. Nehéz munkájukban a lakosságra, az egyénekre, — önre is tá­maszkodnak. A segítő szán­déknak örülnek. Mi meg annak, ha olvasótáborunk tagja marad.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents