Szolnok Megyei Néplap, 1968. november (19. évfolyam, 257-281. szám)

1968-11-06 / 261. szám

MB. november 0. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 O LVASölNK Wjfy üdülés — munkaidőben Hajdú-Bihar, Szabolcs és Szolnok megyéből majdnem száz szakmaközi titkár vett részt október 21-től 26-ig a három megye SZMT-inek rendezésében tartott közép- káder-képző tanfolyamon Hajdúszoboszlón. A szakma­közi bizottságoknak egyre nagyobb szerep jut egy-egy község vagy város szervezett dolgozói élet- és munkakö­rülményeinek javításában. Mind több szakmaközi bi­zottság ve6z tevékenyen részt a társadalmi és gazda­sági élet formálásában. Ennek a tanfolyamnak is e sokrétű munka elősegítése volt a célja. A kitűnő szer­vezés és a tanfolyam hall­gatóinak igyekezete meghoz­ta az eredményt. A napon­kénti színvonalas előadások, a jól képzett, gyakorlati ta­pasztalatokkal rendelkező előadók és a szenvedélyes vitákat kiváltó osztályfoglal­kozások sok problémát tár­tak fel. A napi nyolc órás köte­lező foglalkozással járó fá­radalmakat a szerető gon­doskodás bőségesen kárpó­tolta. Az ellátásról felsőfok­ban lehet beszélni. Köszönet érte mindenkinek, aki közre­működött ebben. Észre sem vettük, hogy mi tulajdon­képpen nem is üdülővendé­gek voltunk Hajdúszobosz­lón. Somogyvári Miklós Jászladány Az ígéret szép szó.1: •- -ha megtartják, úgy jó — tartja a magyar közmondás■ Kár, hogy nem mindenütt vélekednek így. A mezőhéki Táncsics Tsz mesterszállási irodáján sem például, ahol nekem még október elején ígérték: földjáradékomat még aznap postázzák, t néhány nap múlva megkapom azt. A hetek óta várt pénzre nagy szükségem lenne pedig, ebből szándékozom a háztetőt megcsináltatni. Félő, hogy mire megérke­zik, a jó idő elmúlik, így senki sem vállalja el a munkát­Annál is inkább sérelmesnek tartom a tsz illetékesének nem­törődömségét, mert a föld után éveken keresztül nem kaptam földjáradékot- Április 16-án végre a szolnoki járási tanács 21—112/1968- számmal határozatot hozott a 9 hold 176 n.-öl föld telekkönyvezésére. Először azt Ígérték a tsz-ben, visszamenőleg két évre kifizetik a járadékot- Aztán egy év lett belőle. Vagy talán már ezt i* meggondolták? Osv. Kovács Antalné Rákócziújfalu Teruska néni győzött Veteránnal beszélgetünk; Kedves, mosolygós arcú né­ni ül a virággal díszített ta­nári asztalnál. Csillogó sze­mű úttörők lesik a szavát. Égővörös a nyakkendőjük, kipirult az arcuk, hófehér az ingük Gondolataik a hő­si múltban kalandoznak. 1918. november. Magyar- országon megalakul Marx és Engels pártja. Túrkevén is megalakul a párt helyi szer­vezete. Neveket hallunk sor­ban, akiket mi csak fénykép­ről ismerünk A régi pártala­pítók ma már 80 évesek Kö­zülük öten-hatan élnek A többiek nevét emléktábla őr­zi az egykori párthelyiség fa­lán. Csík Sándomé, Teruska né­ni — veterán. Kedves, köz­vetlen modorú, mint bárme­lyikünk nagymamája. Pilla­natokon belül közelebb húzó­dunk hozzá. Megjárta a fegy­vernek! gyűjtőtelepet, a zala­egerszegi barakkot. Négy évet töltött börtönben. Megismerte Prónay vallató eszközeit. Mindezt miért? Mert kommu­nista volt. Mert jobb világot akart, mert igazságos társai dalmat akart és hitt is ben­ne. Vele együtt éljük át a harcos múltat, a megalázta­tást, a szenvedést, s már mo­solyog az arcunk, mert Terus­ka néni győzött. Átélte és ki­bírta a borzalmakat, s meg­valósult, amiben hitt. Kívánunk Teruska néninek sok-sok örömet, vidám, derűs napokat, boldog, nyugalmas öregséget! Túrkevei Fiú Általános Isk. Zalka Máté raja Teruska nénit virággal köszöntik a raj nevében Régi „lemez” Kerek Barna és a gyerekek A Pálóczi-pusztáról Szele- sza a tanulók között, s egy- vénybe utazóknak feltűnik a naponként bejáró tanulók fe­gyelmezett, tisztelettudó ma­gatartása. Kerek Barna gép­kocsivezetőnek döntő érdemei vannak ebben. Minden gyer­mekhez van egy-két kedves szava. Érdeklődik mindenna­pi problémáik, eredményeik iránt. Elismerésre méltó, aho­gyan önállóságukat fejleszti, érdeklődésüket irányítja. A növendékek közül megbízott kalauzt jelölt ki, aki önálló­an kezeli a tanulók havi je­gyeit. Gondja van arra is, hogy e megbízatást megosz­Naponta: egy zsák bacilus A KOJAL-nak bizonyára sok-sok gondot, fáradozást jelent a fertőző vizsgálati anyagok értékelése, az eredmények regisztrálá­sa, fertőzés fennforgása esetén a szükséges óvintézkedések meg­tétele. Kétségtelen, hogy a posta is hatalmas feladatot vállalt magára a fertőző vizsgálati anyagok továbbításával- Nézzük csak a dobozka útját? A fertőző vizsgálati anyag szállítására rendszeresített fertőt­lenített dobozkát megkapja a beteg — vagy ha gyermekről van szó, hozzátartozója. A dobozkát — kivétel ez alól a gyermek — rendszerint a beteg csomagolja ki, belehelyezi a kisebb tartályba az esetleg fertőző vizsgálati anyagot, majd visszateszi azt a do­bozkába, leragasztja, becsomagolja — és mehet a postára- Vajon mossa-e, fertőtleniti-e közben a kezét a műveletet végző személy? Ezt a dobozt kapja meg a posta dolgozója- Majd a továbbító a levélzsákba rakjc, a levélkötegek mellé. A rendeltetési hivatal dolgozói „érkeztetik" a küldeményt, s ezután a kézbesítőkön a sor- Végre eljut a címzetthez a dobozka. De közben ahány postai dolgozó kezeli a dobozt — némely községben 20—30-at is napon­ta —, annyi szolgálja ki utána a lakosságot bélyeggel, levélpa­pírral, egyébbel — ,,méri” a bacilust. Mondhatnánk úgy is, zsák­ban küldik a bacilust országszerte­Érdemes ezen elgondolkozni. Talán lehetne jobb megoldást is kitalálni a vizsgálati anyagok összegyűjtésére, együttes to­vábbítására- , ..Aggódó” ben ellenőrző, segítő mun­kájával pontos, megbízható munkára neveli az iskola növendékeit. Mi, akik gyakran utazunk, csodálkozva figyeljük, hogy a gyermekek a gépkocsive­zető szeretetteljes munkáját virágcsokorral hálálják meg. Az őszinte, szívből jövő sze­retet jelei ezek. Mi, felnőt­tek azt kívánjuk, hogy me­netvonalán hosszú évekig jó egészségben végezze munká­ját Ozsváth András tan. felügyelő Kunszentmárton A technikumi diákotthon felavatására készülünk A Népszava még a tavasz­szal cikket közölt Kamjén István mezőtúri születésű író tollából ,.Szülőföld” címmel. A cikket az ugyancsak mező­túri születésű Izsák József il­lusztrációjával színesítették. Ebben az író kifejtette; nincs elegendő lendület Mezőtúr haladásában, fejlődésében; Nincsen kellő hely arra, hogy részletesen felsoroljam azokat az alkotásokat, létesít­ményeket, amelyek meggyő­zően tanúsítják a város fej­lődését. A Szolnok megyeiek, méginkább a mezőtúriak tud­ják: egy sor új létesítmény van a városban. A közelmúlt alkotásai közt legnagyobb, s messze vidéken híres a gépé­szeti technikum, amelynek felavatásán jelen voltam. Jól emlékszem annak minden mozzanatára. A hatalmas épület díszterme megtelt az ünneplőkkel.­Most pedig szocialista álla­munk jóvoltából létesült az újabb idők gyönyörű alkotá­saként a technikum nagymé­retű diákotthona. Ennek fel­avatására készülünk novem­ber 9-én. Elámul az ember, ha látja ezt a nagy összeget felemésztő épületet. Külsőleg is tetszetős Mezőtúr új ékes­sége. B. J. Mezőtúr tfilbßinbhte­Az ÁFOR és a fűtés címmel Sz. J. szolnoki lakos panaszát közöltük lapunk október 9-i számában. Olva­sónk ebben kifogásolta, hogy a szolnoki Eötvös téren mű­ködő üzemanyagtöltő állo­másnál csak október 15-én kezdik meg a háztartási tü­zelőolaj árusítását. A cikkre az ÁFOR Ásványolajforgalmi Vállalattól (Budapest) kap­tunk választ: „...Mint a szolnokiak előtt ismeretes. a szóban forgó töltőállomás az őszi és téli időszakot kivéve keverék üzemanyagot árusít a motor- kerékpárosok és a kétütemű autók részére. A háztartási tüzelőolaj árusításának mű­szaki előfeltétele, hogy a kút földalatti tartályából az elő­ző üzemanyag — ez esetben a keverék — teljesen kiürül­jön. Tekintve, hogy október első napjaiban még cca 2000 liter volt a tartályban, az átállást nem lehetett végre­hajtani. Ezzel egyidőben viszont a másik szolnoki töltőállomás már árusította a háztartási tüzelőolajat, ami ezekben a napokban bőségesen fedezte az igényeket. Természetesen a fűtési idény hivatalos kez­detére, október 15-re már az Eötvös téri töltőállomás is az olajkályha-tulajdonosok rendelkezésére állt. Egyéb­ként vállalatunk országos viszonylatban sehol sem ra­gaszkodott bürokratikusán a fűtési idény hivatalos dátu­mához...” Márciusban egy lemezjátszót vásároltam a martfűi 601- sz. vegyes iparcikkboltban- Körülbelül egy hónapig zavartalanul mű­ködött, de azóta hangját sem hallom- Csak a régi „lemez”-ben gyönyörködhetem: alkatrészhiány. •. alkatrészhiány.-. Ezt mond­ták kétszer is a szerviz dolgozói, amikor eljöttek a lakásomra, meg aztán: nehogy javíttassam mással, mert akkor oda a ga­rancia­Tudomásom szerint lemezjátszóm most Szolnokon, a József Attila úton „sztrájjcol”, oda vitték ugyanis az üzletből, ahol vá­sároltam- Ennek is van már vagy három hónapja, s lemezját­szóm hangjával együtt a türelmem ia elfogyott. Ha alkatrész hiányában — megint a régi lemez — nem tudják megjavítani, miért nem cserélik ki a készüléket- Van lemezjátszóm, és még- tincs, pedig azért vettem, hogy örömünk teljen benne. Tóth Julianna 1 Martfű Ők is monopolhelyxetben Olvastam az október 25-én megjelenő lapjukban a „Lánc, lánc. eszterlánc” című cik­ket, amelyben az iparcikk kiskereskedelmi vállalat bú­torértékesítő tevékenységét bírálta munkatársuk. Az egyébként igen tisztelt „Ti” cikkírójukat erősen elmarasz­talom. hiszen mégsem sza­bad volna ilyet írnia. Hiszen 5 „csak” egy vevő. Kisbe­tűvel! S gazdasági mechaniz­mus ide, gazdasági mecha­nizmus oda. az Űr nem az a fránya vevő, hanem a kis- ker. A kedves vevők örüljenek, ha pénzükért megkapják az árut. És hogy szaladgálniuk kell kicsit közben? Jó edzési lehetőség ez! Ez van, ezt keli szeretnünk. Nincs má­sik olyan cég a megyében, amely esetleg konkurrenciát jelentene, s gy látszik, ezzel visszaélnek az illetékesek. Egy szolnoki vevő M JOG) TANÁCSADÓ Költségmentesség a bírói eljárásban A közvélemény szerint a pereskedés költséges dolog. Ennek van is alapja, mert a bírósághoz keresetet beadó félnek a perérték után 6 szá­zalékos illetéket kell leró­nia, és viselnie kell a perrel együttjáró egyéb költsége­ket (tanúdíj, szakértői díj, helyszíni szemle költsége stb.) is. A törvény segítségére van a feleknek, s azt, aki kere­seti, jövedelmi és vagyoni viszonyai folytán a perkölt­séget, vagy ennek egy részét fedezni nem tudja, a törvény által felsorolt kedvezmények­ben — egészben vagy rész­ben — részesíti. Nem része­síthető költségmentességben a jogi személy és a fél, ha perlekedése rosszhiszeműnek vagy már előre teljesen eredménytelennek látszik. Az a fél, akinek eltartásá­ról szülője köteles gondos­kodni, vagy aki házastársá­val együtt él, csak akkor ré­szesíthető költségmentesség­ben, ha annak előfeltételei mind reá, mind szülőjére, il­letve házastársára is fennál- lanak. A fél és a szülő, ille­tőleg házastársa között folyó perre ez a szabály nem ter­jed ki. A költségmentesség fogalmába tartozik az ille­tékmentesség, az eljárás so­rán felmerülő költségek elő­legezésé és megfizetése alóli mentesség, valamint pártfo­gó ügyvéd kirendelésére va­ló igény. A költségmentességnek két fajtája van: a személyes és tárgyi költségmentesség. A személyes költségmentességet a bíróságtól kell kérni, akár a per megindítása előtt, akár azzal együtt, illetve a per fo­lyamán. Ha hatósági bizo­nyítvány szerint a fél kere­sete nem haladja meg a ha­vi 650 forintot és vagyona a szokásos életszükségleti és berendezési tárgyakon felül nincs, részére teljes költség­mentességet kell engedélyez­ni. Ha a teljes költségmen­tességnek helye nincs, rész­leges költségmentesség enge- délyezheő 25—50—75 százalé­kos arányban. A tárgyi költségmentesség akkor is megilleti a felet, hogyha kereseti, vagyoni vi­szonyaihoz képest nem igé­nyelhetne költségmentessé­Másutt sokkal Megelégedéssel olvastam október 26-án a „Miért nincs hentesáru ?” című cikküket. Végre „megéheztek” az új­ságírók is — gondoltam ma­gamban. Munkám kapcsán sokat járok-kelek az ország­ban. A fővárosról nem be­szélek, de vidéki városokhoz mérten valóban elszomorító a szolnoki kép, ha a hentes­áru-ellátást nézem. A napok­ban jártam például Debre­cenben. őszintén sajnáltam, hogy nem volt nálam fény­képezőgép. Akkor legalább fényképpel illusztrálhattam volna a debreceni kirakato­kat. Kecskeméten is ugyanezt get. Tehát a per a tárgyánál fogva költségmentes; Ide tar-' toZftak az" apaság és szárma­zás megállapítása iránti —, szülői felügyelet megszünte­tése iránti — javak, a gond­nokság alá helyezési perek, a kiskorú gyermek elhelye­zésével kapcsolatos perek, a tartással, a munkaviszony­nyal kapcsolatos perek, a ki­sajátítási eljárásból eredő kártalanítási perek, a mező- gazdasági és kisipari, terme­lőszövetkezeti tagsági vi­szonyból származó perek és a születési, házassági, halotti anyakönyvi bejegyzés meg­tagadása, törlése, illetőleg a kiigazítás megtagadása iránt indított perek; Vannak ezenkívül olyan perek is, amelyek nem ré­szesülnek teljes költségmen- tességben, de a jogszabályok az illeték fizetéséta mente­sítik a felet. Ezek közül leg­lényegesebbek a baleseti kártérítési perek., feltéve, hogy a személy életében, tes­ti épségében vagy egészségé­ben károsodás történt, vagy az élet- és testi épsége ve­szélynek volt kitéve. Az il­letékmentesség annyit jelent, hogy a fél mentesül az ille­tékfizetés kötelezettsége alól, de további kedvezmé­nyek már nem illetik meg, tehát például tanúdíjat, — egyéb díjat fizetni köteles és pártfogó ügyvédet nem igé­nyelhet. Foglalkozni kell még az illetékfeljegyzési jog kérdé­sével, amely annak a félnek a részére engedélyezhető, aki nem részesült költségmentes­ségben, de összes körülmé­nyeinek mérlegelése alapján a bíróság azt áila- pítja meg, hogy az illeték előzetes lerovása a fél részé­re kereseti és vagyoni viszo­nyaival arányban nem álló terhet jelentene. Az illeték­feljegyzési jog alapján a fél az illeték előzetes lerovása alól mentesül csupán. Házas­sági bontóperben illetékfel­jegyzési jog nem engedélyez­hető. Egyébként a házassági bontóperek illetéke 800 fo­rint, melyet két részletben kell leróni. Dr. V. N. jobb az ellátás tapasztalhattam a múlt hé­ten. Fél táska hentesárut, jobbnál jobb falatokat borí­tottam ki itthon — felesé­gem nagy meglepetésére — a konyhaasztalra. Fiam, hoz­tam vacsorára valót — mond­tam neki —, ne sírj, hogy Szolnokon nem kapsz árut. Igaz, túlbuzgóságomban „oda­vertem” a heti kosztpénznek. Az is igaz, hogy ezt nem teheti meg mindenki, s hogy itthon is kapjunk megfelelő minőségű és változatos árut, ezért többet kellene tenniök az illetékeseknek. H. M. Szolnok Foghúzás — bonyodalmakkal Körzeti orvosom belgyó­gyászati kivizsgálásra a kar­cagi kórházba küldött július 29-én. Augusztus 13-ig tar­tott a kivizsgálás. Közben, aug. 5-én. kihúztak a kórház­ban egy fogamat, amivel végül is szájsebészetre kel­lett járnom. Sajnos, évi sza­badságom terhére, mert a körzeti orvos úgy ítélte meg a belgyógyászati lelet alap­ján: augusztus 14-én már dolgozhatom, nincs szükség arra, hogy táppénzes állo­mányban tartson. Hiába sze­repelt a kórházi zárójelenté­sen a szájsebészeti kezelés szükségessége. Kérem, írják meg. mi az Önök véleménye? Helyesen jártak-e el, hogy nem tar­tottak tovább táppénzes állo­mányban, vagy sem? A kör­zeti orvosnak, vagy a kór­háznak kellett volna ezt megtennie? — írta többek között B. L.-né kunhegyes! olvasónk. A megyei tanács vb egész­ségügyi osztályától kértünk olvasónk problémájával kap­csolatban információt, a né­hány napja érkezett válasz­ból megtudtuk, hogy B. L.- né panasza jogos volt. A törökszentmiklósi járás! fő­orvos intézkedett. hogv a beteget utólag vegyék táp­pénzes állományba; t

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents