Szolnok Megyei Néplap, 1968. augusztus (19. évfolyam, 179-204. szám)

1968-08-07 / 184. szám

Utóa, augusztus 7, SEOLNOB SIESUllü «ÉTLAP ff o LVASÖINK Két bolt, két eljárás Babkávét, kakaót vásárol­tam a jászberényi új élel­miszerboltban. A pénztáros számolt, s kezembe rakta az árut. Bosszantott, hogy ilyen telt marokkal kien­gedne az utcára. Kértem, csomagolja be. Erre darab­kapapírt kerített. Miért nem lehet egy zacskóba tenni? — kérdeztem. A kisasszony rám nézett, szép szeme ha­ragos villámokat szórt. Érez­tem. valami ilyesmit gon­dolhat: pukkadj meg a stanicliddal együtt, kedves vevő. A másik eset Szolnokon történt velem. Záróra körül elfogyott a kenyér a 60-as csemegeüzletben. Pár perc lehetett még hátra a nyit- vatartásból. Sőt a megyei tanácsháza melletti kisbolt­ban még annyi se, mivel­hogy az korábban zár. Pe­dig ott még volt kenyér. Az üzletvezető azt mondta: sza­bálytalanságot vét, de még­se hagyhat egy családot ke­nyér nélkül estére. Nem is hagyott. S ez olyan jól esett, hogy még a jászberé­nyi boltoskisasszonyra se tudtam haragudni tovább. b. 1. Szolnok szaladnak velünk a csilla­gok is. Én már azon sem lepőd­nék meg, ha emberi végta­got, koponyát törzzsel, vagy anélkül lehetne kapni a já­tékboltokban. Vagy pedig átültetésre kivágott szívet, májat, esetleg belet, méter­rel mérve. A kevesebb zseb­pénzzel rendelkező gyere­Lapunk július 10-i számá­ban „Elment az élvágyunk’' címmel közöltük a tisza­iénál Tiszamenii Tsz dolgo­zóinak panaszát. Az észre­vételre a Tószeg és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet ve­zetőitől kaptunk választ. Az információból kitűnik, hogy a vendéglátó egység­ben történt rendbontásról maguk is tudnak, s a tsz- tagok felháborodását jogos­nak tartják. A cikkben sze­replő egyén másutt is oko­kek dekára is kaphatnának belőle. így művelődhetné­nek szemünk fényei, a gye­rekek. (Titkos vágyam: nem ár­tana esetenként a játékgyá­rak gyártmányaira sem giccs-adót kiróni.) Varga István né Mezőtúr zott már zavart, botrányt. Megfékezését, felelősségre- vonását több esetben kezde­ményezték az illetékes rend­őri szerveknél. A felelősség- revonás mértékéről nem kaptak játékoztaiást. Az fmsz vezetői intéz­kedtek hogy hasonló esetek ne forduljanak elő. illetve az egységek vezetői a rend­bontókkal szemben kérjék a rendőrség segítségét. Ezzel is a lakosság nyugodt, kul­turált étkezését, szórakozá­sát kívánják biztosítani. Ügyes újítás Erélyesebb intéskedés szükséges Azt szeretném, ha megyei lapunk nagyobb terje­delemben jelenne meg, s így gyakrabban és részleteseb­ben írhatna Szolnok mellett a többi város életéről is. A papírral való takarékoskodás miatt — tudom — ez még nem lehetséges, mégis több tekintetben mcgújho- dottnak látom a Szolnok megyei Néplapot. Különösen a hírek olvasása tölt el jóleső érzés­sel. Nagyszerűen szembeötlő már a rovatcím is: kur­zív fehér betűk pettyes fekete alapon! A híreket meg­előző dőltbetűs ismertetéseket kiváló emberekről, írókról, művészekről, feltal álókról, tudósokról szintén, szívesen olvasom, s hasznos újításnak találom. Most a Csernisevszkijröl írott ismertetés ragadott meg, mert még diákkoromban olvastam a Mit tegyünk című munkáját. Majd jött Gounod és Dugonics András, a derék piarista. De még előbb egy név ragadott meg, amely szinte lángbetűkkel tündökölt fel előttem; Bel­tagig! Felidézte Lookingját, nagyhatású államregényét és a Visszapillantást. B. J. Mezőtúr A szezonvégi vásárról Örömömben ragadok most tollat, s nem is azért, hogy „riasszam7’ a szerkesztősé­get. hiszen önök talán még hamarabb tudtak az árle­szállításról, az engedményes akcióba bevont árufélesé­gekről, mint a lakosság Azért írok, mert úgy ér­zem. hangot kell adnom jó­kedvemnek. A napokban elindultam a városba, hogy megpróbál­kozzam magam is a „vásár­ral”. Nagy volt a meglepeté­sem. A szokásos árufélékéi vártam, olyanokat, amelyek­től láthatóan igyekszik min­den évben szabadulni a ke­reskedelem. Gondolom, fő­leg a raktározási gondok miatt. Nem sorolom fel, hogy miket vásároltam, de csalá­dom minden tagjának tud­tam venni az engedményes árukból. A korábbi, „ren­des” áron semmiképpen nem tudtam volna ennyi mindennel meglepni őket. S. L.-né Szolnok Vadászat fecskére Azóta szívom a Fecske cigarettát, amióta gyártja a magyar dohányipar. Azaz, szívnám csak, de hol van. hol nincs, vadászni kell rá. Több nyilatkozat elhangzott már a Fecskéről, de változatlanul a hiánycikkek lis­táján van. Megjelent viszont a Duna, a 66 stb. nevű új filteres cigaretta. Ez jó, mert lehet választani. De az volna az igazi, ha a Fecskéből is gyártanának ele­get, hiszen azt nagyon sokan megkedvelték. S egy dohányosnak nem mindegy, mihez szokott. A. A. Szolnok Hol az olló, komámasszony ? A szállítás rendszeres Kétszer foglalkoztunk a közelmúltban lapunk hasáb­jain az állati tetemek táro­lásával, illetve az elszállítá­sukkal kapcsolatos problé­mával. Első alkalommal (jú­lius 24) egy tiszaföldvári olvasónk levelét közöltük, majd a nagyiváni községi tanács vb elnökének beje­lentése következett (július 31). A nagyiváni panaszra az Állatifehérje Takarmá­nyokat Előállító Vállalat (ÁTEV) szolnoki üzemének vezetője válaszolt. Szerinte hiba volt, hogy a községi ta­nács a Szolnok megyei Ál­lategészségügyi Állomáshoz fordult levélben, telefonon az állati tetemek rendszer­telen szállítása miatt, hoz­zájuk csak egyszer, június 6-i dátummal érkezett rek­lamáció. A válaszlevélből megtud­tuk, hogy mindentől függet­lenül nagy gondot fordíta­nak az állati hullák elszál­lítására. A feljegyzések ta­núsága szerint a tetemek el­szállítása rendszeres. A ti­szafüredi járat júliusban például tíz alkalommal érin­tette Nágyivánt. Hétszer (jú­lius 2, 6, 8. 11, 12. 16, 27) volt is mit szállítaniuk, há­romszor nem. Az ÁTEV dolgozói példá­ul június 5-én a hullakam­ra zárberendezését feltörve hatoltak be a helyiségbe. (Ezért egyébként figyelmez­tetést kaptak, az ÁTEV az okozott kárt megtérítette a tanácsnak. A szerk.) Reméljük, hogy e problé­mára nem kell már vissza­térnünk; Az ÁTEV ígérete szerint nehéz és nem éppen szimpatikus feladataikat — s ebben egyet kell értenünk velük — igyekeznek elvé­gezni. Egv levélírónk kifogásolta, hogy hibásan közöljük a keddi lapszámainkban megjelenő „Autó-motor” című rovatunkban az autók sorszámát. S kérdezi: sajtóhiba ez, vagy figyelmetlenség? Válaszunk: egyik sem. Visz- szamenőleg is megnéztük lapunkat, s az abban közöltek megegyeznek a Merkur Autószalontól kapott számokkal. Viszont, ha olvasónk Budapesten a Lenin körúti, vagy a Népköztársaság úti autószalonban kíséri figyelemmel a számok alakulását, úgy eltérő lehet, ugyanis ők na­ponta közük az autók sorszámát. Lezajlottak a táncdalfesz- tivál elődöntői. Lassan a döntőre is sor kerül. S ez­zel — örömmel vesszük — a mii postánk is megszapo­rodott. Az ifjú korosztály­hoz tartozó olvasóink a „Táncdalfesztivál—68” című rádió-, iletve televízió-mű­sorban elhangzott dalok szövegét kérik tőlünk. Saj­náljuk, hogy hely hiányá­ban mindegyik kérésnek nem tudunk eleget tenni. Többen a Mama című dalt szeretnék megkapni, ezért azt im. közreadjuk. A Mama zenéjét Dobos Attila sze­rezte. szövegét Szenes Iván írta. A dalt a fesztiválon Mary Zsuzsa énekelte. A gombokat tessék levág­ni — mondta a ruhaátvevő a szolnoki Kossuth téri Pa­tyolat-fiókban. Kérek szé­pen egy ollót — így én. Az nincs, ellopták és a válla­lattól nem kapunk helyette másikat — hangzott a fel­világosítás. Ezért nyiszáltam egy élet­len pengével a kardigánom­ról a jó szorosan felvarrt gombokat, drukkban, hogy bele ne vágjak a kötésbe. Nem hiszem, hogy olyan szegény a Patyolat Vállalat, hogy ne telne egy ollóra, ha a közönség érdekeit va­lóban fontosnak tart,ja. Sz. A. Szolnok emmhe*­Játék, de milyen ? Olvastam az augusztus 2-án megjelenít „Haláljá­ték” című írást. Amikor a cikkben szereplő játékot elő­ször láttam, műanyag-csip­kének néztem. Majd amikor itt is, ott is nevettek a gyerekek és azt mondták „Oh. de haláli!” — akkoi kezdtem rá figyelni. Haláli­nak tartottam én is a já­tékhalált. De mit csodálko­zunk azon. hogy a mai mo­dem és folyton fejlődő, ro­hanó világban a játékgyá­rak is „fejlődnek”? Ne is legyenek a mai gyerekek olyan buták, mint mi vol­tunk. Mi az égnél egyebei nem igen láttunk, esténként a csillagokkal játszottunk. Futottunk, s néztük, hogyan Felül a kisbaba, először mondja, hogy „mama”! Ha nagy a bánata, zokog a hangja, hogy „mama”. Valami kell neki, apuci elveri, mam.a. Anyuskám! Anyuskám. ez igy volt hajdanán. Ó! Ó! Rég voltam baba. Most már este tíz után jöhetek hasa. De azért valami még maradt; Akármi bonyodalom akad, Akármi téma közben jön esemény Tehozzád szaladok én. Valaki főzi a kicsike lányodat, mama. Lesi az arcomat, figyeli lábamat, mama. Azt mondja, szép vagyok, a szeme felragyog mama. Anyuskám! Anyuskám, mint borjú bámul rám. Ó! Ö! Moziba vitt el. Megnézem majd még egyszer. Mert a film is érdekel. Utána taxival vitt haza, Azért a kapcsolatunklaza. Azóta örökösen telefonál És itt a kapuban áll. Ó! Nem tudom, mit tegyek, a fiú oly csinos, mama. Odalenn ácsorog, az eső rácsorog, mama. Szeret-e, nem szerel, valaki mondja meg. mama! Anyuskám! Anyuskám! Oly szerelmes vagyok. Engedj le hozzá, különbensírok, Mama! A munkaügyi eljárás költségeinek viselése A munkaügyi eljárás költségednek viseléséről ren­delkező üi szabályokat ese­tenként a munkaügyi dön­tőbizottságok és a vállala­tok is helytelenül alkalmaz­zák. E. L. jászberényi lakos munkaügyi vitájának elbí­rálása során a költségek vi­selése tekintetében a mun­kaügyi döntőbizottság tör­vénysértően úgy rendelke­zett, hogy a munkaügyi el­járás során felmerült költ­ségeket a felek maguk vi­selik. A munkaügyi döntő­bizottság nem vette figye­lembe a 9/1987 (X. 8.) Mü.M számú rendelet 48. §-ában írt rendelkezést, mely sze­rint helytadó határozat ese­tén a dolgozó szükséges és igazolt költségeit — ideért­ve ügyvédje munkadíját is — a vállalat köteles megté­ríteni. Ez csak felróha­tó késedelem. mulasztás, vagy rosszhiszeműség esetén mellőzhető. Ilyen tényekre azonban a határozat indo­kolása sehol nem utal. M. L.-né jászberényi la­kos vitájának döntőbizott­sági tárgyalásán egyik ipari vállalatunk jogi képviselője teljesen alaptalanul a válla­lati gépkocsi egy napra eső amortizációjának összegével is marasztalni kérte a dol­gozót eljárási címen arra hivatkozva, hogy a gépkocsi a vállalat képviselőjét és a tanúkat a. Területi Munka­ügyi Döntőbizottság tárgya­lására. Szolnokra vitte. Az említett téves döntések és alaptalan igények következ- ménve is. hogy a dolgozók sérelmük orvoslására akkor sem terjesztenek elő pa­naszt, illetve fellebbezést, ha az megalapozott. Mert attól tartanak, hogy a pa­nasz elutasítása esetén a felmerült költségek megfi­zetésére is kötelezik őket. A munkavállalók törvé­nyes jogainak bi ztosítása céljából az alábbiakban is­mertetjük a munkaügyi el­járás költségviselésére vo­natkozó legfontosabb sza­bályokat. A munkaügyi döntőbizott­sági eljárás minden eset­ben illetékmentes, ez azt je­lenti, hogy illetékköltség sem a vállalatot, sem a dol­gozót nem terheli. A mun­kaügyi eljárás során a dolgozó szükséges és iga­zolt költségeit — ideértve az ügyvéd munkadíját és az eljárás miatt kiesett időre járó átlagkeresetet is — a vállalat akikor köteles meg­téríteni, ha a munkaügyi döntőbizottság a dolgozó panaszának helyt ad. Ha a döntőbizottság a panasznak csak részben ad helyt, a vál­lalat a dolgozónak az ügyvéd munkadíjának csak arányos részét fizeti, a fennmaradó részt a dolgozó köteles fe­dezni. Az egyéb költségek megtérítését — például úti­költség, kiesett munkabér — a dolgozó ilyenkor Is tel­jes egészében kérheti. Csak azokat a költségeket nem fizeti meg a vállalat a dol­gozónak. amelyek azért me­rültek fel, mert a dolgozó, illetve jogi képviselője tör­vényes jogait késedelmesen érvényesítette, illetve mu­lasztott, vagy rosszhiszemű­en járt el. Köteles a vállalat a dol­gozó részére panaszának el­utasítása esetén is megtérí­teni azokat a költségeket, amelyeket a vállalat saját késedelmességével, mulasz­tásával. va-'v rosszhiszemű eljárásával a dolgozónak okozott. A bizonyítási eljárás so­rán meghallgatott tanúk költségeit, valamint a meg­hallgatott szakértők díját és költségeit, . úgyszintén a helyszíni szemle költségét ugyancsak teljes egészében a vállalat köteles megfizetni az esetben is. ha a dolgozó panasza alaptalan ynit Dr. Cs. I. Vámjog MIT ÉS MENNYIT SZABAD KÜLFÖLDRŐL BEHOZNI? A határon hazatérő utas a személyes használatra ki­vitt holmikon kívül csak az Utasforgalmi Vámtarifában megjelölt árumennyiséget hozhatja magával. Vámkeze­lési szempontból — a be­hozott áruk belföldi forgal­mi értékének figyelembevé­telével — az engedély nél­kül behozható áruk értékke­rete egyéni útlevéllel uta­zóknál 8000 Ft, csoportos útlevéllel utazóknál pedig 2000 Ft. Ezen felüli érték behozatalához devizahatósági engedély szükséges. Engedély hiányában az értékkereten felüli árut az államnak ér­tékesítés céljából fel kell ajánlani, melyből 80 száza­lékot vám címén számolnak el. Fizetési eszközökből leg­feljebb 200 forint hozható be, 20 forintnál nem nagyobb címletekben. Külföldi fize­tési eszköz korlátozás nélkül behozható, ezt azonban há­rom munkanapon belül pénzintézetnél kell megvé­telre felajánlani. Tudni kell még, hogy a társasutazásról hazatérők 2000 forint for­galmi értékű árut hozhat­nak magukkal. MILYEN VÁMKEDVEZMÉNY ILLETI A HAZAUTAZÓKAT? A külföldről behozott áru 4000 forint értékig vámmen­tes, további 4000 forint ér­tékű áru után 40 százalékos vámot kell fizetni. (A vám­mentes keret akkor vehető figyelembe, ha az utas an­nak beszerzéséhez szükséges külföldi fizetőeszközzel ren­delkezett.) A társasutazásról hazatérőknek 1000 forint for­galmi értékig vámot nem kell fizetniük. A vámked­vezmény a szülőkkel együtt utazó. 16 éven aluli gyer­mekeket sem az egyéni út­levéllel utazók, sem a tár­sasutazásban résztvevők ese­tében nem illeti meg. Nem illeti vámkedvezmény azt az árut sem, amelyet más sze­mély részére megbízás alap­ján hoznak be. Hitelvásárlási kedvezmény porcelán- és kerámiaárukra Az Üveg- és Porcelán Nagykereskedelmi Vállalat keddi sajtótájékoztatóján Vaj- day Arturné igazgatóhelyet­tes bejelentette: OTP hitel- kedvezményt nyújtanak a lakosságnak az ezer forint­nál nagyobb értékű háztar­tási porcelán, kerámia edény és .díszműáruk vásárlásakor. Csupán egyetlen cikkcsoport, a Herendi porcelán nincs feltüntetve a hitelakció gaz­dag árulistáján. A 20 zú­zalék előleg lefizetése után 12 havi részletre vásárol­ható cikkeket az országban mintegy 30o kiskereskedelmi bolt árusítja, azok, amelyek­ben leggazdagabb a válasz­ték. A hitelakció különösen kedves a fiatal házasoknak, akik ezért a minimális ezer forintos összegért egy induló új háztartás minden leg­szükségesebb porcelán esz­közét beszerezhetik. A kereskedelem a tavalyi­nál 12—15 százalékkal na­gyobb árukészlettel és a ko­rábbinál lényegesen bővebb választékkal készíteti® fi* hitelakciót

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents