Szolnok Megyei Néplap, 1968. április (19. évfolyam, 78-100. szám)

1968-04-10 / 84. szám

1968. április 10. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 A iöMjogi törvény jelentőségéről és végrehajtásáról A TV KÉPERNYŐJE ELŐTT Az új sorosatok mindig fokozottabb figyel­metérdemelnek, hiszen he­tekre befolyásolhatják a te­levízió műsorát. Ezért nem közömbös, hogy mondjuk egy 12 részes sorozatnak ho­gyan sikerül a bemutatko­zása. Örömmel állapíthat­juk meg, hogy A világ nagy vasutai máris meg­nyerhette a nézők tetszését. Már azokét, akik a modern ipari civilizáció kérdései . iránt érdeklődnek. A fran­cia ismeretterjesztő sorozat, alighanem méltó párja lesz a tenger mélységeit kutató és a titkait feltáró olasz tenger-filmnek. Rekonstru­ált jelenetek, régi eredeti felvételek, mozgó képek a film ősi korszakából egy­aránt helyet kaptak a tár­sadalmi összefüggésekre is gondosan ügyelő sorozat­ban. Képzeletben felülhe­tünk majd a világ leghíre­sebb expre^szeire, de jelen lehetünk tragikus végű vasúti szerencsétlenségek­nél is. Még a művészet is megszólal, lásd az első rész szellemes és egyben gyilkos Daumier karikatúráit a hajdan első és harmadik osztály utasairól. A bűnügyi filmek sorá­ban új Angyal jelent meg a képernyőn; Templar ten­gerentúli kollégája, Mr. McGuil. Nem oly elegáns és megnyerő, mint Temp­lar, s talán bátorság dol­gában is elmarad mögötte — fél is, de nem kétséges, egy sereg nagyszerű tettet fog majd végrehajtani a rendőrség ellenére s a ma­ga zsebére és hasznára, és természetesen a detektív történetek izgalmaira váró tévénézők „örömére”. A Csináld magad is most jelentkezett először. Erede­tileg a barkácsolni szerető fiataloknak készült a gya­korlati bemutatóval egybe­kapcsolt tanácsadás, de az első rész tapasztalatai azt mutatják, hogy a környeze­tük csinosítását magánerő­vel végző felnőttek is so­kat tanulhatnak belőle. Mint ahogyan a nők Mol­nár Margit műsorából, amely némileg új köntös­ben a régebbi nőknek ké­szült adások hagyományait újította fel Tavasz a la­kásban címmel. Megindí- tóan szép lírai képekkel in­dult az adás, a virágba bo­rult természet képeivel. Aztán túlságosan is prak­tikus dolgok következtek: virágültetés, salátakészítés, nagytakarítás stb. Hasznos dolgok ezek, de nem ár­tott volna egy kicsit fel­jebb is röppenni. A női arc kikészítése lehet fon­tos. de a női lélek „kozme­tikája” sokkal inkább az. Ebből is villanthatott vol­na fel tavasz ürügyén a nők érdeklődéssel várt fél­órája. Spanyol győzelem Londonban Az Euróvízió táncdalfesz­tiválon született, nem ,d- söprő, csupán a finisben szerzett egy pontos előny a második helyre szorult an goi versenydallal szemben. A győztes dal címe: La. la, la és az előadója a hosszú nevű Maria de Los Ange­les Santa Maria. Tempera­mentumos előadásébarj, Jól érvényesült a dal spanyol karaktere és beates ize. A népes mezőnyben rajta kí­vül akadt még néhány em­lítésre méltó dal; például az angol Cliff Richard ál­tal előadott Congratiilati- ons. De kedvesen énekeltek a dubrovnyiki trubadúrok is. A nézőt azonban még­sem annyira a dalok bű­völhették el: sokkal inkább a fesztivál kiállításában és lebonyolításában magnyil­vánuló finom elegancia és imponáló nagyvonalúság Az egyszerű voltában is hatásos díszlet, a kedvesen közvetlen műsorközlő, va­lamint a televíziós közvetí­tés biztonsága és nyugat­iba. Jól esett látni az éne­kesek szolid, de mégis de­koratív öltözetét is. Mindez bizonyítja, hogy a jó ízlés nem idegen a táncdalok porondjától; ellenkezőleg: előnyös. Ruttkai — szóló magával ragadó és felejt­hetetlen. Ez illik leginkább a Pongrácz Zsuzsa írta és Keleti Márton rendezte tv- filmre. A jól hangszerelt együttes csak kíséretül szolgált egv virtuóz színé­szi remeklésnek. Az 5 Bö­zsije feledtetni tudta a víg­játék szerkezetbeli fogya­tékosságait; azt tudniillik, hogy a Bözsi és a többiek valóiában lazán kapcsoló­dó jelenetek sora. Nem egy közülük önállóan is megélne? Csak rá ügyel­tünk; belső hangjaira, le­fegyverző mosolyára, dur- cás bájára, játékának sa­játos ruttkais fintoraira és rezzenésnyi felhangjaira. Csak ő tudta igazán maivá avatni Bözsi figuráját, s ő tudta elhitetni bolgodságá- nak avagy boldogtalanságá­nak elfogadhatóan igaz történetét. Bözsi élete va­lóságos bűvészmutatvány, hiszen nap mint nap há­rom gyermekes család gondjaival, bajaival kell megbirkóznia úgy, hogy ne váljon az robottá, $ vala­mit megőrizzen az élet szép­ségéből is. Erre a bűvész- mutatványra Ruttkai Évá­nál alkalmasabb „bűvész­re” aligha találhattak vol­na. Keleti Márton a tőle megszokott biztonsággal di­rigálta az együttest. V. M, 85 emberélet — hat kitüntetés Néhány napja kitüntet­ték a Magyar Karszt- és Barlangkutató Társulat bar- lan gmentő szolgálatának hat tagját. Egy évtizede álltak foly­tonos készenlétben, s ez alatt 85 eltévedt embert mentettek meg az életnek, zömmel kalandvágyó gye­rekeket. Néhányat közülük valósággal az utolsó pilla­natban pereltek vissza a haláltól. Így azt a három alkalmi „barlangkutatót”, aki néhány éve hét teljes napot töltött el étlen-szofn- jan a Mátyás-barlang út­vesztőjében. Az utolsó na­pokban már a barlangfo­lyosóról fel kapart és ron­gyokba tekert agyag las­san átszivárgó nedvességét nyalták kínjukban. Mikor megmentőik rájuk talál­tak, már mindennel leszá­molva várták a halált. Olykor maguk a mentők is súlyos veszélybe kerül­nek. Ilyen eset volt pél­dául, amikor az aggteleki Meteor-barlang 12 méteres szakadékba zuhant és ge­rincsérülést szenvedett 19 éves leányt igyekeztek megmenteni. Pillanatokon múlt, hogy utána nem zu­hantak maguk a mentők is, akik a függőleges kür­tőben vállal-lábbal megtá­maszkodva, élő hídként le­begve emelték mind fel­jebb és feljebb a leányt. De végül a 18 órás küzde­lem eredményes volt. Any- nyira, hogy a megmentett leány ma egyik megmen- tőjének — felesége. Az 1967. évi IV. számú törvény célja a földtulajdon és földhasználat egységé­nek létrehozása. Hazánkban a mezőgazdaság szocialista átszervezésével a föld hasz­nálatában új helyzet ala­kult ki. A földek csaknem egészében a nagyüzemek használatába kerültek, a földtulajdonban azonban — az állami részarány növe­kedése mellett — jelentő­sebb változás nem történt, a termelőszövetkezetek használatába került földek tulajdonosai is kevésbé vál­toztak. Így a földhasználat és földtulajdon c' vlönült egymástól, a fö lajdo- nosok jelentős része nem a termelőszövetkezetben, hanem a népgazdaság kü­lönböző területein dolgo­zik. A termelőszövetkezeti tagok által bevitt földek szintén a tagok tulajdoná­ban maradtak. Az elmúlt 10 év tapasz­talatai azt bizonyítják, hogy ez a kettősség sokáig nem tartható, mert külön­böző módon és utakon a tulajdonosok megpróbálták földjeiket visszakövetelni. Az ilyen törekvések pedig nem a szocialista fejlődés útját egyengetik, hanem fé­kezőleg hatnak a nagyüze­mi gazdálkodásra, a ter­melés. zavartalanságát, biz­tonságát nehezítik. E káros jelenségek igaz­ságos módon történő meg­szüntetése végett volt szük­ség a földtulajdon és földhasználat egységét elő­segítő földtörvényre. A közösség és az egyéni érdekek érvényesü­lését biztosítja a törvény­nek az a rendelkezése, hogy 1969. január 1-én kívülál­lók földjei — melyek a kö­zös gazdaságok használatá­ban vannak — a termelő­szövetkezetek tulajdonába mennek át. Nem kerülnek termelőszövetkezeti tulaj­donba azok a belterületen és zártkertben lévő földek, amelyek a járási földhiva­talok határozatai alapján a megváltás alól mentesül­nek. : A megváltásra kerülő földekért a termelőszövet­kezetek a törvényben rögzí­tett térítési árak alapján fizetnek. Méghozzá száritó és egyéb művelési ágú földek aranykoronái után 80 forintot. A meglévő sző­lő, gyümölcsös, erdő eseté­ben aranykoronánként a legmagasabb térítési összeg 400 forint lehet (ha a tele­pítési költségeket korábban nem fizették ki.) Ha a ter­melőszövetkezeti közösség érdekeit nem sérti, akkor a kívülálló (nem termelőszö­vetkezeti tagok) földtulaj­donosok a termelőszövetke­zet használatában lévő bel­területi vagy zártkerti föl­dekből 800—1600 négyszö­göl mentesülhet termelő­szövetkezeti megváltás alól. Ezt minden esetben külön- külön bírálják el. A törvény az 1968. ja­nuár 1-én, valamint a je­lenleg fennálló tulajdoni és használati viszonyok alap­ján rendezi a földtulajdont'. Ezért nem teszi lehetővé a korábban jogerősen lezárt ügyek felújítását. Mégis vannak földvisszaszerzési törekvések, de tudomásul kell venniük, hogy elkép­zeléseiknek törvényes alap­ja nincs. A volt uralkodó osztály tagjai közül is töb­ben kísérletet tesznek föld­jeik visszaszerzésére. Olya­nok is, akik külföldön él­nek, továbbá akiket a nép­bíróság fosztott meg va­gyonuktól. A törvénytelen követeléseket minden eset­ben visszautasítjuk. A törvény másik igen fontos vonása, hogy a ter­melőszövetkezeti tulajdon létrehozásában a fokoza­tosságot alkalmazza, A szo­cialista fejlődéshez igazod­va hosszabb időben és fo­lyamatban határozza meg a szövetkezeti földtulajdon kialakulását. A kívülállók földjei a törvény erejénél fogva záros határidőn be­lül (1969. január 1-én) ke­rülnek termelőszövetkezeti tulajdonba. A termelőszövetkezet használatában lévő állami földek — a termelőszövet­kezetek kérelmére — ható­sági engedéllyel 1969-től bármikor, a szövetkezeti tagok tulajdonát képező földek pedig a tagok ön­kéntes elhatározása sze­rinti időponttól függően ke­rülnek termelőszövetkezeti tulajdonba. Az állami földek és ter­melőszövetkezeti tagok földjeinek megváltásához a hatóságok csak akkor já­rulnak hozzá, ha a terme­lőszövetkezetek gazdasági helyzete ezt lehetővé teszi. Az állami földek után aranykoronánként 10 fo­rintot, az állami erdők aranykoronái után 50 fo­rintot kell 5 év alatt meg­téríteni. A kívülállóknak járó összeget szintén 5 év alatt lehet megtéríteni. Ré­szükre 25 katasztrális hol­dig, de legfeljebb négyszáz aranykoronáig lehet a térí­tést megállapítani. A ter­melőszövetkezeti tagok földjeinek megváltási ösz- szege nem haladhatja meg a kívülállóknak járó összeg kétszeresét. A tsz-tagoknak járó térítést azonban egy összegben kell kifizetni. A termelőszövetkezetek tulajdonába kerülnek — térítés nélkül — a meg­szűnt szervezetek, a föld­alapi juttatásként vagy egyéb címen a termelő­szövetkezetek használatában lévő ingatlanok és vagyon­tárgyak. Mint látjuk, a törvény a termelőszövetkezeti tulaj­don fokozatos létrehozásá­ban figyelembe veszi a ter­melőszövetkezetek és az érintett földtulajdonosok érdekeit is, a kívülállók esetében a méltányosságot, a termelőszövetkezeti tagok esetében pedig az önkén­tesség alkalmazását. A ter­melőszövetkezeti tagok földjeinek megváltásában a törvény nem engedi meg senki részéről az erőltetést vagy diktált határidőt Az állami gazdasá­goknál a földtulajdon, és a földhasználat egységének megteremtésében a foko­zatosság nem érvényesül, fgy az állami gazdaságok csak állami tulajdonban lé­vő külterületi földeken gaz­dálkodnak. A termelőszövetkezeti éí az állami tulajdon között a törvény nem tesz különb­séget, mert mind a kettő oszthatatlan szocialista tu­lajdont képez. A termelő­szövetkezeti földtulajdon fokozatos bevezetése, ké­sőbb általánossá tétele tel­jes mértékben megfelel a szocialista forradalom to­vábbfejlesztésének. Ezért az állami törvények — éppúgy, mint szocialista erkölcs törvényei — ugyan úgy védik a termelőszövet­kezeti tulajdont, mint a más társadalmi (állami) tulajdont. , A törvény végrehajtása érdekében a napokban me­gyénk községeinek egyhar- madában megkezdődött a mezőgazdasági nagyüzemek földtulajdoni és földhasz­nálati viszonyainak felül­vizsgálata és folyamatosan pedig ez év végéig minden községben befejeződik. Á felülvizsgálatot a községek­ben alakuló bizottságok végzik, melyekben a helyi állami szervek, a tanácsok képviselői, a szakigazgatás részéről a járási földhiva­talok megbízott dolgozói, valamint az érintett ter­melőszövetkezetek, állami gazdaságok megbízottjai vesznek részi. A bizottságok feladata számba venni — a jelen­legi nagyüzemi földhaszná­lat alapján — mely földek kerülnek termelőszövetke­zeti, vagy állami tulajdon­ba a jogszabályok rendel­kezései alapján, illetve mely tulajdonosok földjei kerül­jenek megváltás alóli men­tesítésre. Értékelik a meg­váltásra kerülő földeket, s ezekre javaslatot készítenek a járási földhii’ataloknak, ihol az ügyekben a jog­szabályok szerint 1969. .ja­nuár 1-tól folyamatosan döntenek és arról az érin­tetteket határozatukkal ér­tesítik. A bizottságoknak igen körültekintően kell el- járniok, ezt a törvény is szigorúan megköveteli. Fi­gyelembe veszik, vizsgál­ják az emberi közösségek, az egyes emberek ügyeit, és ennek alapján is teszik meg javaslataikat Az eljá­rási szabályok legfőbb elve, az emberséges, igazságos, törvényes megoldás. A jog­szabályok megsértése, egy­oldalú alkalmazása — bár­ki részéről is történne az — ellentmondana a törvény célkitűzéseinek, A földtörvény végrehaj­tásából eredő feladatokat a bizottságok a teljes nyil­vánosság előtt végzik, az érintett személyeknek a kö­zölt időben lehetőségük lesz a bizottságok javaslatait megtekinteni és észrevéte­leiket megtenni. A jogos észrevételeket a bizottsá­gok figyelembe veszik. Ez a vizsgálat nem érin­ti a termelőszövetkezeti tagok tulajdonát, hanem elsősorban a kívülállókét. A törvény a kívülállókat Most tavasszal már könnyű beszélni róla. Az A—2-ről. Idei telünk in­fluenzajárványáról __Mibe k erült? összeállítottuk, s ha le­het egy vírusnak „benyúj­tani” a számlát, hát ezen­nel átadjuk* Kereken nyolc hétig idő­zött nálunk. A bejelentett megbetegedések száma: 1 millió 467 ezer volt Szá­mítsuk át ezt kiesett mun­kanapokra. Az A—2 álta­lában 4—5 napra vette le lábáról az embert, de mi csak hárommal szorozzuk meg ezt a másfél milliós számot, mert ebben a kis­gyerekek és az idősek is bennefoglaltatnak. Való­színűség szerint — szakér­tői vélemény ez — négy és fél millió munkanapot rabolt el tőlünk* A betegek 26 százaléka került táppénzbe, a vírus „vendég” nem volt sze­rencsére veszedelmes: az esetek 1,4 százaléka járt csak szövődménnyel. (A leggyakoribb szövődménye a tüdőgyulladás volt a brcmhitis és a középfül- gyulladás.) Átlagosan min­den harmadik szövődmé­nyes beteget kellett kór­házba szállítani Kikhez „látogatott el” leginkább az A—2-es ví­rus? A fiatalokat „szeret­sem veszi egyforma elbí­rálás alá. Ugyanis, nem kerül termelőszövetkezeti tulajdonba az a föld, — amely a termelőszövetke­zeti tag házastársának vagy özvegyének tulajdona, úgy­szintén a földjáradékra jo­gosult idős személy tulaj­dona sem, valamint azok a földek, amelyeket ha­szonélvezeti jog terhel. — Nem kerül termelőszövet­kezeti tulajdonba azoknak a kívülállóknak a földje sem, akik a felülvizsgálat előtt vagy alatt, de legké­sőbb 1968. december 31-ig a termelőszövetkezetbe be­lépnek. Az örökösök földjei — ha azok kívülállók — szintén nem kerülnek ter­melőszövetkezeti tulajdon­ba, ha az örökléstől számí­tott három hónap alatt a termelőszövetkezetbe be­lépnek. Mindezekből lát­hatjuk, hogy az eljárás törvényes szabálya sokol­dalúan figyelembe veszi a jelenlegi földtulajdon és földhasználat bonyolultsá­gát, ugyanakkor biztosítja az azokhoz igazodó igaz­ságos rendezést is. A földtörvény nem rendezi a földek tulajdo­nával és használatával kapcsolatos összes rende­zésre váró kérdéseket. — A törvény középpontjában a termelőszövetkezeti gaz­dálkodás biztonságának elősegítése áll. A társadalmi szempont­ból nagyon fontos tenni­valók végrehajtására a földhivatalok dolgozói jól felkészültek, ugyanígy az érdekelt állami és társa­dalmi szervek is. Meg va­gyunk győződve, hogy a törvény végrehajtásával tovább erősítjük a mező- gazdaság szocialista alap­jait. Bene Lajos megyei földhivatal vezetője te”: a 14 éven aluliakra a megbetegedések 30 száza­léka esett, holott ez a kor­osztály a népességnek csak 20 százalékát jelenti. Igen sok orvosság fo­gyott. Az A—2 tartózkodá­sa ideje alatt több gyógy­szergyárban külön „in­fluenza műszakot” kellett tartani. Pontos adatokat még csak a budapesti gyógyszertárak forgalmá­ról tudunk, de ez tükrözi az országos helyzetet is. Az influenzajárvány alatt egymillió 108 500 darab Chinocizán porral többet adtak el a patikák, mint más hasonló esztendők­ben. C-vitamin porból 279 kilóval fogyott több mint máskor. — Vegacilinből 112 700 fiolával többet vet­tek a téli influenzások, 278 ezerrel több C-vitamin drazsé fogyott és 432 800 darabbal több kalmopirin, mint máskor. A pesti pa­tikusok 11 655 kilóval több kakukfű elixírt készítettek a köhögős influenzásoknak. Nem kicsi ez a számla *. * Hogy fizetheti ki, hogyan törlesztheti le ezt a hívat­lanul nálunk vendégeskedő influenza vírus? Úgy, hogy lehetőleg jövőre nem teszi be hozzánk a lábát, s ha jönne is. gyorsan távozzon. — kőbányai — Drága volt az A-2

Next

/
Thumbnails
Contents