Szolnok Megyei Néplap, 1968. április (19. évfolyam, 78-100. szám)

1968-04-03 / 79. szám

1968. április 3. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 A SZERKESZTŐSÉG POSTÁJÁBÓL Kedves olvasóink ! A szerkesztőség postájá­ból című rovatunkat ma a március 24-i lapunkhoz mellékelt, s már hozzánk visszaérkezett — közvéle­ménykutató kérdőívekből állítottuk össze, képet ad­va olvasóink véleményéről, kívánságáról. Nyújt-e Önnek a mindennapi munkájához valamilyen segítséget a lap rendszeres olvasása ? Nincs se televízióm, se rádióm, csak a Néplap tá­jékoztat a megye, az or­szág, a világ eseményeiről. Nagyon kedvelem a lapot, mindent megtalálok ben­ne, ami engem érdekel. Addig, amíg el nem. olva­som, nem is eszem. ☆ A lap jogi tanács rova­tából minden ember tanul, a tudás pedig senkinek nem árt. ☆ Húsz éve olvasója va­gyok a Néplapnak. Nagyon elégedett vagyok vele. Csa­ládommal együtt minden­ről rövid, de általános tájékoztatást kapunk a lapból. ☆ Mint biológia-földrajz szakos tanár, személyi ér­deklődési körömön túl a megye földrajzának taní­tása során szemelvényeket, termelési adatokat tudok felhasználni. Például leg­utóbb a Tisza II-ről nagyon tanulságos szemléltetést tudtam alkalmazni a lap­ban megjelent cikk alap­ján. A Néplap elolvasásá­val — több napilapot nem járatok — tájéko­zódom a megyében és az országban lezajló esemé­nyekről. Frissen reagál a megyében történt érdekes- ségekre. Ezenkívül érdekes riportokban — néha ké­pekben is — számol be hazai és külföldi esemé­nyekről. Mindez segítséget ad a KISZ-ben végzett munkámhoz is. ☆ Talán meg sem tudnám magyarázni, hogy miért éppen ezt a lapot szere­tem. De mindennap na­gyon várom és az utolsó betűig elolvasom. Egyet­len lap, amit nagyon ked­velek és szeretek. ☆ Az ellenőrzési munkám­ban segít. A megyében tör­tént kereskedelmi és ipari vonatkozású visszásságok témaköréből írott cikkek olvasása nagyon hasznos, mert összehasonlítást tudok tenni az én vállalatom és a többiek között, tippeket kapok a felmerülhető és előforduló hiányosságok megszüntetéséhez. Sorolja fel, miről szerelne főbbet olvasni a lapban ? Szerintem a Néplap — terjedelméhez mérten — teljes egészében kimeríti a tájékoztatás igényét. Tö­mören, tág látószögből tá­jékoztatja olvasóit minden­ről. Véleményem szerint a Néplap maradhat ebben a sűrített valóságban. ☆ Emberi sorsokról szóló riportok, oktatásról, neve­lésről, verseket, novellá­kat, — folytatásos re­gények, — irodalmi és művészeti összeállítás. Ház­tartással, öltözködéssel, lak­berendezéssel, széps -gápo- lással kapcsolatos dolgok. Mese a gyerekeknek. •fr A lap hasábjain elég bő­ven lehet olvasni a külpo­litikai helyzetről, de lehet­ne terjedelmesebb a bel­politikai helyzet elemzése, írjanak a megye termelő- szövetkezeteinek fejlődé­séről. fr A mai fiatalság életéről. Szolnok megye fejlődésé­ről. Megyénkben lévő ki­sebb községek munkájáról, fejlődéséről bővebb tájé­koztatást szeretnék. ☆ Többet szeretnék olvasni megyénk régészeti leletei­ről, több egészségügyi ta­nácsadást. cikket, több és részletesebb kritikát a te­levízió műsorairól, több is­meretterjesztő írást. Milyen témát javasol sürgős megírásra? Ha már lehetőséget kap­tam témajavaslatra, — így megragadom az alkalmat, hogy elmondjam: szívesen olvasnék arról, hogy Szol­nokon a kiskocsmákból minél kevesebb lenne, kü­lönösen a Bíró-kocsmát említem, ahol sok részeg embert és nőt is láttam. Ügy ítélem meg, hogy ez szépen fejlődő városunk kultúráját megpecsételi. V A most végzős középis­kolás diákok elhelyezkedé­si lehetőségeiről — városi, megyei viszonylatban —, ha továbbtanulásra hely­hiány miatt nincs lehető­ség. ☆ Nagyon tetszett a . „Még­sem lett király” című tör­ténelmi sorozat. Ehhez ha­sonló folytatásos írásokat szívesen olvasnék például a Tanácsköztérs-ságrél és ann-ik vezetőiről, mártír­jairól. ■ír A mai életben tapasztal­ható dolgokról. A múltat ismerem, a jövő távoli, te­hát a most tört-'nt. vagy történő dolgok érdekelnek. A fordításokat nem szere­tem. Nem mindig van ér­telmes befejezése, csatta­nója. Nem mindig sikerül a fordítás, ezért inkább az eredeti magyar írásokat kérem közölni. ☆ Arról szóló cikket, hogy például egy munkásember­ből vezető beosztású em­ber lett és azóta mennyire elfelejtette, hogy valaha ö is munkás volt. ☆ Szolnok város hálózati gázellátása gyorsan bővül. Érdekelne a lakásokba tör­ténő bevezettetés költsége 1—2—3 helyiségbe. Meny­nyibe kerülnek a fűtőtes­tek? Ü5r Elsősorban nagyon sze­retném, ha a piaci árakat — úgy mint régen is — rövid cikkben olvashat­nám. Többet kellene fog­lalkozni a fiatalság ízléste­len viseletével (hosszú haj, mini-szoknya, stb.) Sürget­ni kellene az ifjúsági klu­bok létrehozását. Több le- hpfősó(»et teremteni a fia­talság kulturált szórako­zására. Pernze, itt nem az osztélvon felüli éttermekre gondolok hanem az olvan szőr-kezébe! vekre, ahol a kevés fizetésiek is megta­lálhatják a maguk szóra­kozását. A huligánokról csak annyit: ahol rend és fegyelem van, ott meghal­Sorolja fel, milyen rovatokat, milyen jellegű cikkeket hagyna ki a lapból ? Mindazt, ami csak han­gulatkeltést eredményez, de törvényes alapja nincs. — Például — miért nem ad­nak a MÉK-nél a burgo­nyához papírgöngyöleget (ez nem szószerinti cím­idézet). Azért, mert ren­deletileg tiltva van. ☆ A napilapból úgyszólván semmiféle jellegű cikket nem hagynék ki, mivel hogy bármilyen kis cikket is közöl, mindenről, a vi­lág eseményeiről, az egy­szerű hétköznapokról tájé­koztat. A lapot ezek színe­sebbé. gazdagabbá teszik. Talán nincs is olyan cikk a lapban, amelyet a leg­utolsó betűig el ne ol­vasnék. V A tv képernyője előtt c. kritikákat. Teljesen feles­leges egy embernek a vé­leményét megírni, ez úgy­sem egyezik meg minden­kinek a véleményével. ☆ A tv képernyője előtt kihagyható — mert kriti­zálni magunk is tudunk és tartsa meg a vélemé­nyét mindenki magának. ☆ Tv-kritikét, képzőművé­szetről szóló Írásokat, a reklámot, a verseket. Milyen személyes kérése, kívánsága, javaslata van ? Nagyon kevés ember le­het, akinek nincs kívánsá­ga. Nekem nem is csak kí­vánságom van, hanem egy régi álmom, amely talán sohasem valósul meg. Sze­retnék egyszer a családom­mal igazi kényelmes lakás­ban lakni, hisz kilencen vagyunk, most születtek ikreink, önök ebben nem igen tudnak segíteni, de megírom mégis. ☆ Jelenleg nincs, s ami ed­dig is fennállt, vagy fennáll, úgy mint eddig, ezután is hűséggel megteszik. A leg­nagyobb elismerés a lap munkatársainak, sikeres jó munkájuknak, s kívánok mindannyiuknak nagyon sok jó munkát és tovább­ra is jó egészséget. ☆ Tisza igaron tavaly de­cemberben a tanács géppel mély ásatást végeztetett a kutakhoz és vastagabb csö­veket rakatott le. Az árko­kat még a mai napig sem temették be. Azt is szeret­nénk, ha lenne olyan or­vosunk, aki a faluban is lakik. ííf Törekedjenek a pontos­ságra. Az országos lapok komoly kontroll lehetősé­get teremtenek. Feltétlenül megvalósítandó a későbbi lapzárta, mert egyes hírek egy nappal később jelen­nek meg, így ezek már ér­dektelenek és az olvasó­ban az avultság érzetét keltik. fr Előfordul sok esetben. hogy egyes betűk nyomda­hibásak, vagy a képek el- mosódottak. Ha lehetne ezeken javítani, akkor tö­kéletes lenne az újság. ☆ Gyűjtöm a garfikát. — ezért szeretném, ha a Nép­lapban is több lenne belőle. ☆ Szerintem nem ártana kissé több következetesség. Ha ma azt írjuk, hogy ennyi és ennyi vagon árut küld­tünk külföldre, vagy ez és ez az üzem ennyit ter­mel külföldre, holnap ne írjuk azt, hogy ugyanazok az áruk nálunk hiánycik­kek. fr A társadalmi tulajdont károsító személyeket és azok hűtlen kezelőit a Néplap közölje le nyíltan, név szerint, még akkor is, ha azok esetleg vezető be­osztásban vannak. fr Elégedett vagyok a lap szerkesztésével. Szeretném, ha továbbra is ilyen lelki- ismeretes és becsületes munkát végezne a Néplap szerkesztősége. ☆ Szeretett városunk tisz­tántartása céljából javas­lom, hogy a napraforgó- mag utcai árusítását és úgyszintén a tökmag áru­sítását szüntessék be. Bő­vebben kellene a városunk tisztaságát propagálni Ha valaki észrevételemet nem találná helyesnek, kérem, tegyen egy sétát az állo­mástól a város felé, s győ­ződjön meg róla. Irodaházi S. O. S. Több mint tíz vállalat, intézmény néhányszáz dol­gozója bosszankodik regge­lenként a Kossuth téri Irodaházban Ha valaki ci­garettát, néhány zsemlét vagy kiflit akar venni, an­nak a csemege boltba kell mennie. Pedig van büfé az irodaházban is. Csakhogy annak ablakában elég gyakran, s jelenleg is a „Betegség miatt zárva” fel­irat látható. Tévedés ne essék, nem az ott dolgozó ellen van kifogásunk. Nem örülünk annak, hogy két-három he­tes nyitvatartás után ugyanannyi ideig kénytelen bezárni. Nem örülünk a már említettek miatt, de azért sem, mert mint em­bert. sajnáljuk. Ezzel azon­ban még nem változik meg a helvzet. A büfét üze­meltető vállalatnak kelle­ne megoldani a működte* tést, s olyan személyt be­állítania, aki nem kénysze­rül gyakori betegség miatt bezárni. A büfé jelenlegi kezelőjét pedig helyezzék oda, ahol több személy dolgozik, s kiesése nem jár az üzlet bezárásával. S még valamit. Az Iro­daházban két év óta, vagy talán régebb idő óta nagy átalakításokat végeznek. — Többek között bővítették a büfét is. Az üzemeltető vállalat illetékeseinek azonban nem jutott eszük­be, hogy valami kis fűté­si lehetőségről is gondos­kodjanak. S télen reggel 8 órától—délután 3-ig hi­deg helyiségben dolgozni bizony nem valami kelle­mes. Próbálná csak meg az. aki ezzel eddig nem számolt. Egy irodaházi dolgozó Jogi tanácsadó A házastársak felelnek egymásért A szerződések érvényessége Földművesszövetkezeti vezptők felelőssége A Legfelsőbb Bíróság érdekes elvi döntései A házastársaknak egymás iránti anyagi kötelezettsé­géről hangzott el érdekes állásfoglalás a Legfelsőbb Bíróságon. Az egyik tsz-tag felesége a megyei állatfor­galmi vállalattal a férj ne­vére szóló sertéshizlalás’ szerződést írt alá. Előleget és abrak takarmány kedvez­ményes vásárlására jogosí­tó utalványt is átvett fér­je nevében. A házaspár azonban a szerződéses kö­telezettségnek nem tett ele­get, mire a vállalat pert indított ellenük. Kereseté­ben meghiúsulási kötbér­igényt jelentett be. továb­bá az előleg visszafizeté­sek és a takarmány-árkü­lönbözet megtérítését kö­vetelte. A városi bíróság a há­zaspárt csak az előleg és az árkülönbözet megfizeté­sére kötelezte. Az ítélet in­doklása szerint a férj nem hatalmazta fel feleségét, hogy nevében szerződést kössön, tehát érvén vés megállapodás nem jött lét­re és így kötbérfizetésra nem kötelezhető. Ezt az ítéletet a megyei bíróság jogerőre emelte. A legfőbb ügyész törvé­nyességi óvására az ügv a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely a házaspárt az alsóbbfokú bíróságok ál­tal megítélt összegen felül kötbér fizetésére is köte­lezte. A határozat indoklá­sa szerint a féri a megál­lapodásról tudott, a szer­ződés megkötése érdekében személyi igazolványát és a sertés járlatlevelét felesé­gének átadta, a szerződés egyik példányát átvette és az ellen soha kifogást nem emelt. A családjogi tör­vény értelmében az egyik házastárs kötelezettségvál­lalása a másikra is kiter­jed. Tekintve, hogy a szer­ződés érvényesen jött lét­re, de megszegték, a köte­lezettségért mindketten egyetemlegesen felelnek. Jogtalan követelés Egy tsz 300 férőhelyes sertéshizlalót kívánt épít­tetni. A szövetkezetnek sa­ját építőbrigádja is van és a munkát vele akarták elv­végeztetni. Ekkor azonban jelentkezett egy kőműves kisiparos, aki az építkezést 5 százalékkal olcsóbban vállalta. mint amennyibe az építőbrigád árvetése sze­rint került volna. Ezek után elálltak attól, hogv a hizlalót házilag készíttes­sék el és a kivitelezésre az iparosnak megbízást ad­tak. Az iparos a hizlaló kő­műves-munkáját elvégezte, az ács-munkálatokkal pe­dig másik szakembert bí­zott meg. A megállapodás­hoz egyébként a járási ta­nács mezőgazdasági osztá­lya és a Termelőszövetke­zeti Beruházási Iroda is hozzál árult. Amikor a munka elké­szült. a kőműves a szerző­désileg megállapított épí­tési költségeken kívül 30 százalék kisipari rezsit is felszámított. Ezt a szövet­kezet nem \rolt hallandó megfizetni, mert az iparos ilyen ieénvt a szerződés megkötésekor nem jelen­tett be. A kőműves a rezsi- díi megfizetéséért pert in­dított. A járásbíróságon meg­tartott tárgyaláson az iha­ros elismerte, hogy a szer­ződéskötésikor a rezsiről nem tett említést, de az­zal érvelt, hogy a fennálló rendelkezések értelmében ez az összeg megilleti és ezt a tsz-nek is tudnia kel­lett. A járásbíróság meg­kereste a KlOSZ járási he­lyi csoportját, amelytől azt a választ kapta, hogy az iparost a 30 százalékos re­zsidíj valóban megilleti. Ezek után a járásbíróság ítéletében kimondta: a szö­vetkezetnek tudnia kellett, hogy az iparos munkadíjá­nak kiszámítása a rezsi fi­gyelembevétele nélkül, té­vesen történt és a tsz-t a rezsi fizetésére kötelezte. A megyei bíróság ezt az íté­letet jóváhagyta azzal, hogv az iparos a rezsiköltség felszámításáról a szerző­déskor nem mondott le, tehát igénye iogos. Törvényességi óvásra a legfelsőbb Bíróság az al­sóbbfokú bíróságok ítéletét megváltoztatva a keresetet elutasította. — A kellő körültekintés­sel kötött s okiratba fog­lalt szerződés tartalmát a bíróság csak akkor változ­tathatja meg. ha a törvén v azt kifeiezetten megengedi — hangzik a határozat. El­lenkező álláspont azt ered­ményezné. hogv a szerződé­sekbe vetett bizalom meg­rendülne, ami pedig a gazdasági é'et bizonytalan­ságát vonná maga után. Ebben az esetben az tör­tént. hogy az iparos a re­zsiköltség iránti igénvét a szerződéskötéskor nem je­lentette be. A tsz nem té­vesztette meg az iparost, amikor ezt a díjat nem vet­te figyelembe, sőt: az ipa­ros 5 százalék engedményt adott, amivel azt fejezte ki. hogy n<=m ragaszkodik mindm felszámítható kö­veteléséhez, illetve nem tért igényt a kikötött vál­lalkozói d'inál magasabb összegre. vbből következi k, hogv a Rzerződést nem tá­madhatja. tehát követelése mindenképpen alaptalan. Munkakörük ellátására alkalmatlanok A földművecszövetkezeti veze+ő dolgozók felelőssé­géről jelentés állásfoglalás hangzott el a Legfelsőbb Bíróságon. Egv földművesszövetke­zet vendéglőiének vezetői részben árdrágítást. rész­ben sikkasztást követtek el. Büntető eljárás is indult ellenük, ez azonban közke­gyelmi eljárás folytán megszűnt. Ugyanakkor a szövetkezet elnöke fegyel­mi úton azonnali hatállyal elbocsátotta őket. E hatá­zat hatályon kívül helye­zése iránt a volt alkalma­zottak a járási közős egyez­tető bizottsághoz fordultak, amely elutasította őket. Ezek után a volt vezetők pert indítottak. Törvényes­ségi óvásra ez az ügy is a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely a keresetet elutasította. — A vezető beosztású volt alkalmazottak bűn- cselekményt követtek el, a munkafegyelmet és a szo­cialista munkaerkölcs sza­bályait súlyosan megsértet­ték, a fokozott védelem alatt álló társadalmi tulaj­dont megkárosították — mondta ki a határozat. — E cselekményeik elköveté­sével munkakörükellátására alkalmatlanokká váltak. Fegyelmi vétségük súlyá­val és vétkességük fokával az azonnali hatályú elbo­csátás. mint fegyelmi bün­tetés, arányban áll. <H. E.) tak a huligánok. Teljes eréllyel kell eltiporni az ilyen vadhajtásokat. ☆ Helyes volna, ha a Nép­lap hasábjain keresztül foglalkoznának a lakásel­osztás kérdésével. Miért olyanok kapták az állami lakásokat zömmel, akik egy-két hónap múlva autót vesznek? Kisfizetésűeknek csak OTP családi-, vagy szövetkezeti lakás jut?

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents