Szolnok Megyei Néplap, 1967. október (18. évfolyam, 232-257. szám)

1967-10-12 / 241. szám

HW- október 12. SZOLNOK MEGYEI NÉP LAE 5 Higgins: Üjlaky László Doolittle: Horváth Sándor Pickering: Dömsödy János MY FAIR LADY — A Szigligeti Színház új bemutatója —■ Világsiker! Ezzel az egy szóval lehet legtömörebben jellemezni G. B. Shaw: Pygmalionjából adaptált musicalt, amelyet Magyar- országon az elmúlt évben megindított (az Operettszín- házban) láncreakció követ­keztében a szolnoki szín­ház is műsorra tűzött E darab másik jellemző­je, hogy bemutatása egy színháznak akkor is meg­elmarasztalást rögtön nem egyenlítenénk ki dicséret­tel is. A kitűnő szituáció teremtés, a játék nagyvo­nalú bonyolítása, mind olyan készsége a fiatal rendezőnek, amely ebben az előadásban pregnánsan érvényesült Külön szeret­ném kiemelni azokat a já­tékelemeket amelyekkel a happy and felé tereli a törté­netet, bár ennek maga a da­Eiiza: Gyöngyössy Katalin éri, ha csak több-kevesebb megalkuvás árén sikerül eljátszania. És a péntek es­ti premier alapján azt is elmondhatjuk, hogy a kö­zönségnek is megéri — e megalkuvások, elkerülhe­tetlen kompromisszumok el­lenére is. Nem vidéki színház tes­tére szabták ezt a darabot. Olyan követelményeket tá­maszt. amelynek jelen pil­lanatban egyetlen magyar vidéki színház sem képes, lehetőségeinél fogva ma­radéktalanul megfelelni (te­gyük hozzá, hogy ez pesten is csak „közös összefogás­sal” sikerült). Egy kicsit operett volt, egy kicsit zenés vígjáték, és egviK sem. E műfaji ke­veredés azonban csak he- helyenként vol+ disszonáns A darab meghatározatlan műfaia a szolnoki előadás ban különösen érvényesült. És ennek jeleit is fellelhet­jük. — rögtön a nyitó kép­ben —. a rosszul táncoló arlequin és arlequina k*1- pében. E stílustalanság az amit leginkább a szemére vethetünk B6r József ren­dezőnek. Igazságtalan lenne azonban, ha ezt az rab Shawtól „örökölt” ma­kacssággal áll ellent, így a „boldog vég” kissé indoko­latlan toldalékként hatna, ha a rendezőnek ném sike­rült volna, éppen ezekkel a játékelemekkel megfele­lően előkészíteni rá a közönséget. A fentebb említett szük­ségszerű megalkuvások azonban nem is annyira a rendező munkájára, mint inkább a szereposztásra ér­vényesek. Mindenekelőtt Űjlaky László Higgins professzora erősíti ezt a véleményemet. Űjlaky számtalan zenés vígjátékban bizonyította már be tehetségét, humo­rát. Sajnos. a .My fair la- dyb?-n sem sikerült többet nyújtania egy szokványos zenés vígjáték „operett’ professzoránál. És hogy a kompromisszumok sorát folytassuk végső soron az Horváth Sándor Doolittle.ie is, amely egyébként az elő­adás egyik legmulatságo­sabb, legkarakterisztiku­sabb alakítása. Itt. ez utób­bin a karakterisztikusságon van a lényeg. A „Rátonj'i szabványtól” eltérően a színész és a rendező egy­aránt helyesen a szerepnek ezt az oldalát emelte ki és nem akarták a figurát be­legyömöszölni a táncosko- mikusi skatulyába. Dömsödy János Pickering ezredese kissé rezignált hu­morú. „igazi angol úr” volt. Mértéktartóan jól ol­dotta meg feladatát, ami sokszor a rezonőr hálátlan szerepének tűnik. Ugyanezt tudjuk elmondani Sebes­tyén Éva és Hegedűs Ág­nes alakításáról is. Kis szerepében újra fel­figyeltünk Hollóssy Fri- Wes egyéni karakterterein- tő készségére és örömmel üdvözöltük a főiskoláról Szolnokra most szerződött Vajda László szellemes ala­kítását. Rózsa Sándor, Kertész Péter, Fehér Györgyi és Juhász János, valamint az előadás többi közreműkö­dője szintén részese volt a sikernek, mert hogy nagy siker volt. arra a meg­megújuló vastaps, a több­ször, előadás közben is spontán ovációban kitörő tetszésnyilvánítás a leg­jobb bizonyíték. A szokás és illem ellené­re végére hagytam a kri­tikus számára is a legna­gyobb feladatot jelentő sze­rep, illetve alakítás Gyön- gyössy Katalin Lizájának elemzését. Hogy miért ilyen különlegesen nehéz feladat ez? Lehet, hogy most, akik már látták az előadást, na­gyon csodálkoznak, hiszen az volna a legkézenfek­vőbb, hogy egyértelműen dicsérjük az alakítást. Va­lóban ez volna az egyet­len lehetőség, ha a Pyg- maliont és nem a My fair ladyt mutatták volna be pénteken este a színházban. Gyöngyössy Katalin olyan magávalragadó Liza volt, hogy már-már hajlamosak lettünk volna ezt is elfe­lejteni, ha időnként fel nem hangzanak az ismert dallamok, amelyek minden más szereplőtől eltérően Li­zától komoly ének produk­ciót kívánnak meg. Bevezetőmben utaltam arra, hogy ezt a musicalt nem a magyar vidéki szín­házak testére szabták. En­nek, valamint az anyagi és személyi korlátok elle­nére nagyon szép, repre­zentatív, mondhatni - lát ványos kiállításban került a darab Szolnokon színre És ez a szereplőkön kívül nemcsak Fehér Miklós ki­tűnő díszleteit, Kalmár Ka­talin m. v. jelmezeit. He­gedűs Györgyi m. v. tán­cait. hanem a rendező Bór József ió téralkotó, jelenet- komnonáló készségét egy- ’’•ánt dicséri. Rideg Gábor (Nagy Zsolt felvételei) Könyvszemle NICHOLAS HAL ASZ: Dreyfus kapitány Egy tömeghisztéria - története Ismerkedj tin k az új törvényekkel (A földtörvény) A személyi földtulajdon és földhasználat Az ügynek a korabeli Franciaországra gyakorolt hatását egy karikatúra ér­zékelteti legjobban. Az el­ső képen békésen vacso­rázó család látható, alatta a szöveg: „Még nem be­széltek arról”. A másodikon iszonyú zűrzavar, a beren­dezés összetörve, a család­tagok ököllel esnek egy­másnak, az aláírás: „Már beszéltek arról”. A múlt század végének európai, sőt világszenzáció­ja, a hazaárulásért ártat­lanul elítélt vezérkari tiszt, Lreyfus kapitány perének, et, lélésének és rehabilátá- 1- ónak történetét eleveníti f~> a magyar származású amerikai író. Biztos kézzel válogatott a tengernyi anyagban, minden mozza­natból a legfontosabbat, a le-jellemzőbbet emeli ki. Nemcsak a per folyamata é>uekli, jóllehet azt is szin­te napról napra követi, ha­nem az a társadalmi hely­zet is, amelyben az erő­szaknak és az igazságtalan­ságnak olyan légköre jött létre, hogy egzisztenciáját, sőt az életét kockáztatta minden becsületes ember, aki szót mert emelni a kapitány védelmében. 1894-ben egy Esterházy nevű magyar származású francia tiszt néhány, egyéb­ként nem túl értékes, ka­tonai iratot juttatott el a németeknek. A francia tit­kosszolgálat az Elzászból származó zsidó tisztre, Dreyfusra gyanakodott. A bizonyítékok normális kö­rülmények között nem let­tek volna elegendők a vád­emeléshez, a nacionalizmus és az antiszemitizmus lég­körében azonban, a legdur­vább hamisítások és meg­félemlítések árán is elítél­ték a kapitányt. Az ügy hamarosan túl­nőtt a per keretein, reakció és demokrácia erőpróbájá­vá változott Az egyház összefogott a köztársaság minden rendű és rangú el­lenfelével, királypártiakkal, a párizsi heccsajtóval, hogy megsemmisítse a forrada­lom még meglévő vívmá­nyait. A gyűlölet légkörében csak néhány becsületes ér­telmiségi, író, ügyvéd, új­ságíró akadt, aki fel merte emelni a szavát. A szocia­listák hosszú ideig nem avatkoztak be a küzdelem­be, az egészet a burzsoázia, családi perpatvarának tar­tották. Zola és Jean Jaurés szenvedélyes cikkei azon­ban rádöbbentették őket is. hogy ennél sokkal többről van szó. Zola híres „Vá­dolom” című cikke sok ember szemét felnyitotta, a szocialisták pedig vissza­szerezték a párizsi utcát a nacionalista és antiszemita csőcseléktől. Miniszterelnö­kök buktak meg, feddhe­tetlennek vélt tábornokok kerültek csalás, hamisítás miatt börtönbe, államcsíny­kísérletek robbantak ki, de az igazság végül diadal­maskodott. A pert magát hamar el­felejtették, de hatása to­vább élt, tapasztalatai a francia népet kétellyel és kritikával vértezték fel mindenféle későbbi de­magógia és uszítás ellen. (Gondolat Kiadó, Buda­pest, 1967.) Bistey András I ­MAGAS KERESETI LEHETŐSÉGI A kunszentmártoni tég­lagyár szállítási rakodó munkára férfi munka­erőt felvesz. — Fizetés teljesítménybérben. — Munkásszállás és üzemi étkezés biztosítva. Je­lentkezés a téglagyár irodáján. HL A iöldtutajdsn és földhasználat viszonyainak gyökeres átalakulása, a nagyüzemi földhasználat általánossá válása és meg­szilárdulása, a magánföld­használat nagyméretű csökkenése megkívánja, hogy az állampolgárok személyes szükségleteit szolgáló földek fokozott védelemben részesüljenek. Ezt a célt szolgálják a törvény azon intézkedései, amelyek a személyi föld- tulajdont és földhasznála- tot szabályozzák. A személyi földtulajdon általános érvényű elisme­rését a törvény 21. parag­rafusa tartalmazza. Ez ki­mondja, hogy az állampol­gároknak a községek, vá­rosok belterületén, vagy zárt kertjeikben lévő, leg­feljebb 1600 négyszögöl nagyságú földjei személyi tulajdont képeznek. Közis­mert, hogy a személyi tu­lajdon fogalmát az általá­nos szocialista fejlődés so­rán a jogfejlődés teremtet­te meg. Azonban eddig a jogi szabályozás csak a termelőszövetkezeti tagok háztáji földjét és az egyé­ni tulajdonban lévő építési telkeket tekintette szemé­lyi tulajdonnak. A mostani törvény az eddigi joggya­korlatot tovább fejleszti és valamennyi állampolgár esetében 800—1600 négy­szögölig személyi tulaj­donná minősíti az egyéni tulajdonban és /használat­ban lévő belterületi és zártkerti földeket. A tör­vény ilyen intézkedésében az a meggondolás jut kife­jezésre, hogy el kell ismer­ni és jogi eszközökkel is támogatni kell az állam­polgároknak azt a törekvé­sét, hogy a személyes szükségletek kielégítésére kisebb terjedelmű földet művelhessenek. Vagyis a törvény figyelembe veszi, hogy a termelőszövetkezeti tagokon kívül sok olyan munkás, alkalmazott, értel­miségi család él falvakban és városokban, akik szíve­sen foglalkoznak földmű­veléssel, állattartással, zöldség-gyümölcs, vagy szőlőtermesztéssel. — Az ilyen személyi tulajdonban lévő földek termése hasz­nosan elégít ki mindenek­előtt családi szükséglete­ket, de figyelemre méltó az a termékmennyiség is. amely az ilyen földekről piacra kerül. Intézked'h a törvény arról is, hogy a személyi földtulajdon mértékét a személyi földhasználat sem haladhatja meg. Ha tehát valakinek a tulajdonában mondjuk 1600 négyszögöl föld van, akkor azon felül bérleti, vagy egyéb jogcí­men nem használhat újabb földterületet. A törvény kimondja, hogy a tanyák körüli föld — a lakóépü­letek fennállásáig — a használat és forgalomké­pesség szempontjából a személyi földtulajdonnal azonos elbírálás alá esik. Egyértelműen megállapítja, hogy a termelőszövetkezeti tagok személyi földhaszná­lata a háztáji földön va­lósul meg, és az ezzel kap­csolatos kérdések szabályo­zását a termelőszövetkezeti törvény tartalmazza. A személyi földhaszná­lat körében a törvény az illetményföld használatot egységesen szabályozza. A szabályozás alapelve, hogy a munkaviszony fennállása alatt csak meghatározott helyen és munkakörben dolgozó kaphat ingyenes használatra meghatározott nagyságú illetményföldet. Az illetményföld mértéke a törvény hatálybalépése után adott illetményföl­deknél, a termelőszövet­kezeti alkalmazottakra érvényes szabályhoz iga­zodik, vagyis személyen­ként általában nem halad­hatja meg a 800 négyszög­ölet. A törvény 24. parag­rafusában említett kivéte­lek — a személyi földhasz. nálat 1600 négyszögöles fel­ső határán belül — a pe­dagógusokra és az állami gazdasági dolgozókra vo­natkoznak.- — Ezekben az esetekben tehát a törvény figyelembe veszi, hogy az illetmény- föld jövedelem-kiegészíté­sül is szolgálj Közérthető módon tisztázza a törvény 26. pa- ragrafusa a zártkerti földek forgalmát. E szerint: zárt­kert a község vagy város külterületének nagyüzemi- lég nem művelhető, elkü­lönített része. Intézkedik a törvény arról, hogy a földrendezések során ki­alakított zártkertekben rendezi és állandósítani kell a tulajdon- és haszná­lati viszonyokat és ahol szükséges, új zártkerteket kell kialakítani. Ennek az intézkedésnek az a célja, hogy számbavegyék a je* lenleg elhanyagolt földeket és a tulajdoni, valamint használati viszonyokat úgy alakítsák ki, hogy az ilyen földeket célszerűen meg­műveljék. Az ilyen rende­zésre hatósági engedéllyel és a kampányszerűség el­kerülésével csak akkor ke­rülhet sor, amikor annak gazdasági és politikai fel­tételei megvalósulnak. A személyi földtulajdon és földhasználat biztonsá­gát és védelmét szolgálja a törvénynek az az intéz­kedése, amely szerint a zártkert rendezési eljárás befejezése után a zártkert megállapított határát mó­dosítani és_ a zártkerten belül hatósági közremű­ködéssel földcseréket vég­rehajtani nem szabad A föld tulajdonjogát és használatát szabályozó törvény szocialista álla­munk fontos alaptörvénye. Lehetőséget teremt arra, hogy a szocialista tulaj­donviszonyok tovább erő­södjenek és a földkérdés hosszú időn át egységes el­vek alapján rendeződjön. H. L. (Vége.) TEMPO KSZ azonnali belépéssel felvesz dolgozó­kat szállító, rakodó és egyéb segédmunkákra, jó ke­reseti lehetőség mellett. Jelentkezni lehet: Szol­nok, Jászkürt u. 17i A 7. sz. Autóközlekedési Vállalat jászapáti mun­kahelyre taxi gépkocsivezetőt keres felvételre. Jelentkezni lehet a 7. sz. Autó- közlekedési Vállalat személyforgalmi osztályán Szolnok, Verseghy u. 5. szám.

Next

/
Thumbnails
Contents