Szolnok Megyei Néplap, 1967. szeptember (18. évfolyam, 206-231. szám)

1967-09-28 / 229. szám

Az új Hunka Törvénykönyvről szóló törvénviavaslat Í.‘í*?vya!.™?kezd'° ■ vi tviijjvyv^bvi munkáját az országgyűlés uj ülésszaka Világ proletárjai, egyesüljetekl XVin. évfolyam, 229 szám. 4ra t SO fillér 1987, szept, 28., csütörtök» Veres József előterjesztése Szerdán délelőtt 11 órakor összeült az országgyűlés. Az ülésen részt vett Lo- sonczi Pál, a Népköztársaság Elnöki Ta­nácsának elnöke, Fock Jenő, a forra­dalmi munkás-paraszt kormány elnöke, továbbá Apró Antal, Biszku Béla, Fehér Lajos, Gáspár Sándor, Kállai Gyula, Nyers Rezső és Szirmai István, a Politi­kai Bizottság tagjai, valamint a Politikai Bizottság póttagjai, a Központi Bizottság titkárai és a kormány tagjai. A diplo­máciai páholyokban a budapesti diplo­máciai képviseletek számos vezetője fog­lalt helyet Az ülést Kállaii Gyula, az országgyűlés elnöke nyitotta meg. Bejelentette, hogy az Elnöki Tanács az országgyűlés ez év július’ 14-én berekesztett ülésszaka óta alkotott törvényerejű rendeletéiről szóló jelentését — az alkotmány rendelkezésé­nek megfelelően — bemutatta, s a jelen­tést a képviselők kézhez kapták. Az or­szággyűlés az Elnöki Tanács jelentését tudomásul vette. Kállai Gyula ezután beszámolt arról, hogy a múlt ülésszakon elhangzott kép­viselői észrevételeket és javaslatokat a Minisztertanács megtárgyalta és azokkal kapcsolatban határozatot hozott: felhívta az illetékes minisztereket és az érintett országos hatáskörű szervek vezetőit, hogy vizsgálják meg a javaslatok megvalósí­tásának lehetőségeit, tegyék meg a szük­séges intézkedéseket és a képviselőknek egy hónapon belül válaszoljanak. A kép­viselők — a határozatnak megfelelően — a válaszokat megkapták. A két ülésszak között került első ízber. sor arra, hogy a terv-, és költségvetési bizottság kibővített ülésén — amelyen részt vettek a többi bizottságok elnökei és a képviselőcsoportok vezetői is — elő­zetes tájékoztatást kaptak a képviselők a jövő évi állami költségvetésről és az azzal összefüggő gazdaságpolitikai kér­désekről. E tájékoztató alapján megvitat­ták a jövő évi költségvetés főbb elő­irányzatait. Az elnök beszámolt arról is, hogy a mostani ülésszakra több képviselő inter­pellációt jegyzett be. Az interpellációk tárgyát Prieszol Olga jegyző ismertette. Ezt követően Kállai Gyula indítványára az országgyűlés a következő tárgysoro­zatot fogadta el: 1. A Munka Törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat; 2. A mezőgazdasági termelőszövetkeze­tekről szóló törvényjavaslat; 3. A földtulajdon és a földhasználat továbbfejlesztéséről szóló törvény- javaslat; 4. A Magyar Népköztársaság és a Né­met Demokratikus Köztársaság kö­zött Budapesten 1967. május 18-án aláírt barátsági, együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási szerződés törvénybe iktatásáról szóló törvény- javaslat; 5. Interpellációk, Ezután — napirend szerint — meg­kezdődött a Munka Törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Verqs József munkaügyi miniszter emelkedett szólásra. Tisztelt Országgyűlés! Az úi Munka Törvény- könyvéről szóló törvényja­vaslatot a Magyar Forra­dalmi Munkás-Paraszt Kor­mány megbízásából tiszte­lettel az országgyűlés elé terjesztem megvitatás és elfogadás céljából. Az új Munka Törvény- könyve elkészítését a ha­zánk társadalmi, politikai és gazdasági körülménye'- ben bekövetkezett jelentős változások teszik szüksé­gessé. A pártnak és a kormány­nak mindig fő törekvései közé tartozott a gazdaság állandó fejlesztése, a szo­cialista demokrácia szélesí­tése, a dolgozó tömegekkel való kapcsolat erősítése, népünk életszínvonalának növelése, szociális körül­ményeinek javításáért. E törekvések eredménye­ként az elmúlt 10 esztendő­ben népünk életszínvonala nagymértékben emelkedett. a bérből és fizetésből élők átlagos reálbére 1956-tól 1966-ig 47 szá­zalékkal, a munkás és alkalmazott népesség egy főre jutó reáljövedelme pedig 64,3 százalékkal emelkedett. A bérből és fizetésből élők számaránya 1951-től 1966-ig több mint másfél- szeresére növekedett. Az iparban és építőiparban foglalkoztatottak száma pe­dig 1966-ra az 1951. évinek mintegy kétszeresére nőtt. Régi elavult nyugdíjrend­szerünket 1958-ban átalakí­tottuk egy korszerűbb —és a réginél nyugodtabb öreg­kort biztosító — nyugdíj - rendszerré. — A mezőgazdaság nagy - üzemesítésével együttjáró jelentős fejlődés lehetővé tette, hogy legutóbb a me­zőgazdasági dolgozók szá­mára is — az iparéhoz ha­sonló — úi nvugdíjrend- szert hozzunk létre. 1959-ben. majd 1965-ben és 1966-ban emeltük a csa­ládi pótlékokat, a szülő- anyák és a család megbe- rsi'dését, kifeiező fontos intézkedése volt pártunk­nak és kormányunknak a szülési szabadság 20 hétre történő felemelése. Az iparban mintegy 210 ezer egészségre ártalmas munkaterületen foglalkoz­tatott dolgozó munkaide­jét 36—42 órára csökken­tetjük. Pártunk IX. kongresz- szusa fontos határozatokat hozott dolgozó népünk életkörülményeinek to­vábbi javítására. Jóváhagyta — 1970-ig történő bevezetéssel — az ipar területén a mun­kahét 44 órára történő csökkentését. Ennek előkészítése folya­matban van. Az előkészítés­hez gondos elemző, szerve­ző munka szükséges, és az. hogy felhasználjuk a mun­ka- és üzemszervezés terén meglevő tartalékokat. Ezek kivétel nélkül minden vá1- lalatnál megtalálhatók. E tartalékok feltárását nemcsak a 44 órás munka­hétre való áttérés teszi ottkaégessé, hanem az úi gazdasági mechanizmus be­vezetése is, melynek az a célja, hogy a termelékeny­ség gyorsabb méretű növe­kedésével további eredmé­nyeket érjünk el a dolgo­A jelenlegi Munka Tör­vénykönyve 1951-ben jöft létre. A centralizált, uta­sításokon alapuló gazda­ságirányítási rendszerre épült, központilag szabá­lyozta a részkérdéseket is. A törvénykönyvet és vég­rehajtási rendeletét azóta mintegy 50 alkalommal kel­lett módosítani. Ennek kö­vetkeztében a rendelkezé­sek — egy sor vonatkozás­ban — ellentmondásassá is váltak. Ugyanakkor — a módosí­tások ellenére — nem va­lósította meg teljes mér­tékben azokat a követel­ményeket, amelyeket a be­következett társadalmi, gaz­dasági fejlődés a jelenlegi gazdaságirányítási rend­szerben is indokolttá tett volna. E körülmények önmaguk­ban is indokolják egy új Munka Törvénvkönvve ki­adását. De elkerülhetetle­nül szükségessé teszi ezt az is, hogy az 1960-ban bevezetésre kerülő új gazdaságirá­nyítási rendszer — a gazdálkodás minden ágá­ban — igen jelentős ön­állóságot biztosít a vál­lalatoknak. Az új törvénykönyv ter­vezetének alapelve, hogv magát a törvényt elvivé te­gyük és a részletes szabá­lyozást a végrehatási uta­sításokra. alapvetően azon­ban a vállalatoknál meg­kötendő kollektív szerződé­sekre bízzuk. Ezzel az ttevek intézése könnyebbé, • átte­kinthetőbbé válik. Meggyőződésem. hosv mindazok a törekvések, amelyek pártunkat és kor­mányunkat vezetik — a dolgozók élet-, munka- és szociális körülményeinek A kollektív szerződések rendszere — azáltal, hogy a részletes szabályokat vál­lalati szinten határozza meg zók életszínvonala, vala­mint munka- és életkörül­ményeinek javítása terén. Jelentős intézkedésként említette meg a miniszter» kormány ez évben hozott határozatát a csökkent munkaképességű dolgozók védelméről. Pártunk IX. kongresszusának határoza­tai és az annak nyomán hozott intézkedések sorá­ban külön kiemelendők azok, amelyek a nagyüzemi mezőgazdaság útjára tért szorgalmas parasztságunk élet- és szociális körülmé­nyeinek további javítására irányulnak. Az új gazdaságirányítási rendszer előkészítése so­rán — folytatta Veres Jó­zsef — meg kellett vizs­gálni. hogy a munkaügyi rendelkezések — és ezek között különösen a Munka Törvénykönyve — mennyi­ben felel meg az új köve­telményeknek. fejlesztése tekintetében a törvénytervezetben és an­nak végrehajtási utasításá­ban világosan kifejezésre jutnak. Tisztelt Országgyűlési A Munka Törvényköny­ve tervezetének rendelke­zései közül elsőként a vál­lalati önálló gazdálkodást elősegítő néhány új intéz­kedésre szeretnék utalni: A Munka Törvényköny­vének 45. paragrafusa a mainál lényegesen széle­sebb mértékben vállalati hatáskörbe ad.ia a bérezési szabályok meghatározását Ezzel az intézkedéssel a bérgazdálkodás eddigi túl­zott kötöttsége, — amit mind a termelési érdekek, mind pedig a munkaerő­gazdálkodás vonatkozásá­ban az utóbbi években erősen vitattak — megszű­nik. Lehetőség adódik a vál­lalatok számára, hogy fo­kozottabban differenciál­hassanak a dolgozók közölt és — a többi tervezett in­tézkedéssel együtt — haté­konyabb eszközökkel ren­delkezzenek a jutalmazás és a fegyelmezés terén is A Munka Törvénykönyve 39. paragrafusa szerint vállalati hatáskörbe ke­rül a munkaidő-alappal történő gazdálkodás. A vállalat — a köznonti el­vek keretei között —, maga határozhatja meg — termelési igényeinek legmetrfeielőbben — a munkaidő beosztást. A vállalati hatáskör nö­velésével kapcsolatban első között kell említenem a kollektív szerződések rend­szerének bevezetését, amelyről a törvényjavaslat 10. paragrafusa rendelke­zik. — egyidejűleg szolgálja a vállalati önállóság fejlesz­tését és egyben a dolgozók érdekeinek fokozott vé­delmét. A kollektív szerző­dések tehát végső soron nem mások, mint a Munka Törvénykönyvének üzemi végrehajtási utasításai, amelyeket a dolgozók ér­dekvédelmi szerve, a szak- szervezet és a vállalat — a dolgozók bevonásával — köt meg. Az üzemi demokráciának ez a széles körű fejlődése, nagymértékben teret ad az alkotó-kezdeményezések­nek, bevonja a vállalatokat ég a dolgozókat az őket érintő legközvetlenebb kér­dések rendezésébe. Együtte­sen döntenek vállalaton be­lül az anyagi ösztönzők ki­alakításáról. a munkaidő beosztásáról. az esetleges túlmunka elrendelésének feltételeiről, vagy a dolgo­zók felmondási idejének meghatározásáról. A kollektív szerződéssel kapcsolatban meg kell em­líteni. hogy a törvény egyes esetekben kötelezően előír­ja valamely kérdésnek a kollektív szerződésben tör­ténő szabályozását, ez a helyzet például a munka­idő-beosztás rendezésénél, vagy a részesedési alao fel­osztásánál. Más esetekben, amikor központilag arány­lag széles körben rendezhe­tő kérdésről van szó és csak kevés helven kell a sajátos vállalati követelmé­nyek miatt a köznonti ren­delkezéstől eltérni, a tör­vény megmondja a sza­bályt és csupán lehetőséget ad arra. hogy a kollektív szerződések attól eltérően is rendelkezhessenek. (Példá­ul a felmondási idő meg­határozásánál, vagy a heti pihenőnapok összevonásá­nál.) Ezekben a kérdések­ben csak akkor kell a kol­lektív szerződésben rendel­kezni. ha a központilag meghatározott szabály az adott vállalatra nem lenne megfelelő. Ez a törvény-javaslat meg­felel a párt és kormány törekvéseinek, amelyek a szocialista demokrácia továbbfejlesztését céloz­zák. Már a viták során fel­merült, hogy a vállalati ön­állóság növelése, a gazda­sági vezetők szélesebb jog­köre nem eredményezi-? a dolgozók véleményének háttérbe szorítását, nem ragadtatja-e a vezetőket túlkapásokra? A másik ol­dalon a szakszervezeti jo­gok növekedésével kapcso­latban is felmerültek aggá­lyok; nem lesz-e túl szé­les körű a szakszervezetek beleszólási joga. s nem fog­ja-e ez hátráltatni a ter­melési érdekeket? A mi véleményünk az. hogy a túlzott aggodalom­ra nincsen ok. Gazdasági vezetőink nem a társada­lom céljaival ellentétes ala­pokon álló, nem valami kapitalista típusú gazda­sági vezetők, hanem a mi rendszerünk által nevelt, rendszerhez hű, a jogokat és kötelességeket jól is­merő, a munkásosztály tö­rekvéseit mindenben tá­mogató gazdasági szakem­berek. A bizalmat minden­képpen helyes nekik meg­adni, mert megilleti őket. Másik oldalon áll az, hogy a párt és a kormány — a szocialista demokrácia fejlesztése érdekében — ja­vasolja a dolgozók érdek- védelmét képviselő szak- szervezetek jogainak növe­lését. A szocialista demok­rácia messzemenő fejlődé­sét jelentik, hogy a szakszervezeteknek tör­vényben lefektetett joga: a dolgozók érdekeiben bármikor, bárhol fellép' hetnek, joguk van a gaz­dasági vezetők tevékeny­ségének megítélésére is. Megvagyunk győződve ar­ról, hogy szakszervezeteink a legnagyobb jogkörrel ott fognak élni, ahol erre szük­ség lesz. Azt hiszem, az a helyes felfogás, hogy a szakszer­vezetek szélesebb beleszó­lási lehetősége és a vállalat- vezetés nagyobb hatásköre nem egymással ellentétes, hanem egymást kiegészítő. (Folytatás a 2. oldalon) Képünkön: Ajtay Mikié«, a Minisztertanács elnökhelyettese, Losonczi Pál, u El­nöki Tanács elnöke, és Fock Jenő, a Minisztertanács elnöke Az új munkatörvény csak elveket tartalmaz A kollektív szerződések rendszere f

Next

/
Thumbnails
Contents