Szolnok Megyei Néplap, 1967. július (18. évfolyam, 153-178. szám)
1967-07-26 / 174. szám
mr. vsam m SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 8 A SZERKESZTŐSÉG Bemutatkozik: a minisztérium POSTÁJÁBÓL Olvasóink írják Bűzlik a Fosztok út környéke Sokak nevében kérem, hogy orvosoliák panaszunkat A7 utóbbi hetekben szörnyű bűz terjeng a Vosztok úti épületek és a Zagyva-part tájékán, ötven—hatvan birkát legeltetnek az épületek mellett, sőt a Zagyva-partra is lehajtják a napozó, fürdőző emberek közé. Többen gyermekükkel pihennek a folyó partján, s vannak, akik vasárnaponként az ebédjüket is ott fogyasztják el- Most azonban az említett ok mi itt. piszkos. egészség*-'len ez a környezet- Sürgős intézkedésre van szükség, hogy ebben változás legyen. Farkas István Szolnok Utasellátó vagy dühöngő ? Szajolban az újtelepi iskola mellett levő italboltot megszüntették, illetvve átalakították talponálló- falatozóvá. A volt törzsvendégek új helyet kerestek és találtak, olyat, ahol le is ülhetnek. Ez a hely a MÁV Utasellátó U. V söntése. Itt vannak székek, leülhetnek és italozhatnak reggel 5-től este 21 óráig. Legtöbbször tele a helyiség részeg emberekkel, akik kiabálnak, dalolnak, hangoskodnak, s olyan jeleneteket rendeznek, amelyek — joggal — felháborítják az utasokat. Miért nézik kocsmának, dühöngőnek ezt a helyiséget. amelyet tulajdonképpen az utazóközönség részére tartatlak fenn? Nem azért, hogy ott leitta- sodjanak az emberek. Jó lenne, ha az utasellátó vezetője megszüntetné az említett állapotot és érvényesítené, hogy ittas embereket ne szolgáljanak ki. K J. Szajol Ha nem szimpatikus a vendég Ismerősömmel — aki eddig nem ismerte az Alföld nagyszerű hőforrásait — július 15-én Berekfürdőre mentem. Ügy terveztük, hogy ott töltjük * szabadságunkat. A víz remek. nagyon szép a parkírozása. s a szép környezetben kellemesen is éreztük magunkat Az- ebédnél viszont csalódás, kiábrándulás értMásfél óráig ültünk ott s vártunk az ebédre- A felszolgálónak bizonyára nem voltunk szimpatikusak. mert ránk sem hederített. végfllis ebéd nélkül távoztunk. S ~*”el fél báromkor még a tejbolt sem volt nyitva, éhesen már nem esett jól a fürdés. Mondanom sem kell. hogy elment a kedvünk a béreid nyaralástól. Hiába a remek gyógyvíz, ha a vendéglátóipar elriasztja a vendégeket. Lehet másként is- Erről Is meggyőződtünk- Másnap ugyanis a kunhegyes! fürdőbe mentünk, ahol a vendéglátóipari vállalat sokkal nehezebb körülmények között oldja meg az étkeztetést. mint Berekfürdőn. A kunhegyesi strandon nincs konyha, a községből viszik ki az ebédet Mégis gyorsan kiszolgálták a tiszta abrosszal letakart asztaloknál helyet foglaló vendégeket. Bognár Istvánná Abádszalók Nine» méreg — vígan élnek a patkányok Szolnokon a Pólya Tibor utca 2- szám alatti magántulajdonban levő házban lakunk egy másik családdá együtt, mint bérlők. Rengeteg patkány van a régi vályogházban- Két hónapja hiába keressük a patkányméraet A méreoárusításra kijelölt egyetlen szolnoki üzletben nincs Azt mondták. hónar pok óta nem kaptak a vecnrianyag nanykertöl. Árva- Unt már vásároltunk, de ez nem használA kisfiam estefelé már nem mer kimenni az ud- varra- A másik család sem meri kitenni az udvarra levegőzni. napozni a 6 hónapos csecsemőt Ágai Emilné Szolnok Nem érlek egyet a Néplapnál... Csalódással vettem tudomásul. hogy nincs szándékukban a Magyar Országos Állatvédő Egyesületről Írni. Egv ilyen egyesület megalakulása nem csupán a szakemberek ügye. ennélfogva nemcsak a szakla- poknak illik foglalkozni veleNemrég fent iártam az egyesületben és ott azt hallottam, hogy szeptemberben a televízió is fog közölni valamit az állat- védelemről- Akkor bizonyára a saitó sem marad néma. Az egyesület megalakulásáról a rádió is megemlékezett s az újságokban is megjelent erről egy rövid hír Az egyesület més gyermekcipőben mozog, rengeteg gond. probléma és anyagi nehézségek késleltetik a ló munkát. Hisszük, hogy a sok-sok ezer /1,',tbarát lelkes ténykedése folytán hamarosan ló kerékvágásba lendül az ügy- S remélem, hovy előbb-utóbb a Néplap is ír erről a témárólMáté Mária Cjszász Miért kell még akkor is Tiszafüreden a szövetkezeti vendéalöbő' hordom az ebédet A konyhához közeledve, gyakran fotóztam, meg tudom-e "'lapítani az illatokból, hogy mi lesz az ebéd No. pénteken ez nehéz lecke volt r-ehéz). tudniillik olv"u rrag te-'mgett. hogy sorstársaimhoz hasonlóan egyik kézzel befogva az orromat juthattam el a konvháia. Az történt uavanis hogy a városgezdálkndás délben, az ebédosztás ideje alatt is szívatta a tiszafürsdi vendéglő udvarán a konyhától 3 méterre levő emésztőbői a szennyvizet- Menekült is. ki merre látott- De hát ebédelni csak kell. mégha az ilyen tapintatlanság miatt nem is c legjobb étvággyal. Rosz- szallásunkat megérdemli a vendéglő vezetősége is— n —< Elhasznált cipőt nem cserélhetnek Személyesen kereste fel szerkesztőségünket panaszával Balogh Lászlóné, Szolnok. Körösi út 39. szám alatti lakos. Lányának két pár cipőt vásárolt Szolnokon a Kossuth téri boltban. s azok viszonylag rövid idő alatt tönkre mentek- Mint elmondta, az egyiket május 6-án. a másikat június 23-án vette- Mindkét párnak körbe levált a talpa, sőt az egyiké- ki is lyukadt ..Ennek ellenére nem cserélik ki a boltban” — panaszolta. Panaszát kivizsgáltuk, s azt kell olvasónkkal közölnünk. hogy a bolti dolgozók a rendelkezés szerint jártak él. Ugyanis, ha az áru minőségi hibája csak használat közben vagy egyébként hosszabb idő után állapítható meg — rejtett hiba — a vásárló igényét a minőségi hiba felfedezésétől számított 8 nap alatt de legkésőbb 6 hónapon belül jogosult bejelenteniBalogh Lászlóné ugyan 6 hónapon belül jelentkezett, de a lyukas talp arra enged következtetni, hogy s talpleválás észlelése után is használták a cipőt s nem cserélhették ki. illetve nem jelentették az észleléstől számított 8 nap alattA másik párnál viszont a boltvezető helyettes megállapítása szerint — ő jogosult a minőségi hiba elbírálására — regasztgatták a cipőt A rendelkezés viszont kimondja, hogy javított cipőt nem cserélhetnek ki. Ezek szerint olvasónk egyik reklamációját sem fogadhatják el jogosnak. Ha azonban ez nem elégíti ki Balogh Lászlóné* kérhet laboratóriumi1 vizsgálatot hogy javították-e vagy sem a cipőt, s annak eredményétől függően kártalanítják vagy semHozzászólás cikkeinkhez Ideje volt szóvátenni Érdeklődéssel olvastam a lap szombati számában megjelent „A piac és kör- nvéke” című cikküket- Éppen ideje beilt már szóvátenni azokat az áldatlan állapotokat. amelyet a cikkíró ecsetelt. Ügy látszik, a megyei és városi tanács illetékesei ritkán és akkor sem ..látó szemmel” járnak a környéken. Az OFOTÉRT melletti cigánylak egyenesen egy realista olasz filmbe kívánkozó életkép, az össze- d*1-'—el fenyegető rozzant WC-vei. a fedetlen, rossz vödrökben bűzlő szeméttel, a száradni kiteregetett különböző ruhaneműkkel és a félig, de meleg időben teljesen meztelenül a napon sütkérező kisbb-na- gyobb purdékkal. Érdemes lenne lencsevégre kapni és leközölni egy ilyen képet- Kérdés, hogy a város szívében. a forgalmas útvonalon meddig ..gyönyörködteti” m'g ez az életkép az arra járókat, akik között esetleg néha külföldiek is lehetnek- A Néplap r-ry korábbi számában arról írt. hogy az Ady Endre útnak erre a részére is terveznek lakóházépítést. ami megoldaná ezt a kérdést. Mikor? Erre szeretnénk az illetékesektől választ kapni sokan e környék lakói közüL Sz. J. Szolnok Az illetékesek intézkedtek Jogos volt a reklamáció A Szerkesztőség Postájában közölt levél alapján a Szolnok megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat vizsgálatot tartott a szolnoki 38-as húsboltban. Megállapították. hogy az ott vásárolt húsos szalonnadarab fertőzött volt. A2 üzlet szalonnakészletét is megvizsgálták. fertőzést nein állapítottak meg. az ott található szalonna 16 minőségű. Ettől függetlenül felhívták a dolgozók fiigyeimét az egészségügyi követelmények fokozottabb betartására. A húslegyek ugyanis a hús. a húsos szalonna szagára messziről megjelennek. Egyrészük eleven tojó. másrészüknél a lárva kikelése a körülményektől függően időhöz kötött- Az árutól tehát mindenkor távol kell tartani a legyeket hogy a fertőzést elkerüljék. Változatosabb az étlap A június 17-1 lapban megjelent ..Hányszor jó?-’’ című cikk alapján a kunszentmártoni járási tanács vb kereskedelmi főelőadója megvizsgálta a cserkeszöl- lői fmsz kezelésében levő étterem árukínálatát. Intézkedésére június 20-tól kezdve — ha nem is tavaszi salátát —. káposztasalátát már rendszeresen lehetett kapni. Telenleg is fel van tüntetve az étlapon a friss saláta-uborka. káposzta. S naponta kapható főtt tészta is. valamint a «»tok tés^+íiból rendszeresen kiszolgálnak. tojás, mák. dió rátéttel főtt tésztát. Cukrászsütemény is rendszeresen kapható. Az alkoholmentes hűsítő italt az öcsöcü földművesszövetkezettől rendeli meg a cserkeszöllői fmsz. Megtörtént hogy nem tudták a kért választékban küldeni a hűsítő italt. (Folytatás az 1. oldalról•) megyei és járási tanácsok megváltozása és az együvétartozó ágazatok irányítási feladatainak azonos szervezeti hálózatba való összevonása. — A tanácsi szervezetben bekövetkezett egyik fő változás, hogy módosult i a tanácsoknak a minisztériumhoz tartozó ágazatokkal kapcsolatos feladatköre- A gazdaságirányítási rendszer reformiával összhangban megszűnik a tanácsi szerveknek a termelést és a gazdálkodást közvetlenül szervező és ellenőrző feladata. A termelési szerkezet kialakítása. a beruházások elhatározása. az értékesítés és a beszerzés irányainak megválasztása, a jövedelemfelhasználás stb. az üzemek hatáskörébe kerül. A tanácsi szervek hatáskörében döntően a közgazdasági (elemzési, koordinációs) termelésfelügyeleti, hatósági. igazgatósági és felügyeleti feladatok ellátása tartozik. — A volt mezőgazdasági és a felvásárlási osztályokból. valamint az ipari osztályok élelmiszeripari részlegeiből egységes megyei és járási mezőgazdasági és élelmezésügyi osztályok létesültek. Egy szervezet látja el tehát a mezőgazdaság, az élelmezésügy és az erdészet államigazgatási feladatait— A mezőgazdasági szak- igazgatásban számos olyan feladat van. amely meghatározott szolgáltatással párosul. Ezekre a tanács alá rendelt ú n. szakigazgatási intézmények létesültek: megyei növényvédő állomás. állategészségügyi állomás. megyei és járási földhivatal- A növényvédő és az állategészségügyi állomás a megyei mezőgazda- sági és élelmezésügyi osztály. a földhivatal a végrehajtó bizottság szerve. Az említett intézmények hatáskörébe tartozó feladatokkal tehát a mezőgazdasági és élelmezésügyi osztályok közvetlenül nem foglalkoznak— Vannak-e olyan feladatok. amelyeket eddig a minisztérium, illetve a megyei vagy járási tanács látott el. ezentúl pedig a Terme, lőszövetkezetek Országos Tanácsa vagy R ■ területi szövetség? — A munkamegosztás nem a tanács és a területi szövetség, hanem a termelőszövetkezetek és a területi szövetségek között jön létre- A TOT és a szövetség arra hivatott hogy képviselje a termelőszövetkezetek érdekeit illetve teljesítse megbízásaikat E szervek tehát állami, valamint irányítási feladatokat nem látnak el- ..Átveszik” ugyan a termelési verseny, a jogvédelem és a szaktanácsadás szervezését. de a szövetségek többi feladatát a termelőszövetkezetek alakítják ki. a maguk igénye szerint az új helyzetből adódó szükségletnek és lehetőségnek megfelelően. — fejezte be nyilatkozatát dr. Molnár Imre. Gulyás Pál Jogi tanácsadó A „ jobbkéz-szabály99 hely es értelmezése A gyakorlatban felmerült az a kérdés, hogy a KRESZ 55. § (1) bekezdésének b) pontjában írt úgynevezett „jobbkéz-szabály” érvényesül-e olyan esetben, amikor az egyenrangú útkereszteződéshez három jármű érkezik és az a jármű, amelynek jobb oldala felől más jármű nincsen — balra akar kanyarodni. — Egyes álláspontok szerint ugyanis ilyen helyzetben a balra kanyarodó jármű a KRESZ 53. § (5) bekezdésében írt rendelkezésre figyelemmel a vele szemben egyenes irányban haladó jármű részére elsőbbséget köteles biztosítani; A KRESZ 55. § (1) bekezdésének b) pontja értelmében egyenrangú útkereszteződésben annak a járműnek van áthaladási elsőbbsége, amelyik jobb kéz felől érkezik, függetlenül attól, hogy milyen irányban kíván továbbhaladni. E rendelkezés szövegéből egyértelműen következik, hogy a „jobbkéz- szabály” alapján elsőbbségét biztosítani kell akkor is, ha a jármű balra kanyarodik. Az ellenkező állásponton lévők által hivatkozott KRESZ 53. § (5) bekezdésében foglalt rendelkezés sem ad aiapot más értelmezésre. E rendelkezés szerint: „A balra nagy ívben bekanyarodó jármű — ha az 55. § (1) bekezdésének b) pontjából más nem következik —, nem akadályozhatja az útkereszteződésnél áthaladó gyalogosoknak és az úttesten vele szemben egyenesen haladó vagy lobbra bekanvarodó járműveknek a forgalmát^ Az idézett rendelkezés kifejezetten hivatkozik arra, hogy az itt írt szabály akkor irányadó, ha az áthaladási elsőbbségre vonatkozó rendelkezésekből — többek között a „jobb- kéz-szabáiyból” más nem következik. Ez pedig azt jelenti, hogy az említett 53. § (5) bekezdésében adott rendelkezés feltételes és csak olyan esetekre vonatkozik, amikor — többek között — a „jobbkéz-sza- bállyal” ellentétes rendelkezés az irányadó; Ettől eltekintve az 53 § (5) bekezdése csupán azt írja elő, hogy a szemben közlekedő járművek forgalmát nem akadályozhatja a balra kanyarodó jármű. Bűnösség alapját képező akadályozásról pedig nem lehet szó olyan esetben, amikor a szemben közlekedő jármű részére egyéb rendelkezés — „jobbkéz-szabály” — tiltja a továbbhaladást; A fenti jogszabály értelmezésén túlmenően azonban a közlekedés biztonsága is a — „jobbkéz- szabály” egyértelmű szigorú betartását követeli meg. Baleseti veszélyt jelentene, ha azonos közlekedési helyzetre egyidejűleg több, egymástól eltérő rendelkezést lehetne alkalmazni. Köiönösen vonatkozik ez az áthaladási elsőbbséggel kapcsolatos rendelkezésekre. (Jobbkéz- szabály szerinti elsőbbség és balra kanyarodó járművek hátránya.) Az áthaladási elsőbbségre vonatkozó rendelkezések csak akkor szolgálják a közlekedés biztonságát, ha azokat mindenki egyformán értelmezi és alka’mazza Or. Y. ÁL
