Szolnok Megyei Néplap, 1966. december (17. évfolyam, 283-308. szám)

1966-12-14 / 294. szám

1986. december 14. SZOLNOK MEGPEl NÉPLAP 5 ASZERKESZTOSEG POSTÁJÁBÓL Jogi tanácsadó Olvasóink írják Kedvelt író — népen olvasótábor Jól sikerült a kisújszál­lási földművesszövetkezet rendezésében tartott író­olvasó találkozó. A nagy­szájú hallgatóság mindvé­gig figyelmmel kísérte Ber- kési András élménytadó előadását. Berkesi András a kisúj­szállásiak meghívásának örömmel tett eleget, s rö­viden arról is szólt, hogy gyermekkorában többször ebben a városban töltötte nyári vakációit. Sok kér­désre kértek választ a ta­lálkozó résztvevői, s többen dedikáltatták az íróval bir­tokukban lévő műveit. Cseke Lajos Kisújszállás Hogy ne szálljon fel a vörös kakas Térkénén az idén hat esetben kellett kivonulnia az önkéntes tűz­oltóknak, hogy a lakóházban. illet­ve udvaron ke. letkezett tüzet el­oltsák. Nemcsak ez a feladata az önkéntes tűzoltók, nak, hanem a megelőzés. Ezért harminchat terü­letfelelős járja az utcákat, ellen­őriznek, figyel­meztetnek, hogy ne röppenhessen fel a vörös kakas. Nem sajnálják az időt és fárad­ságot, általában évente 350—400 órát töltenek el a lakóházak tűz­rendészeit ellen­őrzésével és sok- ezer órát készült­ségi szolgálatban. Tevékenységük azonban csak ak­kor eredményes, ha tanácsaikat megfogadják, s a lakosság együtt­működik velük. Fehér József Túrkeve Hiánycikk a bébiétel Vitamindús, olcsó, higiénikus — hirdeti a reklám a bébiételről. Mindez igaz lehet, csak az a baj, hogy nem kapható. Legalábbis Tiszagyendán és Kunhegye­sen nem. Már rég óta szeretnék venni gyermekemnek ebből a valóban célszerűnek vélt ételből. Sajnos eddig min­den igyekezetem hiábavalónak bizonyult, mert az üzle­tek többszöri rendelésre sem kapnak. Ezúton kérdezem — többek nevében is — az ille­tékeseket, mi az oka, hogy nem juthatunk hozzá a bé­biételhez? Nagy Lászlóné Tiszagyenda Korszerű hizlalda víz nélkül Termelőszövetkezetünk­ben, a tiszaszöllősi Petőfi Tsz-ben olyan korszerű hiz­lalda épült, hogy a járásban sincs párja. Vízvezetékkel, önitatóval is ellátták az épületet. Csak az a baj, hogy a vize. karon hordjuk 50 méterről. Augusztusban ígérték, hogy egy tartályt készítenek a kút mellett, s abból villanymotorral jut­tatják a vizet az önitató készülékekhez. Ez azonban még a mai napig is csak ígéret. Mint ahogv a kar­cagi ktsz is adós annak a kocsinak az elkészítésével, amely megkönnyítené a sertésgondozók munkáját. Az épületben ugyanis a sínpár is megépült, s köny- nyebb lenne a takarmány behordása, a trágya ki­szállítása, ha az kocsival történne. Ki a felelős azért, hogy a korszerű épületben ilyen módon vagyunk kénytelenek dolgozni ? Idős Ferge Lajos Tiszaszöllős A Szolnok me­gyei Néplap 1966. augusztus y-i sza­mában jelent meg a .,Változatok egy témára: Pálóczi puszta 1966” cí­mű cikk, amely­ben arról is szó volt, hogy az itt lakók házibolt lé­tesítését kérték. Közlöm, hogy a szelevényi Pálú­czi-pusztán de­cember 8-án meg­kezdte működését a házibolt. Kardos Dezső A balesetveszély nem szűnt meg Korábbi levelemre, amelyben a Szolnok Vöröscsil­lag úti orvosi rendelő ügyével foglalkoztam, a városi tanács végrehajtó bizottsága válaszolt, hogy felkérték a lakószövetkezet vezetőségét a gyermekes szülök fi­gyelmeztetésére. Ezzel azonban nem oldódott meg az említett probléma, ugyanis az a vaslétra, amelyen a gyermekek a tetőre felmásznak olyan, hogy azon még egy hároméves kisgyermek is fel tud jutni az épület tetejére. Szerintem a balesetveszély csak akkor szűnik meg, ha meggátolják, hogy a létrán a gyermekek közleked­jenek. Ennek a legbizlosabb módja véleményem sze­rint. ha a földszintről két méterre elvágnák a létrát, s a leesett részt úgy átalakítanák, hogy a kéményseprő könnyen leakaszthassa használat után és elhelyezhesse a kazánházban. így a gyermekek, legalábbis a kiseb­bek nem tudnának felkapaszkodni a létrára. Balázs József Szolnok Télapó az óvodában A gyermekek, a Dobó István úti óvoda kis lakói már hetekkel előbb sokai beszéltek a télapó érkezé­séről. Dalokat, verseket ta­nultak, hogy majd azzal viszonozzák a télapó ked­vességét. Nagy volt az öröm, amikor a télapó a terem közepén elhelyezke­dett egy széken, s minden kisóvodásnak átadta a pi­ros, zörgő csomagokat, amellyel tele volt a putto­nya. Minden gyermeknek mondott néhány dicsérő, buzdító, vagy dorgáló szót. Ki mit érdemelt.. Mégis, mikor elbúcsúzott, azt kér­ték a kicsinyek, jöjjön el jövőre is. A délutáni pihe­nőidő alatt nem akartak el­aludni, még mindig a télapó látogatásáról beszélgettek, s alig várták, hogy apunak, anyunak is elújságolják az eseményt. Hiába keresik a húsdarálót, hurkatöltőt Örömmel olvastam az új­ságban, hogy a kereskede­lem felkészült a téli disznó- vágásokra, hogy az üzle­tekben bőven lehet kapni hürkatöltőt és húsdarálót. Én már a nyáron megren­deltem az üzlet részére e cikkeket, de valamennyi megrendelőlapon ezeket a tételeket lehúzták. Most, a lakosság joggal hiheti, hogy Kuncsorbán azért hiánycik­kek ezek a keresett gépek, mert nem gondoskodtunk idejében a beszerzésükről. Nem a levélíró igazolásá­ra, hanem mert ez a kérdés közérdekű, érdeklődtünk a vas- és műszaki nagykeres­kedelmi vállalatnál. Nem valami bíztató választ kap­tunk. S ezért nem a ke­reskedelmi szerveket lehet hibáztatni. A nagykeres­kedelmi vállalat még tavaly megrendelte az 5800 hús­daráló gépet, a több száz hürkatöltőt, de a gyártó üzeni, illetve vállalat az igényelt mennyiségnek még az 50 százalékát sem szál­lította le. Így érthető, hogy a hiánycikklistát szaporítia a hurkatöltő és a húsdaráló gép is. Czifra Kálmán Kuncsorba Az illetékesek intézkedtek ____________________________________ _______ I H elyszínen bírságolnak November 16-án közöltük Kalocsai Béla szolnoki le­vélírónk sorait, aki az el­len emelt szót, hogy a Má­jus 1 és a Sütő úton nem­csak gyermekek, hanem fel­nőttek is közlekednek a jár­dán kerékpárral. Tehát nemcsak a peremkerülete­ken szokás ez. levélírónk észrevétele alapján a váro­si tanács vb építési és köz­lekedési osztálya vizsgálatot tartott, s kérte a városi rendőrkapitányságot, hogy fokozottan ellenőrizzék és helyszínen bírságolják azo­kat, akik a járdán kerék­pároznak. ijz ugyanis csak olyan helyen engedhető meg, ahol nincs burkolt út és csakis abban az eset­ben, ha a földút járhatat­lan. Mégegyszer a ráfizetéses ebédről Ilyen címmel közöltük november 16-án K. Tóth Imre túrkevei levélírónk panaszos sorait. Ebben az ügyben két válasz is érke­zett. Az egyiket a vendéglő vezetője küldte, s már csak azért is érdemes erről szót ejteni, mert ez enyhén szólva „mosakodás”. Idé­zünk a levélből: „A városi tanács dolgozói között van három-négy személy, aki­nek a szája tele van pa­nasszal, elégedetlenséggel. Olyan tanácsdolgozó is van, aki beszivárgott a gépjavító vállalat üzemi konyhájára. Ott 5,10 forintért annyi le­vest kap ebédre, amennyit akar. Második fogást is olyan bőségesen fogyaszt­hat, hogy utána a vacsora sem hiányzik. Mindezt ál­lami támogatással. A ta­nácsházi dolgozók néhány tagja már körülbelül kilenc évvel ezelőtt szorgalmazta Szilágyi Sándor kereskedel­mi felügyelőnél, hogy hoz­zanak létre a tanácsházán üzemi konyhát, mert az ét­teremben nem jó az ebéd és drágábban fogyasztják, mint az üzemi konyhán le­hetne”. „Nézzük csak, mi is volt az a mosléknakvaló. 1966. november 8-án ötven sze­mélyre főztünk. A 8,70 fo­rintos előfizetéses ebédet negyvenötén fogyasztották. Amikor a cikk megjelent, elhatároztam, hogy a 8,70 forintos ebédet fogyasztó vendégek körében véle­ménykutatást rendezek... S a vendéglővezető így is tett. Bizonysága ennek az a jónéhány véleménykuta­tó űrlap, amelyet válasz­leveléhez csatolt. Erről csak annyit, hogy nem egyértel­műek a válaszok, amit a feltett kérdésekre az ott rendszeresen étkező vendé­gek adtak, s ebben is jócs­kán van kifogás az ételek minőségét, a választékot il­letően. Mindez azonban csak általános és nem a pa­nasz tárgyát képező nyolca­dikad ebéd milyenségét le­het abbó] megállapítani. Az a vita nem tartozik ehhez a dologhoz, amelyről a ven­déglő vezetője írt, s fen­tebb mi is közöltünk. Sokkal reálisabb és cél­ravezetőbb az az ügyinté­zés, amelyről Simon József, az fmsz igazgató-elnöke vá­laszlevele tanúskodik. Eb­ből idézünk: „K. Tóth Imre túrkevei lakos panaszát megvizsgáltuk, és megálla­pítottuk, való az, hogy no­vember 8-án délben a kar- fiolleves hideg volt, s a második fogás körítése nem galuska, hanem sült bur­gonya volt. A kiadagolt sült burgonya között azért találtak makarónit, mivel ugyanazzal a ' kanállal elő­zőleg tésztát adagoltak. A kiszolgálást és az adagolást végző személyeket figyel­metlenségükért felelősségre vontuk. Kértük, tájékoz­tassák a fogyasztókat arról, ha elfogy a menü, s kérjék ki vélemértyükét, mit kí­vánnak fogyasztani az el­fogyott étel, helyett”.- „A vizsgálat során azt is megállapítottuk, hogy az ételek aznapi főzésűek vol­tak, tehát nem összeöntö- getett maradék. Hogy még­is hideg volt a leves és a köret, az annak tudható he, hogy a vendéglő konyhája igen elavult, korszerűtlen, s így az étel folyamatos melegen tartása nem min­dig lehetséges. Már meg­kezdtük az új vendéglő­konyha építését, amely le­hetővé teszi a higiénikusabb korszerű főzést. Dolgozó­ink ígéretet tettek arra, hogy az új konyha felépí­téséig is mindent megtesz­nek annak érdekében, hogy ízletes, meleg ebédet fo­gyaszthassanak vendége­ink." Szerkesztői üzenet Szereo Zsigmondi Szajol: Kérdésére közöljük, hogy a családipótlékot jogosan vonták meg, mivel gyerme­ke mint iparitanuló kollé­giumban kapott elhelyezést A családipótlékot csak ab­ban az esetben folyósítják, ha az iparitanuló a szülői háznál marad, s úgy jár Is­kolába. Ilyen esetben két évig jár a családipótlék, a Új törvény a szabadságvesztés büntetés végrehajtásáról Ma és a közeljövő szocia­lista büntetési rendszerében még nem hanyagolható el a szabadságvesztés és ezért törekedni keli arra, hogy az mint a büntetési célok megvalósításának egyik eszköze, a lehető leg­alkalmasabbá váljék ren­deltetése betöltésére. A büntetésvégrehajtás jo­gi szabályozását tartalmaz­za az 1961. évi V. tv. to­vábbá az 1962. évi 8-as szá­mú tvr. A törvényeknek ezek a rendelkezései azon­ban nem tisztázzák a vég­rehajtás szempontjából fi­gyelembe vehető alapvető jelentőségű kérdéseket. Így például a Btk. megjelölj ugyan a szabadságvesztés kétféle végrehajtási módját (börtön és büntetésvégre­hajtási munkahely), de ab­ban már nem foglalt ál­lást, hogy miiyen alapon történjék a szabadságvesz­tésre ítéltek osztályozása e végrehajtási módok szem­pontjából. Az 1962. évi 8. sz. tvr. pedig a büntetés végrehajtás egyes eljárási és nem tartalmi természe­tű kérdéseit rendezi.' A szabadságvesztés bün­tetés végrehajtása jogi sza­bályozását az 1967. évi már­cius hó 1-én életbelépő 21- es sz. tvr. oldja meg. A törvényalkotó szem előtt tartotta, hogy a büntető eljárás eredményeként al­kalmazott intézkedés hatá­sosságához nem elég annak helyes megválasztása, ha­nem szükséges az intézke­dés oly módon való végre­hajtása is, amely az elítélt átnevelését eredményesen biztosítja. Az új rendelkezés szerint a szabadságvesztés végre­hajtásának célja az, hogy a szocialista nevelési elvek és módszerek gyakorlati al­1967. március 1-én lép életbe az új törvény kalmazásával az elítéltet törvénytisztelő emberré for­málja. A büntetés végre­hajtása során is a szocia­lista humanizmusnak kell érvényesülni. Az elitéltet a társadalomra hasznos mun­kával kell foglalkoztatni. A végzett munkát az ál­talános bérezési elveknek megfelelően kell díjazni. In­tézményes oktatás kereté­ben az 50. életévüket be nem töltött elítéltek szá­mára az általános iskola 4 osztályának végzését köte­lezővé, nyolc osztályának végzését lehetővé kell tenni, s emellett biztosítani az el­itéit önképzésének lehető­ségét. Á szabadságvesztés fokozatai A szabadságvesztésnek négy fokozata van az új rendelkezések szerint: bün­tetésvégrehajtási munka­hely, szigorított büntetés­végrehajtási - munkahely, börtön és szigorított börtön. Fiatalkorúaknál a fiatalko­rúak büntetésvégrehajtási munkahelye, s a fiatalkorú­ak börtöne. Szigorított börtönben kell végrehajtani a szabadság- vesztést, ha a halálbüntetést kegyelemből változtatták át szabadságvesztésre, vagy ha az elítéltet szándékos bűn­tett elkövetését megelőzően már két ízben szabadság- vesztésre ítélték, és utolsó büntetésének letöltése óta tíz év nem telt el. Akkor is szigorított börtön a bün­tetés, ha az ejkövető — a bűntett jellegéből, vagy életmódjából megállapítha­tóan — a társadalmi együtt­élés szabályaival konokul szembehelyezkedik, vagy ha a szabadságvesztést súlyo­sabban minősülő emberölés, vagy rablás miatt szabták ki. Gondatlanságból elkö­vetett bűntett esetében vi­szont büntetésvégrehajtási munkahelyen tölti az el­itéit a szabadságvesztést. A bíróságnak kell maid ítéletében meghatároznia azt, hogy a szabadságvesz­tést milyen fokozatban hajtsák végre. Áz elítéltek jogai és kötelességei A rendelet szabályozza az elitéltek jogait s köteles­ségeit is. Részletesen fog­lalkozik azzal is, hogyan kell előmozdítani azt, hogy az elítélt szabadon bocsáj- tása után megfelelően be­illeszkedjék a társadalomba és munkába állhasson. Fia­talkorúaknái arra kell töre­kedni, hogy még a szabad­ságvesztés letöltését meg­előzően munkaszerződést kössön. Társadalmunkban a bű­nözés okai nem függnek össze a rendszer lényegével. Előtérbe kerülnek az embe­rek jellemében, egyénisé­gében rejlő úgynevezett szubjektív tényezők. Ezeket az egyénben rejlő okokat kell a nevelés eszközével felszámolni. A jogszabály segíti ezt, ugyanakkor lehe­tővé teszi a differenciált büntetésvégrehajtás . kisza­bását.. Dr. V. N. A Néphadsereg és a Polgári Védelem című lapokat az utcán árusitjáx Az Újságíró Szövetség székházában pénteken tar­tott sajtótájékoztatón Be- dő László alezredes, a Zrí­nyi katonai kiadó parancs­noka bejelentette, hogy a honvédségi lapok egy részét a jövőben szélesebb körben terjesztik. A szombatonként megjelenő Néphadsereget december 17-től, a Polgári Védelem című lapot pedig — amely kéthetenként je­lenik meg — 1967. január 7-től utcai pavilonokban is árusítják. Szélesebb körben terjesztik majd — utcai árusításra ugyan nem kerül — az Igaz Szót is. harmadéves iparitan uló után már nem folyósítják azt. Gácsi Péterné, Kunszent- márton és több levélírónk számára üzenjük: A IX. pártkongresszus, mint elvet elfogadta a , kisgyermekes anyáknak a gyermekneve­lési segély folyósítását. En­nek végrehajtására rende­letet dolgoznak ki, amely azt is tartalmazni fogja, * hogy mikor lép életbe, va­gyis mikortól vehetik igénybe a gyermeknevelési segélyt. Kérjük olvasóinkat, hogy kísérjék figyelemmel lapunkat, mert a sokakat érintő rendeletet jogi taná­csok című rovatunkban kö zölni fogjuk \líí köál k n linsíliolf

Next

/
Thumbnails
Contents