Szolnok Megyei Néplap, 1966. december (17. évfolyam, 283-308. szám)
1966-12-07 / 288. szám
1966. december 7. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 A SZERKESZTOSEG POSTÁJÁBÓL Olvasóink írják Mikor éttéréi hetünk gázpalackot Öcsödön? Községünkben már egy éve húzódik a gázcseretelep létesítése. Szeretnénk tudni ki a kerékkötője annak, hogy Öcsödön is lehessen cserélni a palackot. Tudomásunk szerint az FMSZ már épített gázcseretelepet, de valami kifogás lehet ezzel kapcsolatban, mert nem engedélyezik a működését. Azt is tudjuk, hogy Kunszent- mártonban éveken keresztül a község belterületén szabad udvarban tárolták a palackokat Kérjük az illetékesek vizsgálják meg panaszunkat és tegyék lehetővé, hogy a cseretelep üzemeljen. Öcsödön és Mester- szálláson mintegy három- száz-háromszázötven gáz- fogyasztó van, s tekintettel arra, hogy a gázpalackot autóbuszon szállítani nem lehet, igen körűimé, nyes a palack kicserélése. Ez a porbléma megoldódna v■ ■ íz öcsödi fmsz gáz- c ° működne. Adám István Öcsöd Az ígéretből semmi sem lett Szolnokon a Málna utcában lakom. Sok minden hiányzik még ezen a környéken. Annakidején a szomszédomhoz úgy tudták bekötni a villanyt, hogy beleegyezésem nélkül az én házamtól húzták lei a vezetéket. Ekkor hangzott el az az ígéret, hogy amint az utcába bevezetik a villanyt, arra kötik át a szomszéd hálózatát. Már két éve, hogy az utcában van vezeték, de az átkötés nem történt meg, sőt legutóbb már azt a választ kaptam, hogyha kifizetem a munkadíjat, akkor fagják átkötni. Nekem nincs kidobni való pénzem, s ezért kérem, hogy a korábban tett ígéret szerint rendezzék ezt a problémát. Gonda Mihály Szolnok Erre is jut idő Novemberben volt a lányom esküvője. A helyi földművesszövetkezettől rendeltük meg a szódát s annak rendje módja szerint pontosan házhoz szállították. majd az üres üvegekért Is érte jöttek. Az fmsz igazgatósága nekünk mint örömszülőknek és az házasoknak is küldött üdvözlőlapot. Jólesett ez a kicsinek látszó és mégis kedves figyelmesség. mert azt mutatja, hogy az fmsz tagjainak életét és sorsát figyelemmel kísérik. Köszönet * figyelmességért. Gedel Árpád Jászberény Hideg as autóbusz — fáznak az utasok Ä Kunszentmárton—Cibakháza—Szolnok között közlekedő távolsági autó- buszjáraton sokan utaznak orvoshoz felülvizsgálatra, kezelésre. A kocsik nagyon hidegek és így a beteg emberek nemhogy gyógyulnának, hanem a megfázás miatt még súlyosbodik állapotuk. Nem lehetne fűteni az autóbuszt, hogy melegebb kocsikban utazhatnánk. Kérjük a szerkesztőséget, hogy ezt a kérésünket továbbítsa az illetékesekhez. Barta Lászlóné Tiszakürt Vetélkedők, irodalmi Ismét a diákklub életéről adok számot. A klubtagok véleményét összegyűjtve a vezetőség elkészítette a programot, amelyben különféle vetélkedők írók, költők meghívása és az irodalmi színpad működése is szerepel. Az ötfor- dulós vetélkedő első rendezvényét a közelmúltban tartottuk. amikor rajzkészségünket, ügyességünket tettük próbára. Az irodalmi színpadnak 15 tagja van. jelenleg a Petőfi Sándor műveiből összeállított „Csalogányok és pacsirták” című műsor próbái folynak. Klubunk létrejöttéért és eddigi tevékenységéért sokat tett Nagy János, a városi színpad úttörőtitkár. Rát- kai Éva és Tor- day Erzsébet gimnáziumi tanárok is sokat segítenek. A klubtagok és a szintén diákokból álló vezetőség is mindent megtesz azért, hogy mielőbb jó közösség alakuljon ki és sikeresen működjön az ifjúsági klub. Vígh Margit Törökszentmiklós Hozzászólás cikkeinkhez A panasz jogos, de orvoslása nem rajtunk múlik November 27-én jelent meg a lapban a „Szót kér egy városrész” című cikk, amelyben a Tiszántúli Áramszolgáltató Vállalatot is bírálták. Ehhez fűzünk néhány gondolatot — írta a TITÁSZ ügyintézője. A telefonfülke üzembe- helvezésével kapcsolatos bírálatot nem fogadjuk^ el, mert az üzemvezetőség közlése és üzletigazgatóságunk vizsgálata igazolja, hogy a posta 1966. tavaszán már foglalkozott a nyilvános telefonfülke felállításával. Ez azonban a mai napig sem történt meg, s így a csatlakozást sem lehet elkészíteni. A lakótelep közvilágítási há- 'őzatát november 22-én kapcsoltuk be, a munkát a beruházási iroda finanszírozta, amely szintén tudatában van annak, hogy a létesítmény elkészültéig a nyilvános telefonfülke nem látható el vilamosenergiá- val. A Vosztok úti lakók panaszával egyetértünk, s amennyiben a posta jelenti a fülke elkészítésének befejezését hat napon belül a kábelcsatlakozási munkálatokat mi is elvégezzük. Mégegyszer a lejárt Mekalor utalványokról Lapunk november 2-i számában „Ki hogy fizet” címmel közölt cikkünkben kifogásoltuk a lejárt Mekalor utalványok visszaváltásénak módját Az ÁFOR vállalat válaszlevelében azzal ma gyár fizza ennek a rendszernek a jogosságát, hogy az a társadalmi tulajdon vé delmét, a visszaélések elkerülését szolgálja. Néhány lelkiismeretlen vásárló ugyanis a korábbi visszaváltási módszer szabályait kijátszva megkísérelt jogtalan anyagi előnyökhöz jutni. Ezért rendelkeztek úgy, hogy a magánfogyasztók által visszaváltott kisebb mennyiségű bélyegek és utalványok ellenértékét is a Magyar Nemzeti Bank útján utalják vissza. A háromszázalékos kezelési költség levonása országosan érvényes rendelkezés szerint történik. A vállalatot lehet elmarasztalni November 18-án jelent meg a Néplapban a lap tudósítójának tollából a „Fürdő víz nélkül” című cikk, amelyhez az alábbi észrevételeket teszem: Az egészségügyi csoporthoz június 16-án érkezett egy kérelem a gabonafelvásárló és feldolgozó vállalat mezőtúri üzemegységéből, amelyben engedélyt kértek arra. hogy egy használaton kívül lévő ásott kútba a fürdő szennyvizét bevezethessék. Az egészségügyi csoport az idevonatkozó rendelet értelmében ezt a kérést elutasította. Azóta a vállalat semmiféle kérelemmel nem fordult az egészségügyi csoporthoz, hogy a szennyvíz elhelyezését más megoldás létrejötte után engedélyezze. A cikk megjelenése után személyes ellenőrzésem alkalmával meggyőződtem az alábbiakról: a fürdő helyisége megfelelően kiépített, a szennyvíz elvezetése zárt úton történik egy azóta épített szennyvíztárolóba. — A szennyvíztároló kicsi, alig három köbméter befogadó- képességű. Megállapítottam, hogy a szennyvíztároló megépítése óta a vállalat sem az egészségügyi csoporthoz, sem az építési és közlekedési osztályhoz nem fordult beadvánnyal annak engedélyezése céljából. A fentiek alapján az egészségügyi csoportot felelősség nem terheli. Ha mulasztásról lehet szó. azt véleményünk szerint a vállalat követte el — írta a szerkesztőségnek küldött levelében a mezőtúri városi főorvos. Úttörő levelekből — ........ I... ......... i N éhány nappal ezelőtt a karcagi József Attila úttörőházban ült össze az úttörő parlament. Az úttörő csapatok küldöttei — hatvanöt pajtás — vitatták meg a napirendi pontokat, többek között a küldöttek jogait és kötelességeit. A pajtások beszámoltak csapatuk munkájáról és terveikről is. Több javaslatot tettek a kulturális seregszemle és a vietnami napok megrendezésére. — Megállapodtak a csatakiáltásban és abban is, hogy milyen legyen a parlament pecsétje — írta Karcagról őrsi Julianna. Az illetékesek intézkedtek Címnyomozás után kézbesítették a táviratot November 23-án a szerkesztőség postájában közöltük egy szolnoki levélírónk sorait, amelyben a posta munkáját bírálta, mivel három nap múlva kézbesítették ki a helyi címre feladott táviratot. A postahivatal vezetője válaszlevelében elismerte, hogy a bírálat jogos, de azt is közölte, hogy a történtekért nemcsupán a gyakorlatlan kézbesítőnőt terheli felelősség. Az megfelel a valóságnak, hogy véletlenül egy másik küldeménnyel összefogva másnak adta át a táviratot, s azt illetéktelenül átvették és a hivatalt sem értesítették. A reklamáció után a hivatalban lemásolták a távirat szövegét és megkísérelték a kézbesítését. Feltehetően a másolás tévesen történt s így a táviratot a kézbesítő „ismeretlen” jelzéssel hozta vissza. Végülis címnyomozás után három nap elteltével sikerült kézbesíteni a Szolnokon feladott és Szolnokra címzett táviratot. A mulasztókat a hivatal vezetője figyelmeztette és intézkedett a célját tévesztett távirat dijának visszatérítéséről is. Válasz a ^Meditáció a romok felett“ című cikkre A november 24-i lapszámunkban megjelent cikkel kapcsolatban a mezőtúri városi tanács végrehajtó bizottsága intézkedett. Válaszlevelükben közölték, hogy az építési és közlekedési osztály 1965-ben szerzett tudomást arról, hogy a Táncsics Mihály út 65. sz alatti épület igen rossz, elhanyagolt állapotban van. Az osztály az épületet élet- veszélyessé nyilvánította és felszólította a tulajdonosokat. hogy a benne lakó társtulajdonos elhelyezéséről gondoskodjanak. A társtulajdonosok azzal a kérelemmel fordultak a tanácshoz, hogy engedélyezze az épület egyrészé- nek lebontását. A bontási anyagból testvérük részére lakható helyiséget alakítanak ki. Ezt azonban csak részben teljesítették, s így történt, hogy az épület egy év eltelte után isA Legfelsőbb Bíróság döntéseiből A közelmúltban a'Legfel- sőbb Bíróság több olyan ügyben hozott döntést, melyekben az adott elvi iránymutatás nemcsak a jogalkalmazók, hanem a nagy- közönség figyelmét is indokoltan felkelti. A njiiaző gyerekek s a szülők kárfelelőssége A konkrét ügyben peres- felek gyermekei — VX. általános iskolai tanulók — pajtásaikkal együtt lakásuk udvarán akként játszott tak, hogy két csapatra oszolva egymásra nyiläz- tak. Mindegyik gyereknek saját nyila volt. Az egyik kisgyerek olyan szerencsétlenül lőtte ki nyilát, hogy a nyílvessző pajtásának a szemét megsértette s a sérülés következtében a szem fényérzete ugyan megmaradt, de tárgylátását elvesztette. A felperes a jobbszem látóképességének elvesztése miatt 20 ezer forint általános kártérítést kért a sérülést okozó gyermek szüleitől s a gyermektől is. A szülők felelősségét a felügyelet elmulasztásával indokolták. Az eljáró bíróságok mindkét fokon elutasították a kereseti kérelmet. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvás alapján az ítéleteket hatályon kívül helyezte s új eljárás lefolytatására adott utasítást, melyben meghatározta, hogy kártérítési felélősség megállapításánál milyen körülményeket kell figyelembe venni, ha a nyíllal játszadozó gyermekek egyike kilövi a másik gyermek szemét. A Ptk. rendelkezése szerint ugyanis akinek a belátási képessége hiányzik, vagy fogyatékos felelősségre nem vonható, helyette gondozója felel, kivéve ha bizonyítja, hogy a felügyelet ellátása érdekében úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható. Ha a kárt belátási képességgel rendelkező olyan kiskorú okozta, akinek felügyeletre köteles gondozója is van, és bizonyítják, hogy a kötelességet felróhatóan megszegte a gondozó a károkozóval egyetemlegesen felelős. A belátási képesség vonatkozásában azonban a Ptk, határozott életkort nem állapít meg, tehát esetenként a károkozó gyermek szellemi és fizikai adottságának alapul vételével állapítható meg az. hogy rendelkezik-e a törvény által megkívánt belátási képességgel, Alkalmazott felelőssége, ha a munkakörében nem a vállalatának okoz kárt Az irányadó tényállás szerint károsult személygépkocsijával a MÉH Vállalat telepén állt, amikor az ott dolgozó egyik tehergépkocsivezető hátratolatás közben kocsijának ment, s azon 1500 forint összegű kárt okozott. A baleset után a gépkocsivezető a kár megtérítését vállalta, de nem fizetett. A megindult peres eljárás során a bíróság csak a felmerült költségekben marasztalta el a kárt okozó tehergépkocsivezetőt, mert időközben a vállalt kártérítési kötelezettségnek eleget tett. A fellebbezés hiányában jogerőre emelkedő ítélet hatályon kívül helyezése során a Legfelsőbb Bíróság rámutatott arra, hogy semmis az a megállapodás, amelyben vállalati dolgozó a munkakörében, vagy hatáskörében harmadik személynek okozott kár megtérítését vállalja, feltéve, ha a kárt nem szándékos bűncselekménnyel okozta; Az adott tényállás esetében ugyanis a gépkocsi üzembentartója volt köteles a kárt megtéríteni s az így megtérített kár vonatkozásában a dolgozó a munkajogi szabályok szerint felel, de csak a vállalatának. Dr. Cs. L kötelezte a tulajdonosokat, az épület teljes elbontására és testvérük elhelyezésére. járnak dolgozni a sötétben botorkálnak A TITÁSZ jogosnak találta ezt a sérelmet és intézkedett, hogy a közvilágítást a szükség szierint üzemeltessék. Tntéxkedett a TITÁSZ tnét életveszélyes. Ezt megállapítva az építési és közlekedési osztálv ismételten Pál Imréné kunhegyes! levélírónk panaszolta, hogy a községben korán eloltják az utcai villanyokat és így azok akik hajnalban Nem szűnt meg a megrendelő iroda Mezőtúrról kaptuk ezt a levelet amelynek írója azt sérelmezte, hogy a néhány évvel ezelőtt a város központjában létesített tüzelő megrendelő irodát bezárták. Ezt az ügyet mezőtúri tudósítónk megvizsgálta, az 5 válaszleveléből közöljük az alábbiakat: A mezőtúri új TÜZÉP telep megnyitása után — mivel az több kilométerre van a város központjától — a TÜZÉP megrendelő irodát létesített. Ez ma is csütörtökön és szombaton. Hétfőn, szerdán és pénteken pedig a telepen lehet megrendelni a tüzelőt. <— Azzal hibát követtek el, hogy ezt a változást nem hozták a lakosság tudomására. Mulasztásukat pótolják s a nyitva tartás idejét a megrendelő irodában és a telepen is, jól látható helyen függesztik ki. A városi tanács illetékes vezetőinek is az a véleménye, hogy az új nyitvatartási rend megfelel a lakosság érdekeinek. Figyelmeztették a bolti dolgozókat pította, hogy a 22-es boltban helytelenül jártak el a vásárlóval szemben. S a levélíró panasza megfelel a valóságnak. Ezért a bolt kollektíváját figyelmeztették. Remélhetőleg a jövőben ilyen panaszra nem lesz ok. Nemrég közöltük Berkes Rudolf levelét, amelyben azt panaszolta, hogy a szolnoki vasboltban udvariatlanul, sőt gorombán beszéltek vele az eladók. A Szolnok megyei Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat vizsgálata során megálla-
