Szolnok Megyei Néplap, 1966. november (17. évfolyam, 258-282. szám)

1966-11-30 / 282. szám

2 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1966. november 30. érdekében, a Szervezeti Sza­bályzatban javasol néhány szigorítást. Ilyen többek kö­zött az, hogy a pártbünte­tés az elsőfokú döntéssel hatályba lép, s hogy a pártból kizárt személy tag­sági könyvét azonnal te kell vonni. Természetesen mindenkinek joga és lehe­tősége, hogy a felsőbb párt­szervhez fellebbezzen, ha nem ért egyet a döntéssel, de a kiszabott pártbüntetés hatályba lép. Javasoljak, hogy a jövőben csak az érintett párttag vagy alap­szervezetének kérelme, il­letve a felsőbb pártszerv határozata alapján lehessen felülvizsgálni a pártbünte­tést. Eddig ugyanis a fe­gyelmi bizottságok a kisza­bott pártbüntetéseket Há­rom év elteltével külön ké­rés nélkül is, automatiku­san felülvizsgálták és álta­lában törölték. Ezt megkell szüntetni. Többen javasolták, hogy a kötelességüket nem telje­sítő párttagokat ne töröl­jék, hanem zárják ki a pártból. A Központi Bi­zottság úgy véli, hogy a törlés és kizárás közötti megkülönböztetést célszerű fenntartani. A kizárást csak súlyos fegyelmi ügyek­ben — a párt politikájának tudatos eltorzítása, a párton belüli frakciózás, a kommu­nista erkölcsi normák dur­va megsértése, törvénysze­gés és az ehhez hasonló .esetekben — kell alkalmaz­ni, a kizárt személyeket csak a kizárást jóváhagyó felsőbb szervek előzetes hozzájárulásával lehet is­mét tagnak felvenni a pártba. A törlés is szigorú határozat, de akik így ki­kerültek, későbbi időpont­ban a felsőbb pártszervek külön engedélye nélkül is felvehetők újra a pártba, hogyha arra alkalmasak. Pártunk kommunista vo­násainak további erősítésé’ hivatott szolgálni az a ja­vaslat, hogy — fegyveres testületek, a pártapparátus, a tömegszervezetek köz­pontjainak kivételével — minden pártalapszervezet- nek legyen joga és köteles­sége a területén folyó mun­ka átfogó ellenőrzése és a vezetők beszámoltatása. Ez­zel lényegében megszűnne a hatáskör-különbség a ter­melő üzemek és hivatalok intézmények pártalapszer- vezetei között. A Központi Bizottság fon­tosnak tartja a pártirányí­tás megjavítását az állami szervekben, a fegyveres erőknél és a tömegszerve­zetekben. Az érvényben le­vő szervezeti szabályzat a párt és e szervek kapcsola­tát — helyenként feladatát is — három fejezetben rögzíti. Ilyen részletes sza­bályozásra nincs szükség. Helyesebb, ha a párt alkot­mánya rövidebben és egy helyen szögezi le a pártirányítás alapelveit va­lamennyi állami és tömeg­szervezet, illetve tömeg- mozgalom számára. A pártszervezetekben egyöntetű helyesléssel fo­gadták azt a kiegészítést, amely a párttagok köteles­ségévé teszi a közéletben való cselekvő részvételt. Tisztelt Kongresszus, Ked­ves Elvtársak! Az új Szervezeti Szabály­zatban javasoljuk rögzíteni, hogy a Központi Bizottság a két kongresszus között jelentős politikai kérdések megtárgyalására és eldón lésére országos pártértekez­letet hívhat össze. Ajánljuk ugyanakkor el­hagyni azt a megítélésünk szerint formális jogok amely szerint a párttagok egyharmadának kívánságé ra rendkívüli kongresszust lehet összehívni. A párt gyakorlatában a kongresszus ilven módon való összehívására még nem volt példa. So- ronkívüli kongresszust 8 párt természetesen tarthat. de kezdeményezését a kong­resszus által választott Központi Bizottságra lehet bízni. ^ Az eddigiektől eltérően javasoljuk, hogy sem a Központi Bizottságba, sem a pártbizottságokba ne vá­lasszanak póttagokat. A mostani választás már e szerint történt. Egyidejűleg javasoltuk megnövelni a testületek tagjainak számát. A póttagság rendszere az illegalitás körülményei kö­zött fontos volt, mert a vezető szervek munkájának folyama losságát biztosította. A Központi Bizottság az eddigi tapasztalatok falap­ján javasolta, a kongresz- szust megelőző pártértekez­leteknek, hogy ne válassza­nak revíziós bizottságokat. Kérjük a kongresszustól e döntés megerősítését és ajánljuk, hogy a köngresz- szus ne válasszon Központi Revíziós Bizottságot. A re­víziós bizottságok teljesítet­ték hivatásukat, őrködtek a párt pénzgazdálkodása, ügy­vitele és munkarendje fe­lett. Javasoljuk, hogy a kongresszus fejezze ki elis­merését azoknak az elv­társaknak, akik fáradhatat­lan ügyszeretettel, példa­mutató munkát végeztek a revíziós bizottságokban. Ügy véljük azonban, hogy a munka egyszerűsítésével a revíziós bizottságok felada­tait a Központi Bizottság, a Központi Ellenőrző Bizott­ság, illetve a pártbizottsá­gok el tudják látni. Java­soljuk, hogy a Központi Bi­zottság pénzgazdálkodásá­nak ellenőrzését a kong­resszus utalja a Központi Ellenőrző Bizottság feladat­körébe. A pártbizottságok­nál működő fegyelmi bi­zottságok jogkörét javasol­juk változatlanul hagyni; ezek továbbra is kizárólag fegyelmi határozatok előké­szítésével foglalkozzanak. (A budapesti és megyei pártbizottságok pénzgazdál­kodását, ügyvitelét és mun­karendjét a Központi Bi­zottság, az alsóbb szintű pártbizottságokét pedig az őket közvetlenül irányító pártbizottságok végrehajtó bizottságai ellenőrizzék.) Több helyen vitát váltott ki az a javaslat, hogy a Szervezeti Szabályzat ne írja elő kötelezően a kom­munista csoportok létreho­zását. A Központi Bizottsá­god az vezette, hogy a kom­munista csoportok működé­se a legtöbb helyen formá­lis volt, az idő túlhaladta őket. Az állami és tömeg­szervezetek vezetőségeiben a párttagok többségben vannak, helyenként ez a2 arány 80—90 százalékos. A? itt dolgozó párttagok értik a párt politikáját és annak szellemében tevékenyked­nek. Természetesen ahol ez szükséges, alkalomszerűen össze lehet hívni a kom­munistákat, de ezt nem kell a Szervezeti Szabályzatban előírni. A lakóterületi pártmunka tapasztalatait áttekintve, ja­vasoljuk törölni a Szerve­zeti Szabályzatnak azt a ré­szét is, amely kötelezőve tette az egy házban vagy háztömbben lakó párttagok lakóterületi pártcsoportba szervezését. A lakóterület kommunistáit, amikor erre szükség van, az illetékes pártszervezet bármikor ősz- szehívhatja és különböző feladatokkal megbízhatja. A Központi Bizottság a felsoroltakon túl több ki­sebb módosítást is javasol a Szervezeti Szabályzatba, fezeket azonban nem tartjuk szükségesnek külön indo­kolni. Kedves ElvtársakI A Központi Bizottság be­számolójában Kádár elv- társ kifejezte azt a meg­győződésünket, hogy a kö­vetkező évek egyik legfon­tosabb feladata a munkás- osztály és a párt vezető szerepének további fejlesz­tése. Valamennyi javasolt mó­dosítás célja, hogy a vár mégjobban megfeleljen hi­* A Magyar Szocialista Munkáspárt IX. kongresszusának keddi ülése vatásának, vezető szerepé­nek ; még sikeresebben tudja irányítani a szocia­lizmus építését és a pro­letárdiktatúra szerveinek, szervezeteinek erre irányu­ló tevékenységét. Ennek realizálását szol­gálja az a javaslat is, hogy — a fegyveres testületeket és már említett munkate­rületeket kivéve — min­den pártalapszervezet joga és kötelessége legyen a te­rületén folyó munka átfo­gó ellenőrzése és a vezetik beszámoltatása. A gazdaságirányítás új rendszere minden vezető számára nagyobb önállósá­got, döntési lehetőséget biz­tosít. Minden vezető — párttag vagy pártonkívüli — alapvető kötelessége, hogy a párt és a kormány politikájának szellemében tevékenykedjen. Nem két­séges, hogy ez a törekvés vezérli őket, mégis szüksé­ges hangsúlyozni: Az alap­szervezetek megnövekedett jogai jelentik majd az egyik legfontosabb biztosítékát annak, hogy a megnöveke­dett önállóság a szocializ­mus érdekeit szolgálja, hogy a párt politikájával összhangban álló helyi dön­tések szülessenek és hogy megvalósuljon a politika végrehajtásának hatékony, közvetlen, a dolgozók védelmét is figyelembe vevő ellenőrzése. A helyenként ma még jelentkező hibás gyakorlat­tal ellentétben a pártszer­vezetek munkájában el kell kerülni a gazdaságvezetés feladatainak ismétlését, esetenkénti átvállalását, az aprólékos beavatkozást a gazdaság operatív irányí­tásába. Mindez csökkenti a gazdasági vezetés felelős­ségét, pedig éppen a párt- szervezetek kötelessége az egyszemélyi felelősség pi­tének érvényesítése és erő­sítése. A pártszervezeteknek az a hivatása, hogy a gazda­ságpolitika tudatosításával, végrehajtásával és megva­lósításának ellenőrzésével foglalkozzanak, s ne a technikai jellegű részletfel­adatokat oldják meg. Azt szeretnénk, hogy a párt- vezetőségek és a titkárok méginkább a politika\ vég­rehajtásának irányítói, se­gítői és biztosítói legyenek s ne diszpécseri munkát végezzenek. A párt gazdaságszervező munkáját, az egyes helye­ken kialakult hiedel­mekkel ellentétben, erő­síteni és fejleszteni kell. A pártszervezeteknek rendel­kezniük kell azzal a politi­kai ítélőképességgel, hogy el tudják dönteni: a helyi állami, gazdasági szerv a párt politikájának szelle­mében határozott-e vagy sem. Amennyiben a gazda­sági szervek hibás döntést hoztak, kötelességük bírálni és helyesbítetni azokat. A pártszervezetek ellenőrző tevékenysége le­gyen tehát következetes és folyamatos, rendszeresen számoltassák be a vezető­ket, kutassák az esetleges hibák okait, és figyelmüket ne a jelentéktelen részle­tekre, hanem a végrehajtás jobb feltételeinek megte­remtésére összpontosítsák. Az előadó ezután a párt- alapszervezetek feladatairól szólt s majd így folytatta: A kommunista párt sike­res munkájának nélkülöz­hetetlen feltétele, hogy szervezeti felépítésében, gyakorlati tevékenységében helyesen alkalmazza a de­mokratikus centralizmus lenini elvét. Csakis a pár­ton belülit demokrácia bon­takoztathatja ki a pártta­gok. a pártszervezetek ak­tivitását. kezdeményező készségét. Pártszerű ’őskor- ben. a jogok szabad gya­korlásának birtokában vár­hatjuk el párttagjainktól, hogy tudatosan és cselek­vőén vegvenek részt a párt­életben. Emellett nem sza­bad egy pillanatig sem vita tárgyává tenni a köznonti irányítás szükségességét. A demokrácia és a centraliz­mus a párt fellövésében, irányításában, mindennapi tevékenységében szerves egységet alkot. A demokratikus centra­lizmus fejlesztése azonban nem öncélú, jelentősége mindenekelőtt abban van. hoev erősíti a párt eszmei, politikai, szervezeti és cse­lekvési egysését. Az elmúlt évek tapasztalatait elemez­ve, megállapíthatjuk, hogy pártunk egysége minden téren tovább erősödött A párttagság helyesli a Köz­ponti Bizottság politikai irányvonalát és tevékenyen részt vesz annak megvaló­sításában. Pártunk mar­xista—leninista egysége volt és marad sikereink legfőbb forrása. A pártegységet nem sza­bad sablonosán értelmezni. Az elmúlt években előfor­dultak esetek, amikor bizo­nyos politikai kérdésekben egyes párttagok körében véleményeltérések mutat­koztak. Véleményeltérések természetesen adódhatnak; ezek azonban nem a párt- egység hiányát, hanem helyzetünk, fejlődésünk bo­nyolultságát tükrözik. A szocializmus alapjainak le­rakása után sok új, jelen­tős feladatot most kell el­méletileg kidolgozni és a gyakorlatba átültetni. Ép­pen ezért a marxizmus—le- ninizmus elvét képviselve is lehetnek a pártszerveze­tekben részkérdésekben e l- térő vélemények. Nagyrészt ebből fakad, hogy a párttagság körében nincs mindig teljes egyön­tetűség fejlődésünk egves problémáinak és megoldá­suk módjának megítélésé­ben. Tükrözték ezt a kong­resszusi irányelveket tár­gyaló párttaggyűlések is. A felszólalók kifejezték egyet­értésüket a fő politikai irányvonallal, emellett vi­tatkoztak a végrehajtásról, bíráltak, sok javaslatot tet­tek. A párt feladata őrizni, erősíteni a fő politikai irányvonal megítélésében és végrehajtásában kiala­kult egységet. Ugyanakkor a jövőben is számolni kell azzal, hogy véleményelté­rések keletkezhetnek. Ez fejlődésünk velmárója és nem szabad tőle meg­ijedni. A pártegvség védelmé­nek, állandó erősítésének legfontosabb eszköze a meggyőzés, a helytelen né­zeteknek politikai érvekkel történő cáfolata és a kelet­kezett ellentmondások meg­oldása a párt. a munkás- osztálv érdekében. A párt erejét a szocialis­ta eszme, a helyes politika,' a magasfokú szervezettség és a néppel való szoros kapcsolat biztosítja. Az új szervezeti szabály­zat jelentős hozzájárulás lesz a párt tevékenységé­nek megjavításához, törté­nelmi hivatásának teljesí­téséhez. A Központi Bizott­ság megbízásából javaslom, hogv a koneresszus a Szer­vezeti Szabálvzat tervezetét az ismertetett módosítások­kal fogadja eL A Revíziós Bizottság jelentése Biszku Béla nagy tapssal fogadott beszéde után a kongresszus rátért a har­madik napirendi pont, a Magyar Szocialista Mun­káspárt Központi Revíziós Bizottsága jelentésének meg­tárgyalására. A jelentés — amelvet a küldöttek írás­ban kézhezkaptak, — egye­bek közt hangoztatja: A párt VIII. kongresszu­sa által választott központi revíziós bizottság a szerve­zeti szabályzatban megha­tározott területeken fejtet­te ki tevékenyséeét. Fel­adata volt ellenőrizni a Magyar Szocialista Mun­káspárt központi szerveinek ügyvitelét, munkarendjét, általános gazdálkodását, pénztárát és központi vál­lalatait. lyainak ilyen irányú mun­kája. Nem halad megfelelően az írásos anyagok csökken­tésére vonatkozó politikai bizottsági határozat végre­hajtása. A Központi Reví­ziós Bizottság tapasztalata és a Központi Bizottság Pártgazdasági és Ügykeze­lési Osztály vizsgálata is azt mutatja, hogy a hatá­rozat ellenére a pártappa­rátus iratforgalma nem csökkent, hanem bizonyos mértékben emelkedett. A tagsági díj fizetésével kapcsolatos ügyvitel vizsgá­lata azt mutatta, hogy a vonatkozó párthatározatot az alsóbb pártszervek nem egyformán értelmezték. A Központi Reviziós Bizott­ság észrevétele alapján a Központi Bizottság illetékes osztályai megtették a szük­séges intézkedéseket. A tag- és tagjelölt-nyil­vántartás, átjelentés rend­jének vizsgálatánál a Központi Reviziós Bizott­ságnak az a tapasztalata, hogy a korábbi időszakhoz viszonyítva jelentős a fej­lődés, amelynek követ­keztében lényegesen csökr kent a megelőző időszak­ban az átjelentések során mutatkozó nyilvántartási hibák száma. A pártnak a tömegekkel való kapcsolatában jelentős szerepte van a bejelentések és a panaszlevelek kielégí­tő és syors elintézésének. A dolgozók levelei, he­lyeket a párthoz, illetve a párt sajtójához intéznek, a párt iránti bizalmat tükrö­zik és egyben tájékoztatnak az emberek gondjairól, ba­jairól, amelyekre elsősorban a párttól várnak segítséget, megoldást. A beszámol ási időszak alatt érkezett levelek szá­ma: KB oszt. hoz KB iro­dá hoz « J N O a te z * 1963. év 1531 15 051 27 900 1964. év 1070 11 328 28 991 1965. év 1044 12 477 28 474 1966. 1. félév 422 6 862 19 971 A Központi Reviziós Bi­zottság a beszámolási idő­szakban több ezer levél el­intézésének módját az ira­tok alapján, több száz ügy elintézését pedig a pana­szos megkérdezése, illetve személyes ellenőrzés útján vizsgálta meg. A Központi Reviziós Bi­zottság a párt központi szervei gazdálkodásának vizsgálata során mindenek­előtt a költségvetések elké­szítésének módját és annak végrehajtását kísérte figye­lemmel. Megállapította, hogy a költségvetés minden évben az alsóbb pártszervek ja­vaslatainak figyelembevéte­lével a realitás és a foko­zott takarékosság jegyében készült A párt bevételei évről évre nőttek, a beszámolási időszakban összesen csak­nem 35 százalékkal, ugyan­akkor a kiadások csak 8 százalékkal emelkedtek. m Különösen jelentős poli­tikai eredmény, hogy a pártlapok falusi olvasott­sága a beszámolási idő­szakban 37,5 százalékkal növekedett, ami azt jelenti, hogy lapjaink 124 ezerrel több családhoz jutnak el. A pártoktatás kiszélesí­tésével járó költségek a párt egész költségvetésé­nek 15—20 százalékát te­szik ki. Figyelembe véve azonban á párt megnöve­kedett feladatait és különö­sen a pártoktatás nagy je­lentőségét, a Központi Re­viziós Bizottság a kiadások emelkedését e célokra indo­koltnak tartja. A Központi Reviziós Bi­zottság — a jelentésben rö­viden előadott módon — igyekezett kongresszusi megbízatásának eleget tenni. Ezzel járult hozzá a bizott­ság ahhoz a nagy munká­hoz, amelyet pártunk Köz­ponti Bizottsága a kong­resszus által kitűzött fel­adatok megvalósítása érde­kében végzett. Kérjük a kongresszust, bírálja el a Központi Reviziós Bizott­ság tevékenységét és fogad­ja el ielentését. A Központi Reviziós Bi­zottság írásos jelentéséhez Horváth András, a bizott­ság elnöke fűzött szóbeli kiegészítést. A Központi Ellenőrző Bizottság jelentése A Központi Reviziós Bi­zottság vizsgálta a párt központi szerveiben a mun­karendet és az ügyvitelt. Megállapította, hogy a köznonti szervek mun­karendié és fiey vlte’» megfelelt a szervezeti szabálvzat követelmé­nyeinek, a PoliMkai Bi­zottság és titkárság e tárevban hozott határoza­tainak. A Politikai Bizottság ha­tározatának végrehajtása nyomán jelentősen javult a vezető nártszervek élé ke­rülő előteriesztések és tá­r ^kerta+öV plőkéc7ftöcp. a Központi Bizottság osztá­Ezután a kongresszus rá­tért a 4. napirendi pont­nak, az MSZMP Központi Ellenőrző Bizottsága jelen­tésének tárgyalására. A Központi Ellenőrző Bizott­ság beszámolója — ame­lyet a küldöttek írásban előre megkaptak — töb­bek között megállapítja, hogy a VIII. kongresszus óta a párt, a mozgalmi élet általános fejlődésével ösz- szefüggésben erősödött a pártfegyelem is. A kommu­nisták tudatos építői, tevé­keny harcosai a szocializ­musnak; a pártban mind határozottabban érvénye­sülnek a pártélet lenini normái. A Központi Ellenőrző Bi­zottság és a fegyelmi bi­zottságok fegyelmi vizsgá­latai során fokozottabban érvényesült a demokratiz­mus. A fegyelmi bizottságok intézkedései, módszerei és javaslatai az érintett párttagok és kollektívák nevelésére, a hibák meg­4 előzésére, a kommunista jellemvonások erősítésére irányultak. A két kongresszus között eltelt időben a különböző pártszervek 26 227 pártta­got részesítettek pártbün­tetésben, közülük 6605-öt kizártak. Az adatok bizo­nyítják. hogy a párttagság­nak mintegy 4.5 százaléka, tehát csupán kis része vétett súlyosan a kommunista er­kölcs normái ellen. A Köz­ponti El'enőrző Bizottság 1755 fegyelmi üggyel fog

Next

/
Thumbnails
Contents