Szolnok Megyei Néplap, 1966. április (17. évfolyam, 77-101. szám)

1966-04-16 / 89. szám

i9«C, Április 16. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 „Tanulnak és tapasztalatokat cserélnek nálunk a hallgatók“ Beszélgetés a megyei pártiskola vehetőjével Donkö Jolánt, a megyei pártiskola vezetőjét az­zal a kéréssel kereste fel munkatársunk, hogy be­széljen az iskola eddigi működéséről, a jelenlegi cél­kitűzéseiről, s arról milyen segítséget ad az iskola a hallgatóinak a gyakorlati pártmunkához. A válasz így hangzik: Nagy a várakozás Nagyréven — Iskolánk 1962 áprili­sa óta működik és azóta hosszabb-rövidebb időn át közel háromezer ember ta­nult itt, elsősorban alap­szervezeti párttitkárok, pártvezetőségi tagok, pro­pagandisták. Voltak egy­két hetes tanfolyamok, — négy turnusban pedig négy és félhónapos mezőgazda- sági, pártiskolát tartottunk — Különösen jelentősnek tartom, hogy a megyei párt-végrehaj tóbizottság 1964 augusztusától—1960 végéig a pártiskolát az alapszervezetek vezetőségi tagjai, párttitkárai, politi­kai továbbképzésének szol­gálatára bocsátotta. Ez idő alatt mintegy 2400 . elv- társnak adtunk segítséget munkájához. — Az idén azonban visz- szatértünk az eredeti idő­beosztáshoz, a huzamosabb idejű, 10—11 hetes tanfo­lyamok szervezéséhez. Áp­rilis 4. előtt fejeződött be egy ipari jellegű tanfo­lyam, ahol üzemek, ktsz- ek stb. párttitkárai, ve­zetőségi tagjai vettek részt. Olyan elvtársak főleg, akiknek nincs 3 hónapos­nak megfelelő politikai is­kolájuk vagy politikai kép­zettségüket tanácsos a gyakorlati pártmunka mód­szereinek ismeretével ki­egészíteni. akiknek a párt­munkában szükséges ta­pasztalatokat kellett gya- rapítaniuk_ — Hadd tegyek itt em­lítést arról, hogy a megyei pártbizottság osztályai na­gyon sokat segítenek a tanfolyamok munkájában. Az alapszervezetek, a já­rási és városi vagy üzemi pártszervek pedig gondo­san, jól választják ki azo­kat az elvtársakat, akiket hozzánk küldenek. Aktív, fegyelmezett,, szorgalmas emberek, akik hamar fel­ismerik a tanfolyam célját. Igyekeznek, nemcsak az előadások, a kötelezően feldolgozott irodalmak anyagából, hanem az egy­mással folytatott vitákból, beszélgetésekből is minél több tapasztalatot levonni. — Az olyan tanfolyamo­kon, amelyeken egy-egy csoport huzamosabb ideig együtt vgn, nagyon jól ér­vényesül a kollektíva ne­velő ereje. Itt már lehet­séges egymás nevelése, a szemléletek alakítása. Kü­lönösen jó azt látni, hogy a tapasztaltabb párttagok milyen kitartóan segítenek a fiatalabbaknak. S ugyan ilyen jó az, hogy azok el is fogadják ezt a tapaszta­lat átadást. Itt sohasem érezzük azt a bizonyos nemzedéki problémát, ami­ről több helyen beszélnek. — Talán azért is van ez, mert itt szinte sűrítetten kerülnek elő az élet adta problémák, amelyekkel az elvtársak munkájuk köz­ben küzdenek. Egy fiatal párttitkár elmondta az elő­ző tanfolyamon pl., hogy milyen vitái vannak csalá­don belül is világné7,eti kérdésekben. Jó volt hal­lani, hogyan győzött a túl­zások között is a józan, segítő, emberi szó. Ilyen esetben láthatjuk azt is, milyen sok gondot okoz a helyes, a konkrét esetek­nek legjobban megfelelő pártszerű állásfoglalás. — Olyan gondok. dolgok ezek, amelyekkel az alap­szervezetekben nap-nap után meg kell küzdeni. — Az iskola alapvető célja az, hogy tisztázza az alapszervezetekben a párt bels* életére vonatkozó kérdéseket, segítse- azok érvényesülését. Ehhez sok fontos dokumentumot is feldolgozunk. Többek kö­zött az ideológiai irányel­veket, a gazdasági éle­tünk reformját szolgáló eddigi intézkedéseket stb. — Az előadók minden témából olyan elvtársak, akik a párt politikáját és a gyakorlati életet egyaránt tökéletesen értik, ismerik. Azt hiszem nem túlzók, amikor azt mondom, hogy az alapszervezetek pártéle­tében tapasztalható fel- pezsdülésben a mi isko­lánknak is jelentős része van. Része van mindazok­nak az elvtársaknak, akik Pénteken a szolnoki járás hírneves gyü­mölcstermesztő köz­ségei zártkerti tulaj­donosainak csoportja látogatott eV Türke- vére. Közöttük a kül­földön is ismert nagykörűi germers- dorfi cseresznyeter­mesztők, a vezscnyi, várkonyi, tiszajenői zöldség-gyümölcs ter­meléssel foglalkozók. A látogatásra úgy került sor, hogy a szolnoki járás föld­művesszövetkezetei hegyközségek, nö­vényvédelmi társulá­sok alakításán szor­goskodnak. E társulások lehetővé te­szik a zártkertek tulajdo­nosai örökös háztájit hasz­nálók közösen és így ol­csóbban szerezzék be a növényvédőszereket, végez­zék el a munkálatokat. S utána magasabb áron ex­portálni is tudják a gyü­mölcstermést. így jól jár az ország is, mert devizá­hoz jut és jól járnak a pa­rasztemberek is, mert több lesz a pénzük. A falu alat­ti kiskertek, szőlőskertek, zártkertek sorsát sokáig mostohán kezelte a társa­dalom, de a kormányzat újabban nagy lehetősége­ket biztosít a sok gyümöl­csöt, zöldséget adó kiskerti gazdáknak. Ezt elsőnek Túrkevén is­merték fel a megyében. Náluk már 1959-ben meg­alakult az első hegyköz­ség. Azóta öt újabb, ala­csonyfokú kerti társulás alakult. Pillanatnyilag 750 holdon, 1270 hegyközségi gyümölcstermesztő gazdál­kodik. Többségükben ipari munkások, közalkalmazot­tak és termelőszövetkezeti tagok is, akik munkaidő után dolgozgatnak átlag fél holdas kis kertjeikben. Az utóbbi három év­ben Túrkevén 15 ezer gyümölcsfát te­lepítettek, 173 hold új telepítésük van. Sőt. ami szokatlan dolog, 42 hold szőlője is van Túr- kevének. Az idén pedig már szomócát is mérnek majd a túrkevei üzletek, az iskolai időt valóban szorgalmas tanulással, — hasznos tapasztalatcseré­vel töltik. — Különösen jó azt tud­ni, hogy sokan, akik itt tanultak, idővel az alap- szervezetben előlépnek, pártcsoportbizalmiakból ve­zetőségi tagokká, vagy alapszervezeti titkárokká, propagandistákká lesznek stb. — Tennék azonban ez­úton javaslatot is az alap­szervezetek, községi párt- szervezetek felé, de hang­súlyoznám ezt a kommu­nista gazdaságvezető elv­társaknak is: az eddiginél is több, sok jó tapasztalat­tal gazdagabb segítőtársa­kat találhatnak azok kö­zött, akik a megyei párt­iskolán tanultak. Ne té­vesszék őket szem elől. (B. E.) amelyek ott termettek a kis kertekben. Ilyen pedig még sose volt a város tör­téhetében. A szolnoki járás gyü­mölcstermesztőit Simon József igazgatósági elnök és Fazekas Sándor a lógó- kerti, Asztalos Ferenc a bocskorföldi, Szilágyi Mi­hály a vénkerti hegyközsé­gek elnökei tájékoztatták. Nagy tetszést váltott ki a Vénkert és a Mintakert valóban mintaszerű kis kertjeivel, ahol éppen dol­gozgattak is a tulajdono­sok. Legnagyobbrészt idős embereket találtak a láto­gatók e kertekben. A ter­melőszövetkezetekben ugyan több helyütt nem értik meg a hegyközségek jelentőségét és attól fél­nek, hogy ez elvonja a kö­zösből a munkaerőt. E kis kertekben azonban elsősor­ban olyan idősebb embe­rek foglalatoskodnak, akik a közösbe már úgysem tudnak kijárni. A hegyközségek első­sorban a város ellá­tására dolgoznak, a nagyüzemi művelés­re alkalmatlan csip- csup földeken, nagy gépekkel megközelít­hetetlen kertekben. Túrkevén önálló növény- védelmi brigádjaik vannak, közösen fizetik a hatércső- szöket, hegyőröket, együt­tesen fúratják a kutakat. A magánosán termelők számára elérhetetlen fajta gyümölcsfacsemetéket meg­szerzik, a földművesszö­vetkezetek szakmai tanács­adással szolgálnak. Sőt a vénkerti hegyközségnek kerti traktora is van. A szolnoki járás földmű­vesszövetkezeti vezetői el­mondták, hogy szeretnének legalább négy-öt községben ilyen gyümölcs- és zöldségtermesztő tár­sulásokat alakítani a zártkerteken, háztáji föl­deken. A lakosság azonban most még bizalmatlanul fogadta ezt az újat, első­sorban a kertek tulajdon­jogát féltve. Erre az aggo­dalomra szolgáltak meg­nyugtatással a túrkeveiek, Tágranyitott szemmel néznek vissza rám a nagy­rév! Béke és Barátság Ter­melőszövetkezet irodájá­ban. — Az elnök elvtársat Ite­resem, Kovács Károlyt. — Éppen most mondott le. Egy esztendeje sincs, hogy elődjét keresve ugyan­így jártam. De az évtize­det töltött elnöiki posztban, Kovács Károly ellenben egész esztendőt se. Az exelnök falubeli pa­rasztember, szövetkezei tag fia, itt tanított Nagyréven politechnikát. Mezőgazdasá­gi ismereteket oktatott ta­nítványainak, innen ismer­te a szövetkezetei. Ezért volt, hogy az elnöki poszt­ra másodsoron csakis ő jöhetett akkor számításba. Elsősorban ugyanis Barta Mihályra gondolt a falu. A technikumot végzett fiatal­ember az orgoványi Kos­hogy a legkorszerűbben betelepített hegyközségi kertek is fiúról-fiúra száll­nak, s csak a család tag­jai örökölhetik. A látogatóknak tetszet­tek a Túrkevén tapasztal­tak. Azt ígérték, a közeli napokban odahaza falvaik­ban népszerűsítik majd a hegyközségi gondolatot. B. L. Lapunk 1966- február 20-i számában bíráló cikket kö­zöltünk a martfűi Tisza Ci­pőgyár igazgató-főmérnöké­nek, Bodóczy Sándornak újí­tói tevékenységéről­Cikkünk nyomán a Köny- nyűipari Minisztérium illeté­kes miniszterhelyettese vizs­gálatot rendelt el, melynek eredményéről értesítette szer­kesztőségünket. A vizsgálat kiterjedt a főmérnök újság­cikkben említett újításaira és a fia, ifjú Bodóczy Sán­dor részére kiutalt lakás le­választásra- (Cikkünk ugyan­is az utóbbit is kifogásolta-) A cikkben foglaltakkal kapcsolatosan a válasz arról tájékoztat, hogy az újítási javaslatokkal kapcsolatban — függetlenül az azok elfo­gadása tárgyában hozandó határozattól - Bodóczy Sán­dor ha nem is fejtett ki jog­ellenes tevékenységet, terhé­re felróható hibákat köve­tett el. így cikkünk állítását iga­zolva, a vizsgálat megállapí­totta, hogy hibát követett el a főmérnök, mert a „Golf­cipők gyártása új eljárással” tárgyú újtíási javaslat be­nyújtásánál Makula Károly vegyészmérnököt társszerző­ként nem jelentette be, hol­ott újítási javaslata Makula tevékenységét is magában foglalja. Makula Károly sérelmét — mint azt megírtuk — a 29/1959. (V- 10-) Korm- sz. rendelet 2- § (3) bekezdése alapján a vállalat vezérigaz­gatója, Kiss Lajos orvosolta, mert a társszerzőséget meg­állapította- Az 5022 napló­számú „Kétrészes formában vulkanizált talp műbőrfelső- részű lábbeli gyártásához” tárgyú újításnál ugyancsak kifogásolható, hogy Bodóczy Sándor Maczó László ve­gyészmérnököt csak annak reklamálása után ismerte el közreműködőként. A Fodor Sándor és Lantai Ferenc által benyújtott 4546/1964. sz. „Felsőrész sza­suth Tszcs főkönyvelője, korábban az itteni szövet­kezetben is főkönyvelőskö- dött. Két kollektív üzem működött akkor Nagyré­ven. Az egyesülés előtt a másik, pár forinttal job­ban zárt, annak a vezérka­rát választották meg. így ment el innen Barta Mi­hály. Nem sokra rá a falu rájött: elhamarkodottan ítélt. Hívták vissza Bartát, de nem jött, így esett a választás Kovács Károlyra. Mi történt hát? Egy esz­tendő alatt a harmadik el­nök, a nagyrév! tsz élén? Azt mondják: Nagyrév nem olyan falu, mint a többi, itt nagyon gyorsan „túlad­nak” a vezetőkön. így len­ne? Kovács Károly nagy am­bícióval kezdett; A taní- tó-tsz elnök újdonságnak is számított, s induláskor segített neki mindenki. Ta­pasztalatlanságból és igaz lelkesedésből is Kovács olyan tempót diktált a kez­deten, amibe csak belefá­radni lehet. Ahogyan a gé­pesítési dolgozók vissza­emlékeznek: — A traktor alá is befe­küdt, ő kötötte be a gyúj­tást, csakhogy menjen a gép. Jó szándékkal, de hama­rosan mindent magára sze­dett övé lett még az anyagbeszerzés is, ő járt a vállalatokhoz kapcsolatot teremteni. Ebből az lett hogy hamarosan összekeve­redett az elnöki munka más teendőkkel. Hozzá még Ko­vács Károly családi házat épített. A kettős teher na­gyon nagynak bizonyult. A természeti csapások sű­rűn látogatták a közös bir­tokot. A nagyréviek jöve­delmének harmadát a mer­bászat átszervezése” című újítási javaslatot — Bodóczy Sándor 1965. június 19-én kelt elutasító határozata után — Grósz István volt vezérigazgató 1965. augusz­tus 28-án felülbírálta és azt kísérletre alkalmasnak mi­nősítette. Ezt követően 1965. augusztus 31-én a két javas- lattevő a kísérletre vonatko­zó szerződést a vállalattal megkötötte. Ezt az utóbbi körülményt az újságcikk nem közölte- Viszont a vizsgálat nem cáfolta meg állításun­kat. hogy a főmérnök tavaly augusztusban, betegsége ide­jén magához kérette Fodor Sándort és tájékoztatta őt a felsőrész szabászat átszerve­zésével kapcsolatos elképze­léseiről és felajánlotta ré­szére az újításban a társ- szerzőséget, amelyet ő végül is visszautasított. Ilyen előzmények után Bo­dóczy Sándor 1965. decem­ber 18-án benyújtotta az 5005 sz- újítási javaslatát a „Felsőrész szabászat átszer­vezésére”. Javaslatának cí­me és célkitűzése megegye­zik a már kísérletre elfoga­dott Fodor—Lantai féle újí­tással, azonban attól lénye­gesen különbözik, mert a főmérnök javaslata szerint a berendezés elhelyezése és a munkafolyamat szervezése teljesen más. A vizsgálat szerint Bodó­czy Sándor az utóbbi hat évben tizenkét újítási javas­latot nyújtott be, melyek közül a minisztérium kettőt fogadott el újításként, de újítási díjat részére 1960 óta ezideig még nem fizettek ki- Az újságcikkben szereplő újítási javaslatok miniszté­riumi elbírálásra várnak. A főmérnök fia részére kiutalt lakás leválasztással kapcsolatban a vizsgálat még tart. A miniszterhelyettes elv- társ válasza szerint a fenti hibákért Bodóczy Sándor iaazeató-főmémök ellen fe­gyelmi eljárás indult. tetten adja. Arra jött fel a nyári árvíz, júliusban. Előtte gyönyörű növényi kultúra díszlett benne. Ahogy Tompa Lajos bácsi mondja: — Ladikkal szedtünk fel valamennyi krumplit. Meg szénát is mentettünk. De a többi az ár martaléka lett. Ügy saccolják: két és fél millió forintnyi pusztí­tást végzett a víz. Esős idő járt, a szőlőt tönkretette a peronoszpóra. Legalább fél­milliót elvitt az is. A szö­vetkezet állattenyászete hi­hetetlenül gyengén produ­kált. Már látszott: a terve­zett munkaegységet nem tudják fizetni. (Végülis az ígért 30 forinttal szemben 25 forint jutott munkaegy­ségenként.) A sok baj nyo­masztóan hatott az embe­rekre, a vezetőkre is. Nem ment a munka úgy, ahogy kellett volna. Bennhagyták a sok trágyát, nem szántot­ták fel mind a földet, ma­radt kinn kukoricaszár is. Kovács Károlynak volt egy elgondolása. Cibakházi példára magasabb díjazás­sal olyan brigádot szervez­ni, amely mindennap, min­den munkára készen áll. Vita robbant ki. Elsősor­ban a munkaegységesek és a részesmű velők között Mindjárt akadt a zavaros­ban halászni szerető ember is. — Nem kell egyetemi végzettség ahhoz, hogy va­laki jól vezessen. Kovács Károlynak amúgy is nehezebben ment az el- nökösködés, mint számí­totta. Közbejött a pedagó­gusok fizetésrendezése. Ko­vács becsülettel odaállt a közgyűlés elé: — Nekem még jó lenne az elnöki jövedelem. De a közöst tekintve, jobb, ha visszamegyek tanítani. Gyorsan akadt persze, aki szeretett volna elnök lenni. A közgyűlés azonban egyöntetűen amellett dön­tött: hozzák haza Barta Mihályt. Egyöntetű akarat volt. Ezt látva a járás ve­zetői, azt mondták: — Emberek, nekünk jó elnöknek, aki maguknak jó. A demokratizmussal él­tek a nagyréviek. Karsai Mihály, a járási pártbizott­ság első titkára szerint: — Felnőttek annyira a nagyréviek, hogy nyugod­tan rájuk bízzuk: kiválaszt­ják maguk közül a Vezető­nek legalkalmasabbat. Minden a járási pártr.M- kárt igazolja. A faluban olyan lendülettel indult a tavaszi munka, amilyenre még nem emlékeznek. Csakhogy az indulással ta­valy sem volt baj. Mégis igaz lenne hát, a nagyré­viek szeretik a vezetőket cserélgetni? Nem igaz. Barta Mihályt négy eszten­dőre választották meg. A rendet, a fegyelmet, a példás gazdálkodást szere­tik ebben a községben ’s. Nagyrév gazdag falu le­hetne. Földjein minden megterem. Csak gazdálkod­ni kell rajta. A nagyréviek előtt Cibakháza felemelke­dése a példa. Azt mondja Pápai László: — Az új elnökünktől azt várjuk, a jó munkásokat becsülje meg. És olyan eréllyel vezessen, mint Ci­bakházán Hovodzák István. Kezdődni így kezdődött És az embereknek tetszik a rendteremtő szándék. Azt várják: ilyen legyen végig. Még egyszer nagy türelmet tanúsítanak: hátha sikerül végre jó elnökre akadniuk. Nagy a bizalom és nagy a várakozás, nagy a szorga­lom. Gál István mondja: — Ügy indultunk, ha már most se sikerül vala­mi. akkor pakolhatunk... Vigyázzanak erre a szö­vetkezet új vezetői. Borzák Faja Á hegyközség a zártkerttulajdonosok érdekét szolgálja § Tárhevén hat hegyközség működik kiválóan 0 A szolnoki járás zártkerti gyümölcstermesztőinek tapusztalaieseréje a Kunságban CIKKÜNK 1 Ilii NYOMÁN

Next

/
Thumbnails
Contents