Szolnok Megyei Néplap, 1966. március (17. évfolyam, 50-76. szám)

1966-03-13 / 61. szám

966. március 13, SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Közlemény Kádár János és Kállai Gyula romániai látogatásáról Becsüljük meg jobban fj F ■ 1 ■ 1 Gondolatok eredményeinket 1 Mint lapunk hírűi adta, Szirmai István elv- 8 társ, a Politikai Bizottság tagja, a Központi Bi­ff zottság titkára az elmúlt héten két napot Szolnok 5 megyében töltött. Sok emberrel közte vezetők­§ kel és dolgozókkal — találkozott és beszélgetett. í 5 E beszélgetések során szóba került mai életünk ; 8 szinte minden fontos kérdése, a nemzetközi hely- < 8 zettől a gazdasági problémákig, a kommunisták | 8 munkája, művészeti, kulturális életünk gondjai, a : 8 falusi és a városi emberek életének alakulása. E < 8 beszélgetések gondolataiból kíván néhányat meg­8 őrizni az alábbi írás. ^óooooooooooocooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooocoooooooooooooO Kádár János, a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának első titkára és Kállai Gyu­la, a Politikai Bizottság tagja, a Minisztertanács elnöke március 10—11-én a Román Kommunista Párt Központi Bizottságának és a Román Szocialista Köz­társaság minisztertanácsá­nak meghívására baráti látogatást tett a Román Szocialista Köztársaságban. A romániai tartózkodás során eszmecserékre került sor a két ország vezetői között. N. Ceausescu és más román személyiségek társaságában Kádár János és Kállai Gyula megtekin­tette Bukarest nevezetessé­geit, lakótelepeit. A kör­séta során Kádár és Kál­lai elvtárs meglátogatta a bukaresti új egyetemi diák­szálló negyedét is. Március 10-én N. Ceausescu vacso­rát adott a magyar veze­tők tiszteletére A magyar államférfiak bukaresti tar­tózkodása alkalmából va­csorát rendezett Vince Jó­zsef nagykövet is. Kádár János és Kállai Gyula megbeszéléseket folytatott Nicolae Ceauses- cuval, a RKP KB főtitkárá­val, Ion Gheorghe Maurerrel, az RKP végrehajtó bizott­ságának és állandó elnök­ségének tagjával, a Román Szocialista Köztársaság mi­nisztertanácsának elnökével, Alexandra Birladeanuval, az RKP KB végrehajtó bi­zottságának és állandó el­nökségének tagjával, a mi­nisztertanács első elnök­helyettesével, Emil Bodna- rassal, az RKP KB végre­hajtó bizottságának és ál­landó elnökségének tagjá­val, a minisztertanács első elnökhelyettesével és Paul Niculescu-Mizillél, az RKP KB végrehajtó bizottságá­nak tagjával, és Központi Bizottságának titkárával. A megbeszéléseken részt vett magyar részről: Gyenes András, az MSZMP KB osztályvezető helyettese, Erdélyi Károly külügymi- niszterhelyettes és Vince József, hazánk bukaresti nagykövete; román részről: Comeliu Manescu, az RKP KB tagja, külügyminiszter, Vasile Vlad, az RKP KB póttagja, a KB külügyi osztályának vezetője és Mihail Rosianu, az RKP KB tagja, a Román Szo­cialista Köztársaság buda­pesti nagykövete. Az eszmecseréken a két párt és a két kormány vezetői kölcsönösein tájé­koztatták egymást a szo­cialista építés menetéről hazájukban. Megelégedés­sel állapították meg, hogy mindkét szocialista ország jelentős eredményeket ért el az új társadalom épí­tésében. A két ország együttmű­ködését áttekintve, a felek megelégedéssel állapították meg, hogy az utóbbi idő­ben fejlődtek a Magyar Népköztársaság és a Ro­mán Szocialista Köztársa­ság kapcsolatai. Hangsú­lyozták, hogy az elkövet­kező időszakban további lehetőségek vannak kap­csolataink fejlesztésére a politikai, gazdasági és kul­turális együttműködés szá­mos területén és célszerű­nek látják e lehetőségek realizálását. A nemzetközi helyzet alapvető problémáiról foly­tatott véleménycsere a fe­lek nézeteinek azonosságát mutatta olyan fontos kér­désekben, mint az imperia­lizmus agresszív háborús politikája ellen, a béke megvédéséért folyó harc, a nemzeti felszabadítása moz­galmak támogatása, az ál­talános leszerelés és a nemzetközi feszültség eny­hítésének ügye. A két testvérpárt képvi­selői határozottan elítélik az imperializmus agresszív cselekményeit, a más álla­mok belügyeibe való be­avatkozást, a gyarmatosítás és a neokolonializmus min­den megnyilvánulását. Tel­jes támogatásukról biztosít­ják a nemzeti felszabadító mozgalmakat, a gyarmati rendszer maradványainak felszámolásáért harcoló ál­lamokat, a függetlenségük és szuveréni tásuk megerő­sítéséért, önálló nemzetgaz­daságuk fejlesztéséért küz­dő országokat. A felek ismételten ki­nyilvánítják szolidaritásu­kat a hazája szabadságát és függetlenségét védelme­ző hős vietnami nép igaz­ságos harcával. Határozot­tan követelik az Amerikai Egyesült Államok vietnami agressziójának megszünte­tését és a vietnami nép azon jogának tiszteletben tartását, hogy maga dönt­sön saját sorsáról. Kijelen­tik, hogy támogatják és magukénak vallják a Vi­etnami Demokratikus Köz­társaság kormányának a vi­etnami kérdés rendezésére tett igazságos javaslatait és a Nemzeti Felszabadítás! Front, Dél-Vietnam népe egyedüli törvényes képvi­selőjének programját. A két párt és a két kor­mány képviselői úgy vélik, hogy feltétlenül erőfeszíté­seket kell tenni a szocia­lista országok, a nemzetkö­zi kommunista- és munkás- mozgalom — a társadalmi haladás, az antiimperiaiis- ta harc és a világbéke leg­főbb tényezője — egységé­nek és összeforrottságának erősítéséért Kádár Jánosnak és Kál­lai Gyulának a Román Szo­cialista Köztársaságban tett látogatása, a két párt és állam vezetőinek elvtársi légkörében folytatott esz­mecseréje hasznosan szol­gálta egymás álláspontjá­nak jobb megismerését, s hozzájárult a két párt, a két szomszédos szocialista ország kapcsolatainak fej­lesztéséhez. a szocializmus és a béke ügye javára. — Ismerik-e önök igazán a városukat? Elgondolkod­nak-e néha azon, hogy az utóbbi másfél évtizedben mennyit változott, fejlődött Szolnok? — Ezzel a meg­lepő kérdéssel kezdte elő­adását Szirmai István elv­társ, amikor kétnapos Szol­nok megyei látogatásának vége felé találkozott a vá­ros kommunista vezetőivel. Ismerjük eredmé­nyeinket, ■ időn­ként a szu, xs zász­laja alatt megtett utat, merjük-e mai életünket ah­hoz a világhoz hasonlítani, ahonnan alig két évtizede indultunk? Becsüljük-" gé eredményeinket, b vagyunk-e rá? Ezek 3 irvc.r~ dések állandóan visszatér­tek a kétnapos látogatás alatt. Sok más kérdés mel­lett főként erről beszélge­tett Szirmai elvtárs Cibak­házán a szövetkezeti pa­rasztokkal, Szolnokon a vá­rosi vezetőkkel, a művé­szekkel, a vegyiművek ve­zető műszaki gárdájával. Cibakházán, a Vörös Csil­lag Termelőszövetkezetben az elnök igen alapos tájé­koztatót adott. Számokkal, tényekkel, közgazdasági mutatókat elemezve bizo­nyította, hogy ez a tsz már valóban nagyüzem, jól ola­jozott gépezetként megy a munka, biztos, nyugodt megélhetést nyújt tagjai­nak. Miután végighallgat­tuk az elnök tájékoztató­ját, Szirmai elvtárs meg­köszönte és szívből gratu­lált a szép eredményekhez. A gratuláció után azonban feltette a kérdést: — Ez mind nagyon szép, de hogyan ítélik meg az emberek fejlődését, elége­dett-e a tagság is, hozzá- nőtt-e már a nagyüzem gyors fejlődéséhez? A kérdés körül igen sok­oldalú eszmecsere bonta­kozott ki, s tartott mind­addig, amíg a szövetkezet­ben tartózkodtunk. Sokat beszélt róla Hovodzák Ist­ván tsz-elnök. Ismertette mennyien tanulnak, kultú­ráidénak. Mennyi iskolá­zott szakemberük van már. Nagy szeretettel szólt a kertészeti szakközépiskolai osztályról — most építi ne­kik a tsz a melegágyi ker­tészet mellett a megfelelő tantermet —, ismertette mekkora gépparkjuk van. íme a fejlődés egy jele a sok közül Hovodzák Ist­ván azelőtt géoáilomási igazgató volt. Elmondta, volt idő. amikor az ő egész gépállomásának nem volt annyi erőgépe, mint ma a tsz-nek. Az elnök által el­mondottak — közte még az is, hogv 42 személygép­kocsi. 460 motorkerékpár van a faluban, s hogv sok fiatal jóval többet keres, mint a szomszédos Tisza Cipőgyár fiatal szakmun­kásai — nem először hal­lott dolgok. Jól ismerte azokat mindenki, aki jelen volt. Igazi értelmüket ezek a ténvek. adatok, ez a hely­zetkép akkor nyerték el. amikor az esti beszélgetés alkalmával Kurucz Antal bácsi, a szövetkezet alapító elnöke emelkedett szólásra. Elmondta. milyen kínos, keserves volt az indulás. Tizenkét ember adta össze nyomorúságát, mondván: azt is könnyebb közösen elviselni. Egy szürke ló, s szanaszét a nagy határ­ban néhány száz hold föld — ez volt az indulás alap­ja. S ma... Mindezt látva, kálivá, nagyon meggyőzően cseng­tek Szirmai elvtárs szavai, amikor a tsz tagokkal be­szélgetve arra utalt, hogy alig két évtizeddel ezelőtt a kommunisták börtönök­ben sínylődve álmodoztak arról, milyen lesz majd a szocialista világ, s ime már mennyi megvalósult belőle. Mégis néha mintha egy ki­csit süketek és vakok len­nénk saját életünk válto­zásait, eredményeinket il­letően. Kurucz bácsi történetei­re Szirmai elvtárs is egy történelmi epizódot mesélt el. 1945. tavaszán a kom­munista párt egyik vezető­jeként gyűlésre ment ki. Ügy tervezték, a kastély parkjában egy emelvényt csinálnak a szónoknak, kö­rülötte állnak majd a hall­gatók. A gyűlést jó nagy késéssel kezdhették csak el, mert az istennek sem jöt­tek közel az emberek. Nem mertek a kastély parkjá­nak füvére lépni. És hol tartunk azóta? Ez a fejlő­dés, az emberek gerincé­nek kiegyenesedése többet mond és többet érő a negy­ven forintos biztos munka­egységnél, a 42 személy- gépkocsinál. a 460 motor­kerékpárnál — amit ugyan­csak megérdemelnek, meg még többet is. a cibakházi dolgozó parasztok. Érdekes, hogy ez a gon­dolat nemcsak a Politikai Bizottság tagját foglalkoz­tatja. Egy vékonyka, de annál határozottabb és talp- raesettebb asszony, Ha bán­ná, az egyik szocialista bri­gád vezetője fél is tette a kérdést: — A Központi Bizottság amikor meghozta határoza­tát a szövetkezetek szerve­zéséről, számított-e ilyen gyors fejlődésre? Egyetértő, megnyugtató mosoly ült az emberek ar­cán, amikor Szirmai elv­társ elmondta, hogy igen, számítottak. Ismerték a pa­rasztság hangulatát, s tud­ták, hogy követni fogja a pártot ebben a nagyjelen­tőségű forradalmi átalaku­lásban. A téma — eredményeink helyes értékelése, önbecsü­lésünk — marad, csak a helyszín változik. A szol­noki müvésztelepen nem sok biztatás kellett ahhoz, hogy művészeink előhoza­kodjanak gondjaikkal, az alkotás, a gondolatok, ér­zelmek művészi megfogal­mazásának mai, égető prob­lémáival. S itt elsősorban nem is anyagi gondok, az alkotáshoz szükséges objek­tív feltételek értendők — noha erről is sok őszinte szó esett. Szinte a beszélgetés első perceiben kibuggyant a kérdés Baranyó Sándorból. s úev tűnik, valamennviük nevében fogalmazott, hogy vajon mi az oka a Nvuaa- ton már rén divatja múlt ..izmusok” előtti hajbőko­l.ásnak. mi az oka annak, hogv ami a mai maavar kép­zőművészetben a legneme­sebb nemzeti hagyományo­kon alapul, azt próbálja újra foaalmazni. annak nem sok becsülete van. Ér­dekes vita, jobban mondva egyetértés alakult ki ab­ban, hogy mi a szocialista művészethez vezető úton nem nélkülözhetjük mind­azt, amit legjobbjaink előt­tünk alkottak, amivel mi járultunk hozzá az egyete­mes kultúra kincseihez. Ez nem zárja M, hogy tanul- Jtmfc más népek kultűrájá­lÄuVCSBcflKÄ«» *■“ CIO abból az értékeket, ne a divatokat vegyük ót. Mert a kettő nem mindig ugyanaz. Simon Ferenc szobrait jól ismerik a szolnokiak. Nemes, a görög klassziku­sokat újraálmodó vonalai, formái igazán szépek és ezért modemek is. Szir­mai elvtárs tréfásan meg­kérdezte a művésztől, nem tartják-e egyes kritikusai egy kicsit konzervatívnak? A művész úgy válaszolt, lehet, de ezekre a kritiku­sokra nem sokat ad, majd ő is tréfára fogva folytat­ta, amíg az emberek a lá­bukon járnak és nem a ke­zükön, a szájukon esznek és nem a fülükön, addig a képzőművészet sem ad­hatja fel az évezredek alatt kialakult hagyományos for­mák és vonalak rendszeréU Igaz, s erre Szirmai elvtars hívta fel a művészek fi­gyelmét, aki nem képes valamit önmagából hozzá­adni a művészethez, vala­mit, ha a legkevesebbet is, de olyat adni, amit előzte még senki nem tudott meg­fogalmazni, ha valaki C9ak a múlt ismétlésére képes, tegye azt bármilyen nagy mesterségbeli tudassál, nem igazi művész. Eredményeink, a megtett út helyes értékelése nem­csak a saját magunk iránti önbecsülésből szükséges. Ez is fontos, mert erőt, lel­kesedést, hitet, magabiz­tosságot ad a további mun­kához. De Szármai elvtárs a beszélgetések során en­nek a gondolatnak még egy fontos oldalára terelte a figyelmet. Vessük csak ösz- sze bátran a mai magyar valósá got a nem is oly ré­gi múlttal, azokkal az ál­lapotokkal, amelyekből ki­bontakozott hazánkban a szocializmus építése. Jó lesz ez azért is, mert léte­zik még az a régi világ. A föld nagyrészén még a kapitalista rendszer uralko­dik. S mi ezzel a kapita­lista rendszerrel harcban áldunk. Sokakat megtévesztenek bizonyos nemzetközi ese­mények, az, hogy az impe­rialisták még rá tudják erőszakolni egy kis népre pusztító, agresszív háború­jukat, hogy Ázsiában, Af­rikában, egy-egy fejletlen országban a haladó erők átmeneti vereségeket is szenvednek. Akad, áld nem mindig látja a törté­nelmi összefüggéseket, a világméretű társadalmi át­alakulás fő tendenciáját, a szocializmus gyors előnyo­mulását. Mert rokon dolog: lebecsülni, észre nem venni saját eredményeinket; s világméretekben ugyanúgy: lebecsülni a szocializmus gyors előrehaladásának té­nyeit. Nézzünk a világ térké­pére. Hasonlítsuk össze azt a tíz, húsz, ötven év előttivel. Ez önmagáért be­szél. A történelem fő irá­nyán nem változtat annak elismerése, hogy a nagy előnyomulás közepette egy- egy frontszakaszon meg le­het állítani a haladás erőit, átmenetileg vissza is lehet szorítani, helyi ütközetek­ben vereséget is lehet szen­vedni. Hisz itt harcról van szó. S a harcnak ilyen ve­lejárói is vannak. Szirmai elvtárs igen alaposan, a Központi Bizottság 1966. február 24-i ülésén, a nem­zetközi helyzetről és a nemzetközi munkásmozga­lom helyzetéről hozott ha­tározatának szellemében szólt ezekről a kérdésekről, mind a pártbizottság ülé­sén, mind a cibakháziak- kal folytatott baráti beszél­getésben, illetve a vegyi­művekben tartott pártaktí­va értekezleten. Nagyon nagy érdeklődés­sel hallgatták az emberek mindenütt azt a teljes, őszinte, s a kérdés minden oldalára kiterjedő elemzést, tájékostatási, amelyet a nemzetközi munkásmozga­lomban tapasztalható saj­nálatos jelenségekről, _ a Kínai Kommunista Párt vezetőinek hibájából bekö­vetkezett szakadásról adott. Ezek a jelenségek nem erősítik a mi sorainkat, de a fő tendencián, a szocializ­mus előnyomulásán, illet­ve a kapitalizmus hanyat­lásán ezek sem változtat­nak. Cibakházán egy felszó­laló nagyon egyszerűen fo­galmazta meg az igazságot: Ahol koldus áll a ragyogó paloták tövében, ott van a levesnek föle is meg alja is. Ezt mintegy azoknak célozta, akik olyan köny- nyen ámulatba esnek a ka­pitalista világ talmi ragyo­gásén. Szármái elvtárs is kifej­tette erről a gondolatait. A szocializmus világméretű győzelme biztos. De ez nem olyan egyszerű, mint aho­gyan azt esetleg korábban* naív módon elképzeltük. A kapitalizmus idejétmúlt, pusztulásra ítélt beteg vi­lág. De a betegség külön­böző injekciókkal — hadi gazdálkodással, helyi hábo­rúkkal, a neokolonializmus ki zsákmányolása eszközei­vel, — ideig-óráig gyógyít­ható, a beteg lábraállítható, sőt jó erőben is tart­ható. De mégis öreg és be­teg. Az embereknek nem kell már. A szocializmus ezzel szemlben fiatal, növekvő, életerős rendszer. Ha még gyermekkorát éli is, de át­veszi a helyét a régi világ­nak. Az emberek mind na­gyobb tömege ezt választ ja. Sokat beszélnek ma ar­ról: ki van offenzívában? Az elöregedő kapitalista vi­lág még tud csodás palo­tákat, modern üzemeket építeni. De ha a történe­lem által felvetett sorskér- désre választ kell adni — hogyan tovább, mi legyen az emberiség jövője? — már csak lőni tud. Egyedül a szocialista eszme tud ar­ra választ adná, merre menjen az emberiség. Ez a gondolat offenzívában van. Minden, amit vele szemben az imperializmus megkísérel — védekezés. Ellentámadási kísérlet a mi szüntelen stratégiai elő­nyomulásunkkal szemben. így végiggondolva a nem­zetközi helyzetet — aho­gyan Szirmai elvtárssal együtt a két nap alatt so­kan végiggondoltuk — hű­ségesebb a kép, biztatóbb és lelkes!több. Nagy tanul­ságként maradt itt a Köz­ponti Bizottság titkárának látogatása után az a gon­dolat: sem belső helyzetün­ket, sem a szocialista erők nemzetközi helyzetét illető­en semmiféle pesszimiz­musra nincs okunk. S ha minduntalan hangoztatjuk is gondjainkat, nehézsége­inket, ha beszélünk is a helyzet bonyolultságáról, az csak józanságunkat, meg­fontoltságunkat bizonyítja. Pártunk gondos mérleget készít időről időre belső helyzetünkről és a nemzet­közi helyzetről. Legköze­lebb a novemberben össze­ülő IX. kongresszus lesz hivatott ezt a mérleget el­készíteni, de azt mór most is világosan látjuk, hogy dolgaink jól állnak, van okunk az önbecsülésre, t ez igen jó érzés. Szép korban élünk. Le­het, hogy a mai nemzedék­ből sokan megérik még a beteljesülő szocialista vilá­got. Ezt. biztosra ígérni meggondolatlan jóslat len­ne. Egy bizonyos. Nekünk a szocialista világ felépí­téséért folytatott harc ju­tott osztályrészül. A jó kertésznek pedig ugyanúgy gyönyörködteti a szívét a fiatal, erősödő, s lassan minden viharral dacoLÓ gyümölcsfa mint annak érett gyümölcse. Varga Jómr Dugattyűcsere a Hszafflldvárl Szabadság Tsz javító­műhelyében

Next

/
Thumbnails
Contents