Szolnok Megyei Néplap, 1966. március (17. évfolyam, 50-76. szám)

1966-03-27 / 73. szám

8 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1966. aaárdua Í7. Szolnok megyei képzőművészek kiállítása Kecskeméten A kecskeméti kritikus szemével Reálisan szembenézünk a tanya világ problémáival Csongrád megyei tapasztalatok Az anyag, amelyet a Szolnok megyei művészek most Kecskeméten bemu­tatnak, csaknem azonos a múlt év végén Szolnokon kiállítottál. Így feltétlen hi­telesnek és — legalább az elmúlt év viszonylatában — jellemzőnek is kell te­kintenünk. A törzs: a szolnoki mű­vészek. Jászberény, Mező­túr, Kisújszállás épp, hogy képviselve vannak a cso­portban; utóbbi a kecske­méti kiállításon nem is sze­repel, így szinte szolnoki művészekről kell beszél­nünk. A meglepő: mennyire éle­sen elhatárolt csoportokra — vagy inkább: szemléleti alapállásokra — különíthe­tők el. A festők legalább; ék is vannak többen. S az is: milyen jellemzően a táj ösztönzi — e kiállítás tanú­sága szerint — a festőket. A nagyobbik csoport gör­csösen fogja a már század­előn is kissé túlhaladtunk számító romantikus hagyo­mányok kezét; kötőjét szin­te. Ezt a posztromantikus szemléletet (posztroman­tikus volt az már az első világháború után!) egyetlen nagy magyar művész tudta csak — európai kultúrájá­val s a magyar attitűd tö­kélyre emelésével — kor­szerűvé hangolni: Rúd na« Gyula. Azóta — de már előtte is — a zsíros, vaskos, nagyobbrészt szinte kötele­ző«» sötétbe mártott, a fe­hér sikolyaival átszaggatott piktúrát joggal provinciális jelenségnek kell tekinte­nünk. Ez nem a „vidék" elma­rasztalása. Az európai nagy stflusánamlatok, a tér és forma törvényeinek új­rafogalmazása, téma és tar­talom új elemeinek betöré­se a román tázált és akadé- mizált irodalmi látást térí­tette a sajátságosán képzó­művészeti látásmód útjára. A „vidék” — egy Cézanne, egy Van Gogh s a későb­biek kezén — már nemcsak „témái” ihletést adott a művészeknek; látásuk mi­lyenségét határozta meg el­sősorban a kor követelmé­nyeinek sugal mazásá ra. Megrekedést éppen nem je­lentett: a megújulás foly Máig sem tudom miért, a tanyában mindig Búzás Pista tudta először, hogy gőzeke pöfög a határban, s nagyhirtelen bekiabált a közös konyhába, ahonnan úgy kizúdultunk, mint amikor a szakajtóból öntik a kukoricát. Olyanok is voltunk, mint a kukorica­szemek, de csak látszatra. Egymás mellett véznáb­bak, vagy izmosabbak, ba­kancsosak, vagy mezítlá­basak. Csudának számított ak­kor a gőzmasina, meg ün­nepnek is, nagyobbnak, mint karácsony, mert az havas téli este csak a vára­kozást adta. esetleg 2—S fonnyadt birsalmát. — « gőzeke meg annyi érdekes látnivalót, hogy az maga volt a játékország. Nem egyszer átbújtam vasküllői között, néztem a kémé­nyét, amely elérhetetlen magasságban füstölgőit és valami passzió volt átdob­ni a pipálásán egy félig fagyott rögöt, vagy éppen amit a tehenek szórtak el. A gőzeke majdnem min­dig a Diófás-allén nyoma- kodott be a földek közé és számoltuk ameddig tud­tuk. hogy körmeivel hány rovátkát vés a nehéz földbe. A masiniszta — mert igy hívta Ekés Fekete Mihályt mindenki — apró barna emberke volt. Nem hi­szem. hogy a mai nemzet­közi táratok pilótát olvan figyelmesen vezetnék gép­tonos levését ösztönözte in­kább. A nehéz és lehúzó, a má­ra ilyen formában már kor­szerűtlen „alföldi örökség” fogja a csoport nagyobb ré­szének kezét, irányítja sze­mének — szemléletének — működését. Baranyó, Megy- gyes. Mészáros, palicz en­nek a kétszeresen is meg­késett alföldi romantikának a bűvöletében festenek, leg­jobb munkáikban is (Ba­ranyai; „Kinyílt tulipánok”. Meggyes: „Könyöklő”, Mé­száros: „Tanya”, Palicz: „Délutáni napsütés”) ennék a posztromantikának vissz­hangját kiáltják vissza. Pe­dig fiatalok, tehetségesek; a környezet, a körben járó érdeklődés nem engedő tá- gabb látóhatárra vetni pil­lantásukat? Fazekas Magda („Csend­élet”, „Zagyvapart”, „Me­rengő”) egy sokkal érzéke­nyebb s nem a földrajzi- táji körre tapadó festő-ma­gatartással cáfolja ezt a meghatározottságot. Külö­nösen a Zagyva-parti kép olyan festő szemére árulko­dik, aki a hagyományból nem felejti ki önmagát, a kor idegesebb reaglását, azemhatárát pedig európai tájékozódássá! is tágítja. Bérényi Ferenc és Bokros László is Szolnokon élnek, de az ő Szoinokuk alatt nemcsak a provincia, az ország is érződik poszta- mensként, s Európa is jel­zi ottlétét, körülvevő at­moszféráját. Berényi túlju­tott a provinciális romanti­kán, pedig — évekkel ez­előtt — jő unszolásait ugyancsak értette és átőm- 1 esztette érdeklődése csa­tornáiba. ö már — mint jónéhány az ötvenes évek főiskolai növendékek kö­zül — egy újabb, az euró­pai festészet időrendjéhez igazodó magyar piktúra ta­nulságaira figyelt inkább, arra, — a kubizmuson, konstruktivizmuson s a nagy magyar ősökön nevel­kedett — modern áramlat­ra, melynek vezéralakját Barcsayban jelölhetjük. Egyetlen kis képén („Fa­lusi udvar”) Bokros László is ilyenfajta tendenciákat pedz; sem az 6, sem Be­rényi munkáját nem érheti csodáikat, mint a mi ma­sinisztánk a gőzekéjét. Nem járt ugyan ilyenkor senki az allén, legfeljebb négy fáradt ökör húzta előtte a lajtorját, meg mi ugrál­tunk össze-vissza az út egyik oldalától a másikig. A legvirgoncabb persze Bu­zit Pista volt, mert vala­hogy úgy érezte, hogy ha a felfedezés az övé, akkor a legszilajabb játék is mindenképpen őt illeti. Sűrűn tejfeles volt még a március abban az évben, amikor Búzás Pista bekia­bált a cselédkonyhába: — Gyün az eke, gyerek gyün az eke. Mentünk hát, hogyne mentünk volna, dehát hogy- nem történt Búzás Pista ekkor valahogy megkésett A bánatosan ballagó ökrö­kön kívül semmit se lát­tunk a dűlősoron, csak hallottuk a gőzeke sípolá­sát. Pista, tán tekintélyét félthette, mert nagyon sie­tett a magyarázattal: — Lent szánt mán a Nagvlavosban, gyertek’ Utána iramodtunk, tiny­vád a festői tartás komoly­sága felől. Chiovini Ferenc, a szol­nokiak „öreg”-e a maga rég kialakított, kissé rezer­vált képeivel szemben ott a legjobb, ahol ebből a b:- vált modorból kilépve, tán kevésbé „chiovinis”, — de bensőségesebben azonosul mitívumával: a szűk, kék­zöld akkordokra épült „Al­földi táj”-ra gondolok, melyben a motívum szólal meg elsősorban, majdnem eszköz,telenül, csendesen, tisztán, nemesen. Gócai Mihályi legjobban grafikája jellemzi, a kitű­nő humorral rajzolt linóle­ummetszet. („Zenészek”.) Egységesebbek a festőknél — igaz: csak hárman van­nak — a szobrászok. Mes­terségük is szőkébb körre — a figurálisra — szorítja őket, de stilárisan is szer­vezettebbnek tűnnek — Be- rónyit. Bokrost és Fazekast kivéve — festőtársaiknáL Nagy István három kis­plasztikáját zárt, tömör kompozíció jellemzi, kis méretben is monumentális érzék. Formálása a tömb félé halad, a jellemző rész­letek feladása nélkül. A „Fekvő boci”, „Hátranéző” és „Macska” közül • utóbbi a legkomplettebb; nagyobb formátumot érdemelne. Simon Ferenc öt gipsz­relief fényképét állítja ki: mértéktartó, fegyelmezett — kissé túl fegyelmezett — beszéd ez; kár, hogy csak a fényképet, mely mindig dokumentumízű csupán. Kígyós emlékműterve — vörösrézben — jelképszerű, modorosság s modem mo­dernkedés nélkül: szép, higgadt és mégis indulato­kat rejtő szobráéra gon­dolat Szabó László is monu­mentálisán mintáz. Emléke­zik Borsos Miklós szobrá­sza tanulságaira; helyesen. Így annak csak útmutatá­sát követi, nem stílusát „Féleségem” e. nyugalma­san és zártan felépített, részleteiben gazdagon mo­dulált portréja tanúsítja, hogy igazi szobrász szól hozzánk. leg ott volt. A Fekete ma­siniszta, meg a másik, a segédje már be is állítot­ták a vastag drótkötelet és a vakrozsdától bámult há­rom fogú eke mélyen hasí­tott a zsíros, ragacsos földbe. — Mondtam ugye, hogy itt van — büszkélkedett Pista, de valahogy a pen- delyesektől felfelé éreztük, hogy csorbult a tekintélye. Eddig még mindig észre­vette a masinát, amikor befordult a dűlőbe, most meg elkésett, ö is sejtette, hogy veszített előttünk és gyorsan versenyezni kez­dett velünk: ki tudja át­dobni a füstöt. Addig eb­ben is Búzás Pista szer­zett legnagyobb tekintélyt, mert akkora magasra vág­ta fel a göröngyöket, hogy fele-harmadiában tudtuk csak utánozni. Hát most ez se ment. Szaladgált körbe-körbe a gőzmasiván és ha jól visszagondolok okos, dióbarna szemére, már tudom, azon speku­lált. hogyan tudná vissza­szerezni dűlőparti ázsióját. A tanyavilág prolémája, amely szinte egyedülálló magyar alföldi jelenség — mindig az agrárpolitikusok, szociológusok vitájának köz­pontjában állt, de valójá­ban a megoldása csak a szocialista termelési viszo­nyok talaján lehetséges. Csongrád megyében különösen nagyszámú kül­területi népesség él. Ha legnagyobb városunkat Sze­gedet nem számítjuk, a tanyatelepülésen él a me­gye többi része, lakóinak 37 százaléka, mintegy 120 ezer ember. Megyénkben ma már — szemben a ta­nyák gyors megszüntetését vélők korábbi megalapo­zatlan optimizmusával — reálisan szembenézünk a tanyavilág létével, további sorsával. Tiz év tapaszta­lata azt mutatja, hogy évente átlag ezer tanya szűnik meg a megyében. Jó lenne gyorsítani e fo­lyamatot, hiszen a tanya- elek sokszor akadályozója a nyagyüzemi termelésnek, a háztáji és közös termelés — különösen a jószágtar- * ás ban — ellentéteket szül, de a felszámolás gyorsítása •'emcsak a szándékon múlik. Ezzel az ütemmel körülbe- 'ül 30 év a tanyák sorsa, ha átlagot számolunk. Ilyen mechanikusan azon­ban ezt a folyamatot sem '"■hét szemlélni, mert — a termelés szükségleteinek megfelelően — nemcsak megszűnnek, de újonnan is 'étre jönnek tanyai telepü­lések, lakóhelyek (vl. ma- :orok mellett szolgálati la­kások.) Nem szabad mechani­kusan szemlélni még egy megye vonatkozásában sem a tanyakérdést, hiszen já­rásonként, városonként is “ltérő jelenségekkel talál­kozunk. Például más a helyzet Hódmezővásárhely határában és más — mond- ;uk — a szegedi járásban. Budapest után Vásárhely az ország legnagyobb külterü- 'etű városa. Eredeti terü­kéből két község már ön­álló lett, ennek ellenére a város határa még mindig 73 ezer kstasztxális hold. Átfogására tiz évvel ezelőtt Végigpislogott « remegve feszülő drótkötél-páron. A kötél olyan vastag volt, mint a lábunk szára és úgy húzM magával a hár- )nasekét, mintha csak a homokban karistolna egy fűzfavesszővel. Éppen for­dult az eke, amikor Pista utána iramodott a ködbe, be, messzire két dűlő közé. A gépész kiabált a se­gédjének, az otthagyta az ekét és odament valamit babrálni a gőmasinához. Mi meg, lehettünk vagy tizen, ott bukdácsoltunk a szántásban a fogak után. Mehettünk volna a sima földön is, dehát az nem jelentett volna semmi új­donságot. Pista nyargalá- szott a csapat élén, 6 ért oda legelőször, az ekéhez és rácsimpaszkodott a leg­első fejre. Abban a pilla­natban hatalmasat nőtt a szemünkben és ahogy ránk nyújtotta a nyelvét, össze­néztünk: Búzás Pista tud a majorban legjobban ját­szani. ValameUrikünk oda akart menni, hogy rálép­jen a második ekére, de Pista egy vékony fűzfa­vesszővel akkorát suhin­tott a tolakodó lábas-’árá- ra. hogy az nem próbálko­zott mégegyszer. Igazság­nak tartottuk az fítleget. mert hát mégis csak Pista találta ki a játékot és ad­dig amíg ő meg nem unja. neki dukál minden elsőbb­ség. Talán negyedszer utazta keresztül a kát dűlő között Erzsébeten, Batidán, Kút- völgyön, Szikáncson és Ko- páncson tanyaközpontokat jelöltek ki, telket osztottak, kutat fúrtak, orvoslakást építettek. Az öt kijelölt központból négy fejlődni kezdett, az ötödik (Kopáncs) meg sem indult, mert hely­telennek bizonyult a kije­lölés. De méig a másik négy sem egyformán fejlő­dik. Leggyorsabb a fejlődés Szikáncson, mert ez a te­lepülés az átszervezések során egyúttal fsz-központi településsé is vált. Több mint száz ház épült már itt, sőt újabb házépítő-cso­port is szerveződött A négy tanyaközpontban közigazgatási kirendeltség is működik, mégsem mond­ható, hogy ezek a telepü­lések szívják majd fel a tanyák lakóit. Ezek is, meg a városok is! Hiszen meg­figyelések szerint még az önálló községű Székkutas határában felszámolt ta­nyákról is a lakosság több­sége nem a faluba, hanem a városba: Hódmezővásár­helyre, Orosházára gravitái. A tanyavilág gazdasági és mindinkább poiitikai- társadalmi-kulturális gócai­vá is a termelőszövetkezeti központok válnak. Még ahol a közelben csak szét­szórt tanyarendszer is van, a hét hat napján e köz­pontokban pezseg az élet, innen sugárzik ki a moz­gás a széles határba. A ta­gok jórésze a faluból, vagy a városból kerékpárral, motorral, autóval, teher­autóval, vonattal rendsze­resen kijár dolgozni, Igen kevés azoknak a szövetke­zeteknek száma, amelyek tagságának nagyobb része a tanyán él. Ezt az a kö­rülmény jórészt megma­gyarázza. ha a tanyán la­kók átlagéletkorát, perspek­tíváját ta szemrevessziSTt. Általában kimondható, hogy a tanyai lakosság élet­kort tekintve elörenedőben van. Mégis a szándékokat illetően három csoportot különböztethetünk meg. Az elsőbe az idős, beteges parasztemberek tartoznak, akik egész életüket a ta­nyán élték le, mozdulni már nem akarnak. Számuk igen Jelentős. A második csoportba azo­• ködöt, amikor ijesztő magas árnyék dobogott a drótkötél mellett és köze­lebbről már láttuk, hogy a gazdatiszt noszogatja lo­vát az eke után. Búzás Pista nem tudott leugrani az ekeféjről. Meg­bénította a félelem és * hideg vas, amin már egy fél órája üldögélt. Nem mozdult, de mi nagyon gyorsan kiléptünk a ba­rázdából és úgy összefutot­tunk, mint hideg ólban a választási malacok. A gazdatiszt, le sem szállt a lováról, azt hit­tük, tán nem is bánja Pis­ta vonatozását, de amikor oda ért mellé, kissé előreha­jolt. mélyre nyújtotta a jobb kezét és már csak a csat- tanást hallottuk. Fültövön vágta Búzás Pistát. Akkor úgy tűnt mintha a kománk még egv ideig rajta lova­golt volna az ekefejen és csak hosszú percek után bukott volna le a másik eke elé... A Diófás-allén a gépé­szek kiabáltak, a gazda­tiszt már belelovagolt a ködbe és Pista felett is úgy remegett, erőlködött a vaskötél, mintha semmi sem történt volna. Még a fázósan kóliszáló varjúk sem röppentek fel. a jaj- aatás sem riasztotta meg őket... Búzás Pistát aztán elvit­ték, hogy az anyja ki- akassza fekete lüszter fefkevdöitt a tanya zsahts ajtófélfájára... kát sorolhatjuk, akik itt kénytelenek élni, — hiszen a tanya egyben lakás is, — de elvágyódnak, lehet, hogy már a városban, vagy állami gazdaságban dolgoz­nak, s az első adandó al­kalommal otthagyják majd a tanyát. A harmadik csoportba — s ez ma még a legjelen­tősebb csoport — azok tar­toznak, akik a tanyai élet­formát egyben termelési formának is tekintik, akik Id akarják használni maxi­málisan a tanyai helyzet­bői eredő előnyöket, első­sorban állattartásra. Az e csoportba tartozók gondoz­zák tanyájukat, korszerű­sítik lakóhelyüket, felsze­reléseket vásárolnak. A paraszti önfogyasztás mel­lett jelentős mennyiségű árut is termelnek, elsősor­ban a városok piacaira, s ezeknek a piacoknak még sokáig hallatlanul nagy a jelentőségük a városi la­kosság ellátása szempont­jából Megszűnését tekintve tehát egy hosszú folyamat­tal állunk szemben. Ezt a folyamatot valamivel gyor­sította a mezőgazdaság szo­cialista átszervezése, ennél azonban jelentősebb, hogy kedvező lehetőséget terem­tett a tanyán élő lakosság­gal való nagyobb törődésre. Igaz, hogy már messze va­gyunk attól, amiről egy 1930-as népszámlálási adat szól, amely pl. a vásárhe­lyi határban több mint ötezer analfabétát tartott számon. Érthető azonban — éppen a települési jellegiből adódóan, — hogy a faluhoz és városhoz képest a ta­nyai lakosság mindenben hátrányosabb helyzetben van. Mégis — különösen az utóbbi tíz évben — Je­lentős az előrehaladás. Ja­vultak a közlekedési viszo­nyok, ki gyűlt a fény 35 tanyai centrumban — így a tv is megjelenhetett, — jói felszerelt tanyai bed tok szolgálják az ellátást, s Ja­vult a kulturális helyzet is. A felnőttoktatás a tanyá­ra is kiszélesedett, esti is­kolák, akadémiák és téli tanfolyamok rendszere szö­vi ált a megye tanyavilágát Létrejött 18 tsz-tanyai szakkönyvtár a szakmun- ^ kás-képzés segítéséhez, a művelődési autók 26 tanyai állomást fognak át látják el előadással, filmmel — többek között a népműve­lési tanács megyei kisfilm- jeiveJ. Ezenkívül hat ta­nyai kihelyezett mozi is működik, noha csak ha­vonta tart előadást. Továbbra is fei kell hasz­nálni a régi hagyományos ..olvasóköröket" is, ezekre a Hazafias Népfront gondol. Helyeselhető az a kezde­ményezés is, hogy a város­tól messze lévő tanyai gó­cokban lévő tsz-központok- ba hetenként orvos járjon a tsz-szel kötött szabad megállapodás alapján. Ez jelentősen elősegítheti a messze lévő tanyai lakosság gvors orvosi segítségnyúj­tását. A tanyavilág képe — ha lassan is — átala­kul. Régen Csongrád me­gyében is a „piros tetős, fehér falú kiesi tanya” uralta a tájat. Ma már a nagyüzemi táblákat át- meg átfogja a villanyve­zeték. Egyre több korszerű gazdasági épület emelkedik a határban, s ezek mind­inkább meghatározzák az alföldi táj ú.1 képét. Tíz­ezrével vannak azonban még tanvák. tanvabokrok, új és új problémákat hor­dozva magukkal. E sajátos településformák jelenéről és jövőiéről a realitások figvelembe vételével Csong­rád megvében is szüntele­nül go-'ó“cV“Aimk. Rács Lajos a Csongrád megyei Hfríaf UnetimitAje Beocze László TISZAI LAJOS: GYÜN AZ EKE

Next

/
Thumbnails
Contents