Szolnok Megyei Néplap, 1966. január (17. évfolyam, 1-25. szám)

1966-01-05 / 3. szám

1966. január 5. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 A SZERKESZTŐSÉG POSTÁJÁBÓL JOGI Iliim tanácsadó Munkaügyi viták intézése Takarékosság ? Tanyakutató gimnazisták Több mint két eve segédmun­kásként dolgozom 6 forintos óra­bérrel a jászbe­rényi Aprítógép­gyárban. Eddig tizenkétszer újí­tottam meg a szerződésemet, s amikor azt kér­tem, hogy végle­gesítsenek, min­dig arra hivat­koztak: nincs létszám, nincs béralap. Arra vi­szont van pénz. hogy a TEMPÓ- tói rendszeresen tíz-tizenöt embert foglalkoztassanak 22 forintos óra­bérrel. A kazánházban eddig nyolc fűtő és nyolc segéd­munkás dolgozott. A főenergetikus négyre csökken­tette a segéd­munkások szá­mát, akik napi 12, 16, sőt 20 órát is dolgoznak. — Nincs kizárva, hogy ezért a „megtakarításért” még prémium is jár. Kuli József Jászberény !Xem javították meg a csatornát, be ázik a fal A szolnoki Damjanich Múzeum 1965-ben népraj­zi-régészeti szakkört szer­vezett. a Verseghy gimná­zium diákjaiból. Tizenket- ten vagyunk szakköri ta­gok, vezetőink Szabó Lász­ló és Selmeczi László mu­zeológusok. Hetenként általában két- három órát töltünk együtt. Többek között már beszél­gettünk a régészet, a nép­rajz-történelem fogalmáról, valamint a történészmű­hely titkairól. Mintha kis tanulmányt írnánk, úgy vi­tattuk meg a Budai Nagy Antal féle parasztfelkelést, Dózsa György paraszthá­borúját, a Magyar Tanács- köztársaság eseményeit. Most azt tervezzük, hogy szociológiai és néprajzi fel­mérést végzünk Jászbol- dogházán. Tudjuk, hogy a megyei tanács és a Haza­fias Népfront is vizsgálja a tanyai lakosság helyze­tét. A népfront által ki­adott kérdőívet kiegészít­jük társadalmi, néprajzi kérdésekkel, s felkeressük valamennyi tanya lakóit. Az összegyűjtött anyagot feldolgozzuk. Számunkra is hasznos, ha a tudomá­nyos munka műhelytitkait egy gyakorlati probléma vizsgálatakor ismerjük meg. Másrészt bízunk ab­ban, hogy munkánk ered­ményét a megyei és a he­lyi tanács, valamint a népfront fel tudja használ­ni Jászboldogháza fejlesz­tésénél. Beme Zoltán Szolnok Két évvel ezelőtt a la­kásunk háta mögé épített asztalos műhelyt az építő­ipari javító vállalat, s la­kásunk ereszéből is elvet­tek. Idő múltával a csa­torna tönkrement és a két épület közé folyik a víz. A falat már úgy eláztatta, hogy beomlással fenyeget S eddig csak ígéret maradt az, hogy a csatornát meg­javítják, de talán már ez­zel sem sokra mennénk, mert a fal nagyon megron­gálódott. Negyven éve dolgozom a fatelepen, s csupán né­hány hónap választ el a nyugdíjtól. Azt szeretném, ha rendes körülmények között tölthetném el éle­tem hátralévő napjait. — Ezért kérem az illetékese­ket: segítsenek. Idős Nagy Sándor Szolnok, Mártírok u. 47. A módosított Munka Törvénykönyv rendelke­zései lényegesen bővítették a vállalatvezetés, valamint az újonnan szervezett mun­kaügyi döntőbizottságok hatáskörét. Az új jogsza­bályi rendelkezések helyes alkalmazása is elősegítette a munka termelékenységé­nek növelését, szilárdította a munkafegyelmet s csök­kentette az indokolatlan munkahelyváltoztatások számát. Előfordult azonban, hogy a helyes jogszabályi ren­delkezéseket mind a vál­lalatok, mind a munka­ügyi döntőbizottságok té­vesen, nem egy esetben bürokratikusán értelmez­ték. Ennek következtében a hozott döntések sértették a dolgozók alapvető jogait, sőt népgazdasági kárt is okoztak. A helyes utasítá­sok bürokratikus végre­hajtására mutat az alábbi ügy. A Mozgókép Forgalma­zási Vállalat szolnoki ki- rendeltsége egyik nő dol­gozója, amikor közölték vele, hogy létszámcsökken­tés címén elbocsátják, ar­ra hivatkozott, hogy a Nagyalföldi Kőolajtermelő Vállalatnál dolgozó férje elbocsátását is tervezik. A Mozgókép Forgalmazási Vállalat érdeklődött a kő­időnként előfordulhat, hogy csak a bérletjeggyel rendel­kező utasokat és fizető uta­sok egyrészét tudjuk elszállí­tani. Így történt ez a cikk­ben említett időpontban is A járat beérkezésekor a gépkocsivezető bejelentette a forgalomvezetőnek, hogy a megállóhelyedben néhány utas lemaradt. A jelentett utaslétszám viszont nem indokolta kisegítőjárat indí­tását. Az üzemegység a olajtermelő vállalatnál* ahol az egyik felelős be­osztású dolgozó azt a fel­világosítást adta, hogy a férj állása stabil. Ezt kö­vetően a feleség munkavi­szonyát — létszámcsökken­tésre hivatkozással — meg­szüntették. A felmondó le­vélben még köszönetét is' mondtak jó munkájáért, mert kitüntetett dolgozó volt. Néhány hét múlva a kőolajtermelő vállalat a férjnek ugyancsak létszám- csökkentés címén mondott fel, s így a család kereső nélkül maradt. Ez utóbbi vállalati dön­tés nemcsak súlyosan mél­tánytalan volt, hanem tör­vénysértő is. A megismé­telt területi munkaügyi döntőbizottsági tárgyalá­son a férj felmutatta a döntőbizottság előtt az SZTK rendelőintézet mun­kaképesség csökkentést vizsgáló I. fokú bizottságá­nak 1965. október 12-én kelt határozatát, miszerint 55 százalékban csökkent munkaképességű. Csökkent munkaképességű dolgozó­nak létszámfelettiség cí­mén is csak akkor lehet megszüntetni a munkavi­szonyát, ha az különösen indokolt. A vállalat pedig a munkaviszony megszün­tetésének különös indokolt­ságát igazolni nem tudta. Dr. Cs. I. gazdasági érdekeket figye­lembe véve nem küldött ki autóbuszt A gépkocsivezetőt mivel a kisegítőjárat megígérésé- vel az utasokat félrevezette, figyelmeztettük s egyben kioktattuk az utasokkal va­ló udvarias bánásmódra. Még egy megjegyzés: a ta­nyai útvonalakon a fedett várakozóhelyek létesítése a helyi tanácsok feladatköré­be tartozik. Kutya dolog önökhöz fordulok felvilágosításért, illetve se­gítségért, mivel a rákóczifalvai tanács illetékeseinek eljárását igazságtalannak tartom. Arról van szó, hogy 1965 augusztusáig volt egy farkaskutyám, amelyet védelemre idomítottak. A kutyát minden ellenszolgáltatás nélkül a honvédség­nek ajándékoztam. Szeptemberben, amikor a közsé­günkben az ebeket oltották, a tanácsnál jelentettem, hogy elajándékoztam a kutyát. A vb-elnök ekkor azt ígérte, hogy felkeresi a területi illetékest, a szanda- szöllősi tanácsot az eb beoltásával kapcsolatban. Ezzel én, a magam részéről letudtam az ügyet. Decemberben azonban újból hívattak a községi ta­nácsra, s követelték, hogy fizessem be a 240 forint ebadót. Ezt én méltánytalannak tartom, hiszen még augusztusban elajándékoztam a kutyát. Az igaz, hogy az összeíráskor még nálunk volt a kutya, de ez oltáskor már nem. Nem. tartom igazságosnak, hogy olyan kutya után fizessek ebadót, amelyik már nem az -enyém. Szabó Ferenc Rákóczifalva Méteres via a pincében Es nem növelte t óh írül et Barátaimmal a Halászcsárdában szilveszterez­tünk. Sajnos nem szórakoztunk, hanem bosszankod­tunk. Már éjfél előtt is hosszú szüneteket tartott a zenekar, de ami aztán történt, az minden volt csak nem odavaló. A zenekar feloszlott és tagjai az asztalokhoz mentek játszani. A vonókban ott lobo­gott a tíz- és húszforintos Ahány asztaltársaság, annyiféleképpen énekeit volt olyan zenész aki be­széddel szórakoztatott egy-két asztaltársaságot. A vendégek nagyrésze pedig bosszankodott és emleget­te, hogy még nem volt ilyen gyenge szilveszter a Halászcsárdában. Megkérdezzük: szüksége volt-e a jóhírü zené­szeknek — akik rendes fizetést kapnak — arra, hogy tíz—húsz^ foxi^tért. jlyen, felfordulást csináíjg,. nák? Miért nem intézkedett az üzletvezető, hogy az . összes vendégnek látsszon a zenekar?^ KérjyJu, hogy legalább a jövőre vonatkozóan lióiíják le az esetből a tanulságot. Katona Gyula Szolnok Az illetékesek intézkedtek Jogos volt a panasts Saját házamban lakom Szolnokon a Vöröshadsereg út 17. szám alatt. — Az épületben van a 62-es nép- bolt. A pincében egy méteres víz van, a lakás is hideg, bűzös a víztől, éjszaka is szellőztetni kell. Jártunk már a tanácsnál, — a rendőrségen, — mégsem történt intézkedés a víz kiszivattyúzására. A környékbeli lakások is vize­sek. S az utcán való közlekedés szinte lehetetlen. — A papírgyári buszmegállót göd­rökön lehet meg­közelíteni — A népbolt előtt a tejeskannákat a sárba rakják le. A környék ál­datlan állapotá­nak véleményem szerint az az oka, hogy nincs vagy rosszul van csatornázva ez a terület. Kérjük, intézkedjenek a városi tanács il­letékesei, hogy ezek a panaszok megszűnjenek. Özvegy Markó Györgyné Emlékezés Hild Viktorra A Néplap 1965. december 24-i számában a fenti cí­men megjelent írást öröm­mel, meghatódva olvas­tam. Minden sora régi em­léket ébresztett fel ben­nem, s kellőképpen mél­tatta Hild Viktor munkás­ságát. A Hild Viktor által végzett városi levéltár ren­dezéséhez 1912-ben a vá­ros polgármestere engem nevezett ki munkatársnak, s így alkalmam volt meg­ismernem nagy szaktudását, műveltségét. Szerény, egy­szerű hnlk szavú. tiszta lelkületű tudós ember volt Hild Viktor, soha nem kérkedett nagy tudásával. Mikor 1912. december 31-én házasságot kötöttem, őt kértem fel násznagynak, szívesen vállalta, nem néz­te le fiatal, kezdő munka­társát. Sajnos a második világ­háború alatt nagyrészben megsemmisültek azok a régi múltra vonatkozó ira­tok, könyvek, amelyek szé­pen elrendezve az akkor épült új városházán vol­tak elhelyezve. Szűcs Róla Karcag Gál József tiszaföldvári olvasónk tudatta szerkesz­tőségünkkel, hogy az OTP fiók helyiségének tataro­zása miatt az ügyintézés nem volt megfelelő. Az Országos Takarékpénztár Szolnok megyei fiókjától kapott válaszban elisme­rik a panasz jogosságát. Arról tájékoztatták szer­kesztőségünket, hogy a ta- tarozási munkák megkez­désének bizonytalan 'dó- pontja miatt az elhelye zésről nem tudtak tárgyal­A Néplap december 22-i számában jelent meg ko­rábban beküldött levelem, amelyben többek között sérelmeztem, hogy Jászdó- zsán nem lehet rizst kap­ni. A jászárokszállási kör­zeti fmsz azonnal intézke­ni. Amikor a helybeli ktsz bejelentette a munka megkezdését, azt a lehe­tőséget kellett elfogadni, ami éppen adva volt. A szűk elhelyezés miatt az ügyfelek kiszolgálása von­tatottabban haladt, de a dolgozók olyan utasítást kaptak, hogy egyetlen ügyfelet sem szabad eluta­sítani. Időközben az OTP-fiók visszaköltözött az átalakí­tott helyiségbe, s igy az ügyfelek fogadása, kiszol­gálása zavartalan. dett s a lakosság legna­gyobb megelégedésére tíz mázsa rizst szállítottak a községbe. Ezúton is megköszönöm a szerkesz­tőség segítségét. Kiss István Jászdőzsa 4 brigádtagoké a 146 forint Intézkedett n körzeti fmsz Tanulságos utazás December 24-én Törökszentmiklósra utaztam édes­anyámhoz. A mentesítő vonat — amelyen kényel­mes. meleg kocsik álltak rendelkezésünkre — 19.25 órakor érkezett Törökszentmiklósra. Három autóbusz várakozott az állomásnál A városba induló kocsi 5 perc alatt megtelt, de mégsem indult el, mart a ka­lauznő megálljt parancsolt, s közölte, hogy megvár­juk a következő vonatot is. Tizenöt—húsz perces várakozás után az utasok visszakövetelték a jegy árát, a kalauznő negédes hangon megnyugtatta az ideges, fáradt embereket, hogy elviszi őket a busszal „egyenesen az éjféli misére”. Többet nem hallot­tam, mert én is leszálltam és gyalog vágtam neki az útnak. Hogy mi ebből a tanulság? Az, hogy aki Török­szentmiklósra érkr-ik kerülje el a GA 75—77 rend­számú autbuszt és „koronázatlan királynő jé?* Hámort Evs Remek József tiszafüre­di olvasónk panaszolta, hogy a Vegyesipari Ktsz- ben brigádvezetőjük — Tóth József — különórá­kat írt be saját magának a bérszámfejtés alapját szolgáló nyilvántartásba. A ktsz elnöke és műszaki vezetője is elismerte, hogy jogtalan volt a beirts, mégsem intézkedtek. A panaszt a KISZÖV megvizsgálta. s közölte szerkesztőségünkkel. nogv Tóth József, Tóth Imre betegségének időtartama alatt látta el a brigádve­zetői teendőket, tavaly ok­tóberben jogtalanul vett igénybe egy szabadnapot, s szintén jogtalan volt a novemberben beírt 5 óra többletmunkaidő. A jogtalan szabadnao és a többletmunkaidő felszá­mítása folytán megkapott 146 forintot Tóth József­nek vissza kell fizetnie, r ezt az összeget a brigádta gok között kell szétosztani teljesített óráik alapján. Az ügy elintézéséért a szövetkezet elnöke felelős. Figyelmestették a gépt*oe*ivesetíit Válaszolt a Karcagi Kovács Péterné örmé- nyesi levélírónk panaszát a vállalat megvizsgálta. Ör­ményesre Fegyvernekről gépkocsin szállítják s ke­nyeret. A leggondosabb szállítás mellett is törődik, nyomódik a kenyér, s en­nek következtében romlik a minősége. Ezért hívta fel a vállalat az illetékes sze­Sntőipuri Vállalat mélyek figyelmét a gondo­sabb szállításra, hogy jó minőségben kerüljön a ke­nyér a dolgozók asztalára. Ez biztosítható, amit igazol az is, hogy Fegyverneken, Szapárfalun és Kuncsorbán szintén a vállalat által ké­szített kenyeret fogyasztják, s minőségére panasz eddig még nem érkezett. Szerkesztői üzenetek Sz. Jolán, Szolnok: Ha­zánkban díszített fenyőfák­kal kb. az 1800-as évek eleje óta ünnepük a kará­csonyt. Német hatásra ho­nosodott meg nálunk a ka­rácsonyfa. S. János, Mezőtúr: A me­zőgazdasági termelőszövet­kezetek tagjai az áruvásár­lási kölcsönakcióban egye­lőre nem vehetnek részt. Módjuk van azonban ta­karékszövetkezet; kölcsön igénybevételére, ami elő­nyösebb is számukra, < nert nincs kötve meghatározott áruk vásárlásához, mint az áru kölcsön. T. Sándor, Kisújszállás. A Polgári Törvénykönyv szabálya értelmében, aki másnak -ogellenesen kár; okoz. köteles azt, megtérí- teni. Mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja: úgy járt el. ahogy az adott helyzet­ben általában elvárható. A bíróság a kárért felelős sze­mélyt rendkívül méltány­lást érdemlő körülmények alapján a felelősség alól részben mentesítheti. T. Sz., Jászberény: A fel­sőfokú mezőgazdasági tech­nikum levelező tagozatún tanulók ösztöndíjra nem jogosultak. A felsőfokú me­zőgazdasági technikum leve­lező tagozatos hallgatóit az alapszabadságon kívül éven­te 24 nap tanulmányi sza­badság illeti meg. Kiss Miklós. Tiszafüred: Semmi akadálya nincs an­nak, hogy alkalmazottként vagy tagként munkavi­szonyba lépjen a termelő- szövetkezettel. A két éves munkaszerződés azonban csak az állatná mezőgaz­dasági üzemre vonatkozik. Kártérítési igénnyel a gép­állomás nem léphet fel, mert továbbra is mezőgaz­dasági üzemben kíván dol­gozni. K. József, Ojszász: A ter­melőszövetkezeti tagok ház táji biztosításának 2/e pont­jának 3. bekezdése értel­mében a biztosítás nem fedezi a kárt, ha az állat elhullása olyan betegség következménye, amely az állatnál kockázatviselés kezdetekor — tehát, a hat hónapos kor betöltésekor — már fennállott. V Ferencné, Jászboldog­háza: Az 1962. évi 26. szá­mú törvényerejű rendelet 1. paragrafus 1. bekezdése kimondja: „A terhes, ille­tőleg a szülő nőt húsz hét szülési szabadság illeti meg. A szülési szabadság rend­ellenes szülés esetében ha­tósági orvosi javaslatra négy héttel meghosszabbít­ható. Olvasóink írják „Népgazdasági érdek?' című cikkünkre a 7. sz Autóközlekedési Vállalat az alábbiakat válaszolta: A téli utasforgalomra ál­talában a nagymérvű utas­létszám ingadozás a jel­lemző. Ennek következtében

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents