Szolnok Megyei Néplap, 1965. október (16. évfolyam, 231-257. szám)
1965-10-20 / 247. szám
I 1965. október 20. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 5 A SZERKESZTOSEG POSTÁJÁBÓL Olvasóink írják Légy és bagó a fröecs mellé JOGI t anácsadó A gyámság és a gondnokság Átutazóban voltam Öcsödön harmadikén reggel fél nyolckor. Betértem a buszmegálló büféjébe, kértem egy nagyfröccsöt. A kiszolgáló megmerítette a két- decis mércét, tartalmából körülbelül egy decit beöntött a pohárba, a többit vissza a tartályba. Ezután feltöltötte a poharat szódával. Az ilymódon megkeresztelt nagyfröccs a fenti ve- gyületen kívül két darab döglött legyet és egy 6—8 centiméter hosszú rongydarabot tartalmazott. Ezenkívül egy darab bagó is ráragadt a pohár aljára. Tudtommal egy nagyfröccs két deci borból és egy deci szódából áll, viszont legyek, rongy és bagó nélíkül... Jó lenne, ha ilyesmi nem fordulna elő többé. Nagy János Csépa Mihályi Miklós, Jászapáti olvasónk azt kérdezi, a legújabb közlekedési rendelet vonatkozik-e a Simpson mopedre, illetve a Panni robogóra? Kell-e ezekhez jogosítvány, illetve elég-e a segédmotor vezetői igazolvány? A rendőrség illetékes osztályán kapott felvilágosítás szerint a Simpson és Panni motorokhoz továbbra is elegendő a segédmotor vezetői Igazolvány. Tóth András, ceglédi lakos panasza ügyében: Panasszal keresett fel bennünket augusztus 16-án a Ceglédi Gépjavító Állomás traktorosa: Tóth András. Mi akkor helyt adva kérésének megírtuk sérelmét lapunkban Is — „Neki sem mindegy, de a népgazdaságnak sem” címmel — miszerint: egy év óta Szolnok megyei termelőszövetkezetekben dolgozik, abban az időben a szajoli Vörös Csepel Tsz-ben. Nem halad azonban munkájával, és Így jelentős keresettől is elesik, mert a gépjavító állomás nem látja el rendszeresen üzemanyaggal. Egyébként visszarendelték Szájólból, de nem tud elmenni, mert rossz gépének járólánca is. Miután a ceglédi gépjavító nem ismerte el a panasz jogosságát, tisztázni akartuk ezt az ügyet. Tóth Andrást kedden este a j ászkaraj enői termelőszövetkezet földjén — jelenlegi munkahelyén kerestük fel. Kiderült: a vállalatnak van igaza. Tóth András félrevezetett bennünket. Nem mondta el például, hogy ő akkor kért kölcsön üzemanyagot a termelőszövetkezettől, amikor a gépjavító állomás tudta nélkül maradt ott továbbra is szántani. Nem közölte, hogy bevonulhatott volna vállalata brigádszállására, csakhogy éppen nem akart. Lakása ugyanis Mezőhéken van, s Szajol- ból egyszerűbb hazajárnia. Csupán megemlítem — s ezt elsősorban a gépállomás vezetőinek figyelmébe ajánlom — a panasz igazának kiderítésére jártunk a szajoli Vörös Csepel Termelőszövetkezetben is. A közös gazdaság főagro- nómusa, Rónyai Antal elmondotta: ők elégedettek voltak Tóth András munkájával, bár sokszor észrevették, hogy helyette tizenhárom-tizennégy esztendős kisfia szánt. Elmondotta azt is, hogy 11 hordó gázolajat adtak kölcsön a traktorvezetőnek, de csak nyolcat kaptak vissza. Ugyanakkor a gépjavító állomás állítólag leszállította Szajolba Tóth Andrásnak a kölcsönkért összes gázolajmennyiséget azzal, hogy adja vissza a szövetkezetnek. Kérdés, hová lett a három hordó gázolaj. Ezt kideríteni a Ceglédi Gépjavító Állomás hivatott. Egy bizonyos. E ;,panaszos’* ügy kapcsán az érdekeltek levonhatták a kellő tanulságot. A gépjavító állomás azt, hogy munkásaik teljesítményét, ténykedéseit mindenkor figyelemmel kell kísérniük, s ha valaki sorozatosan megszegi az igazgatósági utasításokat, fegyelmi úton is engedelmességre lehet kényszeríteni. Tóth Andrásnak is tudomásul kell vennie, hogy a vállalati munkarend egyformán kötelező mindenkire. Levonhatja a tanulságot Tóth András — és talán mások is. Mi mindenkor szívesen segítünk olvasóinknak jogos panaszaik orvoslásában. De nem lehet következmények nélkül félrevezetni egyetlen sajtószervet sem, s azon keresztül az "emberek ezreit. Mi most a nyilvánosság útján hívjuk fel Tóth András figyelmét arra: mindenkor legjobb az egyenes üfc, V. V» Kérdés: A dolgozó nő kisgyermekének gondozása céljából hány esetben jogosult fizetés nélküli szabadságra? Válaszunk: A Munka Törvénykönyve 98. § (4.) bekezdése értelmében a dolgozó nő kérelmére a munkaadó a szülési szabadság letelte után a szoptatás, illetőleg a gondozás biztosítására a gyermek harmadik életévének betöltéséig fizetés nélküli szabadságot köteles engedélyezni. Az ilyen irányú kérelemnek a munkáltató minden esetben köteles eleget tenni, ahányszor a dolgozó nő ezt kéri. Megjegyezzük még, hogy a fizetés nélküli szabadság engedélyezését a munkáltató nem kötheti orvosi vagy más igazoláshoz. Kérdés: Községünkben egy személyi tulajdonban lévő (1953. év előtt épült kétszobás) házban kisiparos által használt üzlethelyiség megüresedett. Tudni szeretném, hogy a tulajdonost a rendelkezési jog megilleti-e? Válaszunk: Miután az említett üzlethelyiséget kisiparos használta, annak további hasznosítására nézve a 26/1961. (VII. 18.) Korm. sz. rendelet az irányadó. E jogszabály 2. §-a értelmében a háromnál nem több szobás (és 1953. április 1. napja után épült), szabadrendelkezésű házingatlanban lévő üzlet-, illetőleg m ű h elyh el yiség nem esik hatósági rendelkezés alá. Amennyiben tehát az üzlethelyiség megüresedik, azt a tulajdonos szabadon bérbeadhatja, illetőleg lakás céljára felhasználhatja. Kérdés: _ Jövedelemadó alá esik-e á tűzoltóparancsnok, illetőleg tűzoltó gépkocsivezető részére folyósított tiszteletdíj? Az említetteknek ugyanis fő foglalkozásuk van és az előbb említett tevékenységüket nem második állásként, illetőleg mellékfoglalkoízás- ként látják eh Válaszunk: A felvetett kérdésre a 324/1965. PM. IX. számú közlemény — (Pénzügyi Közlöny 16. sz.) ad eligazítást. A közlemény 3. pontjának első bekezdése szerint ugyanis munka- viszonyt akkor kell vélelmezni, ha a munkáltató és a munkavállaló munka- szerződést kötöttek és ezt a munkavállaló munkakönyvébe bejegyezték. Második állás és mellékfoglalkozás esetében pedig ezeken túlmenően akkor, ha az első állás (fő foglalkozás) munkáltatójának a hozzájárulását -is kikérték. — Ezektől függetlenül minden esetben munkaviszonyt kell vélelmezni a fizikai munkavállalás esetében, akár állandó, akár alkalmi jellegű fogaikoztafásról van szó. Fentiek alapján tehát a tűzoltó parancsnok jogviszonyát munkaviszonynak tekinteni nem lehet, s fgv a részére járó tiszteletdíj, mint munkaviszonyon kívüli jövedelem, általános jövedelemadó alá esik. Az adót pedig a tiszteletdíjat folyósító szerv köteles levonni.A tűzoltó gépkocsivezető tiszteletdíja, mint fizikai dolgozó részére kifizetett ellenérték, a vélelmezett munkaviszony alapján azonban a 49/1960. (XI. 10.) Korm. sz. rendelet 3. §. a) pontja szerint általános jövedelemadó alá nem esik) A kiskorú gyermek általában szülői felügyelet alatt áll. A szülői felügyelet magában foglalja a szülőknek azt a jogát és kötelességét, hogy gyermekük gondozását, nevelését és vagyonának kezelését biztosítsák. Ha a kiskorú mindkét szülője meghalt vagy a szülői felügyelet egyéb ok miatt megszűnt, vagy szünetel, a kiskorút gyámság alá kell helyezni. Megkülönböztetünk: nevezett, törvényes, rendelt, hivatásos és intézeti gyámot. A gyámság viselése elsősorban azt illeti, akit a szülő közjegyzői okiratban vagy végrendeletben gyámul megnevezett (nevezett gyám). Amennyiben nevezett gyám nincs, a gyámhatóság elsősorban a gyámság ellátására alkalmas rokonok közül jelöl ki gyámot (törvényes gyám). Ha pedig törvényes gyámságra alkalmas hozzátartozó sincs, a gyámhatóság más megfelelő személyek közül rendeli ki a gyámot, (rendelt gyám). A gyámhatóság több kiskorú közös gyámjává az államigazgatási szerv valamelyik dolgozóját is kirendelheti (hivatásos gyám). Erre rendszerint akkor kerül sor, ha a gyámolt ügyeinek intézése nem igényel számottevő utánjárást (pl. iparitanuló intézetben, nevelő- otthonban nevelkedik). Nincs szükség gyám kirendelésére, ha a kiskorú állami gondozás alatt áll, mert ilyen esetben az intézet igazgatója látja el a gyámi tisztet (intézeti gyámság). Gyám lehet minden nagykorú magyar állampolgár. Nem viselhet gyámságot: aki gondnokság alatt áll; akit a bíróság a szülői felügyelettől vagy a közügyektől (vagy egyes jogok gyakorlásától) eltiltott. A gyámság viselése egyszersmind állampolgári kötelesség is. A gyámul rendelt személy a gyám tiszte alól csak a törvényben meghatározott okok miatt mentesíthető. Eszerint nem köteles a gyámságot elvállalni az, aki: 1. a 60. életévét betöltötte, 2. legalább három kiskorú gyermeknek viseli gondját; 3. más gyermek felett gyámságot gyakorol; 4. betegség, illetve egyéb ok miatt a gyámság megfelelő ellátására nem, A szovjet nyelvészek „A mai orosz irodalmi nyelv szótára” című 17 kötetes mű kiadásával befejezték azt az óriási munkát, amelyet még a második világháború előestéjén kezdtek meg. Ez volt az első kísérlet arra, hogy felöleljék az orosz nyelvnek azt az egész gazdagságát, amelyet az irodalom Puskintól egészen a jelenkori írókig felhalmozott. A lexikon összesen 120 480 szót tartalmaz. Ez a legnagyobb köznyelvi értelmező szótár, amely valaha is megjelent az országban. Minden kötet 700 —2000 nagyformátumú oldalt tartalmaz. Terjedelmében csupán a múlt században készült jól ismeri Dal-féle értelmező szótár nagyobb (körülbelül 200 00C szó). Dal azonban az összes dialektusokat és a nyilvánvalóan elavult szavakat továbbá a tudományos és iparági terminológiát is igyekezett felhasználni, ami az új kiadásban ugyancsak nem szerepel. Az új szótárban az orosz szóhasználat széles képe tárul az olvasó elé. A szóvagy csak nagy nehézségek árán lenne képes. A gondnokság intézménye az ügyeik vitelére képtelen nagykorúak képviseletére szolgál, melynek a következő eseteit ismerjük: 1. Cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá a bíróság azt a nagykorú személyt helyezi, akinek az ügyei viteléhez szükséges belátási képessége — elmebeli állapota, szellemi fogyatkozása vagy káros szenvedélye miatt — tartósan vagy időszakonként visszatérően nagymértékben csökkent. (A korlátozottan cselekvőképes személy jognyilatkozatának érvényességéhez általában a törvényes képviselő beleegyezése vagy utólagos jóváhagyása szükséges, kivéve a számára kizárólag előnyt jelentő ügyeket, valamint a mindennapi életszükségleteinek körébe tartozó kisebb vásárlásokat.) 2. Cselekvőképességet kizáró gondnokság alá a bíróság azt a nagykorú személyt helyezi, akinek az ügyei viteléhez szükséges belátási képessége — elmebeli állapota vagy szellemi fogyatkozása miatt — állandó jelleggel teljesen hiányzik. GondnoKság alá helyezés nélkül is cselekvőképtelen az a nagykorú, aki olyan állapotban van, hogy ügyei viteléhez szükséges belátási képessége teljesen hiányzik. (A cselekvő- képtelen személy jognyilatkozata semmis, az a törvényes képviselő beleegyezésével vagy utólagos jóváhagyásával sem válhatik érvényessé, kivéve a nüti- dennapi életben tömegesen előforduló ügyleteket.) 3. A cselekvőképességet nem érintő gondnokságról akkor van szó, ha a gyámhatóság gondnokot rendel annak, aki valamely ok miatt (pl. ismeretlen helyen vagy börtönben van) ügyei vitelében akadályozva van. Ebbe a csoportba tartozik az eseti gondnokság is, amikor a gyámhatóság egy konkrét ügyben való képviseletre rendel ki gondnokot, mert a szülők, a gyám, vagy a gondnok érdekellentét vagy más tényleges akadály miatt nem járhatnak el az adott ügyben. Eseti gondnok kirendelésére tehát a kiskorú és a nagykorú személy érdekei védelmében egyaránt sor kerülhet. tár számos idézetet tartalmaz a klasszikus és a jelenkori orosz irodalomból. Az egyes szavaknál utal arra, hogy az adott szó melyik szótárban szerepeli először. Az első kötetnek 1941 végén kellett volna megjelennie, ám a leningrádi blokád félbeszakította a nyelvészek munkáját. így a lényegesen átdolgozott első kötet csupán 1948-ban látott napvilágot. A kötetek zöme F. Filinnek, a nyelv- tudományi intézet igazgatójának irányításával készült Tsz-ek! Vállalatok! Figyelem! Megvételre ajánlunk 1 db G—35-ös erőgépet, üzemképes, felújított állapotban: 1 db pótkocsival. Vállalatoknak könyvjóváírással. Közúti forgalomban is részt vehet! Címünk: Mezőtúri Községgazdálkodási Vállalat Mezőtúr, Dózsa György u° US Telefoni 121. Előadás — halasztásokkal Október 1-re hirdették a Szigligeti Színház előadását Szandaszöllősön. Először 15-re, majd 25-re halasztották. A 15-i előadásra még Tenyőszigetről is jöttek be JSzandaszöllősre, ott tudták meg, hogy az előadás ismét elmarad. Bementem 11-én a kultúrotthonba, öt jegyet akartam vásárolni. Azt monditák, még nem küldött jegyet a színház. 13-án ugyanezt a választ kaptam. Vannak idősebb emberek (mint például az anyósom), akik nem mennek be a színházba. Helyben viszont szívesen elmennek, ezekre is gondolni kellene. Jó lenne, ha nem kellene ilyen panaszokat írni, mert mi szeretjük a színházat, de elvárnánk, hogy ígéreteiket pontosan betartsák. Földi András Szandaszöliős, Lenin krt. 12; Az illetékes válaszol Szeptember 9-én közöltük Jgéret szép szó" címen a tomajmonostorai Szabó László panaszát, aki hat kútgyűrűt vett, amelyből három szállítás közben eltört. A reklamációra a válasz most érkezett meg, közöljük. „Folyó hó 7-én kelt levelük alapján megvizsgáltuk a panaszt és az alábbiakat állapítottuk meg: Nevezett az abádszalóki futsz TÜZÉP- telepén folyó év augusztus nyolcadikén vásárolt hat db cement kútAi intézkedés megtörtént, a helyzet nem változott Megszűnik a bűz címmel augusztus 18-án írtunk Juhász László Szolnok, Gutenberg tér 8. sz. alatti lakos panaszáról, aki a Felszabadulás Halászati Tsz halfeldolgozójának elviselhetetlen bűze miatt emelt panaszt. A tsz-t kötelezték a hulladékanyag zárt tárolására és naponkénti elszállítására. Sok segítséget adnak munkánkhoz a beérkezett panaszok Vállalatunk, a TITÄSZ Szolnoki Üzletigazgatósága ■ lágy gondossággal vizsgálja ki a panaszokat. Az észrevételek, kifogások száma nem kevés, hiszen 1965-ben már közel 110 ezer fogyasztó részesült áramszolgáltatásban. A beérkezett panaszok zöme indokolt és jogos, azokon a lehetőség szerint azonnal segítünk Van azonban egy-két probléma, amelyet legjobb akaratunk mellett sem tudunk megoldani. Ez főleg az egy-két oszlopos hálózatbővítésre és a közvilágítási lámpák számának növelésére irányuló kérdésekre vonatkozik. A közvilágítás bővítését nem önhatalmúan és kedvünk szerint, hanem a községi tanácsok rendelése alapján végezzük. Itt tehát felesleges munkát végez, aki hozzánk fordul, mert nekünk úgy is a területileg illetékes tanácshoz kell küldeni a bejelentést. Javasoljuk a Néplap olvasóinak, hogy ilyenirányú kérelmeiket az illetékes tanácsok műszaki osztályának vezetőinél, illetve az ügyintézőknél szorgalmazzák. Ugyanez vonatkozik a hálózatbővítési kérelmekre. Ezeket az egy-két oszlopos bővítéseket is a tanácsok végeztetik, mégpedig nem is velünk, hanem a megyei épületszerelő vállalattal. A számla-panaszok egy része a befizetés körülményeit és a nem fizetés esetén történő kikapcsolásokat kifogásolja. Pénzbeszedőink a lakosság érdekében végzik munkájukat, azonban nem egyszer előfordult, hogy kétszer-háromszor hiába keresik fel a fogyasztót. Ez többletmunkát jelent, nehezíti a zavartalan elszámolást és figyelmeztetés után kénytelenek vagyunk az áramot kikapcsolni. Ez azonban az eseteknek csak egy töredékét jelenti, a fogyasztók hatalmas tömegeivel való kapcsolatunk kifogástalannak mondható. Szlama Ferenc technikus panaszügy-intéző gyűrűt. Az árut az fmsz hibamentesen adta át, ezt a vásárló nem vonta kétségbe. Szállításnál azonban három ezek közül megsérült és a panaszos ezt reklamálta meg. Az fmsz kikérte az Építőipari Minőségvizsgáló intézet szakvéleményét, amely a gyűrűk minőségét megfelelőnek találta. A gyűrűk sérülése így feltételezhetően a szállításnál történt. Ezért viszont az fmsz nem vállalhatja a felelősséget. Miskolczi Kálmán FJK ig. elnök, Tiszafüred Juhász László újra felkereste szerkesztőségünket szeptember 30-án a panasszal. A bűz maradt az intézkedés után is. Olvasónk felvetette a kérdést: Vajon feltétlenül szükséges-e ilyen jellegű üzemet a város belterületén fenntartani? Erre a kérdésre mi is választ várunk az illetékesektől. Az orosz irodalmi nyelv 17 kötetes szótára Szerkesztői üzenetek
