Szolnok Megyei Néplap, 1964. február (15. évfolyam, 26-50. szám)

1964-02-21 / 43. szám

19M. február ki. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP s Sokat segithetnek a társadalmi bíróságok Erről tanácskozott a MED ŐSZ megyebixottsága A MEDOSZ megyebizott- aágának tegnapi ülésén az egyik fontos napirendet a társadalmi bíróságok tevé­kenységének elemzése, a ta­pasztalatok értékelése ké­pezte. Hajdú László, a ME­DOSZ megyebizottságának közgazdasági felelőse írásos jelentésben terjesztette be a napirendi pontot. Ennek tárgyalására a megyebizott­ság tagjain kívül meghív­ták a függetlenített üzemi bizottsági titkárokat, a Jász- kiséri Gépállomás, a Szol­nok megyei Mezőgazdasági Gépjavító Vállalat és az er­dőgazdaság társadalmi bí­róságának elnökeit, vala­mint az állami gazdaságok és a gépállomások megyei Igazgatóságának jogtaná­csosát. A jelentés tartalmazta, hogy az állami gazdaságok­ban, gépállomásokon és a mezőgazdasági jellegű vál­lalatoknál 34 társadalmi bí­róság működik 367 taggal. Tavaly 43 ügyet tárgyaltak, ennek fele fegyelmi jellegű, a többi kártérítési s egyéb természetű ügy volt. A referátum és több hoz­zászóló is foglalkozott az­zal, hogy nem kellően ve­szik igénybe a társadalmi bíróságok segítségét, s olyan ügyekben is a válla­latok, szervek vezetői hoz­Üj Dokument* filmek A Magyar Filmgyártó Vállalat dokumentum film­stúdiója hazánk felszaba­dulásának 20. évfordulójára három — köztük két egész estét betöltő — dokumen­tum filmet készít Lakatos Vince rendező vezetésével dolgoznak a „Magyarország felszabadítása” című, egész estét betöltő dokumentum- film összeállításán. A fil­met a második világháború haditudósítóinak fennma­radt felvételeiből „vágják össze”. Az „Itthon” című alkotás azt mutatja majd be, hogyan élünk a felsza­badulás után húsz évvel. A „Születésnap” c. film a fel­szabadulás évében született — a fiataloknak az életéből ad szemelvény eket, következtében ez a növe­kedés a mezőgazdaságban viszonylag sokkal kisebb volt: a mezőgazdasági mun­ka termelékenysége csak alig több mint négyszere­sére emelkedett. Logikailag és gazdaságilag egyaránt világosan adódott mindeb­ből a gigászi feladat: „ipari ritmusra" gyorsítani a me­zőgazdaság fejlődését is. 1953 óta óriási erőfeszí­tések történtek ebben az irányban: közismert, hogy az anyagi érdekeltség le­nini elvének visszaállításá­tól a mezőgazdaság anyagi és technikai bázisának meg­erősítéséig igen jelentős eredmények születtek. 1953 és 1962 között 435 kg-ról 666 kg-ra nőtt az egy főre eső gabonatermelés meny- nyisége a Szovjetunióban. Ebben a tíz esztendőben lényegesen nőtt a szovjet mezőgazdasági termelés sta­bilitása is. amit éppen az 1963-as. szinte páratlanul rossz mezőgazdasági évben lehetett tapasztalni. Még ebben az évben is 40 szá­zalékkal több gabonát gyűj­töttek be, mint esztendővel korábban. S a Szovjetunió ismert gabonavásárlásait mindenek előtt az a szo­ciális és politikai elhatá­rozás diktálta, hogy a meg­növekedett igényeket válto­zatlan színvonalon akarták kielégíteni. nak határozatot, amelyek a társadalmi bíróság hatás­körébe tartoznának. Csu­pán egy példát erre. A Jászberényi Gépállomáson tavaly 29 fegyelmi ügyben döntöttek, de egyet sem tet­tek át a társadalmi bíró­sághoz. Esetenként pedig a büntetésnél, fegyelmi hatá­rozatnál hatásosabb lenne, ha a társadalmi bíróság foglalkozna a munkafegye­lem, vagy a társadalmi tu­lajdon ellen vétőkkel. Eh­hez a jövőben a mezőgaz­dasági üzemek, szervek ve­zetőinek sokkal több segít­séget kell adniok. Agrártorténeti Archívum A Budapesti Mezőgazda- sági Múzeumban megkezd­ték a világ első agrártörté­neti archívumának kiépíté­sét A gyűjtemény legfon­tosabb, s már készülő része a mezőgazdasági munkaesz­köztörténeti archívum lesz Az előzetes számítások szerint a gyűjtemény mint­egy százezer archivlapból áll majd s teljes átekintést ad a magyar mezőgazdaság technikai apparátusáról a legrégebbi időktől kezdve napjainkig. A muzeológu­sok eddig ötezer archivla- pot állítottak ki. Közel ezer forint Ezer forint évi jövedelememelkedés szép summa. Még akkor is, ha csak egy embert érint. S ha meg hatvanezer Szolnok megyei szövetkezeti tag átlagos ezer forintnyi jövedelememelkedéséről beszélünk, sike­rültnek nyugtázhatjuk a múlt esztendőt. Márpedig s zárszámadások még nem véglegesített adatai sze­rint az idén megközelítően ezer forinttal több a Szol­nok megyei gazdák évi jövedelme a tavalyinál. Csoda történt talán 1963- ban? Szó sincs róla. Noha annyi igaz, az időjárás nera tekinthető a legmostohább­nak, de azért sújtott árvíz is bennünket, tönkremen­tek az őszi vetések, szóval nem volt éppen a legideá­lisabb az év. Visszaemlé­kezve a nyár előtti hangu­latra, eszébe is jut az em­bereknek, hány szövetke­zetben ráncolták gondter­helten homlokukat a veze­tők: a kiesés igen nagy, de azért mindent megpróbá­lunk — mondogatták. A si­ker, a mindent megpróbá- lás sikere. Az, hogy a besenyszögi Lenin Termelőszövetkezet­ben, a tiszainokai Szabad­ságban, a megyei átlag öt­szörösével nőtt a jövede­lem, csak annak és semmi másnak az eredménye, — hogy a vezetők, a gazdák nem adták meg magukat a természet szeszélyének, dol­goztak szorgalmasan, átfor­Szőa x/eßszovök A békésszent- andrási Szőnyegszövő HTSZ öcsödi részlegében torontáli, perzsa és merino I. sző­nyegek készül­nek. A hetven­hét dolgozó havonta mintegy nyolcszáz méter szőnveget készít el. Kónyái Sáudomé perzsát készít Készül % merino L Hollandia részére FORDULAT A BELTERJESSÉG FELÉ Mindaz, ami a szovjet mezőgazdaságban 1953 óta történt, megvetette a tech­nikai és gazdasági alapját a most előkészített fordu­latnak. A mezőgazdasági plénum feladata éppen a fordulat megszervezése volt. A döntés lényege: a most következő történelmi idő­szakban, lényegében 1980- ig mélységében kell fej­leszteni a szovjet mezőgaz­daságot. A főkérdés tehát a mezőgazdaság belterjessé tétele, a mezőgazdasági termelékenység rendkívül gyorsütemű fokozása. Éppen itt kapcsolódik össze elválaszthatatlanul egymással a vegyipar és a mezőgazdasági plénum. A belterjesség elengedhetet­len feltétele ugyanis a szovjet műtrágya-felhasz­nálás megnégyszerezése, a vegyi gyomirtók és nö­vényvédőszerek dús alkal­mazása. Ez természetesen a vegyipar fejlődésének függvénye. S a veevipar a mezőgazdaság számába ebből a szempontból való­sággal „kincset ér”, hiszen egy munkaóra a műtrágyát gyártó modem vegyi üzem­ben — 24 munkaórát ta­karít meg a mezőgazdaság­ban. Minden eeyes rubelt amit vegyipari növényvé­delemre fordítanak, tizen­két rubellel fizet vissza a *r,r',70',*n7cjr*c^r*i fnrméS. — Ennek megfelelően —mint a mezőgazdasági plénumon elhangzott beszámoló hang­súlyozta, már az idén tíz millió tonna műtrágyát használnak fel szemes ter­mények termeléséhez, 1970- re pedig ez a mennyiség eléri a 30—35 millió ton­nát. A szovjet szakembe­rek számítása szerint a mű­trágya tonnája 2—3-szoros azonnali termésnövekedést eredményez — ami azt je­lenti, hogy már az első évben 20—30 millió tonnás termésnövekedést lehet elő­irányozni. Természetesen ez feltéte­lezi a mezőgazdaság ke- mizálásának szakmai irá­nyú fejlődését is: az agro­kémiai szakemberek számá­nak erőteljes növelését. A mezőgazdasági plénum en­nek megfelelően határoza­tot hozott kiterjedt agro­kémiai hálózat létrehozá­sára, amelyet országosan egységesen fognak irányí­tani. A VALÓSIG ALAPJÁN Világosan kell látni, hogy a „nagy vegyipar” létreho­zásáról és a mezőgazdasá­gi termelés egyidejű radi­kális emeléséről hozott ha­tározat nem valami szub­jektív elhatározás terméke A szovjet gazdaság vezetői természetesen tíz esztendő­vel ezelőtt is tudták, hogy a kemizálás. az öntözés, a gépesítés eredményeképpen — tehát végső soron a bel­terjesség, a termelékenység, a terméshozamok növelésé­vel — két-háromszorosára lehet fokozni a mezőgazda- sági termelést. Egy ilyen határozat azonban csak akkor tekinthető megala­pozottnak, ha nem szub­jektív vágyakra, hanem objektív anyagi, gazdasági bázisra épül. Ezért volt szükség az utóbbi tíz esztendő mezőgazdasági intézkedéseire és a vegy­ipari programra. Az objek­tív elemeknek ezt a sze­repét hangsúlyozta Hrus­csov a mezőgazdasági plé­numon elmondott hozzászó­lásában, amikor arról be­szélt: „számunkra reális feladat a nagy vegyipar megteremtése. Néhány év­vel ezelőtt még meghalad­ta volna erőnket a mező- gazdasági termelés meg­kétszerezése. megháromszo- rozása. Ez ma már teljesen megvalósítható. A vegyipar feilődésével létre!önnek a feltételek ahhoz, hogv biz­tosítsuk az ország szükség­leteinek teljes kielégítését a legértékesebb élelmisze­rek tekintetűben is”. Az egymással összeforró, összefonódó vemdoarl és mpsőg.ezdasóei áttörő« s az áttörést megszervező két plénum ’Ivmődnn voltakép­pen történelmi határkő a Rzoviettmiő gazdasági fej­lődésének. a hőrég nagy versenvének kündn'énont­■»ej Q«. fsh'hrvn iyv hep elsőrendű világpoliti­kai esemény. Az asszonyok is készülődnek Kenderes mindkét közös gazdaságában a nők is évek óta résztvesznek a termelésben. Az asszonyok már most is készülődnek. A Vörös Csepel Tsz nőbizottságá­nak vezetői kedden este arról tanácskoztak, hogy a nemzetközi nőnap meg­ünneplése után, dátum szerint március 14-én nő­gyűlést tartanak. A már eddig is dolgozó asszonyo­kat, lányokat, valamint a szövetkezeti gazdák felesé­geit hívják.meg a tanács­kozásra, ahol megbeszélik, hogyan vállalnak részt az idei feladatokból. Megkez­dik a női munkacsapatok szervezését is. A nőbizott­ság tagjait arra ösztönzik: szombati, vasárnapi pihe­nőjük terhére vállalják el néhány hold kapásnövény ápolását. Munkájukat megfizeti a tsz, s az így nyert összegből közös ren­dezvény, esetleg kirándu­lás költségeit fedezhetik. A nőgyűlésről még csak annyit, hogy meglepetést tartogatnak társaik számá­ra a nőbizottság vezetői. Azt nem árulják el, hogy mit, majd megtudják, akik részt vesznek a nőgyűlé- sen. V K. 1 Gömöri Endre | málták a tervet, lapozgat­ták a pénzügyi dokumen­tációt, s mindaddig okos­kodtak, amíg biztonságban nem érezték magukat Sok, igen sok azoknak a szövetkezeteknek a száma, amelyekben jóval többet osztottak az idén, mint ta­valy. Említhetnénk a túr- kevei Búzakalászt, a szol­noki Lenint általában a jászsági szövetkezeteket. A jásztelki Alkotmány pél­dául a tavasszal egyesült az ottani Tolbuchin közös gazdasággal és év végére éppen a kétszeresét kap­ták munkaegységértékben a tavalyinak, a volt Alkot­mány szövetkezet gazdát Vezetőik elmondták, ho­gyan. összetevői a hajnali felkelések, a pontos kala­pálás, a munkafegyelem lazításának el nem tűrése, az összefogás már igen ma­gas erkölcsi arculata. És ez a döntő. Mert ki kell mondani, jól is esik önmagunknak is a tavalyi siker tudata, de önünnep­léssel beérni mitsem ér, ha a holnapot nem tekintjük. Az igen közeli holnap* 1964. pedig itt van és jó lenne ebben az évben megint legalább ezer forint­tal megtoldani a megye szövetkezeti gazdáinak jö­vedelmét. S ez teljesen reálisnak látszik. Közös gazdasá­gaink az idén igen szépen tartalékoltak, minden eddi­ginél jobban ellátottak ta­karmánnyal, s a tavaszi in­dulás jelei is biztatóbbak. Most megyeszerte tervezés­sel tölti idejét a falvak népe. A terveknek máris tartalmaznia kell, mennyi­vel akarnak tovább jutni a tavalyinál. Tapasztalataink szerint jelentkezik bizonyos önelé­gültség. Több szövetkezeti elnökkel beszéltünk, akik vallották: alacsonyabbra tér. vezik a jövedelmet, mint az idei tény. Mert — mondják — annak őrülnek az emberek, ha egy fillér­rel is több lesz a tervezett­nél. de amiatt bosszankod­nak, ha egy fillérrel is kevesebb. Van ebben igaz­ság, józan realitásra intő szándék. Csakhogy az Is igaz: az alacsony terv nem ösztönöz erőfeszítésre. Játszva teljesíthető, s ha történetesen a növényter­mesztés nem produkálja a tervezettet, de az állatte­nyésztés többet ad, akkor megnyugodnak a vezetők, egálban vagyunk, senki nem szólhat semmit, amit vállaltunk — teljesítjük. Az igazán reális tervezés körülbelül az, amit a ti- szagyendai Lenin szövetke­zetben csinálnak. Tavaly 16 forintos munkaegység­értéket terveztek, az idén 20 forintot szándékoznak. Nem sokkal magasabb, de több, meg kell érte dolgoz­ni vezetőnek és vezetett- nek, s alapja annak, hogy jövőre újabb egy-két fo­rinttal emeljék tervüket. Pillanatnyilag a megye szövetkezeti parasztságának közösből származó jövedel­me alig teszi ki a tizen­háromezer forintot Igaz, ehhez még hozzá számítan­dó a háztáji bevétele is, de azzal együtt sem sok. A szocializmust nemcsak a termelés ésszerűsége, nem­csak a gépesítettség, nem­csak a kemizálás, nemcsak a nagyüzemi arányok ki­alakítása fémjelzi, hanem az anyagi javak bősége is. Minden előbbi mitsem ér becsületes megélhetőség, a munka jó honorálása nél­kül. Minden más ilyenfor­mán csak eszköze ennek a célnak. B. k

Next

/
Thumbnails
Contents