Szolnok Megyei Néplap, 1964. január (15. évfolyam, 1-25. szám)

1964-01-19 / 15. szám

6 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1964. január 19. sportműsor Asztalitenisz: Szolnok me­gye 1964, évi női és férfi fel­nőtt egyéni bajnoksága. Új­városi iskola 8 óra. Kézilabda: Terembajnok­ság első fordulója a közgaz­dasági technikumban az aláb­bi sorsolás szerint: 8 óra Szolnoki Gépipari T. —Szolnoki Verseghy Gimn. ifj fiú, 8.25 Verseghy Gimn.— Varga Katalin Gimn. ifj. női, 8.50 Szolnoki Vízügy. II.— Szolnoki Vegyiművek fii fel­nőtt, 9.35 Szolnoki Vízügy.— Rákóezifalva női fein. 10.10 Tiszaföldvári Gimn.—Szolno­ki Vörös Meteor ifi fiú, 10.35 Tiszaföldvári Gimn.—Szó. Vö­rös Meteor ifi női, 11.00 Jász­berényi Lehel—Besenyszög női fein. 11.35 Jászberényi Lehel—Martfű fii fein. 12.25: Kisújszállási Gimn.—Tföldvá- ri Gimn. ifi fiú, 12.50 Kisúj­szállási Gimn.—Tiszaföldvári Gimn. ifi női, 13.15: Szolnoki Kilián—Szolnoki Honvéd Ság- vári fii fein. 14.00 Beseny­szög—Rákóezifalva ffi fein. 14.45: Szó. Vörös Meteor— Szó. Gépip. Techn. ifi fiú, 15.15 Besenyszög—Jászberényi Lehel női fein. 15.45: Szol­noki Vízügy. I.—Szolnoki Lé­gierő ffi fein. 16.30 Kisújszál- lás—Martfű ffi fein. 17.15 Szol­noki Vízügy II.—Szó. Ságvári Honv. ffi fein. Terembajnokság Török- szentmiklóson az alábbi sor­solás szerint: 8.30 Rózsa—Hunyadi úttörő lány, 8.50 Tiszatenyő—Hunya­di úttörő fiú, 9.12 Tiszatenyő -Vasas KISZ ffi II. oszt. 9.38 Fegyvernek I.—Fegyvernek II. úttörő fiú, 10.00: Fegy­vernek I.—Fegyvernek II. út­törő lány, 10.18 Tiszatenyő— Rózsa úttörő fiú, 10.40 Tisza­tenyő—Bercsényi ffi II. oszt. 11.06 Tiszapüspöki — Gépgyár ffi I. o. 11.38 Tiszapüspöki— Technikum női I. o. 12.00: Fegyvernek I.—Bethlen úttö­rő lány, 12.18: Fegyvernek II. -Petőfi úttörő lány, 12.36 Abony—Tiszapüspöki női I. o. 13.00 Abony—Tiszapüspöki ffi I. o. 13.32 Fegyvernek I.— Bethlen úttörő fiú, 13.50 Fegyvernek II.—Petőfi úttö­rő fiú, 14.10: Vasas—ITSK ffi 1. o. 14.42 Abony—Gimnázium női 1. o. 15.08 Abony—Gim­názium ffi I. o. 15.30 Fáklya —Technikum női I. i. 16.00 Vasas—Gépgyár ffi I. o. 16.30 ITSK—Gimnázium ffi I. o. Sakk: A megyei csapatbaj­nokság IX. fordulója: Jász­berényi Eü.—Mezőtúr, Kisúj­szállás—Olajbányász, Szele- vény—Martfű. Karcag—Be­senyszög, ' Spartacus—Tisza- süly, Szabadnapos: Jászbe­rényi Vasas. Vívás: Országos’’ III. osz- lyú női tőr és ifjúsági kard­verseny. Abonyi úti iskola, 9.30: 4ie fofv/ettyjew ß}\ 'tneq&fdja Ujtj Ofiikf‘Ái^cJeki Kis sportkör, nagy tervei Tiszapuspökben Öt szakosztályból három mar megkezote az évadot Amikor T'iszapüspökiben a sportkör élére új veze­tőség került, bizony sok munka hárult valameny- nyiükre. Szerencsére a he­lyi szervek a legnagyobb segítséget nyújtják a veze­tőknek és ami a legfon­tosabb, a termelőszövetke­zet vezetősége Fási Jó­zsef elnökkel az élen min­denben segíti a sportkört. Látogatásunkkor Kontér Béla sportköri elnök a szakosztályok téli verse­nyeit tervezte. Elmondta, hogy 1964-ben öt szakosz­tályt kívánnak foglalkoz­tatni. Közülük három — a sakk, az asztalitenisz és a kézilabda — máris meg­kezdte felkészülését. A lab­darúgók és a tekézők csak később kezdenek. Ebben az évben a szpar- takiád versenyeken is na­gyon jól akarnak szere­pelni és annak alapjait már most, a téli időszak­ban kívánják lerakni. — Természetesen a sportolók elméleti képzéséről sem feledkeznek meg, s erre kérték a járási TS segít­ségét, ahonnan előadókat biztosítanak számukra $2urko ó anké- ot rendez a Szomoki KÁV A Szolnoki MÁV SE pártoló szakosztálya ja­nuár 19-én, vasárnap dél­előtt 9.30 órai kezdettel szurkoló nagygyűlést .ren­dez a Verseghy fiúgimná­zium nagytermében. Az értekezlet célja: a kölcsönös tájékoztatás és a vélemények kicserélése. Előadók: Dénes János, az SE elnökhelyettese, Hor­váth Lajos, nemzetközi minősítésű játékvezető, Halász Gyula, a pártoló tagság elnökhelyettese. Atlétáink szereplése 1963-ban Női ugió, dobó versenyzők Vili. Magasugrás: 1. Bugyi J. (Jb. Vasas) 152 2. Szunyoghy (Sz. MÁV) 150 3. Császi K. (Szó. MÁV) 150 4. Pozsár E. (Jb. Vasas) 148 5. Tóth G. (Jb. Vasas) 145 6. Komlósi R. (Sz.MÁV) 140 7. Hasznos J. (Sz.MÁV) 140 8. Szabó M. (Nkunság) 140 9. Száraz I. (Martfű) 140 10. Császi G. (Sz.MÁV) 140 Az 1962. évi legjobb tíz versenyző átlaga 144.5, az 1963. évi legjobb tíz verseny­ző átlaga 145. Cseh Katalin távozásával úgy látszott, hogy Szunyoghy egyedül marad magasugrás­ban az élmezőnyben, a vesz­teség miatt pedig esni fog a színvonal. Ha teljesen nem is tudtuk pótolni a Cseh Ka­ti távozását, a jövő biztató. A kellemes meglepetést eb­ben az évben a jászberényi leányok okozták. Bugyi Jo­lánhoz hasonló magasugró- tehetség kevés van ma a pályán. Fokozatosan javul­va jutott a megyei rangsor élére, de képességének felső határa ettől még messze van. Távolugrás: 1. Császi K. (Szo.MÁV) 580 2. Szunyoghy (Sz.MÁV) 537 3. Hasznos J. (Sz.MÁV) 524 4. Gergi E. (Jb. Vasas) 522 5. Kertész R. (Költői út) 519 6. Császi G. (Sz. MÁV) 504 7. Szabó M. (Nkunság) 503 8. Szalai É. (Tm.Techn. 497 9. Garai Cs. J. (Koltói) 495 10. Bán Júlia (Martfű) 493 Az 1962. évi legjobb tíz átlaga 497, az 1963. évi leg­jobb tíz átlaga 517. Soha ilyen jó eredmények­kel nem zártuk még az évet, mint az elmúltat női távol­ugrásban. Nemcsak Császi Katalin nagyszerű csúcsered­ménye tükrözi ezt, hanem az őt követő fiatalok eredményei is. Volt idő, amikor a mai leg­jobb tíz átlagát is egyéni elsőhelyként örömmel üdvö­zöltük volna. Nagyon tehet­séges a közvetlen utánpótlás is. Garai Csák Judit, a kisúj­szállási Szabó Mária, a jász­berényi Gergi Erzsébet olyan tehetségek, akiktől még sok­kal jobb és meglepetésszerű eredményeket is várhatunk. Súlylökés: 1. Veres J. (Sz. MÁV) 11.83 2. Császi G. (Sz. MÁV) 11.00 3. Magony Á. (Sz.MÁV) 10.86 4. Ferenczi A. (Tföldv.) 10.42 5. Antalfy Zs. (Tfüred) 10.30 6. Porcsalmi (Sz.MÁV) 10.22 7. Gulyás M. (Jap. g.) 9.92 9. Császi K. (Sz.MÁV) 9.66 9. Bakos M. (Tm.Tech. 9.27 10. Ficsur M. (Sz.Kg.T.) 9.21 Az 1962. évi legjobb tíz versenyző átlaga 9.90, az 1963. évi legjobb tíz verseny­ző átlaga 10.24. Kevés az olyan leány, aki kitartóan, rendszeresen dol­gozik, nem félve a megerő­södéstől sem. így dobóink - bár van köztük sok tehetsé­ges, mégsem kiforrott ver­senyzők inkább csak ver­senyről versenyre készüli beugró atléták. A, súlylökí szárnokban is találunk pe­dig jónéhányat olyat, aki rendszeres edzéssel — ma korcsoportjában országosan is az élen járna. Érvényes ez más dobószámokra is. Veres .Judit, Ferenczi Anna, An­talfy Zsuzsa — bármelyik ké­pes lenne rendszeres edzé­sekkel akár első osztályú szint elérésére is. Diszkoszvetés: 1. Antalfy Zs. (Tfür.g.) 34.25 2. Veres J. (Sz. MÁV) 32.30 3. Tóth A-né (Sz.MÁV) 29.14 4. Porcsalmi (Sz.MÁV) 28.34 5. Velkei E. (Jb. Vas.) 28.33 6. Bánáti J. (Jap.gim.) 28.20 7. Kelemen H. (Tm.g.) 27.39 8. Hajdú I. (Sz. ITSK) 26.89 9. Mengyi P. Jap. g.) 26.80 10. Halasi G. (Jb. V.) 26.70 Az 1962. évi legjobb tíz átlaga 28.50, az 1963. évi leg­jobb tíz átlaga 28.83. Antalfy Zsuzsa feltűnése nagy meglepetést keltett ta­vasszal, kár, hogy jó ered­ményét nem tudta év közben megismételni, így ha tőle nem, a többitől várhatunk fejlődést. Gerelyhajítás: 1. Magony Á. (Sz.MÁV) 42.86 2. Tóth A-né (Sz.MÁV) 36.80 3. Mészáros L. (Jb. V.) 30.30 4. Bányai E. (Nkuns.) 27.10 5. Veres J. (Sz.MÁV) 26.98 6. Gattyán M. (Jb, V.) 26,54 7. Varga G. (Nkuns.), 26.45 8. Pálóczi R. (Tm.T.) 26.40 9. Komlósi R. (Sz.MÁV) 26.05 10. Vitális M. (Nkuns.) 25.77 Az 1962. évi legjobb tíz átlaga 27.95, az 1963. évi leg­jobb tíz átlaga 29.39. A diszkoszvetéshez hason­lóan, kiforrottabb a mezőny gerelyhajításban is. Magony Ági az igazi klasszis ver­senyző. Az időnként beugró Tóth Andrásné még így is könnyen győzi le a fiatalo­kat. Köztük igen tehetséges a jászberényi Mészáros Len­ke. — Tehetséges utánpótlás bontakozik ki gerelyhajítás­ban a Nagykunsági MEDOSZ színeiben versenyző kisúj­szállási gimnazisták között. Bármelyikük képes arra, hogy ez évben Ifjúsági szin­ten számottevő eredményt mutasson fel. Férfi és női atlétikánk egy­aránt felfelé ívelő eredményt mutatott 1963-ban. 1964. évtől többet várunk. Az az egész­séges fejlődés, amely néhány egyesületünknél tapasztalha­tó, főleg azonban a középis­koláinkban érezhető érdeklő­dés minden bizonnyal újabb sikereket, jobb eredménye­ket hoz. Porcsalmi Lajos SAKK-ÉLET Rovatvezető: Dalkó Nándor Játszmák a vasárnapi NB Il-es csapatmérkőzésekről: Királyindiai védelem Makula (MTE-Sipos (DEAC) 1. d4 Hifi, 3. ei g6, 3. Hc3 Fg7 4. e4 d6, 5. f3 Hbd7, 6. Fe3 0-0, 7. Vd2 Be8, (7. ... c6 jobb.) 8. 0-0-0 b6{?) 9. gi c5, 10. d5 aC, 11. h4 Hf8, 12. h5 b5, 13. hgS IgG, 14. e5 de5, 15. cb5 ab5, 16. F:b5 Fd7, 17. F:d7 H6:d7, 18. Fh6 F:h6 19. V:h6 Vb6 20. f4 BebS, 21. Bd2 éti, 22. Vf4: Vb4, 23. Vg5 Ba3, 24. Hge2 Ba7, 25. dS ed6, 26. Vd5+ Kh8, 27. V:d6 V:g4, 28. Bfl Vc4, 29. Ve7 B:a2 30. Kbl Baa8, 31. Bf4 Va6, 32. Ba4 Vc6, 33. B:a8 B:a8, 34. Bd6 Vhl+ 35. Kc2 Vh3, 36. Bd5 Vg4, 37. Be5! H:e5, 38. V:e5+ Kg8, 39. Vd5+ Ve6: 48. V:a8 és sötét túllépte a gondolkodási időt. Világos meglepő jól vezette a játszmát, — bár a végállás már döntetlen gyanús. Francia védelem Kovács (DEAC)—Tóth (MTE) 1. e4 e6 2. d4 d5. 3. ed ed, 4. Fd3 Fd6, 5. He2 He7, 0-0 c6, 7. c3 Vc7, 8. h3 Fe6, 9. b4 Hbd7, 10. a4 Hf6, 11. Hd2 g5! 12. Hf3 gi, 13. hg4 H:g4 (F:g4 jobb) 14. Vd2 Hg6, 15. b5 Fe7. (Bg8 erősebb, a f4 pont átadása nem indokolt.) 16. Híl 0-0-0, 17. be V:cS, 18. Fa3? F:a3 19. B:a3 Vd6, 2«. H:e6 fe6, 21. Bb3 Hh4 (Bdg8!) 22. He5 H:e5, 23. de5 HÍ3 ?’ 21. gf Bdg8^ 25. Khl V:e5, 26. Vh6 Bg5, 27. £4! V:f4, 28. Ve6 T Kd8 29. Vh3 Vf7, 30. 3b4 Bhg8, itt világos meg­fogta a vezérét... majd fel­adta a partit. Színes játszma rövidzárlattal. Wilhelm (MTE)—Hajdú (DEAC) Hadállás: Kgl, Vc3, Bel, Bc5, gya:b2, d4, e3, f2, g2, b2, Kf7, Vd7, Ba6, Bc8, gya:b5, c6, e6, £6. g7, h7. Követke­zett: 25. g3 Ke7 (25. B:b5-re cb5, 26. V :c8 V:c3, 28. B:c8 Bal nyerne.) 26. B:b5 cb5, 27. V:e8 V:c8, 28. B:c8 Bal+ 29. Kg2 Ba2, 30. Bc7+ Kf8: 31. Bc2 Ke7, 32. Kf3 Kd6, 33. Ke4 Ba8, 34. Bc5 Bb8, 35. f4 h6, 36. h4 b4, 37. b3 Ba8, 38. Bb5 Bal, 39. B:b4 g5, 40. hg fg5, 41. f:g5 hg5, 42. Bb5 vi­lágos nyert. * a b c d e * a h 3 7 3 5 4 ) l Dalkó (MTE-Török (DEAC) Következett: 10. Fb5 He4, il. He5 Bc8, 12. Bel Fd7, (A c6 pontért folyi ka harc). 13. H:d7 V:d7. (Itt világos 13. H:f7 áldozattal is számolt, azonban K:f7 Vh5-t- Ke6 Rovatvezető: dr. Jávorszkl József igazgató-főorvos A következő két kérdést dr. Lengyel Bertalan veze­tő főorvos válaszolja meg. A két kérdés: 1.) Sokszor előfordul, hogy a háziasszony kezét kifröccsenő zsírcsepp vagy a forró víz gőze megégeti. Nem akar minden esetben orvoshoz menni, mit te­gyen? Az égési sérülés kezdése általában orvosi feladat. Legfeljebb kis kiterjedésű I. fokú égés (a bőr piros, enyhén vizenyős és fájdal­mas) esetében lehet alkal­mazni gyógyszertárban kap­ható alumíniumos hűtőke­nőcsöt. Minden súlyosabb esetben (II. fokú égés, hó­lyagos képződés) steril, ru­galmas nyomókötést te­gyünk az égett felületre és forduljunk orvoshoz. A hó­lyagos, égett sebet ne szúr­juk fel, ne öntsünk rá vi­zet, mert ezekkel fertőzhet­jük. Kenőcsök és hintőpo­rok alkalmazása is szigorú­an tilos! 2.) Ártálmas-e a szem- pillafestes és általában az arc kendőzése, a hajfestés, a rúzs használata? Tartós szempillafestést szekképzett kozmetikussal végeztessünk. —- A haj­festést bízzuk szak­képzett fodrászra. Otthon semmiesetre sem kísérle­tezzünk vele. Haj és szem­pillafestékek néha bőrgyul­ladást okozhatnak. Enne’; megelőzése céljából a koz metikust, fodrászt rendele kötelezi, hogy minden fes­tés előtt egy nappal bőr próbát végezzen. A fül mö gött kis területen a bőrt befestik és ha másnapra égés, viszketés, vörös folt jelentkezik a kezelt terüle­ten, a festést nem szabad elvégezni. Az állami ellenőrzés alatt álló magyar kozmetikai Ipar készítményei ritkán okoznak ártalmakat. Inkább bizonytalan eredetű, higany tartalmú halványító kré­mektől láttunk súlyos bőr gyulladásokat Az ajakrúzs ritkán okoz kellemetlenségeket. Napo­zásnál kerüljük használatai mert az ajak bőrét a fény iránt érzékennyé teheti és ajakgyulladás keletkezhet. Reméljük, hogy Sz. I. és V. I. olvasóink kimerítő választ kaptak kérdésükre. * Ezúton felkérjük az R. K. Tiszabura aláírási le­vél íróját, hogy pontos ne­vét és címét küldje el szer­kesztőségünknek, mivel kérdésére csak levélben 6V módunkban válaszolni. Az én múzeumom A Képzőművészeti Alap Kiadóvállalata új sorozata Könyvkiadásunk nem­csak sok, hanem sokféle ki­advánnyal járult hozzá a képzőművészeti műveltség emeléséhez. Kisebb-nagyobb sorozatok és egyes kiadvá­nyok szép számmal jelen­tek meg magyar és külföldi mesterek munkáiról és az egyes korszakokról. A so­rozatok szerkesztői gon­doltak a különböző képzett­Hc5+ Hc5 B:c5 Fe8 után nem látszik jó folytatás.) 14. Fb4! Hd6, 15. Hc5 Vc7, 16. F:c6 befi. 17. Va4 Vb6, 18. Hd3 e6 19. Hej Hc4. (19. 0-0! jobb, további aktív állással) 20. Ff8: H:e5, 21. Va3 B:f8, 22. de5 £6. 23. 0-0 B£7, 24. Bc2 c5, 25. Bfcl fe5, 26. B:c5 B:c5, 27. V:c5 V:c5, 28. B:c5 Bb7, 29. b3 Kd7, 30. Kíl Kd6, 31. Bc8 Bb6, 32. Ke2 Ba6, 33. Bc2 e4, 34. £3 Ke5, 35. £4+ KÍ5. 36. h3 h5, 37. g3 ?5, 38. Kd2 gf, 39. gf e5, 40. fe5 K:e5, 41. a4 Bb6, 42. Be3 b4, 43. Kc2 Bg6, 44. b4 Bg2+ 45. Kb3 Bg3, 46. b5 B:h3, 47. a5 Bhl, 48. Kb2 h3, 49. b6 ab, 5«. ab Bh2+ (Nehéz vég­játék, itt már 49. ... h2, 50. b7 Bbl+ 51. K:bl hlV+ 52. Bel Vh8, 53. Bc8 Vhl+ 54. Kb2 Vg2+ sem segít, mert 55. Kb3 jöhet és nincs több sakk. Vagy 49. ... d4 50. Bc5+ Kd6, 51. ed4 is nyer.) 51. Ka3! Bd2, (51. ... Bhl-re is 51. b7 jön). 52. b7 és sötét feladta. * A javuló formát mutató Szó. MTE csak úgy kerülheti el a kiesést, ha a hátralévő 5 mérkőzésén átlagban 6 pontot szerez. * 1. sz. végjáték megfejtése: (Állás: Kgl, gya:g6, h7, — Kg7 gya:c7, d5, d7.) Világos indul és nyer. Megfejtésé: 1. Kf2 c5, (ha 1. ... d4 úgy 2. Kf3! c6, •>. Kf4 c5, 4. Ke4í) I 2. Iíc3! c4 (ha 2. d4 úgy 3. Ke4 kh8, 4. Ke5 Kg7 5. Kd6 nyer.) 3. Kd4 Kh8, (ha 3. ... d6 úgy 4. K:d5... és 5. Ke6 nyeri. 4. Ke5 Kg7, 5. Kdfi c3, 6. Ke7 c2, 7. h8 V+- rs matt } lépésben Tanulsá­gos végjáték ségű olvasókra és nagy ta­lálékonysággal igyekeztek kielégíteni az ifjú olvasói; igényeit. Egy-egy jó ötlet, eleven, friss technikai kivi­teli mód itt sokat segít a népszerűsítésben. Igen ta­lálékony a Ki ez? Mi ez? sorozat, mely kártyájától; formájában mutatja be e képzőművészeti alkotáso kát. Most ismét egy érde­kes, új formával jelentke­zik könyvkiadásunk — t napokban már kapható i könyvesboltokban a Képző művészeti Alap Kiadóvá) lalata „Az én múzeumom című sorozatának első kó füzete. Ez a kiadványsorozat kés anyaggal, s jól tájékoztam de rövid bevezetőkkel ke zére játszik a gyűjtőknek Az egyes füzetekben h< rom-három mester munkád ságát és hat-hat alkotás; ismertetik. A hat mű rövi ismertetése egy-egy ü re oldal alján található. A füzet végén kis tasakbm vannak a reprodukciók, — mindenféle felirat vagy je zés nélkül. A szöveg és képek egyeztetésével m, lehet találni, hogy méh kép hová ragasztandó. Er/ játék. Ez a játék azonban ner csak játszva tanulás — tői annál. Felnőtteknek és ; ifjúságnak egyaránt szú előjátssza azt a műnk amit mindenkinek el ki végeznie, amikor repród u ciókat gyűjt, vagy emlék, zetébe akarja vésni a m> alkotások látványát és róluk tudni valókat. Eljai- szása, tehát gyakorlása a emlékeztető folyamatnak Mindig egyeztetni kell ? képet és a szöveget, a lát­ványt és a látványról való gondolatokat. Lehet úgy is játszani, hogy a képet néz­zük ás keressük, hogy ki festette és mit ábrázol.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents