Szolnok Megyei Néplap, 1963. május (14. évfolyam, 100-125. szám)

1963-05-18 / 114. szám

199S. május 18. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 A járási tanács vezetői dicsérettel szólnak a tisza­­inoka, Szabadság Tsz-ről. Mint mondják: tíz éven át sofe bajuk volt vele. Az idén először nem szorulnak állami dotációra. Xáborosi elvtárs, a vb elnökhelyette­sétől hallottam: Nem is olvan régen, 1963 április elseje előtt még Hajdúsági Bőr- és Cipőgyár volt a neve a debreceni üzemnek, melyet a vállalati összevonások után a mart­fűi Tisza Cipőgyárhoz csa­toltak. Kis gyáracska, létszám­ban is csak tizedrésze a martfűinek. Egyetlen —na­gyon régi — futószalag mellett folyik a termelés. A földszintes műhelybe lépve, meglepődve láttuk, milyen sok régi martfűi dolgozó szorgoskodik ott. A telepvezető-igazgató Stanga István régebben hosszú ideig irányította a Tisza Cipőgyárat. Polgár Péter főművezető néhány évvel ezelőtt még MEO-s volt Martfűn. Velük beszélgettünk. — Milyen volt a hangu­lat az üzemben a vállalati összevonás előtt? — ismé­­tetle meg a kérdést Stanga István, majd rövid gondol­kodás után folytatta: — Nem a legjobb! Az embe­rek attól tartottak, hogy az átszervezés folytán nem ma­radnak eredeti beosztásuk­ban. Ez inkább az admi­nisztratív és műszaki dol­gozókra vonatkozott, de a fizikai munkások is nyug­talanok voltak. Olyan hírek is keringtek, hogy nyolcvan ember lesz elbocsátva. — A-után? — Azután elérkezett a hivatalos összevonás napja, április elseje. A Tisza Ci­pőgyár igazgatója, főmér­nöke, párt- és szakszerve­zeti titkára eljött Debre­cenbe és a vállalat összes dolgozója előtt elmondták: senki se tartson attól, hogy elbocsájtják. Igaz, hogy húsz személy ideiglenesen feleslegessé vált, de ré­szükre egy tartalék tűződei műhelyt létesítenek és ott Martfű részére felsőrészt fognak készíteni. — Milyen változás észlel­hető április óta? — A cipők minősége so­kat javult. Már az első hó­nap után majdnem tíz szá­zalékkal jobb eredményt ér­tünk el. Nagyon sok segít­séget kaptunk. Jelenleg egy sarokszögező gépet készíte­nek részünkre a „nagy gyárban”. Eddig három ember kézzel szögelte a sarkot. — A vállalati összevonás jelentett népgazdasági meg­takarítást is? — Természetesen. Már ta­valy novemberben elkészült egy kimutatás a várható megtakarításról. A számítá­sok szerint a talpbélések Martfűn történő társasvá­gásából és munkabérből az évi megtakarítás 192 000 fo­rint. — Ügy láttuk, csak gyer­mekcipőket gyártanak. — Igen. Ez a profilunk. Gyermékszandál, fél- és szárascipő. Két műszakban 2080 pár cipőt készítünk. Az összes létszám négyszáz­nyolcvan fő. A műhelyben egy régi dolgozóval, Kovács Sándor sarokcsiszolóval beszélget­tünk. Elmondotta, hogy az összevonás óta folyamato­sabb az anyagellátás, job­ban megy a munka s nem utolsó sorban valamivel vastagabb a fizetési boríték is. Egyszóval jobb a han­gulat az üzemben, mint áp­rilis előtt. A legjobb női munkabri­gád — melynek vezetője Molnár Zoltánná, tagjai Polgár Pétemé, Keresztesi Judit és Nagy Mariann — azzal dicsekedett, hogy a közelmúltban kaptak 500 forint pénzjutalmat. Polgár Péter főművezető­vel a gyárból .kifelé -jövet arról beszélgettünk, hogy régi vágyuk teljesül nemso­kára. — Állítólag június 22-én a Tisza Cipőgyárban tar­tandó igazgatói tanácsülé­sen szóba kerül a vállalat, azaz a „D” gyáregység — ez vagyunk mi — profiljának meghatározása. Könnyebb technológiát igénylő cipőt fogunk gyártani és ha bele­jövünk, exportra is terme­lünk. — bognár — GÉPTANÁÉ VIZSGÁZTAT Az egyik leningrádi isko­la növendékei kibernetikus vizsgáztató gépet konstruál­tak. A vizsgáztatógép tele­vízióhoz hasonló. Képernyő­jén megjelenik a kérdés és három válasz. A tanuló ki­választja azt a feleletet, amelyet helyesnek tart és megnyomja a megfelelő gombot- Erre a kiberneti­kus gép képernyőjén meg­jelenik a „helyes" vagy a , helytelen szó, s a gép a helyes válaszok mennyisége < alapján megadja az általá­nos „osztályzatot”. Ha a tanuló sokáig gondolkodik a válaszon, akkor a gép át­tér a következő kérdésre, s csökkenti az általános osz­tályzat értékét. — Tavaly egyetlen panasz sem érkezett Inakéról a já­rási tanácshoz. Nagy szó ám ez! Bíznak az emberek­ben, azok meg a vezetők­ben. Helyre állt náluk a szövetkezeti demokrácia. Keresztes Péter, a mező­­gazdasági osztály vezetője egy dossziét szed elő, s ol­vassa belőle a gazdálkodás tavalyi mutató számait: — A fel nem osztható szövetkezeti alap 234 000 fo­rinttal nőtt, az egy szántó­egységre eső tiszta vagyon 211 forinttal gyarapodott. Megfelelő tartalékokat ké­peztek. A forgóalap néhány erős tsz-ben is csökkent, írnokán 568 ezer forintra emelkedett. Az egy tagra jutó jövedelem 1961-ben 6576 forint volt, tavaly — a prémiummal együtt — 9096 forint lett. — Vajon mivel magya­rázzák a szövetkezet meg­erősödését? A válasz eléggé tömör: — A hozzáértő vezetéssel. Gácsi János, a járási NEB elnökét két évvel ez­előtt haza hívták a szülő­falujába: vállalja el a tsz vezetését. Félévvel később a gödöllői agráregyetem egykori tanára, Tóth And­rás vállalta el a főagronó­­musi tisztet. Az új vezetők­nek nehéz dolguk volt. A tagok nem kaptak előleget, megingott a bizalom, nem hittek az emberek. — Még a saját apám se hitt — emlékszik vissza az elnök. — Aratási prémium? Árpa juttatás? Előlegosz­tás? Csak legyintettek. Sok­szor hallottuk már az effé­léket — mondogatták. Vi­gyáztunk, hogy felelőtlenül ne ígérgessünk. Egyszer sem csaptuk be az embere­ket. , Két évvel ezelőtt havon­ként változtak az állat­­gondozók Inokán. Nem volt aki etesse a jószágokat. És most? Állandósultak a gondozók. A sertésól előtt 56 hízót raktak a gépko­csira, X — Évi hatszáz a tervünk — magyarázza az elnök. — Száznyolcvanat már lead­tunk, további százat e hó végén visznek el. Átlagsú­lyuk eléri a H0 kilót. — Mennyi idő alatt hiz­lalnak? — Kilenc—tíz hónap. Most már tűrhető). Tápöt etetünk. Rendet csináltunk a sőréseknél is. Mindhárom gondozót leváltottuk. Sokat italoztak, és hiába figyel­meztettük őket. Nem hasz­nált a szép szó. Most két fiatal — Hajdú Lajos és Baranyi Jenő gondoz 78 hízómarhát. A húsz holdas kertészet­ben lányok foglalatoskod­nak a jókora palántákkal. Paprikát ültetnek. Előkerül a főkertész: — Hegedűs Sándor mu­tatkozik be. — Cibakházáról jött — mondja az elnök. Ott bri­gádvezető volt. — Elcsábították? — No nem! Elkértük, a Vörös Csillag vezetői segí­tettek bennünket. Az elnök szavaiból lassan érthetővé válik, miért volt egy évtizeden át mindig deficites a Szabadság Tsz. — Most először kertész­kedünk. Ez az öntöző telep 1952-ben épült, de nem használták ki. Pedig jó pénzt hoz a konyhára. Az idén 320 ezer forintot várnak belőle. Szé­pen fejlődik a korai ká­poszta, a petrezselyem. Dió­­nyí nagyságú a szabadföldi karalábé, és virágzik az előhajtatott burgonya. A főkertész kibontja az egyik bokor alját: — Cseresznye nagysá­gúak a gumók — mutatja. — Május végén már szed­hetjük. A Holt-Tisza vizét eddig veszni hagyták, most öntöz­nek vele. A kertészetet is, meg a szántóföldi kapáso­kat is. Két Maneszmannt kaptak nem rég... — Huszonöt hold hagy­mát és 30 hold dinnyét is termelünk. Makói hagymá­sok és horti dinnyések dol­goznak nálunk. — Terményeiket hol ér­tékesítik? — Egy részét az fmsz-nél leszerződtük, aztán küldünk a városi piacra és a saját boltunkba is. Emlékszik rá, hogy a zárszámadáskor Czinege elvtárs bírált ben­nünket? Miért kell az íno­­kaiaknak Kürtre és Kécs­­kére menniök zöldségért. Igaza volt. Az idén már el­látjuk a falut zöldségfélével. A szövetkezetben vi­szonylag jól teleltek a ka­lászosok, szépen fejlődik a 600 hold búza. Csak a 200 hold őszi árpából kellett 42 holdat kiszárítani. A 65 hold közös szőlő — leg­alább is eddig — bő ter­mést ígér. Már megkezdték a permetezését. — Hogyan osztják el a jö­vedelmet? — A munkaegységrésze­sedést kiegészítettük a ré­szes műveléssel. A kokori­­cát harmadáért, a cokorré­­pát (napraforgót, silókuko­ricát, borsót munkaegységre művelik. Jól állunk a mun­kák menetével. 'Másoktól értesültem, hogy tetszik a tagoknak az el­nök és a főagronómus fris­sessége. Hajnali négykor ők Is ott vannak az állatte­nyésztőknél, öt órakor pe­dig a növénytermesztőket látogatják meg. Nemcsak beszélnek — mondják róluk — meg tudják mutatni, hogy kell dolgozni; Az elnök meg a tagok szorgalmát dicséri; — Ne mondja nekem egyetlen vezető se, hogy az ő érdeme a tsz jó eredmé­nye. A tagok nélkül nem sokra mennének. Tudjuk ezt magunkról is. Ha bí­zunk az emberekben, ki kérjük tanácsaikat, ha nem a vezetők, hanem ők dönte­nek a közösség ügyeiben, jobban mennek a dolgok; Neki van igaza. Ezzel ma­gyarázható, hogy nem tart­ják többé a markukat álla­mi dotációért Máthé László Hirdetmény A nagyrévi ref, egyház saját temetőjében a harma­dik parcellát felszabadítja. Felkéri azokat az egyéne­ket, akiknek hozzátartozó­juk sírkövei sírikerítései ebben a parcellában van­nak, hogy a hirdetéstől szá­mított 15 napon belül vi­gyék el, vagy vitessék el azokat újabb helyre, mert határidőn túl már az egy­ház rendelkezik velük. TÚRKEVE -legendák, nélkül Túrkeve hírnevének hajtására rossz esztendők járnak most. De csak a szárra, a tő épen maradt. A tő pedig: a sok ezer túrkevei ember, s keretül a termelőszövetkezeti kö­zösségek hozzá. A város egykori (egy évtizedes) fel­lendülésének forrása a szö­vetkezeti gazdálkodás volt. S a város elcsendesülésé­nek oka is a gazdálkodás visszaesésében van. És új­jász.Jelesét is csak ez hoz­hatja. Túrkeve lakóinak négyötö­de mezőgazdaságból él. Még pontosabban: tizenkét és félezer ember lakja Kévét, s belőlük kerek tízezernél: kenyere is, kultúrája is a föld, a gazdálkodás. Így érthető meg, mennyire élet, vagy halódás itt a mező­­gazdaság. És a tavalyi evet sokka] inkább a halódás, mintsem az éledés jellemez­te. Elégedetlen hangulat volt, de az élet azokat iga­zolta, akik az elbúsulás helyett a konok nekifeszíi­­lés útját választották. A város vezetői hallgatták a sok panaszt és magyaráz­ták: nagy bajban vagyunk, emberek, igaz, de akármi lyen segítség sem állíthat talpra, ha nincs a magunk ereje. Egyszóra s még tíz szóra sem értette ezt azonnal mindenki. Sőt van, akinek huszadszorra is el kell majd mondani. Elsősorban a búzakalászbelieknek. A legmélyebb pontra ugyanis a Búzakalász jutott. Nem mintha a Vörös Csillag és a Táncsics kitűnne. A szó hitele is a Búzakalászban kopott meg leginkább. Ért­hetően. Tizenkét éves szö­vetkezeti gazdaság ez, mint mondják, egyetlen olyan évet sem ért még, amikor az ígéretet beváltotta vol­na. Az emberek hát legyin­tettek, valahányszor a ter­vet hallották. De megszoktak még mást is a túrkevedak. Azt, hogy jövedelmük nem függ a terméstől. Zárszámadás, olyan húsz forintnyi ösz­­szeggel (mert mégis csak kellemetlen, ha Túrkevén húsz forint sincs, ez volt a szemlélet sokáig) akikor is van. ha termelés nincs. A Vörös Csillagot alapító öregéi: jól emlékeznek még arra, amit Kalmár Elek bácsi is említett. — Hajaj — mondta az öreg. — Kihordtuk a sok pénzt a zárszámadásra. Gondoltam én akkor, majd végigkísér ez bennünket. Bólogattak a többiek. — Zsákban. Szó szerint zsákban hoztuk, kérem. Még olyan is volt, hogy át­szóltak a banktól: itt a pénz. Vadas Lajos, az el­nök is meglepődött, ezt nem is kértük. Küldték. És közben gyűlt a hitel. Az évek teltek, a hiteltörlesz­tést kezdeni kellett. Gaz­dálkodáshoz értő emberek jól tudják, mi az: a Búza­kalászban minden hold föl­det 360 forint évi esedékes hitel terhel meg. Ráadásul, a földek is rosszal: itt. Eb­ből kigazdálkodni az adós­ságot, az évi üzemvitelt, bővíteni a termelést és be­csületes összeget is osztani bizony egy váratlan rossz időjárási - esztendő esetén nem megy. A múlt esztendő pedig fantasztikusan kegyetlen év volt. A növényzetet szabá­lyosan kipörkölő túrkevei sziken tán még fehér hol­lót is többen láttak tavaly, mint esőt. Átlagosan 8700 forint évi jövedelmet bizto­sított a Búzakalász. Ez pe­dig jó 700 forintos havi fizetés mindössze. Emberen­ként változóan, mert van, akinek több, s van, akinek kevesebb. Még a háztáji jövedelmet hozzászámítva is, nehéz ebből családot el­látni, ruházkodnd és kultu­rális igényt kielégíteni. Ilyen a túrkevei valóság. De nem itt kellene már. tartani. Csótó Géza, a Vö­rös Csillag egyik alapítója mondja. — Azt várnánk már, hogy ekkorra legalább negy­ven forintot osszon a szö­vetkezet. Tizenegynéhámy év után jogos kívánság. Bizony. De hol tartanak még ettől a2 ország első szövetkezeti városának közös gazdasá­gai. ' ■ Nem csupán a mértékte­len hitelezés siklatta ká­tyúba a túrkevei szövetke­zeteket. A Búza kalászban a tavalyi terméketlen időjá­rást tetézte a tehetségtelen vezetés. Vezetői képesség és gazdálkodási érzék híjá­val kerültek az emberek a szövetkezet élére. Ráadásul a volt elnök és főmezőgaz­dász más-más felfogásban, egymást keresztezve, egy­mással ellentétben is irá­nyítottak, torzsalkodásuk állandó munkát adott a pártszerveknek. A Tán esics és a Vörös Csillag volt elnökei ugyan­csak képtelennek bizonyul­tak a szövetkezeti gazda­ság vezetésére. De a túr­kevei szövetkezetek leromr lását nem lehet egyedül a tavalyi vezetők számlájára írni. A tanulásnak, a szaktu­dásnak nem volt;, s ma sincs még kellő becsülete Túrkevén. A három, átlag­ban tízezer holdas termelő­szövetkezeti üzem legalább egyetemi végzettségű fő­könyvelőt követel. Nos, még mérlegképesítésű is egyedül — tudtommal — a Tán­csicsban van. Sőt a Búza­kalász volt főkönyvelője az általános iskola négy osz­tályát végezte csupán el. Zárszámadást sem tudott készíteni ott a könyvelés. Igen sok követeléssel já­rulnak a Búzakalász tagjai az új vezetőkhöz. És a semmit érő könyvelésből nem tűnik ki: kinek jogos, kinek nem a reklamációja. A tizenkétezer holdas Vörös Csillagnak egy ki­mondott szakembere van, Somos! Árpád. Somost akármilyen kiváló gazdász is, kevés ekkora üzemben. Legalább öt-hat diplomás mezőgazdászt kellene már e pillanatban foglalkoztat­nia a Vörös Csillagnak. Rendben van. kevés a szak­ember, szegről nem akaszt­hatnak. -Ámde tizenöt éves fennállása alatt most kül­dött először ösztöndíjjal hallgatót egyetemre a Vö­rös Csillag. Nincs öntöző szakemberük, a gyümölcsös éppenhogy vegetál csupán, szakember hiányában. A gépeket drágán üzemelte­tik az egész városban, s akikor kerül már felújítás­ra, amikor indulni is alig tud. Nincs közgazdász, hiányzik a termelés köz­­gazdasági értékelése. Talán a Vörös Csillag valame­lyest kivétel. öt évvel ezelőtt nagy szenzáció nyargalt végig az országon. Túrkevén meg­kezdte működését az ország első termelőszövetkezeti egyeteme a gödöllői Agrár­tudományi Egyetem oktató-, jának irányításával. Het­venkét — előképzettség nélküli — hallgatóval in­dult a látványos vállalko­zás, s fulladt is meg mint minden, ami irreálisan, megalapozatlanul születik. De legalább nem haszon­talanul múlt ki, mert ha­lódás közben átszervezték kihelyezett technikummá. S így tizennégy ember még­is csak leérettségizik az idén. Igaz, hogy a techni­kumi előkészítőt is negy­venen kezdték meg. Nincs tanulási vágy, ezért a nagyarányú lemor­zsolódás — mondják. Le­het. De az a való, hogy a tanulni vágyókat sem se­gítették, inkább féltékeny­ségből, pozícióféltésből gán­csolták. A Vörös Csillagban a volt elnök utasítására például munkaegységlevo­­nással büntették azokat, akijj. a technikum előadásai miatt korábban abbahagy­ták a munkát. Ilyen felté­telek között aztán legyen kedve tanulni valakinek. (Folytatjuk) Borzák Laios A „D" GYÁR Nem kell már a dotáció

Next

/
Thumbnails
Contents