Szolnok Megyei Néplap, 1958. augusztus (9. évfolyam, 181-206. szám)
1958-08-12 / 190. szám
4 SZOLNOK M hl. 7 hl NEPL.AI* löőtí. augusztus Í2. mm Híradás közös gazdaságunkból Termelőszövetkezetünkben még nem fejeztük be a csépiést. De már az eddigi eredmények alapján is mondhatjuk, hogy termelési tervünket teljesíteni fogjuk. Búzából előreláthatólag 10 mázsás termésátlagot érünk el. A többi gabonaféleségeknél is biztatóak az eredmények. Munkaegységenként 3 kg búzás és 1 kg árpát osztottunk előlegként. Szálastakarmány 50 dkg jutott egységenként. Ez természetesen még nem végleges. Nagyobb arányú építkezés nem folyik termelőszövetkezetünkben, mivel meglévő állatállományunk számára elegendő a férőhely. A kertészetünkben van egy üvegház, amelynek tetőzetét az elmúlt hetekben hozták rendbe a Tiszamenti Vegyiművek fiataljai. A cséplés után fejezzük be teljesen az üvegház építését. Tóvizi István, Kengyel Hol akadt el útiköltségünk? Férjem a helybeli mezőgazda- sági Ktsz dolgozója. Ez év áprilisában először a nagyobb, majd a kisebb gyermekünket kellett bevinni Jászberénybe, tüdő- röntgenre. Tudomásunk szerint a Kisipari Szövetkezetek Kölcsönös Biztosító Intézetétől útiköltségmegtérítést kellett volna kapnunk; De hiába küldték el az utalványt,. A pénz nem jött meg. Nemcsak mi jártunk így, hanem ebből a szövetkezetből még hatan, vagy nyolcán^ Érdeklődésünkre az volt a válasz, hogy az iratok nem érkeztek be. Holott mások is ugyanarra a címre küldték a szükséges iratokat, s meg is kapták a táppénzt, vagy más járandóságukat. Az alközponttól járt nálunk egy Krámer nevű dolgozó, aki ígéretet tett arra, hogy megvizsgálja panaszunkat. Vártunk is egy ideig türelmesen, de eddig még semmi intézkedés nem történt. A türelmünk mór fogytán van, s szeretnénk tudni, hol akadt el az útiköltségünk és egyáltalán megkapjuk-e? Bakos Gyuláné J ászárokszáilás. Miért kell minden fizetéskor 7 Ft 20 f-t fizetni? Az elmúlt év novemberében esküdtünk meg férjemmel, s azóta Jászjákóhalmán lakunk. — Férjem a szolnoki 4. sz. Építőipari Vállalatnál dolgozik, mint villanyszerelő. Minden 10-én és 25-én kap fizetést. A pénzt azonban a vállalat nem Jász- jákóhalmára küldi, hanem az előző lakhelyre, Jászberénybe. Így minden héten be kell menni a pénzért, ami 7.20 forintba és egy délelőttbe kerül. A vállalatnak nem kerülne többe, ha ide küldené a fizetést, mi viszont már a több, mint félév alatt nagyon sok 7,20-at kifizettünk. Kérjük az illetékeseket, szíveskedjenek panaszunkat orvosolni. Gönczti Béláné Jászjákóhalma. Aggódunk a kenderért Termelőszövetkezetünkben több, mint 300 kát. holdon termelünk kendert. Ez jelentős jövedelmet jelent közös gazdaságunknak, természetesen csak akkor, ha idejében és jó minőségben tudjuk betakarítani. A szerződésünk szerint augusztus 20-ig el kel végeznünk ezt a munkát. Abban is megállapodtunk, hogy kenderkombájnnal dolgozunk. Nekünk két kenderkombájnunk van, de ígéretet kaptunk Bogdán Géza megyei kenderfelügyelőtől, hogy még két kombájnt küld segítségünkre. Ez a segítség nagyon jól jönne, mert már most is van elmaradás. Több napig ált a gép, üzemi hiba miatt, s augusztus 20-a gyorsan közeledik. Kérjük a gépállomást és Bogdán Géza megyei felügyelőt is, hogy nagyobb segítséget nyújtsanak a kender betakarításához, mert a késlekedés sokezer forint kórt okozna termelőszövetkezetünknek. Jól tudja ezt a vezetőség Is, s ezért határozott úgy, hogy augusztus 20-ra — ha másként nem, sarlóval — levágja tagságunk a kendert. Csőtó Géza Turkeve, Vörös Csillag Tsz. BOSSZÚSÁG — 50 FILLÉRÉRT Igen gyakori eset, hogy a gyanútlan mozilátogató a film mellé körítésként artista műsort is kap, potom 50 fillérért. Ha dráma, ha vígjáték, mindegy. Végig kell néznem mondjuk, a „két Sate Ili" csodálatos egyensúlyozó mutatványait, akár szeretem, akár nem. Ez az intézkedés — mint mondják — az állástalan artisták foglalkoztatását van hivatva megoldani. (Sajnos, sanda gyanúm, hogy az állástalan artisták jórésze nem éppen kirob- bánó tehetsége miatt állás talan-.ii Nos, ezen a héten artista döm- ping volt Szolnok mindkét mozijában. Alkalmat adtak, hogy varieté számokon lelkesedjem. <-» Született ellenzéki vagyok: juszt sem lelkesedtem. Először is a Vörös Csillagba látogattam el a Svejkhez. Him adó után megjelent egy jól megtermett fiatalember és bekonferálta, hogy amit most látni fogunk, a két „NemtudommfáőV, az az arttsztika teteje. Ezután kiment, mint konferanszié és visszatért, mint artista. Hallottak arról már kedves olvasóink, hogy az öndicséret, hogy is mondjam csak.-., rosszillatú? Hátha valaha igaza volt közmondásnak, akkor most igen. A szépreményü artista partnernőjével néhány rendkívüli sablonos mutatványt mutatott be boldogult Czája János vurstlibeli cirkuszának idejéből és színvonalán, A nivóbeli hiányosságokat egy hamis pisztonszólóval és cintányérral rendezett iszonyú csíndarattával igyekezett pótolni. Sportnyelven így fejezném ezt ki: fülfájás: művészi élmény 3:0. Másnap a Tiszában a Római vakáció című filmet néztem meg. A film kedves, kitűnően sikerült, sajnos, élvezetemet elrontotta az élvezhetetlen varieté műsor feletti dühöngés. Sárgaruhás molett nő táncparódiákat adott elő. Műsora annyira ízléstelen, hogy valósággal rendőr után kiabál. Az újságíró általában kíváncsi ember. De a hölgy esetlen és ízetlen táncparódiáira és — no, mondjuk ki magyarán — ama bizonyos déli testrész mutogatására én sem voltam kíváncsi Velem együtt a közönség jóízlésű része is hangos kifejezést adott viszolygásának. Summa summárum: ha az állástalan artistákat támogatni kell, ám rendezzenek gyűjtést. Mindenki hajlandó fizetéséből egy-két forintot áldozni, de a tehetségtelen ripacsoktól kíméljen meg minket a MOKÉP és az Artista Egyesület. •— hernádi Jelentős segítséget nyújtottak Jobban szerettem volna, ha már korábban tartanak nálunk vizsgálatot a népi ellenőrök. — Ugyania tok hiányosságra hívták fel a figyelmünket, amelyek gátolták a munkát. S ez komoly segítség volt, mert tovább- tudunk lépni, fejleszteni tudjuk a vendéglátás kulturáltságát. Ezt válaszolta kérdésünkre Ábel elvtárs a Szolnoki Vendéglátóipari Vállalat igazgatója, amikor felkerestük, hogy szóljon néhány szót a nemrég lezajlott NEB vizsgálatról. — Olyan dolgokat tártak fel, amelyek elkerülték a belső ellenőrzés figyelmét. A Tünde cukrászdában például éjjel a felszolgálók szedték a pénzt. A kasszán nem ment át. Volt itt lehetőség a visszaélésre? Volt bizony. Ném azt mondom, hogy történt szabálytalanság, de csak néhány enyvesebb kezű ember kellett volna és már meg is történik a baj. Miközben beszélgetünk egyre inkább sorakoznak a tények, — amelyek bizonyítják: a vendéglátónál járt népi ellenőrök nem végeztek rossz munkát. Az egységek osztályba sorolásánál például megállapították, hogy sok helyen csak látszólagos, mert a berendezési tárgyakban, készletekben és egyéb dolgokban nem jut kifejezésre a besorolás. — Ennél azonban sokkal fontosabb — veti közbe Ábel elvtárs, — amit a sütemények súlyánál felvetettek. Eddig elkerülte a figyelmünket, hogy sokszor nem azt adtunk a vendégnek, amiért fizetett. Hol kevesebbet, hol többet. Nem mértük az adagok súlyát. Node még mindebből nem tűnik ki, hogyan akarnak előre lépni és hogyan akarják a népi ellenőrök által feltárt hiányosságokat megszüntetni. — így e felsorolásból valóban sem sokat lát az ember — válaszol. A teljesség kedvéért azt is el kell mondani, hogy mi már másnap, amikor megkaptuk a NEB vizsgálati jegyzőkönyvét — azonnal feldolgoztuk. Nem szeretünk feleslegesen értekezni, de ez megérdemelt egy külön ösz- szejövetelt. Itt egyetlen napirendként felbontottuk a tapasztalatokat és minden egyes pontnak kijelöltük a felelősét. — Megszabtuk a határidőket. Most- már a végrehajtás folyik. Kíváncsiak voltunk erre. Ellátogattunk a Tündébe. S ott csak úgy, mint a többi vendég kértünk egy feketét. Amíg hozták széjjelnéztünk. Valóban nagyobb a rend, jobb, pontosabb a kiszolgálj. Többek között megszűnt aá a zavaró körülmény, hogy első osztályú árakat számoltak fel a negyedosztályű berendezés mellett ülő vendégnek. Silózási bematató — Megyei tanácskozás — Tsz látogatás Mezőtúrra — Tanulmányút Gödöllőre E héten Szolnok megye bővelkedik majd eseményekben. Augusztus 13-án Karcagon számos mezőgazdasági szakember, szövetkezeti gazda részvételével silózási bemutatót tartanak a karcagi Béke Tsz-ben. Ez alkalommal egy neves tudományos kutató is előadást tart és Magas László megyei főállattenyésztő Ismerteti a helyes slló- zás módjait. A bemutatót nagy érdeklődés előzi meg, s ez érthető is, hiszen a kukorica nagyon szép, sok vendégnek már maga a terület megtekintése is élm.ényt jelent. Csütörtökön Szolnokon, a megye székhelyén tanácskozás az előttünk álló feladatatokról. Augusztus 15-én, pénteken kiemelkedő esemény lesz Mezőtúron. A termelőszövetkezeti város mintegy száz egyénileg dolgozó parasztot lát vendégül. Az egyéni gazdák megtekintik a tsz- eket és közösen vitatják meg az ottani szövetkezetiekkel a mezőgazdaság mai problémáit, az előrehaladás lehetőségeit. A megyéből e héten népes küldöttség utazik Gödöllőre. — Szerdán, augusztus 13-án a szolnoki Földművesszővetkezetek Járási Központja a tiszajenői, vezsenyí, tószegi és rákóczifalvi baromfitenyésztő társulások tagjainak részvételével a gödöllői Kisállattenyésztő Kutató Intézet Baromfi telepére szervez tanulmányutat. Szombaton, a Megyei Tanács Mezőgazdasági Osztálya mezőgazdasági szakemberek egy csoportját viszi ugyancsak Gödöllőre. 1f • AHOGYAN OK LÁTJÁK,., Maka‘ Makai György, ..Nyugati szemmel” című könyvének fedőlapja Nagy élvezettel és kíváncsisággal lapozgatjuk ezt az alig 168 oldalas kis könyvet. Makai György szellemesen és merészen nyúlt ahhoz a hihetetlen mennyiségű ostoba, ellenséges, néha azonban dicsérő és tárgyilagos vegyes anyaghoz, amelyet a nyugati szerzőknek a Szovjetunióról megjelent cikkei és könyvel alkotnak. Bevezetőben megírja, hogy Szovjetunió értékelésében csak szélsőségekkel lehet találkozni; rajongó szeretettel; kiváncsi ro- konszenwel, vagy acsarkodó feneketlen gyűlölettel, esetleg metsző gúnnyal. Mindennel, csak közömbösséggel nem. Ez nem Is csoda, hiszen osztályhelyzete szerint mindenkinek kialakult véleménye van a Szovjetunióról. — Reménykedik benne, vagy fél tőle. Aszerint, hogy kizsákmányolt-e vagy kizsákmányoló. Makai György könyve a másik oldalt mutatja be, azokat, akiket aggodalommal tölt el az a nagyszerű fejlődés, amelyet a Szovjetunió felmutatott és amely ma is szüntelenül folyik. A nyugat cikk- és szemléiről, a Szovjetunióban Járt szemtanúk, kétségbeesett kíváncsisággal kutatják, mi a titka a fejlődésnek, a Szo6|et- unió erejének. És aszerint, hogy milyen következtetésre jutnak, törnek lándzsát a szükségszerű békés együttélés, vagy Szovjetunió megtámadása között. A könyv 1917 novemberétől 1958 tavaszáig számos nyugati szerző művét öleli fel. A tudósítók: bankárok, gyárosok, politikusok, újságírók, akik közül egyik sem szereti a Szovjetuniót. A könyvet talán három részre lehetne osztani. Ezt a három részt azonban egy világ választja el egymástól. Az első rész 1017—18-ról szól. Itt még meglepően megegyeztek a tőkések. 1917 november 19-én a londoni Times megállapítja: „A helyőrség támogatja őket és meglehetősen erősek, az ország kormányzásához azonban nincs elég eszük'>. A New York Times pedig 1918-tól 1920-lg 91 alkalommal jósolta meg a szovjet állam csődjét; Nem is igen éltek volna meg az ókorban, mint a Delphil jósda papját;; ( A második részt azok a vélemények tehetik ki, amelyek az első és második ötéves terv Időszakában Íródtak a Szovjetunióról; Ebben rengeteg szintén a kételkedés; a gúnyos, lenéző hang, de már belevegyük a félelem: ml lesz, ha mégis sikerül? Aztán keserű szájízzel kellett beismerniük, győztek ezek a tervek. 1932-ben Így Ír a párisi Temps: A kommunisták szédítő iramban kőzetednek a helyreállítás befejezése felé. A versenyben ml maradtunk alul s a bolsevikok győztek. A könyv legnagyobb része azonban mai véleményeket tükröz. Ma- kal György Igen ügyesen szembeállítja egymással a szerzőket, akik között nem kisebb nevek, mint Jules Moch, a volt francia „szocialista“ belügyminiszter, Ifjabb Randolph Heanst, a legnagyobb amerikai lapkiadó társaság vezérlgagatója és William Jorden neves újságíró, áld tizenegy szovjet emberrel készített interjút. Ok hárman kutatták, keresték a szovjet titok nyitját és mert burzsoá módon gondolkoznak, nem tudták megtalálni. Műveik minden gunyorosságuk, rosszindulatú beállítottságuk ellenére mégis a legnagyobb dicséret a Szovjetunió mellett. Mindegyikőjük hiányolja • nyugati értelemben vett demokratikus szabadságot, de minden sorukból akaratlanul is kirí a bámulat, hogy mégis milyen szilárdan áll a Szovjetunió kormánya és a párt mögött az egész szovjet nép. És ha elolvastuk ezt az érdekfeszltő könyvet, azt láthatjuk, hogy nem értik a burzsoák a Szovjetuniót, de kezdik megismerni és számolnak vele. Es minél többen Ismerik meg, annál több az esélye a békés egymásmelle« élésnek. Ezért jelentős • ml számunkra Is ez a könyv. Mi Ismerjük és érijük • titkot", mert ml Is a szocializmust építjük és ml nem a haldokló rend oldaláról nézzük a csodálatos szovjet sikereket, de tanulságképpen érdemes elolvasni ezt az ügyes kis könyvet. A könyv az MSZBT kiadásában jelent meg. A Baráti Körök útján szerezhető be;
