Tiszavidék, 1957. szeptember (11. évfolyam, 205-229. szám)

1957-09-11 / 213. szám

BŐRRŐL tiimiimiuimumuiiimmiiinmiiiiu és a PINCÉRŐL fliimimiimnimiimMiimiiiiiiiHmiiiiu Látogatás a jászberényi borpincében Néhai Forrnády Elemér ezekkel a szavakkal vezette be „A borkezelés mestersé­ge’' című könyvét: „A ma­gyar bor, a magyar föld és a magyar nap örök és har­monikus szerelmének gyü­mölcse A bor tehát olyan valami, ami magában hordja a nap vidámságát, dal» és muzsika­szót és a föld életerejét, küz­delmeit, bút, bánatot és ha Iáit: A bor élelmiszer, élvezeti cikk, orvosság, méreg. Mond­hatnánk, hogy a fogyasztók népes serege a bor értékét, mint élvezeti cikket látja. A nagyközönség, ha borra gondol, ma gael ott látja a fe­hérköpenyes pincért, vagy kiszolgálót, kezében egy „emeletes" pohár borocská­val. Vajmi keveset: gondol­nak a bor árny-oldalára, amelyen megtalálható az er­kölcsi züllöttség, a bűn, a bűnözésre való hajlam, a be­teg, roskatag test, a csendes hülyeség és a reszketős té­boly: Mindezek ellenére nagyon szeretik és becsülik a szőlő levét, nemcsak Magyarorszá­gon, hanem az egész világon. Mi magyarok, örömmel álla­píthatjuk meg, hogy . törté­nelmi borvidékeinknek világ­hírnevük van. Ha exportra kerül, nagy kereslet a világ­piacon a magyar „kincs": Várhelyi Aladár: „A kül­földi fogyasztók ízléséről1' című cikkében — megjelent a Borgazdaság 1955. áprilisi számában — a következőket írja: „Bélgium legnagyobb szállítói Franciaország, Algír, Portugália és Spanyolország. Magyarország kizárólag 12 százalékon aluli fehér és vö­rös borokkal vesz részt ebben az exportban. Jászberény, visontatájéki borok azok, amelyeknek olt közönség­­sikerük van.“ őszintén szólva nagyon megörültem, amikor e soro­kat .olvastam. Rögtön arra gondoltam, hogy sokan nem tudják a jászberényi terme­lők közül, hogy szőlőiük bo­rát Belgiumban isszák meg. (Természetesen nagyon kis százalékát). Ezekután szinte öszitönsze­­rűen vetődött fel bennem a kérdés: vajon hány heldő­li tér mustra szerződlek most erre? Ezért is és szakmai szere­tet bői is bementem a jász­berényi borpLncébe látoga­tóba. Bohár József pince­vezető szívesen fogadott és lementünk a pincébe. Első lépések után feltűnt a pá­ratlan rend és tisztaság. Nem is csoda. Bohár kartárs sze­mel úgy simogatták az 50— 70 hektoliteres „vigyázzba" állított hordókat — mikor mutogatta —. mint jó huszár szokta a kezével szeretett pa­ripájának fényes nyakát. — Valóban a hordók is szinte f én vesék voltak. Fájuk gyö­nyörűen megtisztítva, abron­csaik korrózió ellen piros fes­tékkel befestve. Körülnéz­tem. Mindenütt rend; — Várjuk a szüretet — sza­kítja meg a csendet a vezető. — Mennyire szerződtek a gazdák? — kérdem. — Közeli 6000 hektoliterre ■— hangzik a mosolygós vá­lasz; — Mennyi a pince befoga­dóképessége? — kíváncsisko­dom — 7000 hektoliter; — És hány hektoliter a legnagyobb tartály? — teszek fel még egy kérdést. — 786 — mondja Bohár kartárs és elvezet a pince másik végébe megmutatni. Míg odaérünk, két motor — fika és Betyár — mellett ha­ladunk el; ■— Igen — mondja rámu­tatva — most már nagyjá­ból minden gépesítve van. így összesen csak két pinee­­tmestert alkalmazunk: No. persze, ä szüreti idényben Veszünk fel kisegítőket is; Felnézek még egyszer. ÍSÍagynak találom az ajtókat.-— Persze az állandó kellő ■höEOÉííéliletet nem tudjak megtartani. Ingás 0-tól 20 C. fokig. Ez bizony baj. Az a mentő körülmény, hogy a jászberé­nyi pince — ahol évenként 25—30 ezer hektoliter bor megfordul, csak felvásárló, szállító, ■ ii Ha az idei termésmutatko­­zást figyelembe vesszük, nem fél- kétség ahhoz, hogy meg­telnek a hordók, sőt még ki­csiknek is bizonyulnak. SASS PÁL, a Kertészeti és Szőlészeti Főiskola hallgatója; Néhány sor a jászapáti járás termelőszövetkezeteiről Á járás termelőszövetkeze­tei az őszi mezőgazdasági munkák (vetőszántás, vetés, őszi mélyszántás) elvégzésére szerződést kötöttek a gép­állomásokkal. A jászladányi Úttörő és Táncsics, valamint a tiszasülyi Sailai és Vörös Csillag Termelőszövetkezetek a rizst is kombájnokkal arat­ják: Az állatállománnyal ren­delkező közös gazdaságok a trágyázást i6 megírezdték. — Műtrágyát azonban jónéhány tsz nem rendelt. Ilyenek a jáezkiséri Kossuth, Táncsics, Szabad Föld, Damjanich, a jászapáti Alkotmány, Kossuth, Velemi, a jászdózsai Dózsa Népe, a tiszasülyi Üj Falu, stb. Vannak olyan közös gazdaságok is, mint a jász­­ladányiak, ahol tavasszal rendelnek műtrágyát fejtrá­­gyázásra. Antal József, Jászapáti. ► — -Érdemes dohányt termelni Közismert dolog, hogy a gazdálkodás jövedelmezősé­gét nagyban növeli az ipari növények termesztése. E té­ren elsők között áll a do­hány. Szolnok város mezőgazda­­sági területe kiválóan alkal­mas dohánytermesztésre. — Sajnos azonban ezt a körül­ményt igen kevesen ismerték fel, 1956-ban mindössze he­ten szerződtek dohányra. Az egyik termelő Szerencsés Gyula (Szólnék, Mészáros L. utca 13.) 400 négyszögöles te­rületen fogott hozzá a do­hány termesztéshez. Mivel meggyőződött ennek hasznos­ságáról, évről-évre növelte a területet. 1956-ban egy ka­­tasztrális holdra kötött szer­ződést. Az előzetes becslések szerint várható termése 1600 —1700 kg., ami pénzben 30— 40.000 forintot eredményez­het. A termelés elősegítésére a Dohánybeváltó üzem műve­lési és természetbeni előleget biztosit a szerződő feleknek. A készpénz, amit művelési előlegként adnák 1 kát. hold terület után 600 forint. Ter­mészetbeni előleleg: vetőmag, molinó) takaró palántaneve­léshez) dohányfűzőzsineg, 1000 darab Kossuth szivarka, szedriafa utalvány, műtrá­gya és szántási utalvány. Az érdeklődők a szolnoki Dohánybeváltó üzemnél — Vörösihadsereg-u. 1—3. szám alatt — kaphatnak részletes felvilágosításit és köthetnek szerződést. Rendőrségi közlemény Nem hosszabbítják meg a 'személyi igazolványok érvé­nyesítésének határidejét. | Értesítjük Szolnok megye lakosságát, hogy a személyi igazolványok érvényesítésé­hek végső határideje: 1957; szeptember 30.­­Azokban a városokban és ■községekben, ahol a lakosság áleget tett a rendőrség felhí­vásának, végrehajtották a személyi igazolványok érvé­nyesítését. Azonban Szolnok Város és járás, a kunszent-' imártoni és a jászapáti járó­nk területén még nagy a áma azoknak, akik nem ér­vényesítették személyi iga-, zolványukat: ; Közöljük a megye lakossá­gával, hogy azok a személyi .igazolványok, melyeket 6zep- Itember 30-ig nem érvényesít-í Jtetnek. 1957. október 1—tői ér-, i vényüket vesztik, i Felhívjuk azok figyelmét, (akik még nem érvényesíttet­­íték személyi igazolványukat, haladéktalanul jelentkezze­nek az állandó lakóhelyük [szerint illetékes városi, járási j kapitányságom 1957. szeptember 30. után hivatalokban, munkahelye­ken, igazoltatásoknál és egyéb alkalmakkor csak érvényesí­­jtett személyi igazolványt sza­­jbad elfogadni: I Az, aki szeptember 30-ig' •személyi igazolványát nem érvényesítteti, a rendelet ér­telmében felelősségre lesz vonva: | Akik orvosilag igazolják, hogy betegségük miatt mu­lasztották el a jelentkezést a megjelölt időben — a későb­biek folyamán — felgyógyu- i lásuk után érvényesítsék ok­mányukat. Szolnok megyei Rendőrkapitányság Nagy-Britanniában 1956. április—1957. február között körülbelül 200 mozi zárta be kapuit. A fő ok a televízió erős konkurenciája. EZ TÖRTÉNT BELGRADBAN Takaríttássunk, vagy ne ■ Jelenet az „Ez történt Belgrádban” című izgalmas jugoszláv filmből, melyet a Szolnoki Tisza mozi játszik szeptember 12-től 15-ig. PÁLYÁZATI FELHÍVÁS A TISZA VIDÉK SZERKESZTŐSÉGE PÁLYÁ­ZATOT HIRDET újságíró! és újságíró gyakornoki állás be'ü'lésárs PÁLYÁZATI FELTÉTELEK: KÖZÉPISKOLAI ÉRETTSÉGI (FŐISKOLAI, VAGY EGYETEMI VÉG­ZETTSÉG ELŐNYBEN). FIZETÉS KOLLEKTÍV SZERINT. JELENTKEZÉS SZEMÉLYESEN, VAGY ÍRÁS­BAN SZEPTEMBER Z0-IG A TISZAVIDÉK SZERKESZ­TŐSÉGÉBEN. SZOLNOK, IRODAHÁZ (KOSSUTH TÉR) ELSŐ EMELET. Megjelent a 'társadalmi Szemle új szama A Társadalmi Szemle au­gusztus-szeptemberi kettős számának első cikkét Fehér Lajos írta. A termelőszövetke­zetek erősítésének feladatai címmel. Wirth Adóm tanul­mányának címe: A marxista dialektika alkotó alkalmazá­sának példája. Nagy László: az értelmiség társadalmi sze­repét és a párt értelmiségi politikáját elemzi. Az ENSZ ötös bizottsága jelentésének hazugságait leplezi le a fo­lyóirat. Történelemhamisítók jelentése című írása. Eszme­­történet és történelem cím­mel Forgács László fűz meg­jegyzéseket Németh László: Égető Eszter című könyvéhez. A cikkek sorát két külpoliti­kai elemzés zárja be; Politis Janis az uj politikai törek­véseket ismerteti Göröország­­ban, Kőmíves Imre pedig a 10 éve független India fejlő­dését és jelenlegi problémáit vizsgálja. „Takarító részlegünk 1951 január óta dolgozik. Mind­össze két emberrel kezdtük ezt a munkát, de az idők fo­lyamán a létszám 18-ra emel­kedett; Vettünk fel megren­deléseket Iközül'efek, irodák, magánlakások takarítására, ablakok tisztítására.” A közületek rendbentartá­­sára volt eddig legkevesebb panasz. Igaz, ide a többéves gyakorlattal rendeLkező mun­kásainkat osztottuk be első­sorban. Azonban még így is előfordult, hogy egy-két dol­gozónk fegyelmezetlensége miatt a vállalat kellemetlen helyzetbe került. G. Péterné, D Ferencné és F. Mihályné például nem vették figye­lembe a megrendelő szerv kérését, s hanyag munkát vé­geztek.­Volt azután olyan eset is, hogy a közületek csábították el tőlünk a megbízható, jó munkaerőt. így bánt velünk az ÁFORT, a Vendéglátó és a Vasipari Vállalat. Ez annál is inkább érthetetlen szá­munkra, mert az általunk megszabott munkadíj nem volt magasi, az állandó alkal­mazottaknak ennél jóval többet fizetnek ki ott is. Legtöbb gondot a magán­lakások takarítása okozta számunkra; Ez a ténykedé­sünk azt a célt szolgálná, hogy ahol a feleség dolgozik, ne fegyen teher a lakás rendje, tisztántartása. Külön­böző Okoknál fogva a takarí­tásnak erre a formájára igen kevés megrendelés volt; A három év alatt mindössze 12 helyről kaptunk megrende­lést. Mi azt tartjuk, hogy a háziasszonyok- nem szeretik, ha' idegen van a lakásban, amikor a családból senki sincs otthon. Erre az aggo­dalomra pedig nincs ok. — Mondhatom, a három év alatt egyedien helyről sem jött arra panasz, hogy a takarítók va­lamit jogtalanul eltulajloní­­tottalk volna. Az egyenetlenség inkább onnan származott, hogy a tu­lajdonosok a szerződésbe csak a legfontosabb mimiká­kat jelölték meg, a takarító személyzettől viszont aprólé­kos munkát követeltek. Azok persze megtagadták, s máris kész volt a perpatvan. Azt sem tagadhatjuk, hogy ese­tenként a takarítóik sem igye­keztek feladatukat jól meg­oldani, sőt úgy mesterked­tek, hogy többet magánlaká­sok takarítására ne hívják őket. Ennek hátterében azon­ban leginkább az anyagiak álltak; Ugyanis magánlaká­sok takarítása esetén egy órára egy takarítónő 2.80 forintot kapott. A közületek takarításánál ugyanakkor tel­jesítménybérben számoltak. Azok, akik közületi takarí­tást végeztek 8—900, de sok esetben 1000 forintot is ke­restek havonta. Azök pedig, akik magánlakásokba jártak, 5—600 forintnál többre nem vitték. Tekintettel arra, hogy a szolgáltatások díját emelni nem lehetett, (ezzel szemben a ráfordítási költség emelke­dett), a magánlakások taka­rítását nagyrészt fel kellett mondanunk.“’ Szeretnénk, ha a vállalat a lakossággal közösen meg­oldaná ezt a problémát; — Döntse el a közvélemény. élelképeíHC náiunjs jelenleg ez A testvérpártok folyóiratai­ból rovatban közli a folyó­irat N. Hruscsov beszédeinek a Kommunyiszt 1957. 12. szá­mában megjelent összefogla­lójának teljes szövegét Le­gyen az irodalom és a mű­vészet szoros kapcsolatban a nép életével címmel. A Vita rovatban a' közgaz­daságtanban megnyilvánuló egyes revizionista nézetekről írja meg véleményét Nagy Tamás és Erdős Péter, illet­ve Molnár Endre, Csapó Lász­ló Molnár Eriknek A kapi­talizmus gazdasági törvényei­ről szóló cikkéhez fűz észre­vételeket. A Nemzetközi Szemlében A leszerelési albi­zottság vitájáról Darvasi Ist­ván; az Indonéziában zajló antiimperialista harcokról és győzelmekről. P. J.: a közép­keleti uj harcokról. Árkus István, a nyugat-németorszá­gi választásokról K. I. írt po­litikai kommentárt. (MTI). »•••••••••«•••••••• »♦♦♦♦' DEBRECEN SZÜLETÉSE Pásztorünn epséeek a tavasz napján Döbrőben és Cénben Amikor a bikák üsszeveszlelc Alföldi ember va- kém, én úgy adom tartották számon a határozást. Még azon gyök. jómagam is, sőt tovább, ahogy tőle kihajtás napját. Tán- a tavaszon megkezd­éppen debreceni szü- tudom, — kezdi Já- voltak, daloltak, s ték az építkezést, s letésü, de bevallom, nos bácsi. bőséges legelőt ki- egyesítették a két hosszú ideig nem Sokszáz évvel ez- vántak ilyenkor. falu nevét. Így lett a tudtam, hogyan ke- előtt két falu létezett Történt egyszer, két falu neve Döbrö­­letkezett az Alföld a mai Debrecen he- hogy az egyik ilyen cén. Később idegen legnagyobb városa, lyén. — Semmi nem tavaszi mulatság es- emberek telepedtek Debrecen. Azt lát- volt közös a falvak- tején megbolondult a a faluban, s ők tam, ha hazamén- ban, csak egy nagy hét falu bikája, s lne9 iOV mondták: tem látogatóba, hogy közös legelőjük. Az egymásnak rohantak Debrecen. Aztán ez a új gyárak létesülnek, egyik falu neve Döb- a közös legelőn ök- neve terjedt el. szépülnek, megvál- rő, a másikat Cén- ieuék egymást,' tüle- —Persze, régen toztiak utcái, terei, nek hívták. Réggé- kedtek. De úgy ám, üolí ez már ecsém, hogy sok lakóház lenként, amikor a hogy már szúgyig ki- negyem régen. Azóta épül, csak arról nem csordát terelték a te- ásta a két nemes ál- már százötvenezren hallottam soha, ho~ hénpásztorok, egyik ;aí a földet, s egyik lakják, s 400 éves gyan is született a faluból a másikba sem tudta legyőzni a kollégiuma van, mely „cívis város’’. hallatszott a tülök másikat. S ugyanak- sok-sok hazafit ne-A véletlen segített hangja. Állandó ve- ]:or érdekes dolog helt a magyarság­hozzá. Már ahhoz, vetélkedés állt fenn történt. A döbrőiek — bizonygatja hogy megismerked- két falu lakosai kö- bikája egy arannyal, János bácsi, jek az öreg Kovács zött. Hol az egyik, ezüsttel telt kondéri Hát mit mondjak? János bácsival, aki hol a másik telepü- fordtott ki a szarvá- Este későn búcsúztam bizony nyolcadik év- lés legényei győztek vai. el a sok-sofc érdekes­tizedét tapossa már, a verekedésekben, Nagyot csudálko- séffel tudó, őszülő Ko­­s haja se nem szőke, táncmulatságokon. — zott Döbrő és Cén vács János bácsitól, se nem barna, ha- De azért egyre gya- népe, s tanakodni &11 ugyan kételkjed­­nem fehér lesz las- koribb esetté vált, kezdtek, kié legyen a íem> bogy valóban ez san. Hallottam róla, hogy Döbrőbeli le- kincs. Ä döbrőiek azt lenne Debrecen törté­ő tud valamit a vá- gény Céhben lakó mondták, az ő biká- nete, de ö váltig erő ros történetéből, csak- lányt vitt haza me- juh fordította ki a sítette. szent igaz hát fél liter bor nél- nyecskének, vagy ép- céni lakosok azt je- minden szava ennek kiil nem oldódik meg pen megfordítva. Így lelték erre: nem for- a históriának, a nyelve, s így po- mc’.il ez évszázado- dította volna ki, ha Ahogy kezet fog­­harazás közben me- kon keresztül. össze nem vész a tunk, ,<t megköszön­sélte el a nagy elf öl- Szökés volt pedig, céniek csordavezéré- tem szíves tanítását, di város történetét. hogy a tavasz első vei Nem tudtak hát még szemembe nézett *— Hát az úgy volt napján, amikor az megosztozni a kon- hz öreg. ecsém (közben pödö- állatokat kihajtották dér nemesfémen. — — Aztán cl na fe­rint vagy kettőt a a legelőre, mindkét Végülis az öregek ta- lejtse ám ecsém azo­­bajuszán), hogy Deb- falu apraja, nagyja nácsára — hogy ve- kát a régen elporladt récén nem mindig kijött a kihajtás nap- szekedés ne legyen a ősöket, akik Dcbre­­vót Debrecen. Ezt a ját megünnepelni. A dologból —, úgy ha- C3!l városának rak­­törtévetet, amit most pásztoremberek po- tároztak, közös falut tűk le egykor az elmondok, a nagy- gányságig legnagyobb építenek. alapköveit. Több év óla működik Szolnokom a Köztisztasági Vállalatnak egy részlege, amely közületek és magánlaká­sok takartását végzi, megrendelések alapján. Mivel erről a lehetőségről kevés háziasszonynak van tudomása, megkértük Bátaszéki Istvánt, a vállalat igazgatóját, ír­jon rövid tájékoztatót a részleg ténykedéséről. A válasz nem késett, s így hangzik: a kezdeményezés, tápláljuk-e, fejlesszük-e tovább, s ha igen, hog}’an? Azért kérjük olvasóinkat, hogy észrevéte­leiket juttassák el a szer­kesztőségbe, vagy a Köztisz­tasági Vállalathoz.-«•••»■••••■■••••■I......................

Next

/
Thumbnails
Contents