Szolnok Megyei Néplap, 1956. augusztus (8. évfolyam, 181-203. szám)

1956-08-05 / 185. szám

1056- augusztus 5. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 3 Évek óta először: interpelláciős nap a parlamentben Befejeződött az országgyűlés ülésszaka Ä bizottságok megválasztása után az országgyűlés áttért az interpel­lációk előterjesztésére. Elsőnek Mészöly Gyula Bács- Kisfcun megyei országgyűlési kép­viselő interpellált a földművelés­ügyi miniszterhez a homoki szőlő- termesztés időszerű kérdéseiről. Feltette a kérdést, mit kíván tenni a földművelésügyi miniszter a nagyüzemi szőlőtermesztés megte­remtésére, a szőlőtermesztés ön­költségének csökkentésére? Az interpellációra Matolcsi Já­nos földművelésügyi miniszter vá­laszolt — Most azon dolgozunk — mon­dotta —, hogy a különböző kül­földi jő tapasztalatok felhasználá­sával kialakítunk olyan géptípu­sokat, amelyeket kellőképpen al­kalmazhatunk szólóinkban. — Ami a szőlőtermelők hegyköz­ségbe tömörülését illeti — foly­tatta —, úgy gondolom, hogy kor­mányunk a szőlőtermelőknek ezt a többször felvetett kívánságát tel­jesítetni tudja és teljesíteni fogja. Nagy Károly képviselő a Békés megyei vízügyi hatóságok össze­vonása és a csatornahálózat ren­dezése ügyében interpellált. A Minisztertanács képviseletében Erdei Ferenc, a Minisztertanács el­nökhelyettese válaszolt az intetrpel- lálónak. Ismertette azokat a készülő intézkedéseket, amelyek megoldják az interpelláló által felvetett kér­dést Ezután ismét Nagy Károly mon­dott interpellációt a Békés megyei zízkárt. szenvedők adómérséklése ügyében; Olt Károly pénzügyminiszter vá­laszában kijelentette, hogy a meg­állapított károknál — azok mér­téke szerint — az adómérséklést a tanácsok pénzügyi osztályai ország­szerte gyorsan, s a lakosság meg­nyugvására mindenütt végrehajt­ják, amennyiben és ahol ilyen ká­rok fellépnek; Rigó János képviselő a közleke­dés- és postaügyi miniszterhez in­terpellált a dunapataj—bajai vas­útvonal építése tárgyában. Kérte a miniszter tájékoztatását: folytat­ják-e a második ötéves tervben a munkálatokat és mikorra várható az építkezés befejezése? Bebrits bajos közlekedés- és pos­taügyi miniszter kijelentette: Nem tudja megígérni, hogy a legköze­lebbi években teljes erővel folytat­ják az építkezést, de amint lehető­ség nyílik a vasútépítés nagyobb- arányú folytatására, a vonal épí­tése első helyen szerepel majd. Ugyanakkor a Dunapataj—Baja kö­zötti rész addig sem marad kor­szerű közlekedés nélkül: itt vezetik be elsőnek, kísérletképpen, az úgy­nevezett vasútpótló gépkocsi-közle­kedést. Rigó János második interpellá­ciója a földművelésügyi miniszter­hez szólt: az ígéret szerint megkez­dik-e még ebben az évben a mint­egy 430 katasztrálás hold öntözését szolgáló munkákat és felépül-e a jövő évben az Ígért duzzasztómű? Ugyanakkor megkérdezte: nem vol­na-e lehetséges az 1959-re tervezett szivattyútelep építésének határide­jét lerövidíteni. Matolcsi János földművelésügyi miniszter annak a véleményének adott kifejezést, hogy a 430 hold öntözésére alkalmas betoncsöves te­lep építését teljes mértékben biz­tosítani tudják, nehézségek az épí­tőanyagok terén vannak, az ismert okok, a földrengés és az árvíz kö­vetkeztében. A szivattyútelep 1959- re tervezett építésének előrehozá­sára a miniszter nem lát lehetősé­get; Ezután Sási János képviselő in­terpellált a földművelésügyi mi­niszterhez a termelőszövetkezetek beruházásairól. Kifogásolta, hogy a termelőszövetkezeti beruházásokra fordított hitelmennyiség nem emel­kedik kielégítően. Matolcsi János földművelésügyi miniszter az interpellációra adott válaszában leszögezte, hogy a kor­mány a termelőszövetkezetek épít­kezéseire az idén körülbelül 20 szá­zalékkal fordít többet, minit az el­múlt évben; — Meg kell mondani azonban — folytatta, hogy a kor­mány és az Építésügyi Miniszté­rium sem tud minden építkezési anyagot biztosítani, ezért feltétle­nül szükség van a megyei és társa­dalmi szervek sokkal nagyobb ak­tivitására annak érdekében, hogy helyileg minél több építőanyagot állítsanak elő. Varga Károly interpellációjában kifejtette, hogy egyes szervezeti in­tézkedésék erősein befolyásolják a szarvasmarhatenyésztésit; Megkér­dezte, milyen intézkedéseket kíván tenni a Földművelésügyi Miniszté­rium a rétek és a legelők vízleve­zetésének megjavítására, a métely- kór leküzdése, továbbá a tenyész- marha-szerződések helyes megszer­vezése érdekében: Matolcsi János földművelésügyi miniszter válaszában közölte, hogy a kormány a második ötéves terv­ben vízrendezésre 330 millió forin­tot irányoz élő, amelynek tekinté­lyes részét a rétek és legelők víz­telenítésére fordítják; A tenyésztési szerződésekkel kapcsolatban a mi­niszter kijelentette, hogy az állam- apparátus egyszerűsítése során ezt a kérdést újra felülvizsgálják és igyekeznek biztosítani a tenyésztői munka egységes irányítását és ab­ban a szakmai szempontok helyes érvényesítését. Köböl József országgyűlési kép­viselő a Minisztertanácshoz inter­pellált az országgyűlési képviselők tevékenységének elősegítéséről. Ho­gyan kívánja biztosítani a Minisz­tertanács, hogy az állami hivatalok szeretettel és megbecsüléssel fog­lalkozzanak az országgyűlési kép­viselők és általában a választott tanácstagok által képviselt mun­kások, parasztok igazságos ügyei­vel? — tette fel a kérdést. A képviselők munkájának megbecsüléséről Az interpellációra Hegedűs And­rás, a Minisztertanács elnöke vála­szolt: Az országgyűlés jelenlegi ülés­szaka határozatot hozott, amelyben kimondotta, hogy az összes áíami szervek kötelesek az országgyűlési képviselőket a dolgozó nép érdeké­ben végzett munkájukban az eddi­gieknél nagyobb felelősségérzettel támogatni, feladataik ellátásához a szükséges felvilágosításokat meg­adni és őket választóik megbí­zatásának teljesítésében segíteni. A Minisztertanács végrehajtási uta­sítást készít, amelyben megszabja állami szerveinknek a képviselő elvtársakfcal kapcsolatos kötelessé­geit; Először is ki akarjuk mon­daná; hogy a képviselő elvtársak által felvetett panaszokat és kérdé­seket az állami szervek vezetőinek, illetve dolgozóinak azonnal kell in­tézniük: Ki akarjuk mondani, hogy azoknak az állami vezetőknek és dolgozóknál?: kell az állami ügyek­kel közvetlenül is foglalkozniok, akikhez a képviselő elvtársak a ja­vaslatot beadták; —- A végrehajtási utasításban kS akarjuk mondani azt is, hogy a képviselő, élvtánsak által felvetett javaslatokban és kérdésekben ér­demi módon kell intézkedni. « X végrehajtási utasításban kö­telezni akarjuk a megyei, a városi és a járási végrehajtó bizottságo­kat arra is, hogy a maguk igazga­tási területein szintén hozzanak ha­sonló döntést; — Szeretném hangsúlyozni, hogy a képviselő elvtársak javaslatai je­lentős segítséget adnak ahhoz, hogy az államigazgatás munkája megja­vuljon; Köszön jük az eddig adott se­gítséget és előre is köszönjük azt, amelyet a jövőben még aktívab­ban, még kezdeményezőbben adni fognak; A Minisztertanács azon lesz, hogy a képviselőtársak nagy- jelentőségű munkáját elősegítse és ezzel hozzájáruljon ahhoz, hogy a képviseiak törvényhozói feladatu­kat teljes egészében, teljes nagy­ságában betöltsék; (Taps.) Gazda Géza a Minisztertanács­hoz intézett interpellációt a dolgo­zók anyagi érdekeltségének növelé­séről. Megkérdezte, mit kíván tenni a Minisztertanács a közeljövőben, hogy a dolgozók anyagi érdekeltsé­ge növekedjék az anyagtakarékos- ságban, a minőségi termelés foko­zásában? Az interpellációra Mekis József, a Minisztertanács elnökhelyettese válaszolt. Szólt arról, hogy a mi­nőségi bérezés bevezetésére, az anyagtakarékosság fokozására ho­zott intézkedések számos területen hoztak eredményt, s ezek tovább­fejlesztésére a kormány a közeljö­vőben további intézkedéseket tesz; — Az első ilyen jelentős intéz­kedés az lesz— mondotta—, hogy1 kiszélesítjük a miniszterek és azon túl az igazgatók hatáskörét a bé­rek rendezésében; Ezután Vajdai bajosné intézett interpellációt a belkereskedelmi mi­niszterhez. Megkérdezte a belkeres­kedelmi minisztert, hogyan bizto­sította az árleszállítás után a Bel­kereskedelmi Minisztérium az áruk minőségének és mennyiségének vé­delmét és milyen intézkedéseket tettek és tesznek a burkolt árdrá­gítás megakadályozására; Az interpellációra a távollevő ke­reskedelmi miniszter írásban adott választ, amelyet az országgyűlés jegyzője ismertetett. A miniszter válaszában kifejtette: Az áruk mi­nőségének védelmére bizonyos In­tézkedéseket már tettek, de további erőfeszítéseket kell tenni. Ezért az egyszerűsítési munka során felül fogjuk vizsgálni a minőségi átvevői rendszert. lációjában rámutatott arra, hogy az égetett szeszesitalok árának eme­lése csak egyik módja ezek nagy­mértékű fogyasztása megakadályo­zásának. Ezért megkérdezte a bel­kereskedelmi minisztert, mit szán­dékozik tenni a Belkereskedelmi Minisztérium a rum és az égetett szeszesitalok árának felemelésén túl a nagymértékű fogyasztás meg­akadályozására; A válasz tudomásulvétele után Vajdai bajosné következő interpel­A törvén volleren éjszakai műszakban foglalkoztatott fiatalok érdekében Interpellációjának második részé­ben a könnyűipari miniszterhez intézett kérdést arról, mit kíván tenni annak megszüntetésére, hogy a 18 éven aluli fiatalokat a textil­iparban törvényellenesen éjszakai műszakban foglalkoztatják, sőt a felvételnél figyelmeztetik erre a felveendő fiatalokat: Az interpelláció első részét ki­adták a belkereskedelmi miniszter­nek azzal, hogy arra későbbi idő­pontban adjon választ, a második részére a távollevő könnyűipari miniszter helyettese írásban adott választ, amelyet a jegyző olvasott fel. A válasz szerint a Könnyűipari Minisztérium irányítása alá tartozó vállalatoknál a Munka Törvény- könyv 102. paragrafusa alapján foglalkoztatnak 16. életévüket be­töltött, de 18 éven aluli fiatalkorú dolgozókat éjszakai műszakban' is. Ezek aránya a könnyűipari üze­mekben alkalmazott összes dolgo­zókhoz viszonyítva mintegy 2,5 százalék. A 18 éven aluli fiatal­korú dolgozókat felvételükkor ala­pos orvosi vizsgálatnak vetik alá és ha az egészségi állapotuk miatt éjszakai munkára alkalmatlannak bizonyulnak, nem osztják be éj­szakai munkára. A felvételkor éj­szakai munkára is alkalmasnak bi­zonyult 18 éven aluli dolgozókat foglalkoztatásuk során rendszeres orvosi vizsgálatnak vetik alá: A Munka Törvénykönyv előírá­sainak megtartására és ezen ke­resztül a törvényességnek a meg­szilárdítására már az ez év febru­árjában kiadott utasításokban in­tézkedtek. Bár a 18 éven aluli fia­talkorú dolgozók foglalkoztatása éjszakai műszakban a Munka Tör­vénykönyvében meghatározott fel­tételek között nem törvényellenes és a könnyűipari foglalkoztatott fiatalkorúak aránya nem magas, he­lyes lenne ennek az aránynak to­vábbi csökkentése. Éppen ezért a Munka Törvénykönyvében előírt feltételek következetes megtartásá­nak biztosítása mellett az éjszakai műszakokban is foglalkoztatott 18 éven aluliak arányának további csökkentésével fogjuk a 18 éven aluliak munkakörülményeinek ja­vítását elősegíteni — hangzott a válasz.­Vajdai bajosné, az interpellálő képviselő nem fogadta el a vá­laszt. A Munka Törvénykönyve le­szögezte — mondotta —, hogy 18 éven aluliakat éjszakai műszakban nem foglalkoztathatunk; Több tex­tilgyárban szinte gyakorlattá válik, hogy az orvosi vizsgálat ellenére továbbra is éjszakai műszakban foglalkoztatják a fiatalokat; Ezt nem tudom elfogadni, s további magyarázatot és intézkedést kérek ezzel kapcsolatban. Annak ellenére, hogy az éjszakai műszakban fog­lalkoztatott fiatalkorúak száma nem magas, kérem, hogy a tör­vényt mindenütt tartsuk meg, mert ha engedünk, akkor ez a szám a jövőben tovább emelkedik: Az országgyűlés ezután úgy ha­tározott, hogy nem veszi tudomá­sul az írásbeli választ és felhívta a minisztert, hogy a kérdést alapo­san megvizsgálva, újra adjon vá­laszt az interpellációban előadott kérdésre. Kozma József képviselő megkér­dezte a begyűjtési minisztert, mi­lyen intézkedéseket kíván tenni a begyűjtési feladatok könnyebb, egyszerűbb végrehajtása érdeké­ben. Szóbek András begyűjtési minisz­ter válaszában elmondotta, hogy a begyűjtési feladatok egyszerűsíté­sére vonatkozólag az egyszerűsíté­si bizottság komoly tervet dolgo­zott ki, amelynek végrehajtása fo­lyamatban van. Barcs Sándor országgyűlési kép­viselő feltette a kérdést a pénzügy­miniszternek, mit szándékozik ten­ni a nyugdíjfolyósítások megköny- nyítése érdekében. Olt Károly pénzügyiminiszter vá­laszában elmondotta, a Szakszerve­zeti Társadalombiztosítási Központ intézkedéseket tesz azért, hogy a 42 napos átfutási időt jelentősen csökkentse. Barcs Sándor képviselő ezután felvilágosítást kért az élelmiszer­ipari minisztertől, mit szándékozik tenni a kenyér minőségének meg­javítása, illetve a minőségben ta­pasztalható nagy különbségek meg­szüntetése érdekében. Nyers Rezső élelmiszeripari mi­niszter válaszában kifejtette, hogy a második ötéves terv feltétlenül kedvezőbb lehetőségeket teremt, mert az első ötéves terv 150 millió forintos sütőipari fejlesztési elő­irányzatával szemben több mint 200 millió forint jut a sütőipar gépesí­tésére, korszerűsítésére. Emellett számos új kis- és középüzem, va­lamint három nagy kenyérgyár lé­tesül. Megemlítette végül, hogy a minisztérium több olyan intézke­dést tervez, amelyek lehetővé te­szik, hogy a sütőipari üzemek az eddiginél közvetlenebbül feleljenek a lakosságnak a kenyér minősé­géért. Ezt követően Sárfi Rózsi képvi­selő interpellált az egészségügyi miniszterhez a tuberkulózis elleni küzdelem további feladatairól: Ron.ián József egészségügyi mi­niszter válaszában elmondotta, hogy az egészségügyi kormányzat az in­terpelláció nyomán is felülvizsgálja a második ötéves tervben a tuber­kulózis elleni küzdelemre kidolgo­zott tervszámait. Ezenkívül 1957 első negyedéig az országgyűlés elé terjeszti a tbc. elleni küzdelem szakmai, állaim’ egészségügyi és társadalmi feladatait magában fog­laló törvénytervezetet: Suszta Sándor interpellációjában megkérdezte, hogy a termelőszövet­kezeti beruházások zavartalan le­bonyolítása érdekében a Miniszter­tanács milyen intézkedéseket kíván tenni a hitel- és pénzügyi gazdál­kodás egyszerűsítésére, A Minisztertanács nevében Erdei Ferenc, a Minisztertanács elnökhe­lyettese válaszolt. Elmondotta, hogy ez év tavaszán a földművelésügyi miniszter és a Nemzeti Bank együt­tes rendelkezést hozott, amely máris gyökeres változást, egysze­rűsítést eredményezett. Sok hely­ről, szövetkezetekből és helyi taná­csoktól érkezett olyan tájékoztatás, hogy ez az intézkedés könnyítette és meggyorsította a termelőszövet­kezeti beruházások lebonyolítását. Parragi György képviselő a hit­oktatás tárgyában a Miniszterta­nácshoz intézett kérdés^: van-e tu­domása arról, hogy az országban egyes helyeken túlkapások történ­tek a hitoktatás kérdésében? Az interpellációra Hegedűs And­rás, a Minisztertanács elnöke vála­szolt: — Nem hélyeseljük, ha állami szerveink adminisztratív eszközök­kel, visszaélve az állami hatalom­mal, megakadályozzák, hogy val­lásoktatásiban részesítsék gyerme­keiket az olyan szülők, akik ezt kí­vánják, — Engedjék meg, képviselőtár­saim, hogy ugyanakkor megmond­jam azt is, hogy nemcsak állami szerveink részéről történtek vissza­élések, hanem a katolikus egyház egyes papjai részéről SS, (Parragi György: így is volt!) Ezt a püspöki kar is elítélte a jelenlétemben azon a tárgyaláson, amelyet lefolytat­tunk, Egyes papok a hívők szabad vallásgyakorlatát, vagyis az alkot­mányban lefektetett jogát akarták korlátozni azzal, hogy megfenye­gették a szülőket, amennyiben nem íratják be gyermekeiket vallások­tatásra, nem részesítik őket a szent­ségekben és eltiltják a vallás gya­korlásától. — Ez is visszaélés és természete­sen ez ellen is fél kell lépni. Véle­ményem szerint, ezek a visszaélé­sek, amelyek egyes papok vagy egyes állami szerveink részéről tör­téntek, kis homokszemek abban a nagy folyamatban, amelyben az állam és az egyház közötti viszony egyre javul, és biztos vagyok ab­ban, hogy a javulási folyamatot nem tudják akadályozni. Gém Ferenc képviselő a pénzügy­miniszterhez az 1948—1950 között alakult mezőgazdasági termelőszö­vetkezetek adósságainak rendezése tárgyában intézett interpellációt. Feltette a kérdést a pénzügyminisz­ternek, mit szándékozik tenni azért, hogy a termelőszövetkezeti mozga­lom további fejlődése elől ezeket az akadályokat elhárítsuk. Olt Károly pénzügyminiszter vá­laszában bejelentette, hogy a ter­melőszövetkezetek részére nyújtott hitelek feltételeinék átdolgozása fo­lyamatban van, s ennek során meg­változnak a hitelnyújtás eddigi fel­tételei, hosszabb lejáratúvá válnak és alacsony kamatú hitelekké ala­kulnak át, Fontos intézkedések a 14—1# évesek ügyében Végül Goszlonyi János, a DISZ KV titkára a Minisztertanácshoz interpellált, hogy milyen intézkedé­seket kíván tenni az általános isko­lát végzett, de tovább nem tanuló fiatalok rendes és állandó munka­alkalmának biztosítására. Az interpellációra Hegedűs And­rás, a Minisztertanács elnöke vála­szolt. Milyen intézkedéseket tervezünk? Tervezzük a szakmunkásképzés ki- terjesztését. Több szakmunkást akarunk képezni. Nagyobb mérték­ben hozzákezdünk a gyárakban, kisipari szövetkezetekben és még magán kisiparosaknál is a szak­munkásképzéshez. (Élénk helyes­lés.) Erre azért is szükség van, mert iparunk egyre inkább specia­lizálódik, a specializált ipar pedig speciális képzettségű szakmunkáso­kat követel meg. Ezeket a szak­munkásokat legkönnyebben a gyá­rakban tudjuk kiképezni. Úgy vél­jük, hogy bizonyos szakmai áigak- ban jobban lehet a gyárakban az igazgatóik irányításával szakmun­kásokat kiképeznünk, mint a Mun­kaerőtartalékok Hivatala iskolái­ban. Véleményünk szerint tehát a kérdés megoldásának egyik módja: növelni a szakmunkásképzést; A másik módja: növelni akarjuk az ipari technikumokban tanulók számát. A távolabbi jövőben tovább ’ akarjuk növelni a gimnáziumok­ban tanulók számát, de jelenleg ezt csak nagyon óvatosan tehetjük, mert a. gimnáziumban végzetteket nem tudjuk megfelelő arányban felvenni az egyetemekre és a főis­kolákra, A gimnáziumi tanulók szá­mát csak akkor növelhetjük, ami­kor biztosítani tudjuk továbbtanu­lásukat az egyetemeken vagy a fő­iskolákon. Ezért jelenleg elsősorban a technikumokban tanulóknak a számát akarjuk növelni. A gimná­ziumi tanulók számát is növelni fogjuk, de elsősorban a lányokét, mert a lányoknak kisebb lehetősé­gük van arra, hogy bizonyos szak­munkás ágakban és bizonyos tech­nikumokban elhelyezkedjenek. Még egy ilyen fontosabb intézke­dési tervünk van. Be akarjuk ve­zetni üzemeink jelentős résgében a négyórás kisegítő munkát.' 14—16 éves ifjakat akarunk ily módon be­vonni az ipari termelésbe. Meg kell mondanom, hogy a Munka Tör­vénykönyvének rendelkezésével ez bizonyos mértékben ellenkezik: De a törvény ebben az esetben szem­bekerült az étetteL Az életet, az élet körülményeit megváltoztatni nem tudjuk, tehát változtatni kell a törvényen és ezért a Miniszterta­nács elé kerülő javaslat szerint ja­vasoljuk a Munka Törvénykönyvé­nek azt a rendelkezését megváltoz­tatná, hogy a gyárakba csak 16 éven felülieket lehet felvenni; En­gedélyezni kívánjuk, hogy az üze­mek kisegítő munkára 14—16 éves korú fiatalokat is felvegyenek; Úgy véljük, hogy ez helyes intézkedés. A Minisztertanács azon lesz, hogy az ifjúság kérdését állami és gaz­dasági szerveink vezetői ne egysze­rűen bér- és létszámkérdésként ke­zeljék,, hanem úgy, mint a jövő nemzedéknek, mint társadalmunk jövőjének kérdését; (Taps.) Engedjék meg — és ezzel zárom is válaszomat —, hogy végül kitér­jek az egész Interpeliációs napra. Hosszú évek után az első interpel­iációs nap országgyűlésünkben: Le­het, hogy ezen az interpeliációs na­pon történt néhány olyan dolog, ami beleütközik ügyrendünkbe; De úgy vélem, egyetért azzal a tisztelt országgyűlés, hogy e nap jelentős lép«» volt a szocialista demokratiz­mus fejlesztésében, az országgyűlés jogkörének, hatáskörének, szerepé­nek növelésében. (Helyeslés, taps.) A választ az országgyűlés tudo­másul vette, majd az ülésszakot Rónai Sándor bezárta. * Az ülés végeztével megalakultak a bizottságok, megválasztották a bizottságok elnökét, elnökhelyette­sét és titkárát.

Next

/
Thumbnails
Contents