Szolnok Megyei Néplap, 1956. augusztus (8. évfolyam, 181-203. szám)

1956-08-04 / 184. szám

2 SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1956. augusztus 4­Pártank célja: a demokrácia fokozottabb kifejlesztése (Folytatás az 1-6<5 oldalról.) — Pártunk, mint a dolgozó nép hivatott vezetője, bízva a magyar nép teremtő erejében, szorgalmában, hazaszeretetében, célul tűzte ki az országban, egész közéletünkben a demokrácia fokozottabb kifejlesz­tését. — Nemrég jelent meg a párt Központi Vezetőségének nagy je­lentőségű határozata „Pártegység­gel a szocialista demokráciáért*’ címmel. Azt hiszem, egyet ért ve­lem az országgyűlés minden tagja, párttagok és pártonkívüliek egy­aránt, hogy csak örömmel és lelke­sedéssel lehet üdvözölni a Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezető­ségének bátorhangú, előremutató határozatát, amely jelentős mérték­ben megváltoztatta az Ország po­litikai hangulatát azzal, hogy vilá­gos perspektívát adott a magyar dolgozó népnek. • E helyes párthatározat, amelynek minden sorát a nemzeti egység erősítése, az ország, a dolgozó nép iránti felelősség érzése hatja át, nagy visszhangra talált a munká­sok, dolgozó parasztok, néphez hű értelmiségiek körében egyaránt. Még egy fontos kérdésre szeret­őéin felhívni az országgyűlés fi­gyelmét a júliusi határozattal kap­csolatban. Arra, hogy a párt igen nagy fontosságot tulajdonít annak, hogy állami életünk minden terü­letén érvényt szerezzünk a szocia­lista törvényességnek, hogy min­denki tiszteletben tartsa az állam­polgárok törvényes jogait. A tör­vényesség megszilárdítása olyan rétegek felé is növeli befolyásun­kat, akik eddig tartózkodtak a po­litikai állásfoglalástól, esetleg bizal­matlanok voltak, vagy nem értet­ték meg szocialista fejlődésünk problémáit, de akik látva most az építésben elért eredményeket, sazt, hogy kijavítjuk az elkövetett hi­bákat, közelednek felénk, örömmel kapcsolódnak be a politikai társa­dalmi munkába, a közügyek inté­zésébe. A régi kizsákmányoló osztályok erejét megtörtük. Az osz’tályellen- ség anyagi, politikai alapja a szo­cializmus építésében elért sikerek következtében jelentősen leszűkült. A párt, a kormány ugyanakkor, amikor szilárd elvi politikát folytat a kizsákmányolás teljes felszámo­lásáért, a szocializmus teljes győ­zelméért, gazdaságunk, életünk min­den területén, amikor mindent megtesz, hogy a külső és belső osztályellenség támadását vissza­verje, az osztályharc kiéleződése nélkül akarja biztosítani békés fejlődésünket, építő munkánkat. A dolgozók rendszeres tájékoztatást kérnek az országot érintő kérdésekről De más kérdésre is rámutat a párthatározat. Mutatja a bizakodó hangulatot is, azt, hogy a dolgozó tömegek nemcsak érdeklődést mu­tatnak a párt, az ország ügyei iránt, hanem azt kérik a párttól, a kormánytól, az országgyűléstől, hogy a jövőben is rendszeres tájé­koztatást adjon az országot érintő politikai, gazdasági problémákról, mert meg akarják osztani a dolgo­zók a párttal a kormánnyal, az or­szággyűléssel a felelősséget, segí­teni akarnak, hogy minél gyorsab- Intn menjünk előre. Az ország sorsa, jövője, a szo­cializmus építéséért való felelősség­érzet — ami megmutatkozik a munkások, dolgozó parasztok, ér­telmiségiek között — azt bizonyít­ja, hogy ugyanakkor, amikor áldo­zatkészen végzik munkájukat, fél­tik és védik minden megrázkódta­tástól népi demokratikus rendsze­rünket, a dolgozó nép hatalmát,. Az ország iránti felelősségérzetből kérik, hogy vonjuk be őket a köz- ügyek intézésébe. Nekünk nagyon széles, demokratikusan gondolkodó tömegeink vannak a falvakban és a városokban, akik, ha bírálnak is, nem azért bírálnak, mert szemben állnak a rendszerrel, hanem azért, mert azt szeretnék, hogy minél ke­vesebb hibával-, minél eredménye­sebben folyjon a szocializmus épí­tése. A tömegek politikailag igé­nyesebbek lellek, sokat fejlődlek, s most bontakozik ká a szocialista demokrácia erősödésével a párt 12 esztendős politikai felvilágosító, ne­velő munkájának nagyszerű ered­ménye. A munkásgyűléseken, a dolgozó parasztok gyűlésein, tanács­üléseken élénk viták és eszmecse­rék folynak az ország sorsáról, jö­vőjéről, új feladatainkról. A párt Központi Vezetősége és a Minisz­tertanács támogatja, elősegíti a vi­tát, az építő bírálatot, mert meg­győződésünk, hogy o szocialista demokrácia éltető levegője, építő szándékú vita nélkül, demokratiku­sabb légkör megteremtése nélkül rehaladni a szocializmus építésében, mint ahogy azt a dologzó nép alap­vető érdekei megkövetelik. A ma­gyar demokrácia továbbfejlődését természetesen nagyban elősegítette, sőt meggyorsította a Szovjetunió Kommunista Pártja XX. kongresz- szusa. Tisztelt országgyűlés! Lenin, a nemzetközi proletariátus nagy ve­zetője azt tanította, hogy az ál­lam akkor erős, ha a tömegek min­dent tudnak, mindenről véleményt alkotnak és mindent tudatosan tesznek. Ügy gondolom, hogy a párt Központi Vezetőségének júliusi ha­tározata után az országgyűlésben eddig lefolytatott vita után nekem nem kell külön bizonygatnom, hogy a magyar tömegek igenis mindent tudni akarnak, mindenről véle­ményt akarnak alkotni, mert a népi hatalmat magukénak vallják, ezért áldozatot hoztak, tovább akarják építeni, s ha l<eU, minden külső vagy belső ellenséges táma­dással szemben is meg fogják vé­deni. Apró elvtárs ezután idézte al­kotmányunknak a néphatalomra vonatkozó elveit, majd megállapí­totta: az, hogy az elmúlt eszten­dőkben nem bontakozhatott ki úgy, mint ahogy az alkotmányban elő van írva a szocialista demok­rácia, a tömegek fokozottab bevo­nása a hatalom gyakorlásába — pedig ehhez sok vonatkozásban az előfeltételek megvoltak — az, hogy fejlődésünkben bizonyos mértékig elmaradtunk, hogy a szocialista tör­vényesség terán hibákat követtünk el, úgy ez elsősorban a mi hibánk, a pártvezetés hibája. Ezeket a hi­bákat számoljuk most fel a Köz­ponti Vezetőség határozata nyomán. Népi hatalmunk nagy sikereit idézte ezután, s összehasonlította a niúlttal — mint mondotta: hasz­nos a múltat kissé feleleveníteni azok számára, akik határainkon kí­vül vagy belül nem becsülik ered­ményeinket, akik könnyen felejte­nem tudnánk olyan mértékben elő- nek. Majd hangsúlyozta: Nem az imperialistáktól kérünk útmutatást ,arról, hogy mi a demokrácia — Mi a demokrácia alatt teljes és valódi értelemben a dolgozó nép uralmát, a dolgozó nép politikai és gazdasági hatalmát értjük.- Ez a népi hatalom testesül meg ország- gyűlésünk mai összetételében is, amikor az orezággyűlés 298 tagja közül 129 munkás, 90 paraszt, 79 értelmiségi és ezen belül 52 a női képviselők száma; Idézte szocialista demokratizmu­sunk tényeit, majd így folytatta: — Melyik kapitalista országban van lehetőség arra, ahol úgyneve­zett „demokráciára’* hivatkoznak, hogy a munkás beleszóljon a kor­mány programjába, az ország gaz­daságának, iparának fejlesztésébe, vagy akárcsak az üzemi terjnelés kérdéseibe? Ilyen demokrácia a kapitalista országokban nincs, de nem is lehet! Vagy melyik kapita­lista országban van lehetőség arra, hogy az államapparátus munkájá­nak demokratikusabbá tételében Iákérik a dolgozók véleményét, ja­vaslatait? Nincs ilyen kapitalista ország! — Azért teszem szóvá ezeket a problémákat és azért mutattam rá röviden közismert eredményeinkre, még ha ismétlésnek is tűnik, mert az utóbbi időben újból divattá vált hogy az amerikai és az angol rádió, a nyugati kapitalista sajtó kioktat bennünket olyan tantárgy­ból, ho'gy mi a demokrácia. Azt próbálják elhitetni — természete­sen azokkal, akik egyáltalán még hisznek nekik —, hogy nem a népi demokratikus hatalom körülményei között, a szocialista rendszerben valósítható meg az igazi demokrá­cia, hanem az igazi, amelyik Nyuga­ton van. Olyan elméleteiket gyárta­nak, hogy a kapitalimus is a de­mokratizálódás, a szocializmus irá­nyában fejlődik. — Természetesen igyekeznek le­tagadni azt is, hogy ezekben az or­szágokban néhány tucat kapitalista család, különböző tőkés monopó­liumok, tartják kezükben a kor­mányt, az államapparátust és a dolgozó népnek nincs beleszólása ezekben az úgynevezett „demokra­tikus” országokban az ügyek inté­zésébe. Egymást érik most is ezek­ben a demokratikusnak nevezett országokban a sztrájkok, a mun­kásmegmozdulások a nagyobb da­rab kenyérért, a szabadságért, a demokratikus vívmányokért* — Mi nem ijedünk meg attól a propagandától, amelyet ezeknek az országoknak imperialista körei ve­lünk szemben folytatnak. Egyet azonban megmondhatunk: hogy nem kérünk leckét, útmutatást ab­ból, hogy mi a demokrácia. Se­perjenek ezek az urak a saját por­tájukon, van ott szemét elég. — (Taps.) Parlamentünk a nép parlamentje — Az ellenséges imperialista kö­rök aüt is hangoztatják hazai csat­lósaikkal együtt, hogy az az igazi demokrácia, ahol többpárt-rendszer van, és hogy mi is kanyarodjunk vissza a hét-nyolc évvel ezelőtti politikai viszonyokhoz, csináljunk többpárt-rendszert, csináljunk va­lamiféle koalíciós hatalmat, esetleg szervezzük újjá a rég megszűnt pártokat. — Nyíltan kell erről beszélnünk, tisztelt országgyűlés. Világosan meg kell mondani véleményünket, mert idehaza is van bizonyos kö­rökben ilyen illúzió. Mi nyíltan és egyenesen megmondjuk, hogy nem ezt értjük a szocialista demok­rácia alatt. Az általuk javasolt de­mokrácia azt jelentené, hogy ve­gyük vissza a földet a földreform során földhöz jutott szegényparasz­tok százezreitől Azt szeretnék, ha a gyárak visszakerülnének a tőké­sek kezébe. így szeretnék szétszakí­tani a munkásosztály és a dolgozó parasztság szövetségét. Ilyen mód­szerekkel szeretnék kiszorítani a munkásosztályt, az ország vezető erejét a hatalomból. És ezt nevezik ők demokráciának, ők olyan or­szággyűlést szeretnének látni a mostani helyén, ahol óriási párt­harcok dúlnak, parlamenti csaták folynak. Az országgyűlésben a most folyó alkotó, építő munka helyett a dolgozó osztályok, a képviselők közötti politikai pártharcokat sze­retnék látni, hogy az országban ilyen belső testvérharcot váltsanak ki. Ezért indítanak ellenünk bal­lonakciókat, tömegesen szórnak le ellenséges hangú röpiratokat, ké­meket, diverzánsokat dobnak át a határon azzal a megbízatással, hogy békés építő munkánkat megzavar­ják. . — Abból természetesen nem lesz semmi, amit ellenségeink tervez­getnek. Mi megyünk a magunk út­ján előre, a győzelmes szocialista úton, az Októberi Forradalom dicső útján, a lenini úton, mert ez felel meg sokat szenvedett hazánk, né­pünk érdekeinek. (Taps.) — Hogy ezen az úton megyünk tovább, arra garancia a mi nagy­szerű munkásosztályunk, dolgozó parasztságunk, a néphez hű értel­miségünk, amelyek erejüket nem kímélve védik, szilárdítják a népi hatalmat. Garancia arra, hogy mi a megkezdett úton megyünk to­vább, a mi dicső pártunk, a Ma­gyar Dolgozók Pártja, amely hű vezetője a dolgozó népnek, amely irányítja harcainkat, szervezi, ve­zeti a népi erőket új sikerek felé.. (Taps.) — Garancia végül arra, hogy mi a megkezdett úton, az egyedül he­lyes szocialista úton megyünk elő­re, pártunk, kormányunk, ország­gyűlésünk, dolgozó népünk meg­bonthatatlan egysége, a nemzet ha­ladó erőinek a Hazafias Népfront­ban való harcos összefogása, a szo­cialista Magyarország felépítéséért, (Taps.) — Mindez nem azt jelenti, hogy a mi társada’munkban minden rendben van, hogy nincsenek hi­bák, fogyatékosságok, hogy a nép­jólét emelése terén elért eredmé­nyekkel, a dolgozók anyagi, kultu­rális helyzetével meg lennénk elé­gedve. Nem. Nem vagyunk meg­elégedve. Éppen ezeket az új fel­adatokat, amelyeknek megvalósí­tása érdekében össze kell fognia egész népünknek, mutatta meg vi­lágosan a Központi yezetőség ha­tározata. Abban a harcban, amer lyet a szocialista demokrácia meg­erősítéséért folytatunk, nemzeti összefogásra van szükség, s kima­gasló szerep jut itt a Hazafias Nép­frontnak. amely most a tömegszer­vezetekkel egyesülve megsokszo­rozza erejét, s a Központi Vezető­ség által meghirdetett politikai, gazdasági célok megvalósítására a legszélesebb népi tömegeket fogja tömöríteni a párt, a kormány köré, erősítve a nemzeti összefogást, a népek testvériségének eszméjét egész dolgozó népünkben. Apró elvtárs felkérte az ország- gyűlési képviselőket; a városokban, a falvakban mindenütt támogassák a Hazafias Népfrontot. A továbbiakban a napirenden lévő két .javaslathoz, az ország- gyűlés és az országgyűlési képvise­lők munkájához, s az országgyűlés új ügyrendjéhez szólt, s a-feladatok részletes felsorolása közepette hangsúlyozta: A Minisztertanácsnak gondoskod­nia leéli arról, hogy az állami hi­vatalokban, minisztériumokban so- ronkívül intézzék a képviselők hozzájuk beküldött kéréseit, a vá­lasztópolgárok panaszait. (Felkiáltá­sok: Helyes! Taps.) A továbbiakban bírálta a sajtót: a Ijtpok rendkívül keveset írnak a képviselők munkájáról, holott a kommunista és pártonkívüli képvi­selők áldozatkészen, erejüket nem kiméivé dolgoznak a párt, a kor­mány politikájának valóraváltá- sáért. Befejezésül hangsúlyozta: Mivel az új ügyrend, az ország- gyűlés és a képviselők munkájára vonatkozó mindkét határozati ja­vaslat nagyban elősegíti az ország- gyűlés munkájának megjavítását, az előterjesztések megfelelnek a párt Központi Vezetősége határoza­tainak, a szocialista demokrácia továbbfejlesztésére, a dolgozó nép, az országgyűlés kapcsolatának erő­sítésére, a javaslatokat a Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezető­sége s a Hazafias Népfront nevé­ben elfogadom. Az országgyűlés az ügyrendet, valamint az országgyűlés és az or­szággyűlési képviselők munkájáról szóló határozati javaslatot az elő­adó áltál javasolt módosításokkal elfogadta. Aw. országgyűlés pénteki ülése Az országgyűlés pénteken foly­tatta tanácskozását. Az ülésen megjelent a párt és a kormány vezetői közül: Apró An­tal, Ács- Lajos, Erdei Ferenc, Gero Ernő, Hegedűs András, Hidas Ist­ván, Kiss Károly, Kovács István, Mekis József, Szalaá Béla, Bata István, Gáspár Sándor, Rónai Sán­dor, Egri Gyula és a Miniszter­tanács tagjai. Részt vettek az ülésen a hazánik- bant tartózkodó lengyel parlamenti küldöttség tagjai is. A diplomáciai páholyokban he­lyet foglalt a budapesti diplomáciai testület több tagja. Károly, Matécz János, Mihályfi Ernő, Nógrádi Sándor, Péter János, Rusznyák István, Sebes István, Szaliai Béla, Szádeczky-Kardcss Ele­mér, Vajdai Lajosné, Vég Béla. A honvédelmi bizottság is huszonegy tagú: Bajtai Károly, Bereczki Lás aló, Egri Gyula, Gerő Ernő, Házi Sándor, Horváti) Nándor, Janza Károly, Kunyeasmi György, Kömyei József, Kusnyér Zoltán, Loy Árpád, Madarász Ferenc, Ma­gost Károly, Matusek Tivadar, Márton András, Molnár István, Pocza Istvánná, Szabó István, Szomszéd László, Várkonyi László, Zsofinyecz Mihály. Az ülést Rónai Sándor, az or­szággyűlés elnöke nyitotta meg. Be­jelentette, hogy a Baranya megyei választókerületben a lemondás foly­tán megüresedett képviselői helyre Sudár Ferenc soronkövetkező pót­képviselőt hívták be. Ezután az or­szággyűlés áttért a bizottságok megválasztására; Először megvá­lasztották a huszonegy tagú jogi, igazgatási és igazságügyi bizottsá­got. Tagjai: Ács Ferenc, Csikesz Józsefné, Dávid Ferenc, Dinnyés Lajos, Gábri Mihály, Harrer Fe­renc, Katona Sándor, Kopácsi Sándor, Kovács István, Kristóf István, Köböl József, Kukucska János, Nagy Kálmán, Nánásd László, Nezvál Ferenc, Pongrácz Kálmán, Reszegi Ferenc, Szabó Gusztáv, Szentiványi Lajos, Varga Sándor, Vígh Istvánná-' — Utána ugyancsak huszonegy tagú külügyi bizottságot választottak. A bizottság tagjai: Andics Erzsébet, Barcs Sán­dor, Biró Mihály, Dénes István, Dögéi István, Dögéi Imre, Gáspár Sándor, Gosztonyi János, Horváth Márton, Ilfcu Pák Izsák Julia. Kiss A terv és a költségvetési bizott­ságba harmincegy képviselőt vá­lasztottak: Antos István, Achátz Imre, Balogh József, Berki Zoltán, Beresztoczy Miklós, Bódi Jánosné, Dedinszki János, Földvári Rudolf, Friss István, Gazda Géza, Hajdú József, Harustyák József, Hegyi Imre, Iván István, Juhász Imréné, Kanda Zsófia, Kiss Árpád, Kiss Imre, Kossá István, Molnár Ernő, Nagy Antal, Nagy Dániel, Nagy Károly, Osváth Károly, Papp Dá­niel, Seregély! József, Stozicski Fe- rencné, Szabó Rezső, Varga Károly, Vida Miklós Wolf Johanna. A mezőgazdasági bizottság hu­szonegy tagú: Birkás Imre, Bogos Domonkos, Borbás Lajos, Boros Gergely," Dobozi Erzsébet, Fekete Miklós, Fodor Imre, Fodroczi La­jos, Hodos János, Hosnvánszky Já­nos, Kaszapovics András, Komó­csin Zoltán, Kokai Jánosné, Lo- sonczj Pál, Makrai János, Mészöly Gyula, Misloczki Mátyás, Z- Nagy Ferenc, Szabó Pál, Tisza József, Vas Zoltán: Az ipari bizottság tagjai: Barczi Gyula, Blaha Béla, Bonta József, Csíki Lajos, Galló Ernő, Gácsi Miklós Germadics Vilmos, Ilerczeg Ferenc, Horváth Ede, Inklovics Má­ria, Jármai Ervin, Kádár Béla, Mo­der Marianne, Murvai András, Pio- ker Ignác, Sályi Iistvón, Sási János, Suszter Sándor, Varga Ferencné, Varga Lénárt Úszta Gyula. Ugyancsak huszonegy képviselőt választottak a kereskedelmi bizott­ságba: Czéh József, Csata László, Elek János, Földes László, Gém Fe­renc, Gregor Sándor, Hortobágyi János, Kozma József, Lövő Ferenc, Miklós Árpád, Nádházi András, B. Papp Mihály Papp Sándor, Pála Károlyné, Rigó János, Szijjártó La­jos, Szigeti Attila, Sztankovics Má­tyás, Trappért Józsefné, Vadászi Elemémé, Wirth Ádám. A kulturális bizottság huszonhá­rom tagból áll: Benke Valéria, Bognár Rezső. Boros Ida, Darabos Iván, Erdey-Gruz Tibor, Ivanics Frigyesmé, Kancsár Sandámé, Ka­rácsonyi Béla, Kelen Béla, Kerek Gábor, Kónya Lajos, Ladányi Fe­renc, Lukács György, Majlát Jo­lán, Nagy Mária, Palócz Ilona, Su- hajda József, Szabó Ferenc, Szeme- nyei Antalné, Tenczer Béláné, Urbán Ernő, Veres Péter, Vető Lajos­A szociális és egészségügyi bi­zottság pedig huszonegy tagból áll: dr. Bérezi Gusztáv, dr. Bene Zol­tán, Bárdos! Lajos, Dombi Jenöné, Dubi Ferencné, Elekes Ferenc, dr. Kende Zsigmond, Kikillai Sándor- né, Lengyel István, Máté János, Monus István, Németh József, Pa­taki Lajos Pesta László, Sárfi Ró­zsi, Sípos Istvánná, dr. Sivó József, dr. Szabó Miklós. Varga M- János, Váczi Sándor, Vámos Ferencné. Végül tizenegy tagú mentelmi és összeférhetetlen- égi bizottságot vá­lasztottak, tagjai: Ács Lajos, Berki Mihályné, Bozsóki Ferenc, Gurbics István, Győré József, Kovács Béla, Martin Ferenc, Nagy János. Par- i'agi György, Szabó Piroska, Zentai József. A bizottságok megválasztása után az országgyűlés áttért az interpel­lációk előterjesztésére. Megielent a Központi Vezető­ség iulrus f 8-21 -i ülésének anyaga A SZIKRA kiadásában két füzet jelent meg, amely az MDP Köz­ponti Vezetősége július 18—21-i ülésének anyagát tartalmazza; A ..Pártegységgel a szocialista demok­ráciáért’* című füzetben Gerő Er­nőnek, az MDP Központi Vezetőség első titkárának előadói beszédét és zárószavát s a referátum alapján elfogadott határozatot találhatják meg az érdeklődők. „A népgazda­ság fejlesztésével a népjólét eme­léséért’* című kiadvány Hegedűs Andrásnak, a Minisztertanács elnö­kének előadói beszédét és a máso­dik ötéves terv irányelveit tartal­mazza. A két füzetet a Propagan­daanyag Terjesztő Vállalat árusít­ja, de kaphatók az Állami Könyv­terjesztő Vállalat boltjaiban is — (MTI). n Francia Nftszövetség aláírási kampányt szervez a drágaság ellen Párizs (MTI). A Francia Nő- szövetség bejelentette: országos ak­ciót szervez a drágaság ellen. Az árak ez év januárjától júliusáig átlag ) 0 százalékkal emelkedtek, sok tekintetben még nagyobb az emelkedés. Az algériai háború — mondja a felhívás — 300 milliárd frank új terhet ró az országra. Ez a többlet- kiadás megmutatkozik majd az árak alakulásán. Családanyák, há­ziasszonyok egyesüljünk az új adók és illetékek, a drágaság forrásai ellen, a bérek és a családi pótlék emeléséért, valamint a tizenhárom havi bérért vívott harcban; Egész évben tilos fogolyra vadászni A földművelésügyi miniszter ren­deleté értelmében az 1956—57. évi vadászati idényre és tilalmi időkre a korábbi rendelkezések érvénye­sek azzal az eltéréssel, hogy fogoly­ra vadászni egész évben tilos — (MTI). Még nincs mindenütt így Július 27-én Kisújszálláson Jártam és betértem az állomásnál lévő Utasellá­tóba, Húsz forintossal fizettem, azon­ban nem vettem figyelembe, hogy a pénzből vissza Is jár, s mint aki jól vé­gezte dolgát, besétáltam a városba. Ott jutott eszembe, bogy a visszajáró pénzt otthagytam az Utasellátóban. — Visszamentem. Pénzem már ki volt ké­szítve a szekrényre hiány nélkül s azonnal vissza ás kaptam. KADÖCZ JÓZSEF Kunhegyes

Next

/
Thumbnails
Contents